в: А как насчет вашего влияния на российский "оскаровский" комитет и даже на заокеанскую академию?
о: А как насчет того, что я позавчера на Красной площади перед мавзолеем изнасиловал двухлетнего бычка?
в: Почему бычка?
о: А почему нет? Сочинять так сочинять. Я и помыслить не мог, что мы попадем в "оскаровскую" номинацию. Я вообще не думал, что там досмотрят картину до конца. Зная своих американских коллег, зная, как они не любят смотреть иностранное кино, да еще разговорное, да еще с субтитрами, у меня не было никаких иллюзий на сей счет. У нас даже дистрибьютора не было, мы послали фильм в Америку, как мой прадедушка Василий Иванович Суриков послал когда-то свой рисунок из Красноярска в Академию художеств. Это сейчас появилась Sony Classics. Что касается российского комитета, люди, которые говорят о моем "влиянии", могут доказать, что я кому-то звонил, кого-то о чем-то просил? А теперь у меня к ним встречный вопрос: а вы что предлагали выдвинуть от России?
в: Да ничего.
о: А, в смысле — лучше ничего, чем Михалкова. Ну, тогда о чем мне с ними разговаривать? Хотя я бы, конечно, с радостью подтвердил все эти слухи — чтобы заткнуть рты: "Ребята, вы имейте в виду... Видите, какие у меня длинные руки? Так что вы уж сидите тихонечко..." Но меня последние 15 лет каждый день лупят наотмашь, только ленивый меня не оплевывает, и я никому никогда не отвечал. Вот сейчас отвечаю — в первый и последний раз.
в: С чем, на ваш взгляд, связано то отторжение, которое вы вызываете у многих людей, в частности у критиков?
о: С завистью. Зависть — мать злобы и ненависти. Вполне естественно, когда больные люди завидуют здоровым.
Правильно говорит: зависть — мать злобы и ненависти.
И ещё правильнее: вполне естественно, когда больные люди завидуют здоровым.
А чтобы получить оскара, фильмы надо снимать либо антисоветские, либо антирусские.
> > ...у нас (с Люметом) абсолютно разные картины - даже на уровне трактовки материала. Люмет рассказывает о фантастической мощи американской судебной системы. А я рассказываю о том, что при нашей судебной системе человека можно спасти только живым состраданием. ... Смог бы я так поступить, как мой "дядя Николай"? Может быть, и нет. Скорее всего, что нет. Но очень бы хотел.
Ооооо. Как славно, что барин нас рассудил устами почитателя. Они (12 vs 12 angry man) оказыватеся вообще АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ !!! Т.е. ничего общего не имеющие. Все совпадения случайные и имена вымышленные. У михалкова, разумеется, СПАСЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА, ЖИВОЕ СОСТРАДАНИЕ, и прочие силлогизмы в его духе, а этот Люмет - что? Он же американец! Разве им доступны такие высокие материи? И фильм у него оказывается просто просвящает насчет американского правосудия - о как!
Не хочу сказать, что римейк - это плохо. Переснимают же фильмы по многу раз, взять например "остров доктора моро". В каждом римейке классическое произведение приводится к сегодняшним реалиям, и получается неплохо. Но когда канонические вещи начинает переснимать "человек искусства" вроде михалкова и при этом в интервью открыто отрицать взаимосвязь... Хм, впрочем, это по-михалковски, да.
Не удивлюсь кстати очередной "розовой кофточке" если кто-нибудь из журналистов еще раз эту тему поднимет ;) Он же тоже человек, михалков-то. Слабости у него там свои, состояния аффекта. Ты ему про римейк - а он тебе с ноги. А что тут такого? Подумаешь... Вот ты сам бы как поступил если б тебе римейками этими в глаза каждая сволочь тыкала?
;)
Вобщем это последний мой пост в нашей с тобой дискуссии, я тебя не понимаю.
1) ты утверждаешь что это нормальный поступок потому что ты сам также поступил бы, но ты это ты, а ГМихалков - это гМихалков. Или ты тоже держишь себя за барина?
2) ты говоришь что "способ гораздо более подлый - вывести и в темноте захуярить" - но раньше ты не определял поступок "сунуть в гычу человеку которого держат с ноги, прилюдно и пред камерами" как подлый, поэтому с чего тут "гораздо более подлый" - непонятно.
3) ты выделил в моих словах не высказывания - а их части
4) неужели ты всерьез считаешь что фраза "в том, что бы просто вывести метателя, а потом избить в уголке, нет подлости, а есть только наказание за косячный поступок" - настолько абсурдна что это видно без пояснений? :)
5) "Гриня ты дурак!!!" - дык я вроде пока и не спорил, по- существу нашей беседы высказывания есть?
С удовольствием почиатю что там напишет старший камрад, стажер тупичка и вообще обличенный доверием человек. Но совершенно необязательно соглашусь.
К Н. Михалкову можно относиться по-разному. Удручает другое. Раньше (при кровавом режиме) у нас было 5-10 режЫссеров мирового уровня. Без "Оскаров" было понятно - Мастера. А сейчас - рядом с НМ поставить некого (Звягинцев неплохо начал, но этого мало). Снимают мутное говно.
> Давно хочу тебя спросить, Картман, ты почему в партию не вступаешь?
Хакиштанных? Да вот всё собираюсь документы в первичную ячейку подать. А потом думаю - по что мне форум? Тупичок читаю (и комментирую - когда есть каменты в принципе) с 2000 года, вроде бы мне этого достаточно. Однако, все видные камрады "уже там", от коллектива отрываться нехорошо, да.
> Ну конечно - малолетний видит то что может видеть малолетний.
Да базару нет. Многолетний, к примеру, слышит то - что
может слышать многолетний. Или - поклонник Гоблина
пишет так, как может писать поклонник Гоблина.
Вот только нахрена ты это написал?
> А то что вместо яйца могла быть кислота в пакете - это про другое?
Так там и полоний _мог быть_.
Дело ведь не в том куда и сколько раз он
метателю врезал, и не в том сколько человек фулигана держали.
Просто о человеке, который на словах позиционирует себя
как весь такой "мэтр с кепкой", а ведет себя
как "типа в натуре авторитет" складывается вполне определенное
мнение.
Приветствую Дмитрия Юрьевича и всех честнЫх камрадов!) Конечно, как образчик культурного господина, Михалков то еще фрукт. Режиссер и актер, однозначно, талантливейший. Одна из лучщих ролей: пахан в Жмурках [ржот]! А так что сказать - конъюнктурен и гламурен: феде бондарчуку расти да расти))). Эпизод с побиением нацбола полный shit. Что касается 12, то фильмА повторяет практически 1 к 1 сюжет 12 angry men. плоть до слома аналога гармаша в финале. амерский фильм интересен в плане показа управляемости и внушаемости массового американца. Фильм же 12 воплощает ментальность совецкого интелллигента в наши дни, его так сказать культурные штампы. хе хе. в 12 angry men обвиняемый гопник у михалкова чеч))). Относительно оскара. Не то чтобы фильм 12 антироссийский, однако рекламу суда присяжных делает. Так что, все могет быть). Да, спасибо Дмитрию Юрьевичу за высокую оценку трансформеров в хорошем качестве! Посмотрел. Впечатлился.:)
Комрад будешь ездить со своей охраной, вот тогда я и посмтрю как ты будеш реагировать на перцев которые в тебя яйца кидают. я тебя уверяю нисколько тебя не смутит что его держат за руки.
Отвечаю поборикам кулачных боев:
Видимо мало общались с мразью, я не постесняюсь разбить обездвиженой мрази еб.. лицо..
Это вообще-то интересно. вот ведут человека на электрический стул(за убиство например) он связан, его окружают полицеские.. скажите пожалуйста, с ним нужно устраивать честный гадиаторский бой что бы наказать??? (это опять же гипертрофированный пример для пущей наглядности)
> Если ко мне на мой счет кинется пидарас в хорошем смысле слова с лепетаниями про героические спартанские традиции, я тоже постараюсь с ноги в рыло дать. И черт с ней, с эллиникой.
И окажетесь абсолютно правы, батенька! Пидоров - только с ноги!!! :-)
А как Михалков должен был сделать? Заорать охране нечеловеческим голосом: "Не трогать его, он мой!". Порвать на себе тельняшку и забороть пиздюка как в "реальных боевиках" кажуть?
Кому: Всем
И вообще было б что обсуждать. Ну буцнул и буцнул. Вы мне про руку объяснить хотели.
> Cледуя Вашей логике, можно заявить, что истинность или ложность доказательств не имеет никакого отношения к оценке истинности доказываемой теоремы? ;-) Ну-ну.
Да чего ты выкаешь, я один тут.
Поясняю, мое мнение - в художественной фильме допустимы неточности, в художественной фильме важно достижение цели, заради которой фильма снималась.
В данном случае - чортов месседж, о котором говорит Михалков.
Давай вспомним советскую книжку гражданина Ефремова "Час быка" - там вообще все начинается с вранья про звездолеты и антимир. Так что - и смысла в книжке нет?
Если тебя очень задело искажение судебной схемы, и через это ты махнул рукой и сказал "Неправда все!" - пусть Михалков, неумелый, плачет.
Папа михалков детей не любил. С Михалковских же слов.
Кстати, если абстрагироваться(не путать с обстругать) от НС, то в истории встречается очень мало Талантливых и при этом диконравственных людей... На вскидку Байрон..Крылов, Тургенев.
> > Михалков в ответ на яйцо должен был воскликнуть: [А что здесь, собственно, происходит?!!!] >
> Дык, елы-палы! Недавно же только обсуждали как в США в ответ на бросок снежком пацана застрелили.
угу, за бросок яйцом надо было из "Шмеля". Отжечь, так сказать....
Давно не писал.
Но раз про Михалкова говорят - реальный случай из жизни. Для размышления на тему - какой он есть из себя матерый человечищще.
Несколько годов назад это было. Тогда Михалков ездил по стране, триумфально презентуя себя в роли царя из "Сибирского цирюльника". Вместе с этой самой эпохальной фильмой. Заехал и к нам в Ебург. А дело зимой было, ага. И наметелило у нас снегу так, что к "Космосу" (центровой такой кинотеатр) хрен через сургобы проедешь. Можно, конечно, но с трудом. И вот мой товарисч ехал мимо с отцом в "ВОЛГЕ". Смотрят - на обочине баальшой такой иностранный машин плотно в снегу сидит (марку не помню, но не системы "джып"). Ну то исть по брюхо. Урчит, дергается, но вылезти не может. И из этого машин водитель вылазит, так и так, мол, робяты, помогите бога ради толкнуть. Отчего ж не помочь. Вылезли, толкают. Но все одно не идет. То исть натужно. Упарились. И тут то ли решили они этот машин волгой тросом цепануть, то ли ишшо что. Но получилось так, что водила открыл заднюю дверь (стекла тонированные)и батя знакомого узрел развалившегося на заднем сиденьи Михалкова. Большого, с усами, с центнер весу, в шубе, надутого и нахмуренного. А рядом с им - ишшо кто то. Батя знакомого остолбенел, сплюнул, сказал про великого творца нечто нетолерантное, развернулся, сели они в свой "волгарь" и уехали.
Вот такие нечуткие нашему творцу люди все время попадаюцца, да.
"...Я ведь... еще должен гордиться русской аристократией и дворянством. Гордиться и скорбеть вместе с ними о том, что они просрали в свое время Россию, вместе с царем батюшкой, и расползлись по всему миру как тараканы. О том, что им дали пинка под зад те, кого они веками за людей не считали, только жрали, торчали на своих вонючих псарнях и тупели с каждым поколением. По сути, все это дремучее русское дворянство всегда было дворней и холопами царей. А теперь вдруг выползли из всех щелей, опять стали князьями и графами и требуют от меня принять участие в возрождении России. Взывают к моему национальному самосознанию. Они в семнадцатом году довели страну до полной жопы своей жадностью и глупостью, а теперь опять взвалили на себя бремя хранителей чести и традиций государства российского. Пиздят об этом на всех углах, а я должен их слушать и быть от всего этого в восторге. Вон Михалков, известный московский барин, уже просто достал всех со своей монархией. Так и талдычит об этом по ящику. Может, он спит и видит, как бы стать камергером и дочек своих пристроить фрейлинами или вообще объявить себя местоблюстителем престола, недаром он так носится со своими предками боярами, хотя черт его знает, что это за бояре такие – Михалковы, никогда о таких не слышал. А мне предстоит, любя Россию, посадить себе на шею еще одного гаранта со свитой, которые будут тусоваться в каком нибудь дворце, мотаться туда сюда по всему миру и занимать лучшие ложи в театрах. А еще я обязан буду вставать при появлении этих клоунов, трепеща от почтения, и называть себя верноподданным. Не хочу быть верноподданным!" (Александр О'Шеннон. Антибард)[конец цытатки]
2Goblin [Хочешь оскара - снимай либо антисоветское, либо - что актуальнее! - антирусское кино.
Плюс призы всех западных фестивалей гарантированы.]
Раньше для получения Оскара это было необязательно. По крайне мере Бондарчук-старший и Меньшов снимали несколько другое кино.
И Андрей Звягинцев тоже не замечен в обмусоливании темы "кровавой гэбни"
> Так в том и фокус, что он потом стал пинать беззащитного. Вот если бы он проявил чудеса реакции и сумел, пока яйцо в него летит, выхватить короткоствол и пристрелить нехорошего человека - я бы слова не сказал.
Вот если бы ты проявил чудеса понимания и вник бы в суть дискуссии - я бы слова не сказал.
> Вообще-то, из профессии г-на Михалкова следует, что он - всего лишь лицедей, чьё предназначение - развлекать благороднейшую публику. А публика имеет право выразить своё неудовольствие уровнем таланта г-на Михалкова. В том числе и киданием яиц, мочёных яблок и прочих вкусностей.
Ты дурак, твое предназначение веселить контингент тупичка.
Кстати, да. Сам об этой истории вспомнил... Ну и о том, что пишут подобные показанному в фильме "чеченские мальчеги" в своих конференциях в интернете... Кто не в курсе, - ознакомьтесь, этого добра ("Кто не снами, тот под нами"(тм)) в интернете сейчас очень много. К сожалению, "блоггерство" не требует ни ума, ни образования, только наличие компьютера и канала в интернет...
> Просто о человеке, который на словах позиционирует себя
> как весь такой "мэтр с кепкой", а ведет себя
> как "типа в натуре авторитет" складывается вполне определенное
> мнение.
> Да где ты был?:-)В театрах, ага. Да на ваших утренниках вам воспитательница руки оторвет, даже если косичку дернешь соседке.:-)
Ну скажем, лично я регулярно хожу в Мариинский театр. И что-то ни разу не видел, чтобы в Гергиева, или солистов кидали хоть чем-нибудь. Хотя культура уже и не та, телефоны не все выключают, да и одеваются кто во что, но до кидания всяким на сцену, до этого не деградировали ещё. И слава Богу.
В театры, оно в подавляющем большинстве ходят люди. А кидаются дерьмом в основном обезьяны в зоопарках.
> Фокс, я с тобой. И не я один. :-)
> Наплюй. Тут трудно что-то объяснить. Только тухлым яйцом на пресс-конференции можно проверить каждого защитника. :-)
> А вы у нас такой блогороднОй да? Что по твоему не правильно сделал Михалков? может ты бы этого дебилишку в анус за это чмокнул, а не в бубен ногой заехал?
Да неебово благородный. Перечитай всё с начала и по два раза. Не приписывай мне свои скрытые фантазии.
> Вот ты одел добротный костюм, настроился на встречу с уважающими тебя людьми.
>
> На встрече тебе прилюдно бросают рожу тухлое яйцо.
>
> Вокруг смеются, ты стоишь, с тебя стекает тухлятина.
>
> Твои действия?
Камрад, не надо утрировать. Действия должны быть ситуационные. Действительно, если я просто иду по улице весь разряженный и в меня прилетает яйцо - постараюсь достать и проучить подонка, помня о недопустимости членовредительства, аккуратно. Это - личное.
Другое дело, если действия человека демонстративные, принародные так сказать, а я - светоч в окружении камер и секьюрити. Это уже не столько личное, сколько общественное. Есть 1001 способ избежать потери реноме, наказать подонка и еще в выигрыше оказаться. Но нет. Никита делает так, как поступили бы большинство его почитателей. В унисон с быдлом.
> Вот ты одел добротный костюм, настроился на встречу с уважающими тебя людьми.
> >
> > На встрече тебе прилюдно бросают рожу тухлое яйцо.
> >
> > Вокруг смеются, ты стоишь, с тебя стекает тухлятина.
> >
> > Твои действия?
>
> Камрад, не надо утрировать.
Ты эта - представил, как написано?
Хорошее настроение, приличные шмотки, огромное количество присутствующих?
> Действия должны быть ситуационные.
Вот - именно так они и выглядят, когда с ноги - в рыло.
> Другое дело, если действия человека демонстративные, принародные так сказать, а я - светоч в окружении камер и секьюрити.
> Кому: pooi, #387 >
> > Да где ты был?:-)В театрах, ага. Да на ваших утренниках вам воспитательница руки оторвет, даже если косичку дернешь соседке.:-)
>
> Хмм... Ну, теперь понятно, почему ты поступок младого лимоновца одобрил.
Где это я его одобрил? Морду бей, одежу не рви! Вот мое кредо! :-) Вообще я пошутил!
> Хочешь оскара - снимай либо антисоветское, либо - что актуальнее! - антирусское кино.
Вообще-то мимо. Присуждение Оскара отнюдь не вертится вокруг России или СССР. Там гораздо больше подводных камней, включая внутренние разборки киностудий и т.п.
И что антисоветского в "Утомленных солнцем", кстати? Жил генерал, набрал себе офигенное количество привелегий. Вместо того, чтобы заниматься боевой подготовкой войск играл роль эдакого барина, мелкопоместного дворянина. Наверняка развалил дисциплину в войсках. За это по шапке и надавали. Если не ошибаюсь, Блюхера с Уборевичем именно за это турнули. И смотреть, как себя вел генерал из "Утомленных солнцем" и как, к примеру, из "Офицеров". Один в Китае воевал, второй - барина разыгрывал. Второй за это получился заслуженное наказание. Надо просто, при просмотре фильма, правильно акценты расставлять.
Измышление о человеке.
1) У человека в голове кроме отсутствия говна должны быть мысли.
2) Человек должен иметь самообладание и выдержку.
3) Поступки человека должны быть эффективны и иметь смысл.
4) если человек берется спорить о вещах где его мнение - не эталон, и берется доказывать другим что они неправы, то его мнение должно быть подкреплено аргументами, хотябы несколькими.
5) если человеку оказано доверие, то он должен это доверие оправдывать.
6) человек должен бороться со своими слабостями, а не потакать им
7) звездная болезнь - слабость
>
> Кстати, если абстрагироваться(не путать с обстругать) от НС, то в истории встречается очень мало Талантливых и при этом диконравственных людей... На вскидку Байрон..Крылов, Тургенев.
Да я не спорю,может так и есть, но Михалков старший через своё творчество учил детей (не своих, а всех остальных)быть Людьми, гордиться своей Родиной, а потом выяснилось, что сам он не верил в то, что писал, что сын его кичится тем, что он дворянин и радетель за монархию и т.д.
Может я не прав, но учить морали может только тот, кто сам моральных принципов придерживается. Нет - занимайся чем другим - в чем талантлив например.
Имелось ввиду, что Спилберг как еврей снял фильм на больную тему, которая касается всех евреев.
Дядька он безусловно ушлый, и сумел снять так, чтобы и в оскаровский формат попасть.
В свое время такую же дань памяти отдали белоруссам (ну и всем пострадавшим в ВОВ), сняв "Иди и смотри", откуда кстати Шпильберк многое подчерпнул...
Ну и, как водится приурочили к 40-летию победы.
> в истории встречается очень мало Талантливых и при этом диконравственных людей...
Проблема даже глубже. В истории встречается очень мало просто диконравственных людей.
Послушать или почитать - так все диконравственные. А в жизни почему-то очень мало.
> Если тебя очень задело искажение судебной схемы, и через это ты махнул рукой и сказал "Неправда все!" - пусть Михалков, неумелый, плачет.
Хорошо, давай на "ты".
Мне Михалков вообще как человек очень давно не нравится, - как верно тут отметили, он талантливейший лицедей, при весьма своеобразном мировоззрении и морали. Так, как он, открыто и нагло врать, и при этом выглядеть кристально честным, - это талант, да.
Перед указанным интервью - я в "комсомолке" другое интервью с ним читал, - там всё то же самое.
Понимаешь, есть такая штука - "фестивальный фильм". Это когда фильм снимают с "месседжем"("-ами"), которые направлены прежде всего жюри различных фестивалей. У Михалкова - это "УС", получившие "оскара" по вполне очевидным причинам; "Сибирский цирюльник" (советую почитать книгу, ссылку на которую я давал, - иллюзий о Михалкове будет поменьше); и, наконец, "12".
Почему обсуждаемый фильм - "фестивальный", я уже писАл. Коллекцию призов он собрал тоже неслабую - "лев", теперь вот номинация на "оскара", и это при явном и очевидном провале в прокате. Так и бывает с "фестивальными" фильмами - они находят отклик в душЕ исключительно жюри кинофестивалей...
В случае с "12" всё ещё более усугубляется выбранной национальностью. "Чеченцы" в России ещё долго будут восприниматься весьма специфически. Хотел бы Михалков донести свой пресловутый "месседж" до русских - почему бы не выбрать менее одиозную национальность? Да тех же грузин или азербайджанцев! Нет, понадобился ему "раскрученный бренд" - "Чечня"! Хотел бы быть убедительным - почему бы не взять правдоподобный сценарий?
> Кому: pooi, #387 >
> > Да где ты был?:-)В театрах, ага. Да на ваших утренниках вам воспитательница руки оторвет, даже если косичку дернешь соседке.:-)
>
> Ну скажем, лично я регулярно хожу в Мариинский театр. И что-то ни разу не видел, чтобы в Гергиева, или солистов кидали хоть чем-нибудь. Хотя культура уже и не та, телефоны не все выключают, да и одеваются кто во что, но до кидания всяким на сцену, до этого не деградировали ещё. И слава Богу.
>
> В театры, оно в подавляющем большинстве ходят люди. А кидаются дерьмом в основном обезьяны в зоопарках.
А ты раскажи как вас обыскивают на входе в Мариинский. Нечем кидатся то. Интели, а пронести яйцы не можете, срамота. А обезьян не трожь, они от общества пострадавшие и нам хоббитам дальние родственники.
> Кому: krapich, #393 >
> Да ну?
>
> Регулярно - это один раз?
Вопросом на вопрос.
Хорошо - то, что "лимновец" кинул яйцо отражает его умственные способности. Ответные действия г-на Никиты Михалкова отражают его.
В мире неоднократно попадает в лицо и другие части тела и яблоками, и яйцами и т.д. и т.п. личностям и посильнее Н.М., опять же все ведут сообразно своим умственным способностям.
А говорить о том что как бы поступил Я, не знаю. Я воспитан и живу в другой социальной среде. Я бы и кидать ни в кого ни чего не стал.
Не очень понятно, почему Михалкова все обзывают творцом и интелилгентом. Он грамотный организатор и хороший завхоз. Ему просто не очень повезло с семьёй. Воспитывали его плохо. Если бы воспитывали хорошо и дали раскрыться таланту где нибудь на производстве, -цены бы ему не было. А так получилось "как всегда", - талантливый завхоз пытается достигнуть импортного качества в кинематографе, в то время, как талантливые режиссёры возможно пытаются достигнуть импортного качества на АвтоВАЗе.
> Вопросом на вопрос.
>
> Хорошо - то, что "лимновец" кинул яйцо отражает его умственные способности. Ответные действия г-на Никиты Михалкова отражают его.
> В мире неоднократно попадает в лицо и другие части тела и яблоками, и яйцами и т.д. и т.п. личностям и посильнее Н.М., опять же все ведут сообразно своим умственным способностям.
>
> А говорить о том что как бы поступил Я, не знаю. Я воспитан и живу в другой социальной среде. Я бы и кидать ни в кого ни чего не стал.
Ну то, что Михалков уебал, думаю, правильно. Другое дело, что не по мэтровски как-то, не по барски, не по отечески получилось. Надо было взять смычок и отлупцевать яйцекидателя, потом налить стакан кидателю, дать серебрянный рупь и пинка под зад)
А как актер Михалков мне лично больше нравится, чем как режиссер. "12" не смотрел и не буду, ибо... ибо ну его в баню.
Имею вопрос к Дмитрию Юрьевичу. В чем, по твоему мнению, был смысл продюссирования фильма "Чистилище" небезызвестным БАБом?
> Комрад
> ПРедставь ты всю жизнь занимался тем что бы оградить себя от быдла и мразей, а этим все нормальные люди занимаются, повышают свое благосостояние, покупают машины что б избе;ать поездки в метро или на электричках с быдлом(читай гопники и мрази). Покупают хорошие охрняемые квартиры, защищают своих детей от мразей стремясь отдавать их в изолированные школы. Нанимают телохранителей, добиваются общественного пизнания, платят налоги, следуют закону. короче каждый в меру своих возможностей.
Ты того-этого, камрад, словье "быдло" всуе не надо оченно часто произносить, да. Мы тут в большинстве своем для ряда "авторитетных людей" быдло, в их "авторитетном" понимании, в частности зачастую и для тов. Н.С. Михалкова. Оне любят словья такие, да.
> На встрече тебе прилюдно бросают рожу тухлое яйцо.
>
> Вокруг смеются, ты стоишь, с тебя стекает тухлятина.
>
> Твои действия?
Когда на Украине была предвыборная компания, в Януковича тоже метнули яйцо.
Если б он не рухнул, пробил бы с ноги обязательно. А масса у него поболе чем
у Михалкова будет.
А я кажется и не говорил, что у Михалкова доходы исключительно от кино. Я вообще чужие деньги стараюсь не считать. Не знаю я, как он деньги зарабатывает, более того, это не моё дело и мне это мало интересно. Но уж отрицать популярность его фильмов это бред полный. Также глупо отрицать, что Михалков высококлассный профессионал, и как актёр и как режиссёр.
"Свой среди чужих" сам очень люблю, фильм высшего сорта. Другие целиком не смотрел, ничего сказать не могу.
> Да потому что за такую "драку" Мыкиту Сергеича в европах или закатали в турма, или опустошили на несколько миллионов евро компенсации. Как тут недавно писал г-н blazzer - финансовый интерес лойеров работает, да.
Это да. А вот злобный подонок лимоновец его простил. СЛАБАК ОДНОЗНАЧНО!!! Ну и понятно, барин теперь может распоясаться окончательно.
> Если ко мне на мой счет кинется пидарас в хорошем смысле слова с лепетаниями про героические спартанские традиции, я тоже постараюсь с ноги в рыло дать. И черт с ней, с эллиникой.
Ну ты я думаю, не лицедей и не политик камрад. Поэтому, яйцо брошенное в тебя, это личное оскабление заслуживающее соответствующего ответа. :)
"Это подразумевает - хотя это нельзя считать окончательно определенным - что орки происходили от эльфов" А затем суммируется: "Поскольку Мелькор не мог творить независимых существ, но его могущество в совращении и искажении тех, что оказывались в его власти, было огромно, возможно, что эти Орки были смешанного происхождения. Большая часть их явно (и биологически) была искажением эльфов (и вероятно, впоследствии также людей)"
> Не очень понятно, почему Михалкова все обзывают творцом и интелилгентом. Он грамотный организатор и хороший завхоз. Ему просто не очень повезло с семьёй. Воспитывали его плохо. Если бы воспитывали хорошо и дали раскрыться таланту где нибудь на производстве, -цены бы ему не было. А так получилось "как всегда", - талантливый завхоз пытается достигнуть импортного качества в кинематографе, в то время, как талантливые режиссёры возможно пытаются достигнуть импортного качества на АвтоВАЗе.
Есть мнение, надо так: вынимаешь из-за пояса плетку-семихвостку и орешь охране дурным голосом "Загоняй их на меня!!!". Вонь от тухлых яиц будет перекрыта в разы реакцией лимоновцев :)
> Кому: aaa82, #459 >
> > а что скажете когда два омоновца держат под руки, а третий по голове дубинкой - на всякий случай!
>
> а что скажеш когда фанаты-хулиганы всемером скачут на омоновце?
ну это во всём мире цивилизованном так принято - на всякий случай могут ударить палочкой, нормальное явление
[А чтобы получить оскара, фильмы надо снимать либо антисоветские, либо антирусские.]
Я не совсем понял: речь идёт о "оскараносце" фильме "Утомлённые солнцем" или обо всех советских-российских фильмах, таких как "Война и мир", "Дерсу Узала", "Москва слезам не верит"?
> Кому: Cleaner, #394 >
> > Комрад
> > ПРедставь ты всю жизнь занимался тем что бы оградить себя от быдла и мразей, а этим все нормальные люди занимаются, повышают свое благосостояние, покупают машины что б избе;ать поездки в метро или на электричках с быдлом(читай гопники и мрази). Покупают хорошие охрняемые квартиры, защищают своих детей от мразей стремясь отдавать их в изолированные школы. Нанимают телохранителей, добиваются общественного пизнания, платят налоги, следуют закону. короче каждый в меру своих возможностей.
>
> Ты того-этого, камрад, словье "быдло" всуе не надо оченно часто произносить, да. Мы тут в большинстве своем для ряда "авторитетных людей" быдло, в их "авторитетном" понимании, в частности зачастую и для тов. Н.С. Михалкова. Оне любят словья такие, да.
комрад, я немного другое понимаю под авторитетностью, Например для меня авторитет Менделеев иБутлеров (это я опять же для пущей наглядности).
Теперь про быдло, я то вообще конченное быдло и "пэтэушнег"!!! а цитате есть: "с быдлом(читай гопники и мрази)"...
Не поленился, сходил, уточнил у очевидца. Он подтвердил все дословно - дело было с ним и его отцом. Уточнил место - это там, где ул. Первомайская" к "Космосу" выруливает. Оснований не верить человеку у меня нет. А то что не вчера это случилось - так и "Сибирский цырульник" не вчера на экраны вышел. Из того же, что подобные истории расказывают много, можно сделать только один вывод - Михалков так везде и всегда себя ведет.
Есть мнение, что поступок Михалкова (с ногой в рыло) оправдан.
А вот воспоследовавшие комментарии режиссёра выглядят уже не так красиво.
Изначальная версия - "Да вы что, да не было такого, там показали отдельно меня и отдельно удар чьей-то ногой по лицу бедного парня! Я бы ни в жисть не смог так низко поступить!".
После того, как по всем каналам четырежды повторили крупный план, на котором и Михалков, и нога, и лимоновец - показания изменились: "Да, ударил, ну и что?".
> Не очень понятно, почему Михалкова все обзывают творцом и интелилгентом. Он грамотный организатор и хороший завхоз. Ему просто не очень повезло с семьёй. Воспитывали его плохо. Если бы воспитывали хорошо и дали раскрыться таланту где нибудь на производстве, -цены бы ему не было. А так получилось "как всегда", - талантливый завхоз пытается достигнуть импортного качества в кинематографе, в то время, как талантливые режиссёры возможно пытаются достигнуть импортного качества на АвтоВАЗе.
Тебе задание - сценка: твой герой с пулеметом в руках, а в 20 шагах от него противник со связанными (!) руками. Твоя задача - по сценарию ты должен выстрелить в противника, сыграть полную панику и, бросив пулемет, улепетывать куда глаза глядят. Когда осилишь задание - сообщи. А мы оценим тебя как "талантливого завхоза". Удачи.
Я лично знал и водку пил с человеком который бросал яйцо в Михалкова
Учился он в МФТИ, но недоучился. Тусовался в общаге еще несколько лет после того как отчислили, подрабатывал на стройке разнорабочим, я по его наводке тоже несколько раз разнорабочим подрабатывал.
Кликуха была Шиз
Причину своего поступка обьяснял тем что "Достал он меня, хуйню всякую пиздел, вот и все"
После того самого события его несколько месяцев промариновали в СИЗО, где он подцепил туберкулез
После того как откинулся - уехал на свою историческую родину в Краснодар поправлять здоровье
О дальнейшей его судьбе мне ничего неизвестно.
Стал бы лично я кидаться яйцами в неугодных мне публичных деятелей даже в том возрасте малолетнего - думаю нет.
Новости
VIP
