в: А как насчет вашего влияния на российский "оскаровский" комитет и даже на заокеанскую академию?
о: А как насчет того, что я позавчера на Красной площади перед мавзолеем изнасиловал двухлетнего бычка?
в: Почему бычка?
о: А почему нет? Сочинять так сочинять. Я и помыслить не мог, что мы попадем в "оскаровскую" номинацию. Я вообще не думал, что там досмотрят картину до конца. Зная своих американских коллег, зная, как они не любят смотреть иностранное кино, да еще разговорное, да еще с субтитрами, у меня не было никаких иллюзий на сей счет. У нас даже дистрибьютора не было, мы послали фильм в Америку, как мой прадедушка Василий Иванович Суриков послал когда-то свой рисунок из Красноярска в Академию художеств. Это сейчас появилась Sony Classics. Что касается российского комитета, люди, которые говорят о моем "влиянии", могут доказать, что я кому-то звонил, кого-то о чем-то просил? А теперь у меня к ним встречный вопрос: а вы что предлагали выдвинуть от России?
в: Да ничего.
о: А, в смысле — лучше ничего, чем Михалкова. Ну, тогда о чем мне с ними разговаривать? Хотя я бы, конечно, с радостью подтвердил все эти слухи — чтобы заткнуть рты: "Ребята, вы имейте в виду... Видите, какие у меня длинные руки? Так что вы уж сидите тихонечко..." Но меня последние 15 лет каждый день лупят наотмашь, только ленивый меня не оплевывает, и я никому никогда не отвечал. Вот сейчас отвечаю — в первый и последний раз.
в: С чем, на ваш взгляд, связано то отторжение, которое вы вызываете у многих людей, в частности у критиков?
о: С завистью. Зависть — мать злобы и ненависти. Вполне естественно, когда больные люди завидуют здоровым.
Правильно говорит: зависть — мать злобы и ненависти.
И ещё правильнее: вполне естественно, когда больные люди завидуют здоровым.
А чтобы получить оскара, фильмы надо снимать либо антисоветские, либо антирусские.
Пацан получил то, к чему целенапрвленно шёл. Жалеть или сочувсвовать ему смысла нет, он за это деньги получает.
То что Михалков пробил ему с ноги, характеризует его как несдержанного человека, но того факта, что он далеко не худший наш режиссёр и говорит порой правильные вещи не отменяет никак.
Что до личного: нравиться - не нравится, то каждому своё - кто-то Киркорова любит, а кто-то негров ненавидит.
Н.Михалкова не люблю.но вот за фильм "12" стал его уважать.
такие вот дела...
а наших чинуш я давным-давно не уважаю категорически. ибо в немалом числе это просто рвачи и суки.
> Кому: Cleaner, #793 >
> > п ничего заткнулся бы януша и сопли бы жевал.
>
> Человек четко видел жлобов-охранников. От сюда вывод: либо ментально - инвалид. Либо джЫгиту-Михалкову пришлосьбы по настоящему драться.
люди которые способны поддержать предложение по поводу джыгитского боя в кругу противника, при условие что их не тронут, яйцами тухлыми и не тухлыми не кидаются.и вообще обычно ведут себя по другому, впрочем, есть исключения.
> В том, что финальной фразой доброго чечена были слова о его деде-Герое СССР (sic!) которого посадили на 10 лет, только за то, что он - чечен (sic!!!)?!
Кому: Критик 698
Неудобно вмешиваться в ваш спор, но похоже, вы не читали Континент перестроечных лет ( густо антисоветский журнал). Там Максимов скорбел, как "уже выбили почти" одному писателю Нобелевскую премию, а он стукачом оказался. То есть при Горбачёве не стеснялись признавать, что Нобелевский комитет по литертуре - это такой кистень и сегодня говорить о нём с сеьёзным лицом не стоит.
Что касается Солженицына, то как бы Вы назвали человека, чьи усилия привели к результату ровно противоположному от декларируемого? Нынешние его стоны у любого человека с памятью вызывают одну реакцию: "он бы, гад, раньше думал" (с)
> Кому: Dreamon, #795 >
> Так зачем было перерегистрироваться?
>
> Напиши письмо с разных ящиков (на всякий случай), с разъяснением своей проблемы.
>
> Должны помочь.
> Это в чем правильная идеология-то? В том, что финальной фразой доброго чечена были слова о его деде-Герое СССР (sic!) которого посадили на 10 лет, только за то, что он - чечен (sic!!!)?! А запоминается (вспомним "17 мгновений...") как раз последняя фраза.
А вот мне, почему-то, фильм запомнился не этим, а достойными персонажами, их судьбами и поступками (в т.ч. и чеченом).
Из этого же нельзя делать вывод - что фильм плохой???
ну вот.. по сегодняшней теме уже анкдоты пошли ;+))
- Скажите Владимир Владимирович - вам нравится общаться с Никитой
Михалковым потому что он талантливый человек, интересный собеседник...?
- Да нет, просто у него усы прикольно задницу щекочут...
> люди которые способны поддержать предложение по поводу джыгитского боя в кругу противника, при условие что их не тронут, яйцами тухлыми и не тухлыми не кидаются.и вообще обычно ведут себя по другому, впрочем, есть исключения.
-"Ах! Любезнейший Никита Сергеевич, не соблаговолите ли вы вступить со мной в честный поединок."- И перчаткой ему по хара - "На!"
Женщины попадали в обморок, а солидные мужчины наградили вас восхищённым взглядом...
Ах мечты...
> Марти Ахтисаари претендует на Нобелевскую премию мира за свой "план" по Косово
Мля, а на удар ледорубом в череп за свой план он не претендует?! Я бы с радостью поддержал такую заявку.
И ледоруб был бы использован по прямому назначению: врубаться в лед.
> Кому: Utburd, #800 >
> > В том, что финальной фразой доброго чечена были слова о его деде-Герое СССР (sic!) которого посадили на 10 лет, только за то, что он - чечен (sic!!!)?!
>
> Да, я аж подпрыгнул.
Что да, то да. Высрался обильно и внезапно. Чувствуется, что душу вложил в этот момент. Создалось впечатление, что весь фильм делал как прелюдию к этой фразе... Еле удержался, чтобы не метнуть в телевизор то, что было в тот момент в руке.
> Это в чем правильная идеология-то? В том, что финальной фразой доброго чечена были слова о его деде-Герое СССР (sic!) которого посадили на 10 лет, только за то, что он - чечен (sic!!!)?! А запоминается (вспомним "17 мгновений...") как раз последняя фраза
Ну да, промашка вышла, росток либерастии таки выполз, а где он сейчас не выползает? С другой стороны солдаты таки радуюцца 9 мая, все чинно и благородно)
> Кому: aaa82, #778 >
> > ДЮ, ты мног всякого про интеллигентов говоришь
>
> Да я про всякое.
>
> > вот интересно до них это доносится? тебя они знают, слышут?
>
> Какая разница?
ты говоришь что известная (тебе) публика считают тебя быдлом из подворотни
однозначно кто-то про тебя что-то говорит, не просто же так ты об этом упоминаешь
интересно кто что про тебя/про твои проекты/про твои заметки говорит из известных личностей
> Кому: bia, #802 >
> Безусловно. Михалков должен был сорвать перчатку, бросить ее в лицо обидчику и вызвать его на дуель.
>
> Потом секундаты договорились бы о месте встречи и выбрали бы оружие.
>
> И только потом они бы понастоящему подрались.... на фалоимитаторах ... или на ссаных венниках ...
>
> Ты больной?
Так и я о том! Яйцо - единственное средство в современном обществе, что б ущемить чьё либо самолюбие. Особенно если вокруг "самолюбия" куча жлобов.
Ну мобуть - помидор ещё хоронее средство.
Хотя... Прокисший не распакованный и протухший пакет молока - ваще жесть!
> Это ж не Борис Моисеев!!!
>
> Есть мнение, что вышеупомянутый гражданин является по-жизни весьма надежным товарищем, да и просто профессионалом, который умеет работать.
> т.е. Оскароносец Михалков получил свой Оскар за антирусское и антисоветское кино "Сибирский Цирюльник"?
За этот фильм Михалков Оскара не получал. Этот фильм в США вообще запретили к показу и продаже, т.к. оба подробно показанных там американских гражданина выставлены неприглядно: сержант - тупым, барышня - проституткой. В комиссии, которая выносила решение о запрете, кстати, председательствовал небезызвестный Кевин Костнер.
Вот это - отношение интеллигенции к своей стране, нашим интеллигентам стоит поучиться.
> Кому: Utburd, #800 >
> > Это в чем правильная идеология-то? В том, что финальной фразой доброго чечена были слова о его деде-Герое СССР (sic!) которого посадили на 10 лет, только за то, что он - чечен (sic!!!)?! А запоминается (вспомним "17 мгновений...") как раз последняя фраза
Хотя вот 23-го показывали фильму про ВОВ "Сильнее огня". Удивительно, никакой антисоветчины в либералистическом смысле, я аж удивился
> А мне пофиг,ибо из поляков я знаю лишь экипаж танка Т-34 "Рыжий",и то как оказалось из пяти поляков
>
> один был грузином(Георгий),а второй-овчаркой(Шарик).
> Кому: Komissar, #644 >
> > Вот гад!!!
> >
> > Да!!! Я такой!!!
>
> Да я про Толкина вообще - то :)
И он тоже!!! Но я еще гадостнее!!!:)
> > Как сказать... В Приложении 4 к ВК сказано: "созданы Морготом". Вот так. И не слова об эльфах. Но не исключен вариант с самодеятельностью "надмозгов".
>
> Ну, для таких случаев есть Сильмариллион.
Зверская вещь. Вот только и он тоже не последняя инстанция. Есть еще "Письма Ильича [старательно зачеркивает] Толкиена". Вдобавок, окончательная версия Сильма появилась уже после смерти Толкиена.
> Кому: Skwiz, #815 >
> > Это ж не Борис Моисеев!!!
> >
> > Есть мнение, что вышеупомянутый гражданин является по-жизни весьма надежным товарищем, да и просто профессионалом, который умеет работать.
>
> А ты ему руку подашь?
> Кому: Krilaty Gusar, #747 >
> > К чему сравнивать?
>
> К тому, что после "Грозовых ворот" молодым захочеться пойти в армию, а после "Чистилища" нет.
>
> Есть мнение, что в "ГВ" раскрыты темы: "отца-командира", "простого солдата", "своих не бросим" и т.д.
>
> А в "Чистилище" сплошная чернуха - обхававшиеся тэрэна солдаты, бесконечный штурм больницы,
>
> зверство боевиков... Подобные фильмы для незамутненных дюже опасны.
Да прекращай, камрад) Это же фильм - про войну.
Про то, как героически там себя вели наши люди - от совсем молодых пацанов до совсем взросых "дяденек".
> Камрад, ну если речь идёт про российские дела, так и надо говорить про Россию.
Не я начал "умножение сущьностей без нужды".
Было замечено(оппонентом), что средневековый ОБЫЧАЙ убивать пойманных воров подручными предметами отвратителен.
Вот я и спросил, пользуясь случаем, как он относится к аналогичному ЗАКОНУ. (Дихтомия: ОБЫЧАЙ - ЗАКОН)
> Приведение шариатского права, даже в качестве эксперимента, никакого толка не даст, кроме непоняток и неразберихи.
Я ДВАЖДЫ повторил в каком контексте задан вопрос.
Вот моя фраза: "Ты ко всем законам относишся с пиететом, или избирательно?"
Помоему все прозрачно.
> Ну, вообще-то есть такая вещь, как ОБЫЧНОЕ право. Многие законы на этапах развития выходят именно из обычаев и традиций.
>
> А в некоторых местностях - обычаи, это и есть по сути закон.
> Это ж не Борис Моисеев!!!
>
> Есть мнение, что вышеупомянутый гражданин является по-жизни весьма надежным товарищем, да и просто профессионалом, который умеет работать.
И все равно, спиной к нему поворачиваться не стоит!!!
> Действительно сложно поверить. :-) На самом деле почему ты думаешь, что у тебя будет другая реакция на тухлое яйцо ? Сапогом по морде помоему нормальная реакция, вот расстрелять в коридоре - уже было бы слишком :-)
Дык я тут всю дорогу и пишу, что это нормальная, в том смысле что естественная и даже инстинктивная реакция, которую не всякий сможет сдержать. Моё мнение, что лучше сдержаться, молодчика-то скрутили. Однако я понимаю почему Михалков поступил так как поступил.
Про свою реакцию не знаю, ударил бы или нет, но точно знаю, что хотелось бы ударить крайне сильно.
> Кому: bia, #802 >
> Безусловно. Михалков должен был сорвать перчатку, бросить ее в лицо обидчику и вызвать его на дуель.
>
> Потом секундаты договорились бы о месте встречи и выбрали бы оружие.
>
> И только потом они бы понастоящему подрались.... на фалоимитаторах ... или на ссаных венниках ...
Нее, правильная дуэль - на оскорблениях!!!
>– В таком случае я требую поединка на оскорблениях в соответствии с кодексом Хтангской династии! Сугубо личных, не затрагивая род и способности к деторождению! – на последнем то поле я бы его обыграл вчистую, если не по опыту, то по врожденному цинизму. А тут надо сохранить хотя бы иллюзию серьезной разборки…
>Даже отдаленный их последователь заметно приободрился, отнеся мою реакцию на собственный счет, набрал полную грудь воздуха и приступил к своему монологу. Время, потраченное на его подготовку, прошло не зря – тирада вышла внушительная.
>Под градом его многословия мне оставалось лишь посмеиваться. Казалось, границы цитат видны невооруженным взглядом, то есть слышны без слуховой раковины, словно стыки дубового рельса под колесами шахтной вагонетки. Проклятия и обличения вились в воздухе цветисто, как вымпелы, разве что в косички не заплетаясь. По всему видать, книжек высокородный прочитал много. Если б еще только правильных…
>Прищурившись, я выдал довольно стандартный перебор всех статей противника, от умственных до кишечных. Недолго, всего на пару минут, и без особой грязи, скорее с сострадательной интонацией: дескать, уродилось же такое на свет Дня, что с ним теперь поделаешь то?
>На сей раз я шарахнул по горе дуэлянту не связным оскорблением, а россыпью подколок, мелких, но эффективных, наподобие файрболльной картечи. От каждого попадания тот менял положение, подбирая долговязые конечности и трепыхаясь в попытке воздвигнуться вертикально.
>Так и не дождавшись от малолетнего дуэлянта ответа на последний выпад, я понял –пора. Вразвалочку подошел вплотную и тихо тихо, спокойно спокойно, без всякого выражения сказал несколько фраз, в которых и оскорбительного то ничего не было. Просто вся правда о том, кто он такой, зачем все это ему сдалось и как это выглядит со стороны.
>Инорожденный Дня пошел малиновыми пятнами, которые сложились в волнистые полосы, поползшие по нему, как помехи по хрусталю разлаженного иллюзора. >Задышал часто часто, сглотнул и плачущим голосишком выпалил в ответ:
>– Да как ты смеешь?! Сукин сын!!! Сам… сам дурак! – здесь до эльфенка дошло, что он дал таки маху.
>– Ага… – милосердно поставил я точку в дуэли, ставшей по настоящему жестокой. – Допущено генезиальное оскорбление. Что у нас там было в условиях поединка?
Всеволод Юрьевич Мартыненко
"Пойнтер в гору не пойдет"
> Кому: GAD, #596 >
> > удара прошло минуты полторы-две (насчет сразу).
>
> Ну минуты полторы-две это сразу, адреналин в крови так и бушует.
В его то возрасте?
Скорее инфаркт хватит, чем адреналин взрорвёт.
Мне 30 лет и то ощущение адреналина уже лет 5 не испытывал.
Ибо со временем ко всему привыкаешь...
И к наездам пьяной шпаны в подъездах, и к наездам начальника по месту работы.
А уж ему0то... И кислотой поливали и нападали и унижали и...
Уже должно быть как - обычные будни.
Вон, Жириновский! Какой к ебеням адреналин? Он просто запрограммирован на потасовку.
> Конкретно с Михалковым - лично мне было бы интересно задружиться, послушать, что говорит, посмотреть, как работает.
Как-то многие болезненно реагируют на Михалкова... Вряд ли кто может отрицать, что он классный актер.
Говоря о нем, мне представляется Паратов Сергей Сергеич. Думается, что он и в жизни такой человек - как тот купец из Жестокого романса. Нравится - не нравится, а с "понятиями". То есть, личность.
> Кому: Cleaner, #808 >
> > люди которые способны поддержать предложение по поводу джыгитского боя в кругу противника, при условие что их не тронут, яйцами тухлыми и не тухлыми не кидаются.и вообще обычно ведут себя по другому, впрочем, есть исключения.
>
> -"Ах! Любезнейший Никита Сергеевич, не соблаговолите ли вы вступить со мной в честный поединок."- И перчаткой ему по хара - "На!"
> Женщины попадали в обморок, а солидные мужчины наградили вас восхищённым взглядом...
> Ах мечты...
А чо сложного-то?
Юноше всего-то, нужно было срочно стать эксертом в какой либо области, заслужить уважение окружающих, стать хотябы низшим общественным знаменателем. И в эфире какой-нить тольковой передачи или на своей прессконференции задать НС свои вопросы и высказать всё что о нем думает.. И вот тогда может быть НС не послалбы его и не пнул в рыло, а возможно как-то внятно бы ответил ибо вопрошающий достоин ответа, но принятие НЕ яйценосного решения, меткому юноше слишком просто для его мегамозга, намного сложнее кинуть яйцом. ну и чо тут: кинул яйцом? - получите в рыло.
> > Есть мнение, что вышеупомянутый гражданин является по-жизни весьма надежным товарищем, да и просто профессионалом, который умеет работать.
>
> А ты ему руку подашь?
> Кому: Cleaner, #793 >
> Ты хохол что ли я в толк никак не возьму?
>
не нервничай комрад.
Нет не хохол, просто испытываю временные траблы с подвижностью в связи с повреждением позвоночника, иногда кнопки тыкаю совсем не адекватно(да и не удомно лежа писать). Могу только извиниться.
Кому: bf-er, #799 источников вдохновения масса.
однако, в данном случае, это была наиболее адекватная цитата, как нельзя лучше отвечающая на вопрос, к чему скатывается рано или поздно любое обсуждение любой проблемы.
а именно - к толканиям в стиле Шуры Балаганова и Паниковского и крикам:"А ты кто такой!!!"
вот так оно и бывает, если обсуждение не достигает консенсуса(с), а обсуждающие являются ортодоксальными приверженцами собственных идей и слушать опонентов не желают. грустно всё это.
> Да прекращай, камрад) Это же фильм - про войну.
>
> Про то, как героически там себя вели наши люди - от совсем молодых пацанов до совсем взросых "дяденек".
Обьясни с этой позиции разницу между этими фильмами и "произведением" "Сволочи". Тоже ведь про героизм? Однобокая у тебя позиция выходит, ущербная.
> Этот фильм в США вообще запретили к показу и продаже, т.к. оба подробно показанных там американских гражданина выставлены неприглядно
У меня вопрос: а в США всегда так поступают, интересно?
P.S.
Если бы подобные правила фигурировали в нашей стране, у нас бы вообще почти не проходили иностранные фильмы с русскими персонажами :)
В каком-то из сезонов "тюрьмы ОЗ" фигурирует русский, который:
- работал учителем в школе (!)
- потом в Москве началась "ужасная заваруха" в 91-м и он сбежал в США (!!!)
- был лучшим киллером в своём районе, сел за массовые и жестокие убийства
- в тюрьме убивал людей остро наточенной дужкой очков (русский учитель настолько суров...)
Про Фокса и некоторых других отягощенных доверием.
Гражданин, если ввязываешься с кем - либо в дискуссию, будь добр аргументировать свои высказывания. Если считаешь чью - то глупость очевидной, и желаешь об этом заявить, то чотко выделяй чужую мысль и говори - это мне кажется глупостью, очевидно что все по-другому, и говори как. Если глупость неочевидная - то разжуй, почему глупость. Тоесть отвечай за свои слова хотябы на таком уровне.
Заведи в голове мысль, перестань потакать "болезни стажОра форума". Открой свои последние посты, и найди хоть один отличающийся от шаблона: цитата-"Этот человек - долбоеб, дурачок, мд, малолетний". И от такого: "А как бы на моем-его-их месте поступил бы ты/фигурист Плющенко?".
то что осталось - безусловно стоило высказать. Если таких постов 5%, то выше стажОра ты не поднимешься. Ну и чем больше шкаф тем выше ему падать, помни об этом, стажОр форума.
Оставь отделение дураков от не- дураков для модераторов и тов. Гоблина, они с этим спрявятся лучше тебя, ероя. Что не надо - не пропустят, погон выдадут. А от того что ты тужишься - ну ничего не изменится.
Вот тут стока всего развели про Михалкова. Какой он барин и высокомерный и прочая, в кино даже играет барей исключительно.
Вот я интервью почитал - умные вроде вещи. Те роли, которые видел - отличные роли, и внешне он туда подходит и играет хорошо. Валерий Леонтьев, например, был маленький и толстый, и роли у него зачастую соответственные внешности. И что?. Имидж опять же, публичному человеку полезно поддерживать. Насчет "Утомленных солнцем" это не знаю, не смотрел.
В описанной ситуации с лимоновцем, я бы тоже пнул наверно, и не раскаялся бы.
Что с властью дружит. Господи, ну это же смешно, дружит и правильно делает.
То есть, вот я не хочу сказать, все это мой кумир навеки. Но за что его не любить, в смысле, активно так не любить, в пеной у рта, это мне недоступно совершенно.
> Cегодня ехал в машине, и вдруг подумал: я ведь тоже мега-творец. Вот помру, будут про меня телепередачу снимать, а вспомнить о том, как мне было непросто и среди каких скотов мне пришлось жить - нечего! В момент этой думы некий прохожий со всей дури стукнул зонтиком по моему болиду. Мой болид явно мешал скоту переходить дорогу, хотя на самом деле болид не мешал никому.
> Обеспокоенный содержанием посмертной передачи, я немедленно припарковался, вылез из машины, перешёл улицу, догнал гражданина, и ото всей души закатал ему в рыло.
> Чтобы помнили.
Да, нелегко нынче творцам:)
Интересно, какими мыслями руководствовался данный прохожий, совершая этот поступок.
ДЮ, а был ли какой-нибудь диалог с прохожим после того, как ты ему в рыло зарядил или все происходило без слов?
Так или иначе придется незамутненным замутиться рано или поздно. Да и танкист своих не сдал- это ведь одна из главных идей, так что не только чернуха-то. Да и наши хоть огребают, огребают, но в итоге собираются с силой и духом, так сказать вопреки всему.
> > Есть мнение, что вышеупомянутый гражданин является по-жизни весьма надежным товарищем, да и просто профессионалом, который умеет работать.
> >
> > А ты ему руку подашь?
>
> Он что, изнасилует сразу если ему руку подать?
> Кому: Rigsun, #839 >
> > Да прекращай, камрад) Это же фильм - про войну.
> >
> > Про то, как героически там себя вели наши люди - от совсем молодых пацанов до совсем взросых "дяденек".
>
> Обьясни с этой позиции разницу между этими фильмами и "произведением" "Сволочи". Тоже ведь про героизм?
Камрад, неущербный ты наш, я тебя не понимаю. Ума не хватает выражаться поконкретнее???
С какой "этой" позиции? Здесь что-то говорилось о фильме "Сволочи"?
Объясни, чисто чтобы мне стало понятно, с "твоей позиции" сходство между этим фильмом и "произведением" "Сволочи".
> Однобокая у тебя позиция выходит, ущербная.
Т.е., сам задаешь мне вопрос, не дожидаешься ответа и, одновременно, в этом же посте делаешь
разоблачительные выводы!!! Молодец!
Я и позиции никакой толком-то и не высказывал. Странно(
> Кому: Utburd, #800 >
> > Это в чем правильная идеология-то? В том, что финальной фразой доброго чечена были слова о его деде-Герое СССР (sic!) которого посадили на 10 лет, только за то, что он - чечен (sic!!!)?! А запоминается (вспомним "17 мгновений...") как раз последняя фраза.
>
> А вот мне, почему-то, фильм запомнился не этим, а достойными персонажами, их судьбами и поступками (в т.ч. и чеченом).
>
> Из этого же нельзя делать вывод - что фильм плохой???
Вывод делать - нельзя, ибо (ПМСМ!!!) фильм на общем фоне неплох. Правда, именно эта фраза порядком мое (подчеркиваю, мое личное) впечатление от фильмы в целом ... м-м... обкакала немного, да. Типа пресловутой ложки гамна.
> Кому: dirmangos, #881 >
> > Я про то, что "ГВ" нужнее "Чистилища"
>
> А еще нужнее туповатые квасные боевички, аналоги "Пуленепробиваемого" и Рэмбы-2,3!!!
А вообще: нужнее - это то, что нужнее!
Непонятно, кто спорит с тем, что то, что нужнее - оно нужнее???
> Кому: Utburd, #800 > >
> > > Это в чем правильная идеология-то? В том, что финальной фразой доброго чечена были слова о его деде-Герое СССР (sic!) которого посадили на 10 лет, только за то, что он - чечен (sic!!!)?! А запоминается (вспомним "17 мгновений...") как раз последняя фраза
>
> Хотя вот 23-го показывали фильму про ВОВ "Сильнее огня". Удивительно, никакой антисоветчины в либералистическом смысле, я аж удивился
А я давеча со своей женщиной смотрел в кине "Мы из будущего". Из зала выходил молодняк лет 14-16 молча, с каменными лицами. Думали, вроде было о чем... Кстати, либерастические темы в фильме ни разу не раскрыты. Страх раскрыт, ужас, враг показан врагом (как оно и было), МД показаны как МД. А вот либерастии - ну никакой. Когда в кадре появился особист на кобылЕ, я внутренне сжался и подумал: "Ну вот, счас понесется гамно по трубам..." А особиста показали - нормальным... Нипанятна... Как такое кино Комитет ШвЫдкова пропустил?
> Непонятно, кто спорит с тем, что то, что нужнее - оно нужнее???
Никто не спорит. Скажем "властителям дум" (или чиновникам из МинКульта, распределяющим бабло) большое человеческое спасибо, что поток говнища про "кавказских пленников" немного спал. Что кое-кто из "властителей дум" и просто властителей таки воротят носы от "Сволочей" и девятых рот.
> А чтобы получить оскара, фильмы надо снимать либо антисоветские, либо антирусские.
Вот у нас в Беларуси тоже об этом стали задумываться:
> 28 февраля в офисе Партии БНФ состоится премьера документального фильма "Белорусское послевоенное антисоветское сопротивление 1944—1957 годов". Это первая лента студии "Partyzanfilm" из цикла "Белорусский резистанс".
> По словам одного из инициаторов создания ленты Антона Тележникова, "картина открывает малоизвестные факты белорусской истории, которые государственная пропаганда пытается старательно скрыть от широкого обсуждения". "Тем не менее события, которые происходили в 1944—1957 годах, являются неотъемлемой, хотя и трагической частью истории Беларуси", — сказал в интервью БелаПАН А.Тележников.
Камрады, если кто-то вдруг попадет на эту премьеру, не поленитесь написать здесь кратенький отзыв. Уж больно интересно знать, как же все было на самом деле:)
Новости
VIP
