Поэт Юрий Шевчук, надышавшись живительным воздухом майдана, решительно несогласен и умело рвёт покровы:
Народу у нас умного всегда хватало. Когда этих людей наших замечательных, умных от общества прячут в таких мусульманских гаремах, под этими покрывалами и никого не видать.
Показывают нам одного человека и называют его спасителем России — вот от этого меня тошнит.
Очень много я знаю замечательных, умных, образованных людей, в хорошем смысле патриотов страны: их перечислять передачи не хватит. Но им же не дают самовыразиться, дышать. Посмотрите, какая цензура у нас в прессе, центральные каналы посмотрите.
Выбрали трех клоунов и Медведева. И, естественно, народ попер за Медведевым, потому что он выглядит, действительно, как профессорский сын, интеллектуал по отношению ко всему этому окружению.
Кстати, неясно — на каких правах наши умные содержатся в гаремах? На правах женщин? Или на правах евнухов? А Гарри Каспаров — он как, оттуда сбежал? А кем там был? Интересно, блин.
Но пока умные попрятались в мусульманских гаремах, Михаил Леонтьев умело режет правду по матке:
Вполне очевидно, что результат президентских выборов является абсолютно логичным и показательным. Среди людей, не заподозренных в клиническом расстройстве психики (в том числе среди заклятых врагов России, которые предъявляют к ней всяческие претензии), нет тех, кто полагал бы, что Путин не обладает достаточным рейтингом для того, чтобы выигрывать любые выборы. При этом делаются разные допущения. В частности, принято говорить о том, что рекомендация и поддержка со стороны Путина или выбор президентом Медведева как своего преемника «создает неравные шансы и снижает демократичность выборов». Интересно, в какой политической системе поддержка со стороны влиятельного единомышленника (через обращение к своим сторонникам с просьбой сделать свой выбор в пользу этого человека) является нарушением демократических норм? На самом деле это абберация сознания, связанная с развалом и полной деградацией в западном политическом сознании понятий политики и политической партии. Потому что когда у вас за партией не стоит ни идеологии, ни, собственно, какой-то более-менее внятной социальной базы, то доверие третьему лицу передать, конечно, невозможно. В такой ситуации преемство отсутствует как таковое. По двум причинам. Во-первых, в прямом политическом преемстве в такой ситуации нет никакой нужды. Поскольку весь дискурс и так укладывается в это преемство. То есть политическая мифология и политический дискурс здесь настолько узок, что он не нуждается ни в каком преемстве. Потому что это консолидированная элита, которая занимается игрой в мяч в собственном кармане.
Даже и непонятно, куды бечь и за что хвататься — такие разнообразные точки зрения.
Правильнее всего, конечно, собраться на кухне в гареме, и там орать как всё плохо.
А тем временем кровавое гэбьё вылезает из подполья и тянет свои мохнатые руки прямо к неокрепшим мозгам неопытной демократической молодёжи:
["Историки и правозащитники всерьез обеспокоены сотворением нового, «бархатного» имиджа Сталина. «Беда в том, что в нашем обществе так и не состоялось широкой дискуссии о недавнем прошлом – ее место занял поощряемый властью национально-державный патриотический миф, – рассказал “НИ” председатель правления общества “Мемориал” Арсений Рогинский. – Образ Сталина-диктатора с этим мифом не монтируется, зато в его контекст прекрасно вписывается образ человека, ведущего страну все к новым победам, вдохновляющего Чкалова на перелет в Америку, Папанина – на штурм Северного полюса, Курчатова и Сахарова – на создание атомной бомбы. Не думаю, что наверху так уж сильно хотят реабилитировать Сталина – просто упомянутый миф сам по себе влечет за собой его идеализацию. Но если нам от такого мифотворчества не откреститься, ситуация будет год от года усугубляться. Это тревожит, и более всего тревожно за следующие поколения, которые составят представление о нашей истории по таким учебникам, как скандально известное пособие Филиппова, рекомендованное высшими чиновниками для всех учителей средней школы. Вот и получается, что у сталинизма в России все более юное лицо».]
Наверно, прелестные листки о кровавом тиране извлечены из секретных подвалов Лубянки и тайком подкидываются в типографии, домашние библиотеки. Но сабля у правозащитников и демократов наготове:
["Думаю, противостоять этому нужно и в общем пока что можно. И книгами, и фильмами, вроде “Хрусталев, машину!” Алексея Германа, и выступлениями по телевидению и в газетах. Слава богу, есть люди, ведущие такую чрезвычайно важную для всех нас работу. Правда, голос их не так слышен, как голоса неосталинистов."]
> А больше всего (не на бибис) порадовала новостя, что "российские оппозиционные партии готовятся провести в апреле "общественный трибунал" в связи с нарушениями избирательного законодательства в стране"
Самое интересное, что нарушений законодательства как раз и не было. А вот назвать выборы настоящими как-то не получается. Все мне кажется срежиссированным. Хотя мож это я такой мнительный.
> Чтобы ввести в Россию частичную демократию, пришлось расстрелять парламент, разграбить экономику, удвоить количество омоновцев, утроить количество чиновников.
Это чтобы ввести суверенную демократию. А для полной надо как в Ираке. Или Афганистане.
Жаль, Шевчука. Понять его можно. И, кажется, понимаю его. Но не в той, конечно, компании он оказался. Неужели для него более не нашлось площадки/кампашки, чтобы вслух высказаться? Не верится что-то. Ведь и смелый вроде, и не зависить от кого-то или от чего-то. Ведь может пролезть на "первые каналы" в говно-формат аля "гутен морген фатерланд" и резануть. Ведь может на концертах задвигать подобное. Можнет, все может.
Чую, у него в голове разлом: всегда до сих пор публично открещивался от какой-либо политики в любом формате... со временем копилось, видать.. и вот прорвало. Ведь тоже на самом деле как все мы... "обыкновенное советское быдло"
> в демократичной укре в кредит все больше берут ланосы калосы и китайпром ну и плюс хундай-киа местного разлива
В каментах на этом сайте прочитал как-то высказывание: "А вот в СССР вы могли бы купить иномарку?"
Так что для кого-то ланос цель жизни, страна побоку.
> Дим Юрич, вопрос оффтопом: вчера пересматривал фильм "Чужие", смотрел на английском с русскими субтитрами и периодически включал английские субтитры. Собственно, как ни странно, русские субтитры гораздо более вменяемые, чем русская озвучка. И так со многими фильмами. С чем это связано? Неужто субтитры переводят отдельно от звука?
> о том, что Константин Победоносцев в 19 веке определял как власть адвокатов и безответственных журналистов, которые не представляют никаких групп населения, но почему-то претендуют на то, чтобы распоряжаться судьбой государства и распоряжаться судьбой огромных масс народа, которых они на самом деле не видят, не понимают, не чувствуют и не представляют ни в какой степени.
Это какой Победоносцев - тот самый реакционер, который еще при Николашке Кровавом был?
> Дружок, а ты не пробовал научиться клавишей пробел?
Мдя, пробел после знаков препинания - это святое. Единственное, что я почерпнул из методички по машинописи, коварно похищеной на УПК (который комбинат) с самыми низменными целями - подстелить на поребрик и воскурить носки Хошимина. В итоге обогатился полезным знанием.
> Она написала письмо в ЦК, содержащее соответствующее требование. Далее рассказывал чиновник, которому было поручено отреагировать на письмо и связаться с ней.
>
> "Я позвонил ей и сказал, что она может ехать куда угодно, даже в космос - препятствий для этого никаких нет", - поведал он. И вот еще: "На мой взгляд, по выказанному удивлению, мне показалось, что она хотела тут получить какую-то интригу, почувствовать сопротивление".
> В каментах на этом сайте прочитал как-то высказывание: "А вот в СССР вы могли бы купить иномарку?"
> Так что для кого-то ланос цель жизни, страна побоку.
камрад, ну если человек готов весь свой доход отдавать за авто непонятного происхождения и при этом есть только дома, не ездить в отпуск дальше родственников в деревне а по выходным тупо смотреть телевизор то о какой стране может идти речь?
Кому: НЕТ, #296 > Кому: Rafter, #168 > Чтобы ввести в Россию частичную демократию, пришлось расстрелять парламент, разграбить экономику, удвоить количество омоновцев, утроить количество чиновников.
>
> Что же потребует введение полной демократии??
Все в порядке - не было еще демократии в России. Балабольство по телику - НЕ демократия.
Честно говоря страшно подумать что будет если дать демократию людям, которые бросают машины на остановках общественного транспорта, чтобы купить в ларьке сигареты и ГАИшникам которые за это НИКОГДА не наказывают, так как на глазах у всей остановки брать взятки - неловко, а выписывать акты - невыгодно.
Пока в народном представлении демократия это "я знаю, что я имею право!", а на самом деле это "я считаю, что ТЫ имеешь право".
Было бы "железное" соблюдение Закона - демократия сама-собой бы возникла.
Кому: bf, #271 > [офтоп] > А кто хотел рецензию на фильм Михалкова 12? Можете почитать от светоча демократии Новодворской http://grani.ru/Culture/Cinema/m.134191.html . Почему её ещё полонием не накормили?
> Я, вот, похоже тоже. Где, а главное по каким материалам пройти ликбез?
Для начала рекомендую ознакомится с законами РФ, принятыми по данному поводу. Раньше это был закон о Стабфонде (его тоже неглупо почитать), теперь не знаю какие. Потом - вообще посмотреть, как распоряжаются большими деньгами с целью их сбережения и приумножения инвесторы.
> камрад, ну если человек готов весь свой доход отдавать за авто непонятного происхождения и при этом есть только дома, не ездить в отпуск дальше родственников в деревне а по выходным тупо смотреть телевизор то о какой стране может идти речь?
уточню еще
это именно те кто в 2004 кричал USченко так!
> камрад, ну если человек готов весь свой доход отдавать за авто непонятного происхождения
Очень даже понятного. Шевроле свои шильдики сейчас лепит куда ни попадя. Вот и попалось чудо корейского автомобилестроения образца прошлого века, собраное на мощностях, которые радостно Запорожцы клепали в свое время. Все прозрачно, все понятно. Только аппарату не льстит :).
> В связи с годовщиной смерти ИВС началась просто истерика:
>
Ну не знаю. Еще в конце февраля обратил внимание на наружную рекламу (Москва), по телеканалу "Звезда" рекламировался
документальный фильм "Как умер Сталин". 4 марта вечером я его посмотрел. Что можно сказать. Первый фильм за мою жизнь
снятый, где под хронику не пускают душераздирающую музыку, напротив, играет приятная успокаивающая.
Никаких "кровавый тиран, миллиард расстрелянных", совсем наоборот - "много работал", "спал урывками", "война подорвала здоровье".
Ведущий - Армен Борисович Джигарханян, усы, хитрый прищур, южная кровь.
Упоминали дело врачей, назвали реальное число арестованных, указали кто информировал, почему так получилось, как разбирались.
Никаких "партийных лидеров" и "коммунистических вождей" - только - "советские руководители", "руководитель страны".
Во второй серии будут показывать всякое (судя по анонсу), но пока впечатление положительное.
Камрады ну хоть свинцом-то свинцом можно? Или тоже слишком ценный ресурс на дерьмократов?
Переиначивая веллера: какая разница между демократией и демократией по новодворской? 9 грамм.
>Очень много я знаю замечательных, умных, образованных людей, в хорошем смысле патриотов страны: их перечислять передачи не хватит. Но им же не дают самовыразиться, дышать.
Улыбнуло :) Надо бы назначить Шевчука ответственным за отбор кандидатов в президенты в 2012-м. Он уж точно знает, кого нам надо.
Да. Наши новые "идеологические прислужники власти" вообще очень любят махровых реакционеров прошлого, при этом забывают , что результатом "трудов" всех этих Победоносцевых и Столыпиных были НАРОДНЫЕ возмущения и 3 революции
"Показывают нам одного человека и называют его спасителем России - вот от этого меня тошнит.
Выбрали трех клоунов и Медведева. И, естественно, народ попер за Медведевым, потому что он выглядит, действительно, как профессорский сын, интеллектуал по отношению ко всему этому окружению."
Вот с этим вполне готов согласиться... И даже понимание того, что Каспаров&Касьянов, СПС, Яблоко - продажные у...бки, не умаляет того факта, что единороссы уже заебали своим наглым беспардонным цинизмом... Государственников кот наплакал, если не откровенные вредители, так вор на воре, б... А вывернут все так, что они Спасители Отечества, что их заботой до сих пор и живы-то...
>Очень много я знаю замечательных, умных, образованных людей, в хорошем смысле патриотов страны: их перечислять передачи не хватит. Но им же не дают самовыразиться, дышать.
>
> Улыбнуло :) Надо бы назначить Шевчука ответственным за отбор кандидатов в президенты в 2012-м. Он уж точно знает, кого нам надо.
Знатный "косяк" Шевчук устроил. Думаю самому неловко. Компания еще та попалась.
А выборы все равно прикольные получились. Я последние два года ночей не спал все думал: как нас "разведут" на выборах 2008 года, так чтобы мы плакали от счастья и в воздух чепчики бросали? Все получилось так просто и классно. Уважаю профессионалов. Хотя некоторые поступки некоторых деятелей очень напоминают поступок Шуры Балаганова, который получив от Бендера ТО ЧТО ХОТЕЛ - все равно полез карманничать. Вот такие проколы навевают мысль - все ли так "правильно и надежно" в государстве Российском? Хотя... возможно просто - "заставь дурака..."
> [М.ШЕВЧЕНКО: Могу адресоваться к тому, что сказал Гарри Кимовчи. Он считает, что для всех стран мира есть универсальная система, которая является благом,...
Мда... Это в шахматах без разницы, какие фигурки двигать - дереянные, пластмассовые, костаные. И доска какая - богатая деревянная или картонка простая.
А в реале вряд ли образ жизни экваториального папуаса может подойти жителю Крайнего Севера.
Магнитоальбомы ДДТ (+соло Шевчука и Рыженко) много лучше (по звуку), чем то, что позже вышло на CD. ИМХО.
Аналогично - пластинки Вл. Семеныча. (доперестроечные). Ну не катит под барабаны, тарелки и соло гитару.
К Д.Ю. - маленький вопрос. Смотрел в юности "Гений дзюдо". Существует ли лицензионная ДВДишка в природе (с любым переводом). В наших палестинах - нема.
Еле-еле "Стар Трек", нашел - лишь бы жена посмотрела. Не поклонник я этого сериала, а из принципа (жене доказать)...
Убежден, что то о чем пишет Леонтьев, есть признаки кризиса представительной системы власти. Кризис вызван есественно развитием
средств производства и формированием нового способа создания богатства. То есть как промышленная революция вызвала кризис монархии,
которую и сменила представительская система, так постиндустриальная (что бы это не значило) экономика вызвала кризис представительной
системы, а вот что придет ей на смену я сказать даже и не берусь. И этот кризис может быть вовсе не признаком упадка, а предстоящего возрождения.
Как деградация монархии вылилась в блеск и могущество республик, правда через изрядную кровищу как водится.
И к слову, почему представительную форму правления все называют демократией - ума не приложу :)
> А в реале вряд ли образ жизни экваториального папуаса может подойти жителю Крайнего Севера.
Наверное поэтому ВСЕ российские минигархи (про олигархов и топ-госчиновников типа Лужкова даже и не говорим) обзаводятся счетами и недвижимостью не в банках Ирака, Сербии, Сев. Кореи, а предпочитают прикупить виллу на Сардинии, домик в Лондоне и счет в Креди Сюис или в Челси держать
Странно как то - им и их детям значит жизнь в условиях демократии подходит, а простому народу - не смей и не моги!
> Было бы "железное" соблюдение Закона - демократия сама-собой бы возникла.
Давайте уж определимся. Вот при И.В.Сталине законы "железно" соблюдали? Демократия возникла?
Демократия - это обозначение того, что для данного общества законы принимются народом (отдельный вопрос что подразумевать под "народом").
Если ровно такой же закон примет некий товарищь единолично - то это уже авторитаризм (или монархия, или деспотизм).
Кому: aspidus, #323 > камрад, ну если человек готов весь свой доход отдавать за авто непонятного происхождения и при этом есть только дома, не ездить в отпуск дальше родственников в деревне а по выходным тупо смотреть телевизор то о какой стране может идти речь?
Как о какой? О нашей любимой и единственной! [по стойке смирно повернулся к карте РФ]
> Кому: SVN, #60 >
> > Да вобщем то, какая разница, все равно написанное в художественное литературе каждый понимает по своему. Образы все равно мои получаются в башке, писатель то и не думал может о таких. И ты Д.Ю не раз о том упоминал.
>
> [вздыхает] >
> Согласный, конечно.
>
> Но надо душе после чтения финальных помоев - всё равно пакостно...
Дмитрий Юрьевич, наблюдая за выводами некоторых участников форума очень хочется предложить здравую статью на этот счет:
> Все в порядке - не было еще демократии в России. Балабольство по телику - НЕ демократия.
Конституцию на досуге почитай. У нас демократия.
А нет у нас республики. Суда нет независимого.
> Честно говоря страшно подумать что будет если дать демократию людям, которые бросают машины на остановках общественного транспорта, чтобы купить в ларьке сигареты и ГАИшникам которые за это НИКОГДА не наказывают, так как на глазах у всей остановки брать взятки - неловко, а выписывать акты - невыгодно.
Я так понимаю, ты все 20 лет силишь и трясешься.
Ничего, как видлишь, не было необычного. Выбираешь не ты, ты только утверждаешь одного из избранных.
> Пока в народном представлении демократия это "я знаю, что я имею право!", а на самом деле это "я считаю, что ТЫ имеешь право".
Очевидно, что от народных представлений о демократии зависит только репертуар политтехнологов.
А вопросам воспитания уважения граждан к правам друг-друга занимаются милиционеры.
> Было бы "железное" соблюдение Закона - демократия сама-собой бы возникла
Казалось бы, люди делают благое дело, понижают смертность населения. Фактически занимаются нацпроектом.
Строят больницы и закупают оборудование за свой счет, у власти ничего не просят.
Одна проблема - откатов не дают.
Ну это тем, кто кричит, что все горазды на печи лежать и на кухне возмущаться и никто ничего не делает.
Вот люди сделали, на них уголовное дело завели.
> Давайте уж определимся. Вот при И.В.Сталине законы "железно" соблюдали? Демократия возникла?
П-дец как при этом товарище законы соблюдали. Вышинский систематически кого-нить реабилитировал и плакал навзрыд. И тройки еще были - тоже инетерсный со всех точек зрения.
> Кому: cheburaha, #316 >
> > Многие люди, не любившие советскую власть, в 1941 году тоже не в той компании оказались...
>
> Аналогия жесткая, но справедливая. Не всегда враг моего врага - мой друг.
На этом месте у знающих Правду должна начаться истерика.
> Кому: хвилолог, #116 >
> >
> > Я в этой самой прессе работаю, и могу только подтвердить....
>
> Ты, дорогой друг, как-то - может быть случайно? - не уточняешь важные моменты. Кому принадлежит ваша газета? То есть кто финансирует её издание - это ведь немалые деньги, не правда ли?
Государству. (Правда, её никто не финансирует, но это неважно).
> Какая политическая ориентация хозяев вашей газеты?
Догадайтесь, какая у гос. издания политическая ориентация?
> Почему нанятые работники должны производить не то, что нужно нанявшему их хозяину, и за что они получают свои бабки, а нечто другое, что они сами хотят?
Открываем закон "О СМИ", там есть ответ.
>
> Хочешь выражать своё мнение - открывай свою газету, свой журнал, пиши свои кн...
Пример приводил.
А вообще - интересно, то есть мнение своё имеешь высказывать, только если бабки в кармане? Хорошая идея, прямо в струю.
А народ это, по-твоему, кто? Почитаешь "мысли", так впечатление складывается, что народ на Марсе жевет, а демократы здесь за него жопу рвут, и вот размеры разорванной жопы на Марсе освещаются необъективно.
Хотя конечно, это ж понятно, что не отличающие Гоголя от Гегеля есть тупое быдло, достойное лишь прислуживать Личностям и Светочам.
> Ну это тем, кто кричит, что все горазды на печи лежать и на кухне возмущаться и никто ничего не делает.
> Вот люди сделали, на них уголовное дело завели.
Нацпроекты должны проводить те, кому поручено. Нефиг всяким самоучкам лезть своими негосударственными руками в медведную берлогу 60
Кому: aspidus, #362 > ну каждому свое
> я о демократичной независимой укре где народ просто обожает кредиты под 0
Камрад, судя по всему кредиты есть основа каждой демократической страны. Куда стремимся и мы семимимльными шагами. Вот и ипотека стала частью нацпроекта.
> Кому: Rafter, #320 >
> > Было бы "железное" соблюдение Закона - демократия сама-собой бы возникла.
>
> Давайте уж определимся. Вот при И.В.Сталине законы "железно" соблюдали? Демократия возникла?
>
> Демократия - это обозначение того, что для данного общества законы принимются народом (отдельный вопрос что подразумевать под "народом").
> Если ровно такой же закон примет некий товарищь единолично - то это уже авторитаризм (или монархия, или деспотизм).
Да блин наши же, уже написанные законы, российские (современные). Я Сталина не застал и его законотворчество не изучал.
Чего на Сталина кивать давно это было, да и у него рейтинг поди, поменьше чем у Путина был.
> Кому: Ecoross, #260 >
> > Вообще-то я предпочитаю джаз. Музыку черных.
>
> Извините, можно слегка поправить?
> Музыка черных - она вроде как блюз, а джаз небезызвестный пиит Владимир Маяковский назвал музыкой толстых.
Первоначально он был музыкой полнейших отщепенцев (потом к ним и белые добавились). Есть замечательный фильм Кена Бернса "Джаз", от биографий первых джазменов волосы встают дыбом - рокеры бы удавились от зависти.
> А народ это, по-твоему, кто? Почитаешь "мысли", так впечатление складывается, что народ на Марсе жевет, а демократы здесь за него жопу рвут, и вот размеры разорванной жопы на Марсе освещаются необъективно.
> Хотя конечно, это ж понятно, что не отличающие Гоголя от Гегеля есть тупое быдло, достойное лишь прислуживать Личностям и Светочам.
Народ это ты, я и все остальные жители РФ. У тебя есть другое мнение?
> Кому: Komissar, #277 >
> > Камрады, извиняюсь за офтоп. Кто знает, уступала ли РФ какую-либо территорию Китаю после июля 2001 года? Если да, то какую именно?
>
> Конечно был шум по этому поводу большой. Например тут можно посмотреть http://www.centrasia.ru/newsA.php4?st=1098479160
Вот только де юре острова эти скорее китайские. :) А вопящие в СМИ о китайской угрозе - обычно отрабатывают гранты.
> а Леонтьев такой бред несёт, что хоть рот зашивай!
Вот и я стал замечать. Раньше он был на вид просто продажный, а теперь буйный какой-то. Пару раз по телику его истерики посмотрел. Страшно. Помочь человеку надо, но сначала с экрана убрать, чтобы граждан на безумие не провоцировал. Вроде бывает такое когда один "неадекватный" может окружающих с катушек посводить.
> я о демократичной независимой укре где народ просто обожает кредиты под 0
А в реале сколько выходит? 30, 50, 70? Искренне умиляют граждане, полагающие, что им банк займет денег, как дядя Петя пятерку до получки. Если выживу из ума, чтобы брать кредит, все одно пойду туда, где честно написано 25 и договор распечатан без economode кеглем не меньше 12. Весь, целиком!
> Одно мне не понятно, где был Шевчук до выборов?
>
> Хочешь сказать, почему не пришёл в телевизор и не сказал то, что думает?
Нет, хочу узнать почему до выборов не выдвинул какого-нибудь достойного человека "из гарема", не поагитировал за него, используя свою популярность и т.д.?
По твоему, если человеку не нравится Медведев, то он "гавкает" на страну? Ты разделяй как-то понятия страна и правительство.
Я уж приводил пример - вон Макаревич радостно подмахивает, он что, образец патриота?
Мне вот тоже не в кайф что у нас теперь еврей президентом будет. И западные журналисты ничего мне при этом не должны, что характерно.
> Кому: Peisov, #349 >
> > Кому: Rafter, #320 > >
> > > Было бы "железное" соблюдение Закона - демократия сама-собой бы возникла.
> >
> > Давайте уж определимся. Вот при И.В.Сталине законы "железно" соблюдали? Демократия возникла?
> >
> > Демократия - это обозначение того, что для данного общества законы принимются народом (отдельный вопрос что подразумевать под "народом").
> > Если ровно такой же закон примет некий товарищь единолично - то это уже авторитаризм (или монархия, или деспотизм).
>
> Да блин наши же, уже написанные законы, российские (современные). Я Сталина не застал и его законотворчество не изучал.
> Чего на Сталина кивать давно это было, да и у него рейтинг поди, поменьше чем у Путина был.
Как уже говорилось, причем неоднократно, демократия - это не цель, а инструмент. Инструмент управления государством. Один из многих. Со своими достоинствами и недостатками. В тех же Арабских Эмиратах никакой демократией и не пахнет, однако неплохо страна живёт. Дубаи, вон, строят. Сталин тоже без демократии обходился, а страну поднял и в лидеры вывел. А некоторым и демократия не помогает. Говорить о преимуществах демократии - все равно что говорить о безусловных преимуществах лопаты перед мотыгой в сельском хозяйстве.
> А в реале сколько выходит? 30, 50, 70? Искренне умиляют граждане, полагающие, что им банк займет денег, как дядя Петя пятерку до получки. Если выживу из ума, чтобы брать кредит, все одно пойду туда, где честно написано 25 и договор распечатан без economode кеглем не меньше 12. Весь, целиком!
я имел в виду начальный взнос
в реале дофига выходит они действительно 5-6 лет гасит будут
> Трезвый взгляд на страну и положение в ней.
> Что именно там объяснить то?
Ну, вот, камрады говорят, что афтар в экономике не силен, и рекомендуют мне закон о стабфонде вдумчиво читать, стало быть не совсем так все, как там написано. Через это вопрос, как оно на самом деле? И кто что по этому поводу думает?
Да совпадает, в общем то.
Только вот, судя по всему, телевизор в таких объемах не смотрю, что на улицах происходит - вижу, с людьми общаюсь. Про всех кандидатов в курсе, про регулярные дни открытых детей в дурдоме - осведомлен. Регулярно знакомлюсь с трудами Новодворской и Касьянова, из-за чего не менее регулярно пускаю слезу жалости по их скорбному душевному состоянию. Чего не так делаю то, что цензуры не замечаю?
> Вот и я стал замечать. Раньше он был на вид просто продажный, а теперь буйный какой-то.
Помню раньше была такая передачка у Черкихзова на НТВ "Час Быка" - ну реально пятиминутка ненависти орвеловская.
А Леонтьев тут тоже адски отжигал (хотя, признать надо - доля правды была)
http://echo.msk.ru/programs/personalno/498087-echo/ [М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Теперь по сути. Никита, менеджер из Москвы спрашивает: «Михаил, скажите, по каким причинам настоящая власть так ревностно и односложно, - я бы на этом акцентировал внимание, - реагирует на все значительные и незначительные выпады в свой адрес и на любое проявление инакомыслия (Морарь, Асламазян, Британский Совет, «Марш Несогласных» и т.д.). Можно ведь дать людям немного «понесоглашаться». Неужели, она (власть) чувствует реальную угрозу или все гораздо сложнее? Заранее благодарен».
М. ЛЕОНТЬЕВ - Я бы начал с самого судьбоносного события. Поскольку это важнейшее событие в истории человечества современное происходящее. Это Морарь. И разобраться с ним подробно. Потому что меня сегодня бесит не только сама Морарь, что ты, наверное, подозреваешь во мне, такие темные инстинкты, но меня бесит и собственно реакция российской власти на все это дело. Потому что она какая-то… сопли жующиеся мне совершенно непонятны. Наталья Морарь училась в Московском университете много лет, окончила его, соцфак. Создала и возглавила там некую организацию, на мой взгляд, абсолютно провокационную, которая вела борьбу с ректором и продолжает кстати вести с ректором Добреньковым, травила его. На самом деле занималась попыткой сформатировать…
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – А сейчас травит Россию.
М. ЛЕОНТЬЕВ - … нет, она именно Россию и травила. Не думаю, что ее вообще интересовал ректор Добреньков. Ее интересовало создание ее или тех, кто ее спонсировал и поддерживал, создание такой студенческой фронды, которая могла быть использована как один из хороших рычагов в рамках всяких «оранжевых» схем. Будучи кстати гражданкой Молдавии. Иностранкой. Никто ее не трогал.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – За ней тянется черный, страшный…
М. ЛЕОНТЬЕВ - Она была пресс-секретарем «Другой России». Радикально оппозиционной организации. Будучи гражданкой другой страны. Никто ее не трогал. Говорить о том, что наша власть болезненно реагирует, наша власть вообще ни на что не реагирует. У нее слоновая кожа, заткнутые уши и слепые глаза. Теперь вот эти дикие страдания, вся эта история, мы знаем тысячи российских граждан, которым отказали в визах. В демократические США, в ЕС, в Израиль, другие страны. В ОАЭ. Например, для девушек возраста Морарь достаточным основанием для отказа является обычно…, вообще никто никаких объяснений не получает, потому что по существующей консульской практике при отказе в визе объяснения не нужны. Почему нужны объяснения Морарь, мне непонятно. Потому что на самом деле достаточным основанием является заявление о том, что вы нам не доказали, что вы не будете заниматься проституцией. Извините меня, а Морарь доказала нам, что она не будет в России заниматься проституцией. Вот для меня это не очевидно. И для консульских служб это не очевидно. Я вообще не понимаю, почему мы…
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – А как она может доказать?
М. ЛЕОНТЬЕВ - А никак она не может доказать.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Чего ее тогда не пускают?
М. ЛЕОНТЬЕВ - Ее не пускают, потому что не считают нужным пускать. Россия имеет право, ей говорят: девушка, пошла ты туда-то. При этом делается заявление, она не идет, во-первых, остается, привязывается ремнем к своему мужу, причем это замужество тоже носит очень подозрительный характер. Вот вдруг неожиданно после депортации у них развилась любовь…
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Ты мало знаешь судьбу…
М. ЛЕОНТЬЕВ - Меня не интересует судьба. Я сейчас говорю о внешней канве. Может быть это неожиданно любовь. Но есть очень серьезные основания полагать, что это провокация. Теперь они связываются ремнем с гражданином Барабановым.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Я понимаю…
М. ЛЕОНТЬЕВ - Подожди секунду. Я все-таки хочу до конца. И сидят там, в аэропорту вместо того, чтобы лететь в Молдову. Этот может лететь сюда, может в Молдову. Нет она не идет. При этом есть претензии. Выдающаяся журналистка нашей эпохи Женя Альбац заявляет, что сначала их не кормят. Им не приносят пищи. Человек, посланный в известном направлении, нигде не написано, что когда ты идешь на…, тебя там в процессе ходьбы должны кормить. Это не предусмотрено контрактом, извините. Теперь новая вещь. А вдруг ее начнут кормить, и та же журналистка Женя Альбац кричит, что ей нельзя ни в коем случае пищу принимать от пограничников, потому что пограничники отравят Морарь. Все это идет на полном серьезе. При этом ей можно получать пищу от Альбац. А у меня нет никаких гарантий, что Альбац ее не отравит. В интересах повышения тиража своей газеты, а также компрометации кровавого режима Путина. Я очень советую Морарь не принимать пищу из рук Альбац. Отравит. Отмороженная совершенно на всю голову трехнутая.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Кто?
М. ЛЕОНТЬЕВ - Женя. Отравит Морарь.]
Занавес, блин. Я когда слушал от смеха чуть ДТП не свершил
> Кому: maximl, #371 >
> > а Леонтьев такой бред несёт, что хоть рот зашивай!
>
> Вот и я стал замечать. Раньше он был на вид просто продажный, а теперь буйный какой-то.
А, по-моему, классный Леонтьев. Сразу видно, что искренне говорит. Вот когда кто-то тихо спокойно что-то гундосит - фиг разберешь, верит он сам в это или нет. А когда весь красный, руками машет - сразу видно, что от души!!!
> Вот только де юре острова эти скорее китайские. :) А вопящие в СМИ о китайской угрозе - обычно отрабатывают гранты.
Во. На знающего напал. Может ты просветишь в чем дело? Насколько я помню со времен школьных рассказов(или взрослых обсуждений) там по закону граница должна проходить по руслу реки. А вот Амур говорят потихоньку ползёт в нашу сторону. И со временем всё больше территория будет отходить к Китаю. Это фигня была или как?
> Цензура у нас замечательная - не покажешь по ящику сочную жопу/сиськи, значит ходу в эфир нет. А министр культуры в это время блатняк распевает. Это по-вашему не цензура?
камрад, это не цензура. это поддежка нацпроекта по рождаемости. цвет генофонда до того замордован работой, что это лучшее решение для стояка. порнуха в инете не в счёт. все ипэ записываются.
про министра не знаю. впрочём может это у него давняя мечта - отсидеть.
> Регулярно знакомлюсь с трудами Новодворской и Касьянова, из-за чего не менее регулярно пускаю слезу жалости по их скорбному душевному состоянию. Чего не так делаю то, что цензуры не замечаю?
Камрад, может, то, что оппозиция у нас представлена клоунами и дебилами, и есть результат цензуры? Как же так получается, что против власти у нас выступают вот такие? Вряд ли это такой естественный отбор.
Хотел постебаться. Сорри, если не получилось.
А вот почему хотел постебаться:
> Мне вот тоже не в кайф что у нас теперь [еврей президентом будет]. И западные журналисты ничего мне при этом не должны, что характерно.
Новости
VIP
