Владимир Познер выступает за легализацию наркотиков:
— Вы предлагаете легализовать все наркотики или только марихуану, как в Голландии?
— От марихуаны, как справедливо отмечают многие специалисты, никакой беды вообще нет. И ее, конечно, нужно легализовать. Но я иду дальше, чем голландское правительство, я считаю, что легализовать нужно все наркотики. Конечно, этому будет бешено сопротивляться наркомафия. У них много денег, и они пойдут на все, чтобы не лишиться своих прибылей, то есть будут самыми активными противниками легализации наркотиков — будут покупать политиков, общественных деятелей, публицистов. Все их деньги делаются на запрете…
...Во многих странах казнят, вешают за продажу и хранение наркотиков — не помогает. Более того, в странах, где казнят за наркотики, наркоторговля растет. Потому что экономически выгодно. А почему выгодно? Потому что запрещено.
Если же мы сделаем так, что любой наркотик можно будет купить в аптеке «за три копейки», то тем самым выбьем из-под ног наркомафии экономический фундамент. Чтобы нельзя было на этом заработать! А не будет наркомафии, некому будет людей подсаживать на иглу.
Совершенно очевидно, что Владимир Познер не знаком с тоталитарным наследием кровавого советского режима, который столкнулся с проблемой "чукчи и водка". Несмотря на решительные усилия, которые предпринимал кровавый коммунистический режим для уничтожения всех народов, временно проживавших на захваченных территориях, там существовал суровый запрет на продажу алкоголя народам Севера. Ибо всем было известно, что оленеводы алкоголю сопротивляться не могут, мгновенно попадают в алкогольную зависимость, спиваются и умирают. Конечно, запрет имел целью сохранить свободолюбивых чукчей для пыток в подвалах КГБ, но всё равно — про водку и чукчей знали все.
Ничего не знает Познер и про опиумные войны. А ведь у демократических стран уже есть богатейший опыт по уничтожению ненужных стран с помощью наркотизации населения. Даже как-то странно — телеакадемик, и вдруг такое неведение. Может, не говорит из скромности? Или наоборот — знает, и как раз поэтому не говорит? И почему не приводит в пример горячо любимые США, принимавшие в этом непосредственное участие? Почему ничего не говорит о том, во сколько раз выросло производство опиума в Афганистане, после оккупации его войсками США? Или там демократия пока что недоразвита и наркотики в аптеках почему-то не продают?
А тут, стало быть, подкупающее новизной предложение: устроить в России свободную продажу наркотиков. Собственно, не совсем понятно, знает ли гражданин Познер о том, что наркотики в России и так продаются свободно — иди да покупай. Например, они много лет продаются на Лубянской площади, прямо возле здания ФСБ. Покупают их в основном подростки, употребляют тоже подростки — тогда, когда хотят, и столько, сколько хотят. Употребляют наркотики не потому, что они "запрещены", а от безделья. Вышел вечерком во двор — чем заняться? Ходить в пионерские кружки дураков больше нет, есть вещи поинтереснее — героин и конопля, например. Можно тупо нажраться алкоголя (80% которого в стране — конкретно левое, палёное пойло), а можно утончённо принять веселящих снадобий. Пошёл в клуб — там что? То же, что и во дворе. Пошёл на дискотэку — там что? Да всё то же, только в таблетках и бутылках. И дело не в том, что есть и чего нет, ибо есть всё. Дело в том, что другого времяпрепровождения уже нет. Какой дурак будет ходить в кружок "Умелые руки", если во дворе продают героин? Что интереснее: выпиливать лобзиком или пить бутират? Ответ известен.
Было бы крайне интересно поглядеть, что же начнётся тогда, когда наркотики начнут продавать в аптеках "за три копейки". Сколько отличных таблеток смогут купить дети и принести в школу, чтобы попробовать в кругу друзей. Сколько из этих детей сможет закончить школу. Сколько из этих детей потом сможет нарожать здоровых детей. Эксперимент следует начать с аптеки возле школы, в которой учатся внуки Познера. Хотя зачем всё это? Чтобы уничтожить страну, надо всего лишь разложить мозги населению, и всеобщая наркотизация — способ ничуть не лучше, чем тотальное промывание мозга через телевизор в передаче "Времена".
Что же до "потому что это запрещено" — есть ещё одна неохваченная область. Вот сейчас идёт особо яростный припадок отлова педофилов. Как известно, страшнее педофилии преступлений нет — не считая антисемитизма, конечно. И вроде ловят педофилов, и сажают, но проку — ноль. А всё почему? Всё потому, что педофилия запрещена. Проблема решается просто: педофилию надо разрешить, и тогда всё станет нормально. В тот же день исчезнут педофильские сайты, пропадут маньяки. Будут созданы специальные детские публичные дома, где детей будут обучать искусству различных ласк, а клиенты будут спокойны за своё здоровье.
Тему разрешения педофилии можно раскрыть в одной из следующих передач.
Ну а потом уже выступить и за полную отмену УК.
> Ты решительно отвергаешь возможность того, что это делается по убеждениям?
Как сказать... Я то вроде как возможность и не отвергаю)))... Но то что это приносит ему еще и доход, тут вряд ли поспоришь.
Но все таки один раз солгавши, солжешь и во второй раз, или я неправ?
> Кому: Goblin, #807 >
> > Видео только в специальные места можно класть, новогоднее поздравление наглядно это показало.
>
> Снегурка была клевая!!! Дайте две!!! :)
> Мне затруднительно понять, чего люди при этом хотят.
> Ну, увидел немолодого, плешивого дяденьку в очках - и чего?
> В чём смысл таких встреч?
Да все просто. Сфотографироваться, получить автограф, пожать руку. Я правда очень уважаю ваше творчество. Вы же знаменитость. Хотя, до Познера вам, конечно, еще далеко... :-)
> Да все просто. Сфотографироваться, получить автограф, пожать руку. Я правда очень уважаю ваше творчество. Вы же знаменитость. Хотя, до Познера вам, конечно, еще далеко... :-)
Да я понимаю.
Однако когда говоришь "по-быстрому, в метро" - немедленно начинают сообщать "да ты, тварь, охуел от внезапно свалившейся славы".
Дмитрий Юрьевич, а что ты думаешь про другого еврея на нашем телеэкране - Вл. Соловьева?
Он свои передачи тоже под заказ делает?
Ну и про передачи его на НТВ может тоже вкратце дашь комментарий? Если не сложно.
> Но по факту Познер продажное существо, которое получает деньги за определенные заранее оговоренные телодвижения.
Познер воспитывался матерью-гражданкой Франции в Нью-Йорке и русский язык выучил только с переездом в СССР, в связи с разоблачением папы-разведчика , в 15 лет. Стоит ли удивляться дальнейшему?
> Мне затруднительно понять, чего люди при этом хотят.
> Ну, увидел немолодого, плешивого дяденьку в очках - и чего?
> В чём смысл таких встреч?
Гуру, наверное, ищут. Хотят пробежаться прямиком к пониманию сути вещей через следование в форватере. Как в кино про Фореста Гампа. А ты, наверняка, просто бежишь.
Есть про енто хорошая (правда, малость уже устаревшая, но все равно интересная) книга Сергея Голубицкого "Как зовут вашего бога? Великие аферы XX века".
Интересующимся могу выслать.
> > когда буду проездом в Питере, есть возможность вас лично навестить?
> > >
> > > Навестить - нет, пересечься - да.
> >
> > Дмитрий Юрьевич! Ты как дельфийский оракул и Джа Будда! :)
>
> Мне затруднительно понять, чего люди при этом хотят.
>
> Ну, увидел немолодого, плешивого дяденьку в очках - и чего?
>
> В чём смысл таких встреч?
Дмитрий Юрьевич! Ты ж ведь кумир! А для тупичковцев ты личность поважнее шварца и делона в их молодостях!:)
Ну елей лить не буду, но замечу от себя, что троих человек выделяю в современной нашей отечественной рефлексии: тебя, Беркема и Галковского [Федор Лукич тож зачастую зажигает!:)]! А автограф тоже дело неплохое! Мож за амулет прокатит!))) Кто б из камрадов тут присутствующих бы отказался, коли б случай представился! И сам был бы грешен. Психология-с!)))
Да, возможно. Пробывать и потом пытаться слезть никому не советую -- в мне известных случаях
запредельно было больно и страшно. Плюс родителей оставили без последних штанов. Возможно и не слезть, а
завернуть очень противно ласты.
Тут, я смотрю, много сторонников запрещенный одурманивающих средств.
Вот есть мнение, сложившееся у сознательного гражданина, о «легком» наркотике, который очень часто защищают.
Собственно ситуация стандартно-молодежная: выпили немного, поговорили, дальше хотелось погулять, да по бабам. Знакомый предложил предварительно раскумариться, мол, отдохнем как серьезные люди. Ну, сели как положено: бутылка, фольга, дым горло дерет – культурное времяпровождение в действии. Дальше пошли гениальные разговоры ни о чем; казалось, прям щас изобретем вечный двигатель. Не понятно, какой там еше должен был быть гениальный приход… хорошо поговорить и под водку бывает.
Однако, дальше – больше. Когда, я предложил последовать намеченному плану (погулять да по бабам) и попытался пойти к себе (в соседнюю хату) переодеться, оказалось, что это не так просто. Как в анекдотах о наркоманах – дикий «стрём» – ни тебе дверь открыть, ни тебе порог переступить. В общем, домой шел, как за линию фронта. Но стимул был – «сокурники» улыбаясь сказали, что даже до туалета не дойду, обосрусь. Через пол часа (в нормальном виде бы за семь минут управился) вернулся, все сидят, телевизор тупо смотрят, кто-то совсем лежит без движения, бредит. И это, по некоторым меркам, еще не сильно раскурились…
В итоге сложилось железное мнение: от «травы» хуже бывает много больше, чем от употребления спиртного (даже скотского). Потому что люди превращаются в тупых баранов, которые ничего не могут сделать. Мнения о том, что «трава» бывает разная – херня. Если она бывает вот такая – то ее надо запрещать.
А гражданам, которым временами хочется и побыть тупыми баранами, и дать возможность уподобиться себе другим, можно предложить свалить в голландию, потому что здесь часто баранов пускают под нож.
> Кому: Goblin, #803 >
> > Ты решительно отвергаешь возможность того, что это делается по убеждениям?
>
> [вмешиваясь в чужой разговор, вопрошает:] >
> А у подобных "граждан" бывают еще и убеждения? %).
> Есть про енто хорошая (правда, малость уже устаревшая, но все равно интересная) книга Сергея Голубицкого "Как зовут вашего бога? Великие аферы XX века".
> Интересующимся могу выслать.
Голубицкий у нас постоянный автор, более того, в контакте с нами.
> Нда... В обще Познер попробовал демократию - и начал ее пропагандировать. Потом Познер попробовал наркотики - и решил их разрешить. Для срыва покровов про пользу педофилии он должен теперь зайти в комментсы Тупичка, проявить себя как малолетнего долбоёба и быть педофильски отпидорашенным модераторами!!!
Да уж именно демократии он в 90-х годах и попробовал работая на американском ТВ. Ляпнул как то в эфире что японские автомобили не хуже американских и был выпнут с работы.Без денег.И радовался что не засудили. Так что этот работает не за идею а за У.Е. Придут к власти коммунисты так он к ним первый перекинется и будет капитализм разоблачать. Такие не тонут...
Насколько я помню, он потом вернулся обратно в Нью-Йорк и стал работать на Иновещание ГК по ТВ и РВ СССР. Вопрос теперь в том, когда у него были убеждения когда он вещал американцам о преимуществах советского строя, или когда он теперь вещает гражданам России о преимуществах американской деморкатии? Или он просто стремительно "перековался"? И не перекуется ли вновь, если вдруг запахнет жареным (для него)?
> Я не буду врать, но на одно преступление, совершенное в состоянии наркотического опьянения - где-то пара тысяч, совершенных в состоянии алкогольного опьянения. И даже не потому что наркотики менее антисоциальны, а просто потому что они менее распостранены в сравнении с алкоголем ;)
Хм. А если посчитать кол-во таких преступлений по отношению к общему числу употребляющих? Раздельно по алкоголю и наркотикам? Есть мнение, что тут наркота будет сильно впереди.
- Я тут фильм смотрел в вашем переводе - пиздец, как смешно!
- Ага, старался.
- Не, реально - ёбнуться можно, я никогда так не ржал!
- Ну - вот такой хороший фильм.
- Пиздец, ржачно было!
- Ага.
- Я потом другу дал, тот тоже обоссался, мы все его смотрели.
- Здорово.
- Охуенно переводишь!
- Спасибо.
- Не, в натуре, фильмы охуенные получаются!
и так по кругу, а если пьяные - вообще атас.
Фильмы снимаю не я, сценарии пишу не я - чисто на всякий случай.
> Представим себе ни разу не пробовавшего юношу. Он что -- пойдёт к врачу-наркологу? И скажет: "Дяденька, вот моя вена -- колите"?
Уважаемый Фриц, на самом деле идея завалиться одному к врачу-наркологу не так уж и абсурдная будет. А завалиться веселой компанией, а особенно в подпитии - это совсем думаю будет не вопрос, а наоборот, приключение (особенно для тех, кто в первый раз).
Если провести аналогию, то некоторые молодые люди робеют покупать гондоны поначалу, а потом - привыкают.
> Кому: mad, #766 >
> Обрати внимание. Интервью за 2004 год. А этот хер - всё там же. Можно делать выводы.
Камрад! Увы! Но надо добиваться эффекта соломины, которая переломит хребет данному верблюду! Познер открыто предлагает отравление народа! Зарвался типчик!
> Однако когда говоришь "по-быстрому, в метро" - немедленно начинают сообщать "да ты, тварь, охуел от внезапно свалившейся славы".
Дык это не поклонники, это просто завистники. Нормальные-то люди должны понимать, что работы много, график плотный.
Насчет автографа и фото камрад Summoned отлично сказал! :-)
да уж... народ хочет припасть к стопам - интересно было бы посмотреть на таких человекофф... наверняка взгляд безумный, в руке книжка и цитатник... черви.
> да уж... народ хочет припасть к стопам - интересно было бы посмотреть на таких человекофф... наверняка взгляд безумный, в руке книжка и цитатник... черви.
Вот есть некоторые знаменитые люди, с которыми хочется немного поговорить, пожать руку, сказать спасибо за их работы.
Так что две минуты на спасибо и рукопожатие вполне достаточно.
Если стану человеком, лет через 10-15 заеду к вам Питер лапу пожать.
Пока из списка уважаемых знаменитостей пожал руку только Шахиджаняну.
Кстати, уже спрашивал, ДЮ, как ты к нему относишься?
Есть ещё знаменитости вроде кинозвёзд и т.п. на которых хочется попялится как на мартышек, но тому, кого уважаешь, хочется задать пару вопросов о жизни и поблагодарить.
> Кому: mad, #839 >
> > Ты ж ведь кумир!
>
> Встречи выглядят примерно так:
>
> - Я тут фильм смотрел в вашем переводе - пиздец, как смешно!
> - Ага, старался.
> - Не, реально - ёбнуться можно, я никогда так не ржал!
> - Ну - вот такой хороший фильм.
> - Пиздец, ржачно было!
> - Ага.
> - Я потом другу дал, тот тоже обоссался, мы все его смотрели.
> - Здорово.
> - Охуенно переводишь!
> - Спасибо.
> - Не, в натуре, фильмы охуенные получаются!
>
> и так по кругу, а если пьяные - вообще атас.
> Кому: mad, #839 >
> > Ты ж ведь кумир!
>
> Встречи выглядят примерно так:
>
> - Я тут фильм смотрел в вашем переводе - пиздец, как смешно!
> - Ага, старался.
> - Не, реально - ёбнуться можно, я никогда так не ржал!
> - Ну - вот такой хороший фильм.
> - Пиздец, ржачно было!
> - Ага.
> - Я потом другу дал, тот тоже обоссался, мы все его смотрели.
> - Здорово.
> - Охуенно переводишь!
> - Спасибо.
> - Не, в натуре, фильмы охуенные получаются!
>
> и так по кругу, а если пьяные - вообще атас.
>
> Фильмы снимаю не я, сценарии пишу не я - чисто на всякий случай.
однако содержательные встречи. терпения у тебя Дмитрий Юрич железное по всей видимости
ДЮ, интересно: когда все начиналось, думалось ли тебе, что дойдет до "медных труб"?
И не ощущается ли легкой обалделости (извини за корявый термин) от происходящего вокруг?
> По словам разработчика PGs Джона Брусатора, это изобретение значительно упрощает жизнь простых канадцев - им "не надо больше пользоваться услугами сомнительных дилеров. Теперь, заплатив $1170, можно просто повесить дома на стенку небольшой шкафчик и раз в месяц-полтора собирать урожай".
Хм. Продажа наркоты в Росси под запретом. А вот если кто будет продавать эдакие мини-оранжиреи - оно как? Законно или нет? Т.е. можно ли как то будет этого оранжереедела посадить?
Только ты забыл добавить, что вслед за Познером, выперли в два счета и друга его по телемостам -- Фила Донахью,
в 2003 с NBC. Но чего то как то Познер решил эту тему не раскрывать столь же яростно, как про наркоту.
> Кому: Человекъ, #833 >
> Насколько я помню, он потом вернулся обратно в Нью-Йорк и стал работать на Иновещание ГК по ТВ и РВ СССР. Вопрос теперь в том, когда у него были убеждения когда он вещал американцам о преимуществах советского строя, или когда он теперь вещает гражданам России о преимуществах американской деморкатии? Или он просто стремительно "перековался"? И не перекуется ли вновь, если вдруг запахнет жареным (для него)?
Камрад, по видовой антропологии Диденко телеакадэмик явный суггестор, то есть индивид, настравающися в своей деятельности на выгодный референтный образ. Выгодно - коммунист, завтра либерал, послезавтра апологет наркоторговли! Однако, скорее всего амер он по пристрастиям. Так что свалит як шустер. Когда зад задымится!
> Вопрос теперь в том, когда у него были убеждения когда он вещал американцам о преимуществах советского строя, или когда он теперь вещает гражданам России о преимуществах американской деморкатии?
Возможно, ответом на этот вопрос послужит следующая история:
В 1959 г. через год окончания университета Познер устроился литературным секретарем к известному поэту Самуилу Яковлевичу Маршаку. «На самом деле я был просто писарем, который отвечал на письма из Англии, Франции, Америки», – вспоминает Познер. И, конечно же, скромничает: он был не просто «писарем», а учеником Самуила Яковлевича в нелегком деле перевода англоязычной поэзии на русский язык. Учеником, сильно удивившим своего учителя. Хотя слово «удивил», может быть, не совсем полно отражает всей гаммы эмоций, которое вызвало его «творчество» у Маршака. Об этой истории сам Познер вспоминает неохотно и каждый раз объясняет её по-разному. После многомесячного кропотливого труда Познеру удалось наконец сделать переводы целых четырех стихотворений, с которыми честолюбивый «ученик», после одобрения мэтра, тут же помчался в журнал «Новый мир». В редакцию запыхавшийся Познер прибежал уже с восемью переводами, так как еще четыре выкрал у Маршака из стола (одно из объяснений Познера: «будучи человеком ироничного склада, на всякий случай перепечатал еще четыре стихотворения – уже в переводе Маршака»). Обман, однако, стал вскоре известен Маршаку и «молодое дарование» с «ироничным складом» (в другой транскрипции Познера – с «авантюрным») вынуждено было подыскивать себе другую работу. «Конечно, я схулиганил, но получил большое удовольствие», – вспоминает об этой истории Познер.
>Я всем всё подписываю и со всеми фотографируюсь - всегда.
У меня не совсем такая мотивация. Сфотаться - это, конечно, круто, но это типа как с обезьянкой, но гораздо интереснее посмотреть в лицо великого человека и спросить у него:
Что вы вынесли из жизни? Что про неё скажете? К чему надо стремиться?
Что-то в этом роде.
А фразы по типу " - Я тут фильм смотрел в вашем переводе - пиздец, как смешно!" как-то бессмыслены.
> > Хм. Продажа наркоты в Росси под запретом. А вот если кто будет продавать эдакие мини-оранжиреи - оно как? Законно или нет? Т.е. можно ли как то будет этого оранжереедела посадить?
>
Вроде недавно фскн какой то растворитель запретить хотел, как компонент. Есть видимо статья. Оранжерею поди по той же самой провести можно.
> Кому: ThinkTwice, #866 >
> > чо, правда, такие люди бывают?
>
> Есть масса свидетелей, особенно в кабаках.
>
> Как-то раз один кадр просил убить соседа, денег сразу предлагал.
>
> Разные у людей проблемы.
Кстати, байка такая была, кто-то из актеров рассказывал. Как-то он играл в детском представлении поросенка. И вот после выступления он стоит, разговаривает с друзьями, и тут мимо него подходит мамаша с маленьким сыном. Дите актера узнает и выдает фразу: "Мама, смотри - это свинья!". Все в ржачь, а актер подумал немного и сказал: "Вот она - Слава!". :-)
> во что выливаются сухие законы?
Время сухих законов не застал, с предметом не знаком, но хочу спросить, Дмитрий Юрич, что думаешь о Жданове В.Г и его лекциях в частности? Интересу ради я посмотрел пару лекций, сейчас не вспомню, но если память не изменяет он приводит статистику по теме алкоголизма за 1900-2000. Если можешь, подробно.
Во, нашел http://youtube.com/watch?v=RINQV3mHuG4
> Кому: Stepancheg, #855 >
> > да уж... народ хочет припасть к стопам - интересно было бы посмотреть на таких человекофф... наверняка взгляд безумный, в руке книжка и цитатник... черви.
>
> Давить их надо, сволочей, да?
> Кому: sss, #847 >
> Только ты забыл добавить, что вслед за Познером, выперли в два счета и друга его по телемостам -- Фила Донахью,
> в 2003 с NBC. Но чего то как то Познер решил эту тему не раскрывать столь же яростно, как про наркоту.
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Phil_Donahue > и там MSNBC program
- Мы делали программу с Филом Донахью. Замечу, что Донахью для Америки - величина. Меня там тоже знают, но Фил - звезда, круче не бывает. Так вот, два примера. В 1994 году США очень ругали Японию, которая, закрыв свой рынок для американских автомобилей, продолжала вовсю торговать собственными машинами в Штатах. Американцы сильно обижались и призывали чуть не объявить торговую войну Японии. Мы в передаче откликнулись на актуальную тему, но выступили с иной точкой зрения: мол, надо не японцев ругать, а свои машины делать лучше, тогда их и будут покупать - и здесь, и по другую сторону Тихого океана. Разве вина японцев, что их авто стоят меньше, ездят больше, ломаются реже? Высказались мы с Филом. А среди рекламодателей нашей программы был General Motors, который после эфира снял рекламу с канала. Нас вызвали к телебоссу, и тот, не особенно подбирая выражения, стал объяснять, какая глупость допущена. «Мы же из-за вас теряем деньги!» Я попытался заикнуться о свободе слова и услышал, что свобода - на улице, а здесь совсем иные правила. Когда наступило время продления нашего контракта, новый президент телесети, человек крайне правых взглядов, сказал, что подпишет бумаги при условии, что у него будет право вмешиваться в содержание программ. Мол, вы оба - известные либералы и леваки, за вами глаз да глаз нужен. Я снова открыл рот, стал говорить о цензуре. В этот раз ответ был еще более откровенным: мне плевать, как вы это назовете, здесь я - хозяин! Ничего не оставалось, как развести руками... Программа закрылась. Все! Дело провернули без шума и криков. Когда мы обратились к очень известному в Америке борцу за права потребителей Ральфу Нейдару и рассказали нашу историю, тот, дико возмутившись, позвонил крупнейшему телекритику прогрессивной, как считается, газеты Washington Post и предложил написать о случившемся. Журналист внимательно выслушал Ральфа, пообещал все сделать и... пропал, не захотел связываться.
- Ваш пример, понимаю, не единичен?
- Их тысячи! Вспомните войну в Персидском заливе. Вся информация о «Буре в пустыне» - подчеркиваю: вся! - шла только через военных. NBC отправляет стрингера, замечательного репортера Джона Альперта, в район боевых действий, он пробирается через линию фронта на иракскую территорию и снимает кадры о том, что суперумные американские бомбы иногда оказываются дурами и по ошибке попадают не в танковые колонны и казармы бойцов Хусейна, а в мирные кварталы и школы. Ничего страшного в этом репортаже не было, но его не пустили в эфир, а Альперта уволили с волчьим билетом! Его не брали ни на ABC, ни на CBS! Мы с Филом записали программу с этим несчастным стрингером, пригласив в студию и продюсера NBC News. И этот деятель, глядя на меня чистыми, незамутненными глазами, произнес: «Знаете, у нас возникли определенные финансовые трудности, мы больше не могли содержать стрингеров и расторгли с ними контракты». Я не выдержал и сказал: «Неужели мы с Филом похожи на идиотов?»
- Выходит, теперь Америка делает придурков из всего мира, когда учит нас свободу любить?
- Нет, свобода печати, обращаю ваше внимание, именно печати, в США есть.**
> > да уж... народ хочет припасть к стопам - интересно было бы посмотреть на таких человекофф... наверняка взгляд безумный, в руке книжка и цитатник... черви.
> >
> > Давить их надо, сволочей, да?
>
> нет, лечит нужно
Главная фишка Голландии не в марихуане, а в том что велосипеды УГОНЯЮТ!!! Вот берут, любой неприкованный цепью в запятье толщиной, и угоняют... а велик 1000 евро стоит. Небось на дозу легальной марихуаны...
> Кому: mad, #839 >
> > Ты ж ведь кумир!
>
> Встречи выглядят примерно так:
>
> - Я тут фильм смотрел в вашем переводе - пиздец, как смешно!
> - Ага, старался.
> - Не, реально - ёбнуться можно, я никогда так не ржал!
> - Ну - вот такой хороший фильм.
> - Пиздец, ржачно было!
> - Ага.
> - Я потом другу дал, тот тоже обоссался, мы все его смотрели.
> - Здорово.
> - Охуенно переводишь!
> - Спасибо.
> - Не, в натуре, фильмы охуенные получаются!
>
> и так по кругу, а если пьяные - вообще атас.
>
> Фильмы снимаю не я, сценарии пишу не я - чисто на всякий случай.
Дмитрий Юрьевич! Это очевидный расклад событий! Твоя деятельность охватывает 3 сферы (навскидку, с т.зр. постороннего): сетевая журналистика, компьютерные игры, переводы и пародии. Каждая сфера имеет своих референтов, людей с затронутыми интересами. Я вот ценю тебя как сетевого ждурналиста и тема как и где правильно fuck задвинут мне неинтересна. По любому клим чугункин рулезз!))) Кто то ценит игры, кто-то фильмы. Мне вот и кошаки нравятся в картинках!:)
Это равнозначно заявлению - давайте взорвём весь наш ядерный арсенал в центрах всех наших городов. Народ плохо живёт, страдает, давайте избавим его от мучений. Это будет гуманно. А я пока съебусь в штаты, у меня там программа снимается.
Все. Это достигло пика, не может человек быть ТАКИМ ИДИОТОМ. По всему видно, в СМИ ублюдочные продажные твари набирают оборот со страшной силой, настолько яростно что удивляешься как этого не видят все (но видят многие, это радует). В связи с этим вопрос, как так можно, что такие люди не просто получают доступ к СМИ да ещё и награждаются различными премиями и наградами, государственными. Стало быть, государство само себе могилу роет? Зачем?
> Логика Познера: Если страна демократическая в ней легализована марихуана. В Голландии легализована марихуана. Голландия - передовая демократическая страна. Но интересно, а почему нет продолжения: В таджикистане, Киргизии, Узбекистане легализована марихуана - ???
Только белые из демократической Голландии валят. А размножаются там, в основном, суринамцы.
То есть популярен виртуальный персонаж?
И бывают прорывы виртуальных представлений о нем в реальность (судя по комментариям)?
Что доставляет массу новых впечатлений как настоящему ДЮ, так и жителям Страны Оз?
[тихо хватается за голову и раскачивается, как еврей на молитве]
> Кому: Goblin, #434 >
> > > Это всё в корне меняет, да.
> >
> > Водку чукчам на самом деле гнали цистернами, по указу из Кремля.
>
> Сейчас зато - это эффективный способ договорится с чукчами об освобождении территорий, на которых находятся нефтезалежи.
>
> С оставшимися чукчами.
Нема там нефти, камрад. Абрамович пытался найти, но не вышло. Правда, золотодобычу он под себя подмял, если верить Хинштейну.
Новости
VIP
