В центре Твери совершено убийство, причиной которого стал инцидент на пешеходном переходе. Автомобиль Ford Focus на большой скорости пересекал площадь. В это время пожилой мужчина переходил дорогу. Водитель иномарки не стал уступать дорогу пешеходу, из-за чего и произошел конфликт.
По свидетельству очевидцев, пенсионер стал кричать на водителя, тогда тот вышел из автомобиля для выяснения отношений, однако вступать в полемику с лихачом пожилой мужчина не стал — он сразу достал нож и ударил водителя в область сердца. Тот успел сделать лишь несколько шагов и упал замертво.
Как сообщили «Интерфаксу» в ОВД Центрального района Твери, преступление произошло в понедельник днем в самом центре города на площади Капошвара. На место происшествия незамедлительно выехали оперативники. Пенсионер их дождался и был задержан. Позже он был помещен под стражу. Ведется следствие.
Конечно, был бы у дедушки короткоствол — он бы открыл огонь ещё стоя на тротуаре.
Но в целом — никогда не хамите незнакомым мужчинам.
Дедушка молодец. Водитель ОБЯЗАН пропустить пешехода на зебре. Уверен, несколько водителей по прочтении подумают прежде чем придавить акселератор перед переходом и ТЕМ БОЛЕЕ прежде чем выскакивать из машины.
угу прям на пешеходном переходе и стал чистить.
сосиска хороший повод отмазаться, что дедок нож не спецом достал, чтоб парня зарезать.
а сосику внук уже съел.
> Кому: Papa_Gaffs, #364 >
> А как насчет дистанцию держать?
это было реально лет 8 10 назад в моём городе.
но не сейчас дорога длинее не стала а машин прибавилось.
и где ж ты предлагаешь найти никому не нужные 40 метров дороги?
это уже нереально.
> Кому: Tiberius, #146 >
> Вижу, что неадекватен, но всё-таки. Что сказать-то хотел?
[спец.адекватно]
В каком месте не понятно, дорогой друг ?
Обстоятельства дела и преступника определяет суд.
До этого - есть показания очевидцев и подозреваемые.
[Если и с этим вопросы - на тупичке есть кто может разъяснить] Большинство заметок про трагедию - гнусная спекуляция на эмоциях.
Та что вверху старницы - ещё скромно, где-то упоминают ОВД.
А тверские не стесняются вообще - http://tver.kp.ru/daily/24114.5/337803/ Журналистам ведь сразу всё ясно. Нахрен им расследование и решение суда ?
Произошла трагедия - один персонаж переезжает на кладбище, другой - с большой вероятностью - на зону.
С точки зрения журналиста - произошла сенсация, которую нужно подать максимально ярко.
С точки зрения малолетнего долбоёба - произошло справедливое возмездие.
Все довольны.
Кому: Nikolas-1980, #384 > Только говорить, что если бы они помахали кулаками было бы лучше тоже не совсем правильно.
Ну вот, мы к консенсусу в общем то пришли, что радует.
Единственное, мордобой все же был бы лучше, больше шансов, что все живы бы остались, и "победителю" срок мог грозить совсем другой при привлечении правоохранительных органов.
> фокус - не дорогая иномарка.
> [а вот будь у водителя дорогая иномарка, всё сложилось бы иначе]
Не иронизируй, камрад. По своему опыту могу сказать, что по крайней мере в столице, на дорогих иномарках люди в большинстве ездят спокойнее и более вежливы к окружающим. Сравнивая естественно с владельцами недорогих иномарок и продуктами росавтопрома.
>
> Может, дедушка проткнул лёгкое, а скорая ехала долго, и гражданин скончался и от ранения, и от неоказания помощи.
Так точно.
Вот более конкретное описание:
- Старик шел по своим делам – вел внука в детскую стоматологию, - рассказал нам официальную версию старший оперуполномоченный Центрального РОВД Александр Нечаев, выезжавший на место трагедии. – Поскандалив на переходе, он отправился своей дорогой, а Егоренко припарковал машину и бросился догонять деда. Догнал, ударил кулаком. Дед в это время чистил внуку вроде бы сосиску. Нож такой дешевенький небольшой кухонный.
Егоренко получил всего один удар ножом, но он пришелся в область сердца. Все произошло в метрах 20 от машины. Водитель смог дойти до машины, где и упал.
- Еще около 40 минут он подавал признаки жизни, - заметил Александр Нечаев. - Но «Скорая» ехала очень долго. Когда приехали врачи, он уже был мертв.
- Смерть была не мгновенной, - поделился с нами заместитель начальника криминальной милиции Центрального РОВД Роман Журавлев. – Я, конечно, не медик, но насколько я понимаю, было задето легкое, произошло внутреннее кровоизлияние.
> это было реально лет 8 10 назад в моём городе.
> но не сейчас дорога длинее не стала а машин прибавилось.
> и где ж ты предлагаешь найти никому не нужные 40 метров дороги?
> это уже нереально.
Я тогда предлагаю не носится по городу со скоростью 80 км/ч тогда тебе и не нужны будут 40 метров дороги. Особенно не носится если машин в городе прибавилось. Да и если МД на капот словишь больше шансов что он живой останется.
> Дедушка молодец. Водитель ОБЯЗАН пропустить пешехода на зебре. Уверен, несколько водителей по прочтении подумают прежде чем придавить акселератор перед переходом и ТЕМ БОЛЕЕ прежде чем выскакивать из машины.
Х.ясе молодец o_O
До тех пор пока за нож не схватился, может и молодец. Но не после.
Пока что счет в конфликтах между водителями и пешеходами не в пользу пешеходов. Их режут и забивают больше.
> В настоящий момент страна переходит в очередную фазу, когда остатки советской милиции издыхают окончательно, и с преступностью граждане вынуждены бороться самостоятельно.
сцена
бугай-цыган стоит опёршись о дверь магазина
естественно народ его толкает дверью когда выходит
цыган орёт в морду, грозит воткнуть перо, толкает
чел поспешно убегает
цыган опять становится к двери и довольный ждёт следующего толчка
до отделения милиции 150 метров
> Кому: Skelter, #348 >
> угу прям на пешеходном переходе и стал чистить.
> сосиска хороший повод отмазаться, что дедок нож не спецом достал, чтоб парня зарезать.
> а сосику внук уже съел.
В моём понимании сосиска - повод показать что нож был с собой не для резьбы по автолюбителям, а для хозяйственных нужд. Чистил ли дед сосиску в момент происшествия или нож лежал в кармане, не столь важно, важно для чего он был у деда.
> Кому: BOV, #369 >
> > Заметь, все обошлось материальными потерями и огорчением! Все живы, никого по тюрьмам. Если бы убили на месте "мразь 73-летнюю", то машины бы самовосстановились? Нет, значит из ситуации вышли с наименьшими потерями.
>
> Вообще то - Ниссан успел оттормозится до "мрази" и что характерно не задел его даже после удара в зад. Вопрос - почему не успел оттормозится сабж.
Вообще-то задел. Несильно. И до удара в зад. И потом - у него как минимум на 0,1 сек. времени на реагирование больше было
Мораль сей басни:
Человек высшее из живых существ на земле!
Животные убивают друг друга, и ни какого резонанса, ни каких эмоций и т.п. (просто голод)
Но человек!
Один (мудак) убил другого (вполне вероятно тоже приличного мудака),
а как общество смакует смерть. Как всем забавно. Какие жаркие дискуссии, полемика.
Дело не в сочувствии первому или второму, нет. Дело в смаке - убил (молодец\пидорас), еще, еще.
Красочно
[Медленно извлекает клинок из ножен, протирает, любуется игрой хамона на солнце.
Потом резким движением переворачивает меч и прячет обратно в ножны.
Опускается на колени, кладёт меч справа. Любуется облаками. Хо!]
КС
> Вопросы о свободной продаже и ношении оружия возникают не на пустом месте - уровень насилия чрезвычайно высок, гражданам страшно, граждане хотят оградить себя от уродов.
>
не в тему этой новости, но всплыл вопрос.
Вот в годах 50-х в Москве в рабочих кварталах принцип твоя-моя улица, драки улица на улицу, ножи - было.
Про масштабы сказать не могу, но думаю, это было явление, а не всякие "случаи".
Тогда подростки вооружались, занимались боксом и дрались. Собственно локальный вариант вопроса об оружии и защите от уродов.
Но, насколько я понимаю, женщины, дети, взрослые, пенсионеры не затрагивались.
А потом - тишина. Т.е. явление исчезло. Либо уголовка, либо спокойная жизнь.
Вот как это все произошло? Уместны ли аналогии с теперешним?
Кому: bombey, #402 > Ты считаешь, что с ножом лучше получилось?
> Ты считаешь,что правильно было бы 27-летнему ещё не покойнику настучать в табло 70-летнему дедушке?
Я не говорил про "правильно"! Я говорил, что решить конфликт без применения ножа - было бы всяко лучше. Потому, что хуже уже некуда.
> Кому: dartlight, #404 >
> > это было реально лет 8 10 назад в моём городе.
> > но не сейчас дорога длинее не стала а машин прибавилось.
> > и где ж ты предлагаешь найти никому не нужные 40 метров дороги?
> > это уже нереально.
>
> Я тогда предлагаю не носится по городу со скоростью 80 км/ч тогда тебе и не нужны будут 40 метров дороги. Особенно не носится если машин в городе прибавилось. Да и если МД на капот словишь больше шансов что он живой останется.
Камрад! Да не носиться это! А двигаться со скоростью потока, не создавая помех! Своими глазами наблюдал одного дебила, который по той широкой улице, что от Московского пр. направо в какой-то район идёт, ехал 40 в левом ряду, мешая всем остальным. Это что, по-твоему, правильно?
> Кому: Papa_Gaffs, #309 >
> > фокус - не дорогая иномарка.
> > [а вот будь у водителя дорогая иномарка, всё сложилось бы иначе] >
> Не иронизируй, камрад. По своему опыту могу сказать, что по крайней мере в столице, на дорогих иномарках люди в большинстве ездят спокойнее и более вежливы к окружающим. Сравнивая естественно с владельцами недорогих иномарок и продуктами росавтопрома.
Абсолютно согласен. МОжет, потому что им уже не надо никому ничего доказывать?
> Вопросы о свободной продаже и ношении оружия возникают не на пустом месте - уровень насилия чрезвычайно высок, гражданам страшно, граждане хотят оградить себя от уродов.
А поможет ли свободная продажа и ношение оружия гражданам успешно самооборонятся, например? Снизится ли уровень насилия?
> Дед этот наверняка был старый КГБ-шник да еще с проблемной психикой, в связи с развалом Союза...как еще объяснить его меткость!?
Стоит ли теперь опасаться, что если дедушка окажется на свободе, то вырежет всю семью убитого? В КГБ ведь все только так, целыми семьями. Хотя вероятнее вариант с погрузкой семьи на резиновую лодку с последующим ее затоплением, посредством прорубания дна.
> Камрад! Да не носиться это! А двигаться со скоростью потока, не создавая помех! Своими глазами наблюдал одного дебила, который по той широкой улице, что от Московского пр. направо в какой-то район идёт, ехал 40 в левом ряду, мешая всем остальным. Это что, по-твоему, правильно?
Я вот за границей бываю на авто, и там - удивительное дело - едут со скоростью потока не превышая разрешенную. И даже русские.
А то что поток движется с превышающей разрешенную скорость означает что поток состоит из безбашенных и идущих на поводу. А результат - у нас на дорогах по тридцать тысяч трупов.
> Как сообщили «Интерфаксу» в ОВД Центрального района Твери, преступление произошло в понедельник днем в самом центре города на площади Капошвара.
>
> Дурацкое это место, площадь Капошвара, в неё сходятся одни из самых оживлённых улиц города.
>
В народе ее называют "Площадь Кошмара" :) Что характерно, так ее называли еще 9 лет назад когда я на права учился. С катастрофическим увеличением машин в Твери за последние несколько лет, я даже не знаю какое слово для названия этой площади сейчас уместно ...
Ее по идее немного разгрузили, со сторны ж.д. вокзала поворот налево запретили (проезжаешь прямо чуть дальше "Силуэта" разворачиваешся) - вылилось в то что на трамвае через эту площадь вообще нереально проехать :) Поперек путей в 5 рядов стоят желающие поехать к Дворцу пионеров :) Я тут от Детского мира до Спортивного решил на трамвайчике по старой памяти прокатиться - ехал 50 минут ! (Раньше 10-15)
> Кому: bombey, #402 > > Ты считаешь, что с ножом лучше получилось?
> > Ты считаешь,что правильно было бы 27-летнему ещё не покойнику настучать в табло 70-летнему дедушке?
>
> Я не говорил про "правильно"! Я говорил, что решить конфликт без применения ножа - было бы всяко лучше. Потому, что хуже уже некуда.
Ну вот предположим, лучше было бы, если бы этот уебан ударил дедулю пару раз кулаком, добавил бы ногами и оставив плачущего внука над бездыханным телом отправился бы по своим делам? Как можно решить этот конфликт? Конечно, гораздо лучше было бы, если бы дедушка был мастером кунг-фу и мастерски отпинал бы молодого уебана. А что в реалиях? Имем метвого козла и живого деда, которому уже, пожалуй, не суждено выйти из тюрьмы. Говорить правильно-неправильно в этом случае вообще не приходиться - по заметке ничего не ясно. Но, пожалуй, дед в ответственный момент принял спонтанное решение, которое оказалось ошибочным. Однако, в той ситуации другого решения он, наверное, не видел. Тут опять таки, если брать во внимание официальную версию событий - то есть поспорили, водила догнал и ударил деда, а тот - в ответ его ножем.
> [Закрываем ПДД и выезжаем на реальную дорогу :)]
И вспоминаем что ПДД пишутся кровью.
А не для того чтобы бабки снимать с водителей.
А если ПДД не соблюдаешь - то блин дистанцию держать надо чтобы потом не отскребать свой передок от чужой жопы. Если тебя твой опыт с ниссаном этому не научил, ну извините.
оба на.
http://janesevenstones.livejournal.com/147710.html ножа небыло.
был короткоствол.
он его просто застрелил.
дед по крылу авто ударил.
водила вышел разобраться и..... его застрелили.
деду 70 лет, неужели разрешение на оружие ещё дают в таком возрасте.
а то событие показывает, что дали зря.
> Камрад! Да не носиться это! А двигаться со скоростью потока, не создавая помех! Своими глазами наблюдал одного дебила, который по той широкой улице, что от Московского пр. направо в какой-то район идёт, ехал 40 в левом ряду, мешая всем остальным. Это что, по-твоему, правильно?
В общем то если я вижу знаки ограничения скорости и человека следующего этим указаниям у меня это негатива не вызывает
> оба на.
> http://janesevenstones.livejournal.com/147710.html > ножа небыло.
> был короткоствол.
> он его просто застрелил.
> дед по крылу авто ударил.
> водила вышел разобраться и..... его застрелили.
> деду 70 лет, неужели разрешение на оружие ещё дают в таком возрасте.
> а то событие показывает, что дали зря.
Ну блин, ждем версий с гранатометами и скинхедами. Елы-палы, есть хоть два источника, в которых все излагаеться одинаково?
> Дедушка молодец. Водитель ОБЯЗАН пропустить пешехода на зебре. Уверен, несколько водителей по прочтении подумают прежде чем придавить акселератор перед переходом и ТЕМ БОЛЕЕ прежде чем выскакивать из машины.
>
> Х.ясе молодец o_O
>
> До тех пор пока за нож не схватился, может и молодец. Но не после.
Дедушке респект. Запустил отмороженного гандона на луну, невзирая на последствия лично для себя. Такие люди победили в Гражданской и Великой Отечественной. Есть опасения, что таких больше не делают.
Мне чуть в задницу не въехали когда я пропускал пешехода на зебре. Причем расстояние было мама не горюй. МД меня облетел вильнув, и как парень у него из под колес ускакал лично я не понимаю
>И вдруг максима тормозит, я влетаю в него, у него - от жопы одно воспоминание, у меня - чуть мотор не на асфальте.
Дистанцию нужно безопасную держать - это раз.
Не зевать за рулем - это два.
Причиной резкого торможения впереди идущей машины может быть кто угодно и что угодно.
Тормоза то в 320-й, поди, не хуже, чем в Максиме, а раз всю жопу/морду свернул, видимо вообще не тормозил...
> До тех пор пока за нож не схватился, может и молодец. Но не после.
>
> Пока что счет в конфликтах между водителями и пешеходами не в пользу пешеходов. Их режут и забивают больше.
А теперь свяжи первое и второе предложение и поясни мне (тоже дедушке), что мне лучше: пополнить количество тех, кого "режут и забивают", или "за нож схватиться"?
Лично мне эта ситуация представляется вот так. Мужик едет с большой скоростью (да, он неправ, базара нет). Дед переходит дорогу справедливо считая что его ОБЯЗАНЫ пропустить. Заметив старика чувак едва успевает затормозить (это просто моё предположение). Нервы у водителя на пределе (ну еще бы, чуть человека не сбил). Дед понимая правда на его стороне начинает повсякому возмущаться на водителя. Но у того и так нервы на пределе, а тут еще его на хуях оттаскали, легко мог и вспылить. Выскочил с машины, а дед его ножом (ну чистил сосиську, че такого?).
Неправы оба. Особенно дед.
Вот что я для себя вынес из увиденного и прочитанного:
Дорогу переходит ДЕД (старик, СТАРЫЙ ЧЕЛОВЕК), но не один, а с внуком (маленьким человечком, РЕБЁНКОМ). Не Валуев в спортивном костюме, не Кличко в галстуке и даже не танцующий Костя Дзю. СТАРИК И РЕБЁНОК ПЕРЕХОДЯТ ДОРОГУ. В это время по дороге мчится некий молодой 27-летний "успешный" по жизни пидарас-папенькин сынок на машине Форд. Едет он БЫСТРО. ПО ГОРОДУ. А чо не ездить быстро по городу, если у тя Форд, папа держит в этом городе фирму (причем не по производству веников),
"Из достоверных источников нам стало известно, что Сергей Егоренко последние год - полтора работал заместителем председателя потребительского ипотечного кооператива «Строим Вместе Верхневолжье». На площади Капошвара (за магазином «Знание») находится головной офис компании. Возглавляет компанию его отец."
а ты на этой фирме у папы работаешь и всё у тя хорошо? Дальше этот пидарас видит СТАРИКА И РЕБЕНКА на дороге, но он НЕ УСТУПАЕТ ИМ ДОРОГУ (это понятно, всё просто - он пидарас, с него взятки гладки). Старик, который своё пожил, но переживает за своего маленького внука, которого пидарасы могут задавить, кричит на водителя-пидараса. Это ЕСТЕСТВЕННАЯ реакция человека, которому страшно оттого, что чуть не задавили его внука, причём тогда, когда были ОБЯЗАНЫ УСТУПИТЬ ДОРОГУ. Обычный пидарас просто поехал бы дальше, крикнув из окна старику матом какую-нибудь смелую фразу. Но данный пидарас оказался не простым пидарасом, а КОНЧЕННЫМ. Он припарковал свой форд и вышел РАЗБИРАТЬСЯ СО СТАРИКОМ И ЕГО ВНУКОМ, КОТОРЫХ ТОЛЬКО ЧТО ЧУТЬ НЕ ЗАДАВИЛ НА ПЕРЕХОДЕ.
Ты врубаешься, кто есть этот "человек"? Это мразота из мразот. Местечковый мажор с предписанным статусом полученным от папаши, не считающий для себя неприемлемым разбираться со стариками и детьми. Это гной. Дедушке нужно выдать медаль за очищение общества от отбросов.
> Абсолютно согласен, можно подумать никто из водителей не создовал помех другому транспорту и пешеходам.
Конечно все бывает,но грамотный водитель, в отличие от быкующего, не будет выбегать (поджимать к обочине, обгонять и зад подставлять), если видит,что он не прав. Правда "быкующие" обычно думают,что они всегда правы, даже когда через двойную сплошную на пещеходном перекрестке на красный свет..
> Самые порядочные водители при взаимоотношении “водитель – пешеход” живут в г. Обнинске.
> Пропускают пеших всегда и не только на переходах. Сам сталкивался.
> Тротуар. Курю. Жду друга. Авто останавливается – мол, проходи.
> Сначала - столбняк. Мне не надо, но я перешел, поблагодарив при этом водителя.
> Водители г. Обнинска – вы лучшие. Правая рука на область сердца и поклон.
Согласен. Но это не только в Обнинске. Такое замечаю постоянно в Калуге(правда похоже этому способствует постоянное наличие сил ГИБДД на перекрестках), да и во многих других городах, обделенных "московским" хамством. Но и в Москве, бывало, пропускали в неположенном месте, хотя замечаю тенденцию, что больше уважения к пешеходом оказывают девушки за рулем.
Вывод:
>никогда не хамите незнакомым мужчинам.
>Да и знакомым тоже не хамите.
> Лично мне эта ситуация представляется вот так. Мужик едет с большой скоростью (да, он неправ, базара нет). Дед переходит дорогу справедливо считая что его ОБЯЗАНЫ пропустить. Заметив старика чувак едва успевает затормозить (это просто моё предположение). Нервы у водителя на пределе (ну еще бы, чуть человека не сбил). Дед понимая правда на его стороне начинает повсякому возмущаться на водителя. Но у того и так нервы на пределе, а тут еще его на хуях оттаскали, легко мог и вспылить. Выскочил с машины, а дед его ножом (ну чистил сосиську, че такого?).
Тут все верно.
> Кому: 100ml, #418 >
> > Например, услышав удар, вышел поинтересоваться - не пострадал ли кто.
>
> Припарковавшись в 50 метрах?
> Со слухом,видимо,проблемы(были).Или с ПДД.
То, что он припарковался в 50 метрах - ты сам видел? Или в мудацкой заметке прочитал? Так ты учти - там же было написано, что водитель - пожилой кавказец. А оказался - славянин средних лет. Один особо одаренный уже рассуждал о "чеченских обезьянах, выскакивающих из роскошных иномарок и нападающих на людей", теперь ты даешь волю фантазии.
В общем коментарии складываются так:
- А что оставалось делать дедушке, если из машины выскочил дикий чечен и, стреляя из гранатомета по сторонам, попытался убить его вкука??!!!
- Так не было никаких чеченов, ты что?
- Ну, пусть не чечен, пусть без гранатомета, но ведь труп-то, труп - пинал, и внука грозился изнасиловать!!!!!!11111
- Какой труп, кто грозился, ты что?
- Да похуй, какой труп, наверняка там был труп, иначе быть не могло, знаем мы этих всех, холериков!!!
Жду дальнейших разоблачений, происходящих из мощного анализа расстояния в 50 метров - с какой скоростью ехал, сколько тормозил, и т.д., и т.п.
> Дедушке респект. Запустил отмороженного гандона на луну, невзирая на последствия лично для себя. Такие люди победили в Гражданской и Великой Отечественной. Есть опасения, что таких больше не делают.
ну ты жжош, Валера. тут уже звучал вопрос - а если бы это твоего родственника бы прирезали в таких вот обстоятельствах?
> Лично мне эта ситуация представляется вот так. Мужик едет с большой скоростью (да, он неправ, базара нет). Дед переходит дорогу справедливо считая что его ОБЯЗАНЫ пропустить. Заметив старика чувак едва успевает затормозить (это просто моё предположение). Нервы у водителя на пределе (ну еще бы, чуть человека не сбил). Дед понимая правда на его стороне начинает повсякому возмущаться на водителя. Но у того и так нервы на пределе, а тут еще его на хуях оттаскали, легко мог и вспылить. Выскочил с машины, а дед его ножом (ну чистил сосиську, че такого?).
> Неправы оба. Особенно дед.
Дед был с внуком.В описанной тобой ситуации в чём он неправ?
> если про возраст правильно написано,
> то 27 летний это 1981 года рождения, то он даже и октябренком не был,
> в том возрасте, когда утрясаются жизненные понятия- как и чем жить, его 14-15 летие пришлось как раз
> пришлось на 1995-96 годы, пик правления Ельцина и его команды.
Странно. Я успел побыть октябренком, да и воспитывали меня папа с мамой, а не Ельцин с командой.
Допустим произошло следующее:
Водила догнал дедушку, ударил кулаком, второй раз ударить не успел т.к. у дедушки был с собой ножик (допустим не холодное оружие и установлено, что обосновано, например для очистки сосиски внуку). Дедушка естественно защищается и тыкает ножиком в водилу.
Вопрос - а разве не действия дедушки не есть самооборона?
> У нас в Харькове культура водителей - туши свет. На работе уже двух человек сбили (с травмами) на пешеходном переходе на зеленый. Когда перехожу дорогу, всегда смотрю на машины. Зеленый свет не гарантия...
> легко мог и вспылить. Выскочил с машины, а дед его ножом
Посмотри по ссылке как припаркован Форд. Он не "выскочил". Он спокойно и очень хорошо наискосок ПРИПАРКОВАЛ МАШИНУ к магазину "КНИГИ", и потом вышел разбираться со стариком.
> А теперь свяжи первое и второе предложение и поясни мне (тоже дедушке), что мне лучше: пополнить количество тех, кого "режут и забивают", или "за нож схватиться"?
Я польщен таким доверием в свой адрес, но вроде как нигде не подписывался жизненные рекомендации выдавать :)
С т.з. дедушки оптимальным исходом ситуации было бы
а) остаться живым, и, желательно, невредимым
б) не попасть в тюрьму
Что для этого нужно? Для этого нужно внимательно переходить дорогу. Дедушка не вчера родился, не из Финляндии приехал, должен знать, что почти никто его не пропустит. Неправильно, да. Но се ля ви. Это во-первых.
Во-вторых, дедушку никто не избивал битой и не стрелял в него из травматики. Судя по всему все, что ожидало дедушку, это пара тумаков. И можно предполагать, что если бы дедушка сам на конфликт не шел, то никто бы не стал парковаться, за ним бежать, и махать кулаками.
Т.е. на одной чаше весов у нас максимум что - получение по лицу кулаком, а на другой - довольно длительная отсидка.
Каждый выбирает для себя. Я стараюсь не давать советов, тем более дедушкам.
> живого деда, которому уже, пожалуй, не суждено выйти из тюрьмы
По ящику было сказано, что дело возбудили по 109 статье (причинение смерти по неосторожности: наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок).
Дырка 4 см на 1 см - это не ударил ножом, а, скорее, отмахнулся, забыв, что в руке ножик.
Да! Вообще, с какой целью злонамеренный дед вышел из своего дома? Он, сцуко должен был сидеть дома. Ибо нех тут не Финляндия чай.
А получив по рылу за свою непочтительность свалить домой и радоватся что не огуляли?
Как класно! Спасибо МД что не битой отделал старика а ручками не погнушался.
С этой вот стороны выходит, что кто-то считал этого человека вполне нормальным и хорошим. Они все тоже мрази?
> Ты врубаешься, кто есть этот "человек"? Это мразота из мразот. Местечковый мажор с предписанным статусом полученным от папаши, не считающий для себя неприемлемым разбираться со стариками и детьми. Это гной. Дедушке нужно выдать медаль за очищение общества от отбросов.
Это человек. Не упырь какой-нибудь, детей насилующий, не захватчик иностранный. Обычный человек. Да, судя по всему он был неправ. Но ты реально считаешь, что его за это надо зарезать как свинью, и похвалу получить? Человека при внуке резать, это нормально?
> Судя по обсуждению, происходило все на необитаемом острове, на котором только один пешеход, постоянно переходящий дорогу с ножиком, и автомобилист, проезжающий перед этим пешеходом. И ездят-ходят, пока не встретятся.
> Тут конкретика типа что за нож был у дедушки, национальность участников, парковал не парковал, кто первый начал и т.п. только заслоняет саму проблему.
> Вопрос, почему так происходит?
> В городе (как я понял по обсуждениям) нерегулируемое движение - минус ГИБДД и властям города. Про них ни слова...
> Водители и пешеходы действуют в ситуации необитаемого острова, каждый сам за себя. Кто из очевидцев попытался хотя-бы купировать конфликт? Или все стояли с включенными камерами на мобилах? - Где, спрашивается, [гражданское общество]. На самом деле всем все равно...
Эта, "гражданское общество" - одно из общепризнанных определений гражданского общества: гражданское общество есть объединение людей для удовлетворения своих потребностей вне и возможно против государства в аспекте сохранения свободы, собственности и [безопасности] его граждан(т.е. в первую очередь, разумеется - себя, любимых). Какой представитель гражданского общества полезет в таком контексте разрешать вопрос между "дедом" и "фокусником"? Таких зверей не бывает.
Что было понятно скорректирую вопрос - допустим описанная мною ситуация установлена судом.
Как квалифицируются действия водилы и дедушки. Не говоря уже о том, что дедушка сопудово был в состоянии аффекта.
И что там должно быть понятно? На видео: Форд, милицейская газель, труп водителя. Если тебе из этого видеоряда сразу всё становится очевидно, то извините.
Кому: valera545, #450 > ... Запустил отмороженного гандона на луну, невзирая на последствия лично для себя. ... Есть опасения, что таких больше не делают.
Ты почитай камменты - таких людей щас штампуют как на конвейре!
> Кому: Till Eulenspiegel, #447 >
> > Ну блин, ждем версий с гранатометами и скинхедами.
>
> ну блин, ты в http://janesevenstones.livejournal.com/147710.html комменты почитай -- там и про скинхедов есть, и про фашизм -- народ резвится как может
>
> КС
Дык, очевидно, что дед - вождь тверских скинхедов. Промышляет тем, что нагло кидаеться под машины и, выманивая таким образом из автомобилей сынов гор, нагло убивает их мастерскими приемами обращения с кухонным ножом.
Очевидно, что нужно ужесточить борьбу со скинхедами путем массовых арестов всех лиц старше 70 лет с кухонными ножами.
> Это человек. Не упырь какой-нибудь, детей насилующий, не захватчик иностранный. Обычный человек. Да, судя по всему он был неправ. Но ты реально считаешь, что его за это надо зарезать как свинью, и похвалу получить? Человека при внуке резать, это нормально?
Эх... времена не те - надо было на дуэль его вызвать. Или устроить честный бой - старик ВС хороший парень.
> С этой вот стороны выходит, что кто-то считал этого человека вполне нормальным и хорошим. Они все тоже мрази?
А ты что не знаешь таких людей которые с кем то нормальные в общение а с остальными - говно?
Тем паче эти люди с ним в клубе общались, а не подвергались опасности сначала быть задавленным а потом избитым.
> Кому: Till Eulenspiegel, #447 >
> > Ну блин, ждем версий с гранатометами и скинхедами. Елы-палы, есть хоть два источника, в которых все излагаеться одинаково?
>
> Забил в Google:
> Убийство Тверь Ford Focus.
>
> Возраст деда колеблется от 70 до 80 лет.:)
Узнаю журналистскую хватку! Интересно, еще нигде дедушка в бабушку не превратился? ;)
> Обычный человек. Да, судя по всему он был неправ. Но ты реально считаешь, что его за это надо зарезать как свинью, и похвалу получить? Человека при внуке резать, это нормально?
Человеком данный организм не считаю по причинам изложенным мною в #455. Дед его не зарезал - он ткнул его ножиком, испугавшись. То, что этот организм сдох - считаю отличным событием. Человечество стало лучше.
> Вот что я для себя вынес из увиденного и прочитанного
Ты скорее всего плохо видишь и неграмотный к тому же ;) Потому что уже всё перетерли и разжевали - что например площадь перекопана и движение там 5 км/ч.
> Ты врубаешься, кто есть этот "человек"? Это мразота из мразот.
Ты врубаешься, что ты нихуя не врубаешься - чисто плаваешь в собственных домыслах? Пришел такой, раскидал всё по мастям и готов медали раздавать. Охуенно действуешь.
> Да! Вообще, с какой целью злонамеренный дед вышел из своего дома? Он, сцуко должен был сидеть дома. Ибо нех тут не Финляндия чай.
> А получив по рылу за свою непочтительность свалить домой и радоватся что не огуляли?
Камрад, чем я дал повод для такой иронии? Не надо ведь быть эльфом - выходя на дорогу надо руководствоваться инстинктом самосохранения и оперативной обстановкой, а не убеждением о том, что тебя должны пропустить.
Да, должны. Ну и че теперь дедушке, сильно помогает эта обязанность мертвого водителя?
> Дед его не зарезал - он ткнул его ножиком, испугавшись.
Это малоебущий фактор на самом деле. Дед совершил убийство и будет отвечать за совершенные деяния. И хуй ты подведешь сюда состояние необходимой обороны.
> Ты скорее всего плохо видишь и неграмотный к тому же ;) Потому что уже всё перетерли и разжевали - что например площадь перекопана и движение там 5 км/ч.
Ух ты. Еще интереснее получается, т.е. товарищ быстро не мог ехать?
Видал таких - которые медленно накатываются на людей, которые дорогу по зебре переходят, мол не дураки, сдриснут с под капота, а я проеду.
> Человеком данный организм не считаю по причинам изложенным мною в #455. Дед его не зарезал - он ткнул его ножиком, испугавшись. То, что этот организм сдох - считаю отличным событием. Человечество стало лучше.
Камрад, а что ты тут разоряешься тогда? Хватай нож и вперед избавлять человечество от организмов , которых ты не считаешь людьми. И человечеству станет гораздо лучше.
Данная тенденция (Питерский дедушка, Тверской дедушка) не может не радовать. Одни дебилы, искренне считают, что жить, надо исключительно так, как удобно им. Не обращая внимания ни на законы, ни на мораль. Другие дебилы предпочитают решать спорные вопросы втыкая в оппонента колюще-режущие предметы. Результат замечательный. Одна категория хамить уже не сможет в принципе, вторая- изолируется от общества, во избежание, так сказать.
Елки-палки! Ну почитай наши законы, увидишь, что уголовный суд в первую очередь судит по совести (ст. 6 УК). Суд должен решить, ВИНОВЕН ли дед (ст. 5 УК запрещает уголовное преследование невиновных). Значит открываешь гл. 5 УК и изучаешь формы вины. Например, если суд сочтет, что дед НЕ МОГ в силу своих психофизических особенностей поступить иначе, то согласно ст. 28 УК дед невиновен и уголовной ответственности не подлежит. Заранее неизвестно, что там да как. В ст. 37 УК можешь изучить, что такое необходимая оборона. Ну и так далее :)
А ты врубаешься? Ты был на месте происшествия и всё видел своими глазами? Я привык доверять своим глазам. Я посмотрел съёмку с места происшествия. Здесь: http://tver.kp.ru/daily/24114.5/337803/
Перекопанной площади не наблюдаю. Наблюдаю аккуратно припаркованную к магазину "Книги" машину. Фигуранты: дед 70(80) лет, да хоть 60-ти. ДЕД, понимаешь? При этом дед с внуком. Это с одной стороны. С другой стороны здоровый молодой мажор 27 лет, который полез разбираться с дедом на глазах у его внука.
Этого МНЕ достаточно для того, чтобы врубиться. Если недостаточно для тебя - то ни хуя не врубаешься ТЫ.
Новости
VIP
