Собственно, мой отч0т про фильм "Обитаемый остров":
Бестолковый сюжет и тупые диалоги органично дополняет замечательная актерская игра отечественных мастеров. Представлены два варианта оной: первый – юные дарования с улицы, второй – ветераны сцены.
Ярким представителем первого варианта является Василий Степанов, исполнитель главной роли. Благодаря замеченной режиссером осиной талии и широким плечам, Василию не надо играть совсем. Фразы «хочу есть» в местном кафе и «мой корабль взорвался я все потерял» в доверительной беседе с любимой произносятся с абсолютно одинаковым выражением лица. Василий настолько хорош и ярок, что в кино говорит не своим голосом, а голосом Максима Матвеева, который, кстати, играет в конкурирующем фильме «Стиляги» роль некоего Фреда.
Ровно в том же ключе выступает Юлия Снигирь, возлюбленная главного героя. Юлия – девушка одарённая, грудь не меньше третьего размера и приятные округлости в других местах. Однако истинный талант ей обнажить не дали, сиськи не показаны. А играть роль у неё не получается совсем.
За вторую школу жжот Михаил Евланов, он же ротмистр Чачу. На книжного персонажа он не похож вообще, зато похож на прапорщика в представлении советских интеллигентов – постоянно орущий шизоид, демонстрирующий редкое сочетание перманентной истерики с замашками Деда Мороза на детском утреннике. Подобного кадра мы уже видели в фильме «9 рота» в исполнении Пореченкова, но тут взята совершенно новая высота идиотии.
И когда уже начинает казаться, что хуже ротмистра играть нельзя, на экране появляется Анна Михалкова и показывает настоящий класс истерики Новодворская-style. Многие в зале не смогли сдержать рвотных позывов – вот что значит актёрская школа.
> Кому: Imort, #982 >
> > Насколько я помню по книге, они у него просто были, и всё.
>
> Это подразумевает оперативный контакт, т.е. получение/слив информации.
> Других поводов для дружбы у них нет.
Я, собственно, имел в виду, что в книге это не отражено вообще: они просто присутствуют, и всё.
> > Сам же Румата всё больше в светском обществе работал.
>
> Это ничего не меняет - там он должен был подкупать всех шлюх и гомосеков.
Чем он занимался на самом деле - описано в книге.
Особенно смешно было, как он сбежал от любовницы дона Рэбы, из брезгливости, наплевав на планы и задание.
О том, что твои слова
> Все беды случаются от нездоровой фантазии и дебильной головы.
> А книжки с фильмами - стимуляторы.
мной воспринимаются как "Есть книжки с фильмами, они стимуляторы. Значит они стимулируют возникновение нездоровой фантазии и дебильной головы. Отсюда следует вывод, что стимуляторы (то есть книги и фильмы) являются причиной нездоровой фантазии и дебильной головы." Я же берусь утверждать обратное: дебильные книги и фильмы не являются причиной вышеописанного. Строго ИМХО.
Приведу пример, на всякий случай: вот например есть хата в которой "варятся" десяток торчков.
Оперативники об этом знают, но входить без ордера нельзя. Судья постановление не дает.
И по идее взять нарика можно только в момент выхода, на пороге. Есстественно караулить его никто не будет, поэтому заходят и берут прям там. Вот и получается что вроде всё правильно, но не по закону.
>Это серьёзное преувеличение.
>
> я это кстати слышал от оперов, тоже удивился
Службы бывают разные, и случаи бывают разные.
> Приведу пример, на всякий случай: вот например есть хата в которой "варятся" десяток торчков.
Которая, само собой, отстёгивает деньги.
> Оперативники об этом знают, но входить без ордера нельзя. Судья постановление не дает.
> И по идее взять нарика можно только в момент выхода, на пороге. Есстественно караулить его никто не будет, поэтому заходят и берут прям там. Вот и получается что вроде всё правильно, но не по закону.
> Просто очевидно ведь, что там про сферического Румату в вакууме.
>
> А народ так яростно обсуждает - туши свет :)
То есть, претензии в Румате и его руководству в том, что они малокомпетентны в своих действиях? История земной разведки полна подобными примерами... Вполне всё логично и нормально - золото из опилок делать научились, а с людьми работать нет... Если опишем успешного оперативника, это будет обычный звёздный боевик, то есть, беря пример из высокой литературы, будем иметь Раскольникова, таки закончившего обучение и зажившего по специальности, не включающей в себя "пять старушек - рубль!"
А Стругацкие, благодаря описанным ими обстоятельствам, имеют подобие Дон Кихота, тот ведь тоже иногда своими действиями, направленными к лучшему, (в его понимании), приносил вред.
Книга про Румату, книга сложная, чего стоит один только разговор Руматы с Доктором Будахом, о возможностя и способах устройства счастьяв обществе...
"..... - Я мог бы сделать и это, - сказал он. - Но стоит ли лишать
человечество его истории? Стоит ли подменять одно человечество другим? Не
будет ли это то же самое, что стереть это человечество с лица земли и
создать на его месте новое?
Будах, сморщив лоб, молчал обдумывая. Румата ждал. За окном снова
тоскливо заскрипели подводы. Будах тихо проговорил:
- Тогда, господи, сотри нас с лица земли и создай заново более
совершенными... или еще лучше, оставь нас и дай нам идти своей дорогой.
- Сердце мое полно жалости, - медленно сказал Румата. - Я не могу
этого сделать.
И тут он увидел глаза Киры. Кира глядела на него с ужасом и надеждой."
Я не такой, как Вася Степанов, но о мужской красоте пару слов надо сказать.
Вася красивый, не поспоришь, но:
1) Не мужественный он. А отсутствие мужественности - это уже минус, который гасит все плюсы.
2) Там написали, мой красота у него "греческая". Это уже характеризует написавшего как маленькую малограмотную девочку.
Его лицо ни фига не греческого типа.
В возрасте Васи Главный таким расфуфыренным не был, но физиономию имел мужественную (это не значит, что должна быть широченная злобная морда, мужественность не в этом заключается), что уже ставит нормального человека со средней внешностью выше красивого пидора.
Действительно мужественный красивый актер - Гойко Митич, а Вася - педик.
> То есть, претензии в Румате и его руководству в том, что они малокомпетентны в своих действиях?
Это ж книжка, камрад, художественный вымысел - иллюстрирующий некие мысли творцов.
На мой взгляд, вымысел не очень, а мысли дурацкие.
> История земной разведки полна подобными примерами...
Да, типа Лоуренса Аравийского.
Только там всё выглядит несколько не так.
> Вполне всё логично и нормально - золото из опилок делать научились, а с людьми работать нет...
Это чушь, камрад.
Людей на верную смерть никто не пошлёт - это невыгодно экономически и неразумно по-людски.
Их готовят, о них заботятся.
> Если опишем успешного оперативника, это будет обычный звёздный боевик, то есть, беря пример из высокой литературы, будем иметь Раскольникова, таки закончившего обучение и зажившего по специальности, не включающей в себя "пять старушек - рубль!"
Как-то странно ты оперативников представляешь, камрад.
У него есть задачи, ему не до старушек.
> А Стругацкие, благодаря описанным ими обстоятельствам, имеют подобие Дон Кихота, тот ведь тоже иногда своими действиями, направленными к лучшему, (в его понимании), приносил вред.
Не, он просто профнепригодный мудак.
> Книга про Румату, книга сложная, чего стоит один только разговор Руматы с Доктором Будахом, о возможностя и способах устройства счастьяв обществе...
Страшно, страшно сложная, камрад.
Ты ведь вроде не пацан - откуда такие мнения, сложная?
Посмотрел фильм - сводил сына в кино. Думаю, что фильм правильно было бы назвать "Спиздили". Цигейковые оборотни-мутанты, куценковский парик из пакли, жестяная сталь, фанерные танки и графика пятилентней давности. Конечно, считать чужие деньги нехорошо, но, думаю, Роднянского с первым большим продюсерским проектом можно поздравить.
Плюс ко всему - у него удивительно бессмысленное (да что там - просто тупое) выражение лица. Никогда не считал, что о человеке можно судить только по внешнему виду, но вот бывают же такие, у которых посто по глазам видно - тупой!
> В возрасте Васи Главный таким расфуфыренным не был, но физиономию имел мужественную (это не значит, что должна быть широченная злобная морда, мужественность не в этом заключается), что уже ставит нормального человека со средней внешностью выше красивого пидора.
очень трудно найти прямые аналоги. но "украинец в россии" - это скорее канадец в штатах. только англоговорящий канадец, потому как франкоговорящий канадец - это для американца вообще караул. даже и не знаю как это на россию переложить.
а "осиз" (австалийцы) и "кивиз" (новозеландцы), они далеко, посему американам они очень сильно пофиг. острых эмоций, как те же канадцы (соседи), не возбуждают. но прикалываются над ними все. это да.
а про непонятный акцент - для жителя орегона, например, акцент жителя южной каролины намного более непонятен, чем австралийский. дворник-австралиец - это просто диктор телевидения по сравнению с бухгалтером из ю. каролины :)
в плане понимания, тут еще другое, не только в акценте дело. еще есть такая штука, как словарный запас. по этому критерию, австралийцы конечно более непонятные для американов (граждане с каролины все же свои, хоть и с закидонами). во всяком случае для тех американов, с кем я общаюсь. но такие же проблемы у американов и с англичанами. например есть такое шоу - "топ гир", про машины. оно английское. я его смотрю регулярно, в америке. обсуждаю со своими американскими камрадами тоже регулярно. и постоянно слышу, как американцы подкалывают ведущих шоу за их "ангийские словечки", типа капот по английски - "боннет", а не "худ", как америке. багажник - "бут" а не "транк". кузов "универсал" - "эстэйт кар" в англии и "стэйшн уагэн" в америке, и т.д.
много всего, короче.
одно могу сказать, если хочешь понравиться незнакомой даме в баре, в штатах, то австралийский акцент не поможет. а вот английский - очень даже работает :) кроме юга правда! там свои правила :))
Читал по молодости "Трудно быть богом" что-ли ,еще в журнале каком-то году в 87,понравилось.
Потом из Стругацких читал только "понедельник ..." и "сказка о...". и что-то больше не тянуло.
Вообще-то в конце 80-х был залечен демократической пропагандой,и даже "Архипелаг.."прочитал еще в "Новом
мире".Мозги стали вставать на место только лет 5 назад,в то числе и с помощью Гоблина,(первый раз прочитал его статью про киберспорт в "Стране Игр" году в 98).Когда первый раз зашел уже на его сайт,
то был в шоке от его статьи,что пока не восстановят памятник И.В.Сталину,страна даже не начнет "вылазить из говна",в котором оказалась после перестройки и последующего беспредела.Теперь за несколько лет прочитав,обдумав,поговорив с ветеранами - понял как нас наебали так наз. демократы.И даже сейчас,живя не в нищете(машина,квартира, 2-е детей),не отказался бы жить в стране со строем как в СССР(хотя и там было не сладко,и за колбасой по талонам стоял в очередях).Зато занимался (бесплатно) в муз школе, ДЮСШ олимпийского резерва,ходил в радиокружок(в разные годы ) и т.д.И почему то чем дальше , тем больше ненавижу нынешнее продажное время.
А на фильм не пойду.Кино очень люблю, но еще в 2004г. купил HD проектор,подрубил через HDMI-кабель
ДВД-вертак со скейлером и обычные ДВД кажет лучше чем пленка в кинотеатре(представляю как у Гоблина в конторе кажет full-HD).Поэтому может потом гляну с диска.
П.С.(Не по теме)Странный вопрос к "пожилым" товарищам (сам с 1971года),особенно к FVL.Почему(по моему мнению) все советские научно-популярные журналы,которых прочитал горы подшивок:Юный техник,Наука и жизнь,Радио,техника-молодежи,даже Юный натуралист 50-60-70 годов были намного ИНТЕРЕСНЕЕ,ПОЗНАВАТЕЛЬНЕЕ,И ПОЛЕЗНЕЕ чем в 80-90(не говоря про сейчас).
> В детстве - однозначно полезно, ибо помогает мальчикам развивать интерес к технике.
>
> С возрастом интересной быть перестаёт, ибо большинство т.н. фантастики - откровенный шлак, написанный долбоёбами для долбоёбов же, и читать это - надо себя не жалеть.
>
> Впрочем, это не только фантастики касается, так везде и во всём.
>
> Что до серьёзной литературы - понятно, она значительно полезнее.
Несколько удивил данный пост.
Мне показалось, что ты сравниваешь теплое с мягким.
Развлекательная литература - немного одно, серьезная, документальная - другое.
К примеру, художественные фильмы "Бешеные псы", "Бульварное чтиво", "Клан Сопрано" и им подобные - они суть просто приключения дегенератов. По-моему никакой пользы не несут. Однако, нехило развлекают, и тебе вроде нравятся.
Почему же к книжкам про приключения дегенератов такое пренебрежение? Про оперуполномоченного д'Артаньяна было особенно обидно - по-моему отличные книжки-развлекушки.
Я не в плане срыва покровов, просто интересна такая избирательность.
> И даже сейчас,живя не в нищете(машина,квартира, 2-е детей),не отказался бы жить в стране со строем как в СССР(хотя и там было не сладко,и за колбасой по талонам стоял в очередях).
Позвольте уточнить.
В том виде, в каком он был на момент развала, он уже жить не мог.
Надо было реформировать и улучшать, другое дело - не надо было ломать/уничтожать.
> А Стругацкие, благодаря описанным ими обстоятельствам, имеют подобие Дон Кихота, тот ведь тоже иногда своими действиями, направленными к лучшему, (в его понимании), приносил вред.
>
> Не, он просто профнепригодный мудак.
Ладно, пусть так, а из Дон Кихота какой "рыцарь печального образа" получается? Одно посмешище, полная профнепригодность. И тем не менее именно на основе этого маловероятного случая из жизни испанских графьёв, получился шедевр мировой литературы. То же самое и со Стругацкими.
> Плюс ко всему - у него удивительно бессмысленное (да что там - просто тупое) выражение лица. Никогда не считал, что о человеке можно судить только по внешнему виду, но вот бывают же такие, у которых посто по глазам видно - тупой!
Он, может, и не тупой, но то, что видно на фото - не живой, а кукла, манекен.
Если он по жизни такой - жаль паренька.
А вот человек, казалось бы проще Васи, зато взгляд осмысленный и серьезный:
> Несколько удивил данный пост.
> Мне показалось, что ты сравниваешь теплое с мягким.
Дорогой друг.
Не надо в подобном ключе ко мне обращаться.
> Развлекательная литература - немного одно, серьезная, документальная - другое.
Спасибо, я не знал.
> К примеру, художественные фильмы "Бешеные псы", "Бульварное чтиво", "Клан Сопрано" и им подобные - они суть просто приключения дегенератов. По-моему никакой пользы не несут.
Это только по твоему.
Если выкинуть Пульп Фикшен - это учебники организованной преступной деятельности.
Особенно Сопрано.
> Однако, нехило развлекают, и тебе вроде нравятся.
Не тем, чем тебе кажется.
> Почему же к книжкам про приключения дегенератов такое пренебрежение?
Говно потому что.
Говори про хорошие книжки, буду говорить что они хорошие.
> Про оперуполномоченного д'Артаньяна было особенно обидно - по-моему отличные книжки-развлекушки.
Кому как.
Если тебе это говно нравится - мне какое дело?
> Я не в плане срыва покровов, просто интересна такая избирательность.
> А Стругацкие, благодаря описанным ими обстоятельствам, имеют подобие Дон Кихота, тот ведь тоже иногда своими действиями, направленными к лучшему, (в его понимании), приносил вред.
> >
> > Не, он просто профнепригодный мудак.
>
> Ладно, пусть так, а из Дон Кихота какой "рыцарь печального образа" получается? Одно посмешище, полная профнепригодность. И тем не менее именно на основе этого маловероятного случая из жизни испанских графьёв, получился шедевр мировой литературы.
Ты же понимаешь, что это специально написано именно так, про Дона Кихота?
> То же самое и со Стругацкими.
[хищно подбирается]
То есть ты полагаешь, что они про Румату писали как про мудака - рыцаря печального образа?
> получился шедевр мировой литературы. То же самое и со Стругацкими.
Про Дона Кихота - это напалможгущая сатира на дворян/рыцарей, а про Дона Румату - тупенькое дилетантское говно "о высоком" и, как обычно, с антисоветской фигой в кармане, шЫдевром оно кажется только либерастам в стразах.
Дмитрий Юрьевич, а не подскажите из какого именно фильма и эпизода? Вроде почти все из ихнего смотрел, а фразы про фашистов не помню(видимо из-за надмозгового перевода). И вопрос такой много ли в Монти Пайтоне всякого такого, что перевести на русский невозможно в принципе?
> То есть ты полагаешь, что они про Румату писали как про мудака - рыцаря печального образа?
Именно так и считаю. Только Дон Кихот всилу возраста и маразма, не понимал, что он выглядит нелепо и поступает неправильно. А вот Румата понимает, но "сердце его полно жалости и он не может не делать то, что считает нужным" Ведь он по сути дела Бог... Трудное это дело.... Каких только чудес (в плохом смысле этого слова) не творил христианский Бог Старого Завета! Они Бог он и Дон Кихот.... Сложная книжка. я же говорю, с несколькими подднищами.
Не знаю, как в жизни, но на всех постерах, фотках и кадрах, где я его (Васю) видел - он (взгляд) именно что тупой.
Я, кстати, фильму не смотрел пока, и в кино на нее точно не пойду. Решение "не ходить" созрело сразу по прочтении интервью Феди, где он про стразы распространился. Сразу стало понятно, что его интересует, что в душе "накипело".))
> То есть ты полагаешь, что они про Румату писали как про мудака - рыцаря печального образа?
>
> Именно так и считаю.
Это очень, очень странно.
Дон Кихот просто дурковал, а этот распоряжается человеческими жизнями.
> Только Дон Кихот всилу возраста и маразма, не понимал, что он выглядит нелепо и поступает неправильно. А вот Румата понимает, но "сердце его полно жалости и он не может не делать то, что считает нужным" Ведь он по сути дела Бог...
Он, камрад, мудак - профнепригодный.
> Сложная книжка. я же говорю, с несколькими подднищами.
Не буду я с тобой про это говорить, камрад - извиняй.
> Камрад, ты с Хагакурой осторожнее - есть мнения, он не совсем правильный самурай был.
Опередил :).
"Однажды, когда Сабуродзаэмон сопровождал своего учителя в Эдо, Рётоцу спросил его:
- Как ты понимаешь мужеложество?
- Это нечто одновременно приятное и неприятное, - ответил Сабуродзаэмон
Рётоцу был доволен его ответом и сказал:
- Ты можешь сказать это, потому что тебе иногда приходилось сильно страдать."
"У воина 16 века - совет, как правильно выбирать продажную девку, чтобы и самому хорошо, и ей приятно. А тут - рассуждения о Сути Мужеложества)))).
"В общем, самураям, которые занимались самурайскими делами, не было нужды надувать щеки и писать, как они постигли, что "путь самурая - это смерть")))" (с) тот же
Любимая цитата мегакамрада:
Не следует увлекаться приобретением знаменитых мечей и кинжалов. Ведь человек с мечом стоимостью 10 000 монет не победит сто человек с копьями стоимостью по 100 монет каждое.
> Чем он занимался на самом деле - описано в книге.
> Особенно смешно было, как он сбежал от любовницы дона Рэбы, из брезгливости, наплевав на планы и задание.
А ничем, фактически.
По итогам - дон Рэба был бы куда более успешным прогрессором, при несопоставимых возможностях.
> Почему(по моему мнению) все советские научно-популярные журналы,которых прочитал горы подшивок:Юный техник,Наука и жизнь,Радио,техника-молодежи,даже Юный натуралист 50-60-70 годов были намного ИНТЕРЕСНЕЕ,ПОЗНАВАТЕЛЬНЕЕ,И ПОЛЕЗНЕЕ чем в 80-90(не говоря про сейчас).
А ты посмотри, [кто] туда писал - тот же Перельман в ТМ 1935 года. Хорошо, сейчас в сеть выкладывают старые номера, можно оценить.
ЮТ:
http://lib.rus.ec/sequence/4871
> Да Сервантес вообще комедию писал. Как раз про профнепригодного мудака.
>
> Профнепригодный мудак - это Румата.
Да и хрен с ним, что он профнепригодный! Это у вас проыфессионализм со старой работы мешает.... Я вот не бросил смотреть фильм "Голубой Макс" после того, как в начале фильма увидел, что солдатам в окопах Первой мировой всучили в руки винтовки из Второй мировой, да ещё из другой страны! Потому что остальное содержание фильма оправдывает этот ляп.
Я повторюсь, но вся великая литература зиждется на "профнепригодных" героях... Начиная с Гомера.
Сегодня сходил на страшный и ужасный оо.
Честно. мест уже не было купили места в первом ряду. сразу пожалел.
как только начался сам фильм сразу начало укачивать.
особенно сильно после первой сцены чудесах камеры на виражах космического корабля аля девайсы в матрице ( я про задние счупальца как на швабрах кстати . ассоц.)
глаза заболели и вследствии голова, очень плохо было:( очень.
в течении всего фильма все сцены крупным планом заставляли впиваться в кресло откачиваться назад. неприятно блин. куча недопонятостей, бесячести. А в целом приятно провел время, наконецто смогу хоть чтото обКалять зная что посмотрел, хотя намного чаще бывает наооборот. Помоему всегда приятно смотреть на дурака который потратил кучу денег на всякую ерунду. позновательно :)
> А у Гомера-то кто непригодный?
Ну, идиотский и совершенно невероятный трюк с деревянной лошадью, уже кто только не обсасывал :)
Или Одиссей - уже почти до дому добрался (уж как он до него стремился!) а взял и развязал мешок с ветрами, отчего его унесло хрен знает куда на долгие годы... Короче - полные придурки :)
А у Сэндлера почти все такие. Эстетствующие его и за человека не держат, что характерно.
> иронично, что толковый гражданин Жан Марэ с правильной внешностью и осмысленным лицом был геем.
Еще более иронично, что Ален Делон, не будучи геем, тем не менее являлся (по информации Парфенова и "Намедни", так что хз) неформальным идолом всех советских геев)))
> Или Одиссей - уже почти до дому добрался (уж как он до него стремился!) а взял и развязал мешок с ветрами, отчего его унесло хрен знает куда на долгие годы... Короче - полные придурки :)
Ты женихам Пенелопы расскажи о профнепригодности инфильтратора и диверсанта Одиссея :).
> Они там все, на хрен, непригодные :))) 10 лет осаждать крепость!
Теплое с мягким. Дон Кихот именно что выписан мудаком, намеренно. А в "Илиаде" имеет место банальное "художественное преувеличение". Ясен пень, что даже древние греки прекрасно понимали, что не может осада столько длиться. Но 10 дней - неинтересно, вот 10 лет - наш размер)))
> А то, что он у Дина Рида (который тоже красавЕц считался) жену увел - это как понимать?
>
> Или он Дина Рида увел? :)
>
> Кстати, у него вроде даже сейчас дама (не господин, нет) сердца есть, на которой он не женится, т.к. принципиальный.
Ну он вроде энтот, как его - бисексуал, кажись [вспомнил ученое слово]
Спасибо камрадам за ссылку - над постами ржал как конь.Кстати, фотки Главного там вроде старые?
сегодня младшая сестра отсмотрела фильму (как водится со своим МЧ)-сильных восторгов не выражала.
фильму смотреть не намерен - благо буржуйский кинопром не останавливается.
ДЮ, а вы фильм Заложница(Taken) смотрели? если да - как он вам?
> Позвольте уточнить.
>
> В том виде, в каком он был на момент развала, он уже жить не мог.
>
> Надо было реформировать и улучшать, другое дело - не надо было ломать/уничтожать.
>
>
Абсолютно согласен Дмитрий Юрьевич.У нас был школе военрук,препод по НВП,подполковник-политрук.
Так я только сейчас начинаю понимать какие правильные вещи он нам говорил:и что нужно иметь реальную
профессию в руках,что в семье должно быть не менее 3-х детей,что каждый парень должен отслужить в армии,что не нужно смотреть на "западные ценности" истекая слюнями.А тогда это казалось просто
мыслями старого "коммуняки",и в Комсомол вступал чтобы в институт поступить.Так что ты прав насчет МД, сам был таким.Умнеть начал (как ни странно) после 33.Чем старше тем меньше нужно материального(избыточного).И конечно полностью меняет мировоззрение появление детей.
Все лучшее - детям.
П.С. А есть ли действительно танец "Веселый морячок"? КС
> А вся история великой литературы вращается вокруг неправильных личностей... От дураков и психопатов, до сексуальных неформалов...
>
> А вот ты скажи Теркин он как? Неформал? Или это не великая литература?
Тёркин это Хорошая литература. Если бы Тёркин был Швейком, то получилась бы Великая литература. Нравится, не нравится, а такая вот закономерность.... Хочешььт написать Великое, пиши про "профнепригодных"... если не получится дерьмо, то попадёшь в классики :)
>Большая часть граждан будет смотреть на тебя как на пса паршивого - с презрением и ненавистью, и это навсегда.
>
> >Мент - это не человек.
>
> А вы после увольнения, часто сталкивались с таким отношением?
Ты часто встречаешь людей, называющих евреев - жидами, азиатов - чурками:
> Тёркин это Хорошая литература. Если бы Тёркин был Швейком, то получилась бы Великая литература. Нравится, не нравится, а такая вот закономерность....
Ну как скажете. Утвержденного списка с заголовками "Великая литература", "Хорошая литература" и "Отстой" не встречал. Спорить не буду. Просто обобщение показалось несколько натянутым, вот и поинтересовался.
> Можешь дать линк на статью/сайт, где об этом сказано, а то страшно получается - кого красивым не назову, так гей?
>
> Песдец просто.
Не не могу, меня самого как-то жена просветила - ну читала она всякие разные журналы , вот и подсунула как-то статью про Митича - я сам охренел тогда - как так - Чинганчгук и вдруг на тебе :))
> И вопрос такой много ли в Монти Пайтоне всякого такого, что перевести на русский невозможно в принципе?
Я сам немного понимаю английский и часто, когда смотрю фильмы в оригинале, прикидываю просто так в уме как бы я это перевел на русский и у меня волосы дыбом встают на голове от понимания, что половину фильмов просто адекватно перевести это титанический труд. Д.Ю. памятник надо ставить за то как он грамотно, ловко и умело переводит.
> Ну как скажете. Утвержденного списка с заголовками "Великая литература", "Хорошая литература" и "Отстой" не встречал. Спорить не буду. Просто обобщение показалось несколько натянутым, вот и поинтересовался.
А ведь неичего не бывает на 100%, в том числе и в Великой литературе, наверное есть "правильные" герои. Но они в меньшинстве.
Кстати о птичках. Переигрывал тут кстати Макса нашего Пейна Второго. В русской озвучке. Эпизод где нужно выручать Влада от итальянских мафиозей. Влад говорит примерно такое: "Иди сюда скорее, а то эти умники меня сейчас достанут". Автоматом перевел обратно на инглиш. И сполз под стол. Потом вспомнил, где впервой узнал про Wise guys. И возблагодарил Главного за открытые глаза. Целых пять минут чувствовал себя умнее всех тамошних переводчиков вместе взятых.
Новости
VIP
