В результате авианалета израильской авиации была разбомблена мечеть в городе Джабалия на севере сектора Газа. О жертвах и пострадавших при этом не сообщается. По данным командования ЦАХАЛ, мечеть использовалась боевиками ХАМАС для запуска ракет и хранения оружия. Ранее в городе Джабалия был уничтожен один из лидеров движения ХАМАС Низар Райян, бывший в числе приоритетных целей израильских военных.
Израильские вооруженные силы приступили к операции "Литой свинец" 27 декабря 2008 года. По утверждениям руководства ЦАХАЛ, целями авиаударов израильских самолетов являются объекты военной инфраструктуры ХАМАС, а также другие сооружения боевиков. По последним данным агентства France Presse, жертвами операции израильской армии стали как минимум 420 человек. ХАМАС, в свою очередь, продолжает вести ракетный обстрел территории Израиля.
Это правильное решение — размещать ракеты в больницах, детских садах и мечетях.
Ликвидация оных всегда выглядит преступлением против человечества.
Мировая общественность такого не потерпит.
Ну, если только вашингтонский обком не скажет, что всё нормально.
[мои друзья из Америки и Европы страшно удивляются этому названию.]
В этой заметке глупость написали. Не могут люди в Европе на Сильвестр удивляться. Он так в Европе и называется. Другое дело, что может не знают почему. В немецком языке слово Сильвестр является синонимом словосочетания "Новый Год". Вот.
> Выше уже написали - бывшие боевики и терррористы (настояшие, не выдуманные.)
Камрад, тебе несложно, в противовес - дать такую же короткую характеристику отцам-основателям государства Израиль? Их - не террористами именовали всего 60 лет назад7 или - я что-то попутал?
Касательно того, что я "принимаю чью-то сторону" - повторюсь - да мне похуй, камрад, я равно неприязненно отношусь к арабам и евреям.
Но - то, что ВОЕННОГО решения тут нет, ясно даже идиоту.
И - наконец, отвечу насчет России и Осетии. С точки зрения чисто военной - Россия НЕИЗБЕЖНО в этом конфликте побеждала. Вопрос был только в политическом масштабе победы (вот тут получилось хуже.Надеюсь, ты имеешь представление о том, что война - это не только армия и военная промышленность? Ты, думаю, в курсе, что наличие/отсутствие ресурсов в т.ч. и - людских - это тоже немаловажный фактор победы.
Вот с этой точки зрения - в долгосрочной перспективе шансов у Израили при ТАКИХ методах решения проблемы - нет.
Камрад, пока арабы готовы (без дураков! ) платить сотнями СВОИХ жителей за одного еврейского солдата (а именно это они сейчас и делают) - шансов у Израиля - ровно НОЛЬ...
Давай так - ты отдаешь себе отчет, что победить СЕЙЧАС ХАМАС можно только уничтожив минимум половину населения Газы? Ты уверен, что политики Израиля на это пойдут? Ты, вообще-то , в курсе, что Израиль неизбежно (если будет сухопутное вторжение)
через ОЧЕНЬ короткое время выведет свои войска из Газы? И - как арабы расценят этот вывод?
Да что там... все это БЫЛО.. и войска в Газе... и бомбежки.. только воз и ныне там, а количество арабов в Израиле уже СРАВНИМО с евреями...
Мононациональное государство, говорите.. Ну-ну...
И еще раз - НЕ СТОИТ мусолить здесь моральную и юридическую правоту одной либо другой стороны. Виноваты ОБЕ...
Бытовые аналогии - самые сильные, их даже особо одаренные могут понять.
Весь ваш спор не релевантен, так как вы владеете только информацией с ТВ, а некоторая часть ваших опонентов там живет и знает с кем имеет дело. Были бы вы представитель противоположной стороны (владеющий хотя бы инфой противоположной стороны), то можно было бы поспорить, а так - беспонтово.
Кстати, если по ошибке ракета хамаса попадает в арабов (как было в 2006 во время ливанской с хизбалой), убитый провозглашается шахидом и у семьи нет претензий. Не знаю, что там они думают в душе, но внешне-полное восхваление убийц.
Там восток - дело тонкое.
> В первые за всю современную историю человечества на государственном уровне осуществлялась
Учи матчасть - Жаботинский Зеев " О железной стене " 1924 год
" Вывод: ни палестинским, ни остальным арабам мы никакой компенсации за Палестину предложить не можем. Поэтому добровольное соглашение немыслимо. Поэтому люди, которые считают такое соглашение за conditio sine qua non сионизма, могут уже теперь сказать; non, и отказаться от сионизма. Наша колонизация или должна прекратиться, или должна продолжаться наперекор воле туземного населения. А поэтому она может продолжаться и развиваться только под защитой силы, независящей от местного населения, – железной стены, которую местное население не в силах прошибить. "
Прочти статью целиком и помолчи . Из того что ты написал очень много спорного причем можно привести убойные цитаты , но нужно ли
в праздник....
Отвечаю.
В процессе спора мне предлагают ответить на вопрос, заведомо не имеющий ни малейшего отношения к теме обсуждения. (для справки - это называется флуд). Причем - вопрос из серии а вот что бы ТЫ сделал если бы...
Я бы мог понять, камрад, если бы тебя интересовало мое мнение, как лидера ХАМАС или как президента Израиля - в контексте темы.
вопрос же про стекла и детишек - это чистый напалм... Аналогия - точно в цвет!
Браво, камрад!
есть, как минимум, ДВА варианта ответа - 1) (Д.Ю.-style) Если тебя, камрад, так уж интересует мое мнение по отвлеченному вопросу - не стесняйся, засылай бабла - распишу аж на 5 страницах...
2) Камрад, если ты обратишь свое внимание на то, что я писал в сей теме - то м.б. ты увидишь интересную вещь - я всего лишь выразил свое личное, глубоко ошибочное мнение в том смысле, что все это кино нам уже показывали и все ОПЯТЬ вернется на круги своя, только - для Израиля ситуация в оконцовке будет ХУЖЕ, чем ДО начала событий.
Более того - в силу разумения я постарался объяснить, почему...
Некоторые камрады восприняли это как оскорбление гордого израильского народа - да мне похуй и это, кстати.
самое смешное - что ждать совсем недолго, уверен, что полный крах политики Израиля в ее нынешней версии увидят не только мои дети, но и я сам.. Доживу. ;-)))
Выход самый разумный, если бы не одно "но".
Соседние арабские и насквозь мусульманские государства вроде не горят желанием принимать у себя палестинцев. Можбыть, они (палестинцы) им интересны именно в Израиле - как постоянный очаг напряженности, может, содержать неохота, может, считают, что эта земля типа палестинская, может, еще чего.
Значит, надо или всех их зачищать (ибо это чисто цивилизационный конфликт), дибо договариваться.
В первом случае - не позволит "мировое общественное мнение", плюс мусульманские диаспоры в странах ЕС могут устроить всякое, а толерантным европейцам это не надо.
Во втором - прав камрад grandduke - демографический фактор (и - от себя добавлю - мировая либерастия) против Израиля.
> Отвечаю.
> В процессе спора мне предлагают ответить на вопрос, заведомо не имеющий ни малейшего отношения к теме обсуждения. (для справки - это называется флуд).
> Да, приходилось, только вот я тебе уже четвертому повторяю = цена этим данным - 400 трупов. разного возраста и пола.
> Есть разница - Израиль обстреливают преступники, террористы. Убивают миных граждан (да - и военных).
> С другой стороны ОФИЦИАЛЬНАЯ структура государства - ее вооруженные силы ТОЧНО так же (только в заметно больших количествах) - убивают "боевиков" (и мирных жителей, кстати), не брезгуя ударами по гражданским объектам.
> Вот ты мне и расскажи, кто прав, а кто - виноват.
> вопрос же про стекла и детишек - это чистый напалм... Аналогия - точно в цвет!
> Браво, камрад!
это вы верно заметили. С аналогией у товарища вообще караул. Каждое выражение или шутка воспринимаются обсолютно в прямом смысле. Например, на шутку типа простите старую больную женщину, товарищем было обьявлено на весь форум, что я бабуля, о болезни правда не сообщил, но видимо имеется вввиду, что и сами догадаются, что старческий маразм. Мое сообщени о том что читала Маркса вылилось в обьявление форуму, что я крайне левая, а попытка не согласится с ним тут же вывела меня на чистую воду: пособница террористов. Вот что сионистская пропаганда с людьми делает. к стати о Марксе: мои дети учились в одной из самых престижных частных школ в США и им преподавали Маркса. С чего бы это? Или уже его экономическую теорию кто-то опроверг?
Щас я вам задвину про вину. Писал давно, но вот откопал мой "трактат о вине". К теме ПМСМ подходит.
[оратор–mode on] Определимся что есть термин “Вина”. Что имееться в виду, когда говорят “он виноват”, “моя вина” и т.д.
“Вина” есть термин, смоделированный самими людьми (зачем, почему и как рассмотрю в другой раз). Надо понимать это когда говоришь о вине.
“Вина” – чисто социальное понятие, которое существует в головах людей. В природе его нет. Если дерево от старости подает на барсука и барсук
умирает, то вопрос постановки вины кажеться каждому идиотским.
Так вот, почему важно понимать, что понятие “Вина” – являеться искусственным?
А потому, что люди всегда стараються делать всё как им это удобно.
То что в одной стране считаеться приступлением – не интересует в другой стране абсолютно никого.
Почему? Потому что в одной стране удобно считать это нечто преступлением, а в другой стране удобно забить не это нечто большой болт.
Другой пример. На войне убить человека – нормально, вины на убийце нет. В мирное время – убийство – преступление. Убийца виновен.
Что из этого следует? А то, что понятие “Вины” – иллюзорно. Следует помнить об этом размышляя о судьбе человечества.
Вины как таковой – нет. Есть действия и есть их последствия. Понятие “вины” используеться обществом чтобы оправдать какие–либо наказания.
В этом случая оно выполняет нужную и полезную роль. В другох случаях – понятие “Вины” не применимо.
[оратор-mode off]
это я к тому - что не стоит ОДНУ из сторон представлять агнцами, а ВТОРУЮ - козлищами...
кстати - задам еще один мааахонький вопрос - а это ничего, что те самые земли, где и разворачивается действие - вообще-то до прошлого века были арабскими? я не имею в виду государственную принадлежность - тут как раз Британия подсуетилась, а чисто с этнической. И принадлежали эти земли - арабам (я имею в виду - кто за нее денЮжку платил и работал на ней)...
Израиль был создан на АРАБСКИХ землях, чего удивляться, что самим арабам это не понравилось и не нравится до сих пор?
> С аналогией у товарища вообще караул. Каждое выражение или шутка воспринимаются обсолютно в прямом смысле. Например, на шутку типа простите старую больную женщину, товарищем было обьявлено на весь форум, что я бабуля, о болезни правда не сообщил, но видимо имеется вввиду, что и сами догадаются, что старческий маразм. Мое сообщени о том что читала Маркса вылилось в обьявление форуму, что я крайне левая, а попытка не согласится с ним тут же вывела меня на чистую воду: пособница террористов.
Камрадесса, во-первых - благодарствую, и, во-вторых - постарайся обращаться к камрадам на "ты", есть мнение, что чрезмерное выканье в форумах - суть тонкая издевка.
(я НЕ согласен с этим высказыванием, но - так решает большинство...)
И, милая камрадесса, ты, похоже, здесь недавно...
> Учи матчасть - Жаботинский Зеев " О железной стене " 1924 год
Почитал, и что? Чё сказать-то хотел?
>Жаботинский требовал официально провозгласить конечной целью сионизма создание еврейского государства по обе стороны Иордана. Это требование было отвергнуто большинством голосов на 15-м и 17-м Сионистских конгрессах в Базеле в 1927 г. и 1931 г. из опасения усилить враждебность со стороны арабов и затруднить политическую борьбу за заселение и развитие Эрец-Исраэль...Еврейское государство, согласно Жаботинскому, должно основываться на принципах демократии и на самодисциплине равноправных граждан.
>Покуда есть у арабов хоть искра надежды избавиться от нас, они этой надежды не продадут ни за какие сладкие слова и ни за какие питательные бутерброды, именно потому, что они не сброд, а народ, хотя бы и отсталый, но живой. Живой народ идет на уступки в таких огромных, фатальных вопросах только тогда, когда никакой надежды не осталось, когда в железной стене не видно больше ни одной лазейки. Только тогда крайние группы, лозунг которых «ни за что», теряют свое обаяние, и влияние переходит к группам умеренным. Только тогда придут эти умеренные к нам с предложением взаимных уступок; только тогда станут они с нами честно торговаться по практическим вопросам, как гарантия против вытеснения, или равноправие, или национальная самобытность; и верю и надеюсь, что тогда, мы сумеем дать им такие гарантии, которые их успокоят, и оба народа смогут жить бок о бок мирно и прилично. Но единственный путь к такому соглашению есть железная стена, т. е. укрепление в Палестине власти, недоступной никаким арабским влияниям, т. е, именно то, против чего арабы борются. Иными словами, для нас единственный путь к соглашению в будущем есть абсолютный отказ от всяких попыток к соглашению в настоящем.
> > Кому: Обыватель, #216 >
> > Ответь мне теперь - кто прав, кто виноват?
>
> пост 203.
Там нет прямого ответа - все то же размазывание соплей по тарелке.
>
> это я к тому - что не стоит ОДНУ из сторон представлять агнцами, а ВТОРУЮ - козлищами...
Мне до пизды, кто там в чем виноват - но если ты закидываешь камнями соседа - не удивляйся, что он приедет на танках и даст тебе пизды. Не разбираясь, кто там камешки кидал, кто рядом стоял.
И, судя по твоим постам - в истории арабо-израильских отношений ты мало понимаешь.
> Кому: grandduke, #208 >
> > Живущий с стеклянном доме - да не кидается камнями в соседей
>
> Камнями в курсе кто в машины скорой помощи кидается?
>
> Иди, арабам объясни. Только не поймут тебя. А в заложники за выкуп возьмут.
Дмитрий Юрьич, подскажи, пожалуйста, понравился ли тебе коммуникатор WiTu, стоит его брать?
Чувствую, "в цепких лапах" уже не дождусь (аппарат срочно нужен), а совета спросить не у кого.
А вот я Айфон купил, а мировые СМИ умалкивают =(
САБЖ: К тому же доказать было там оружие или нет уже не представляется возмжным.
К тому же это уже стандартная ситуация в этом регионе. Не одну сотню лет аткое происходит.
Вот почему-то, когда албанцы сожгли православную церковь в Косово, почему-то всем дела не было. И все СМИ молчали.
Да и силы не равны. У Израиля лучшие в мире пилоты, на F-15, F-16. А у хамас самопальные питарды.
Не справидливость и только.
Нет я говорю камраду в противовес, ибо он заявляет что Израиль бомбит только военные сооружения, а хамас мирное население, я и говорю, что хамас бомбит то до чего может дотянутся ибо в средствах он более стеснён нежели Израиль.
Кому: Воланд Зубкин, #171
камрад, у тебя со зрением - все ок?
почему интересуюсь - на твой ответ в указанном мной посте дан ЧЕТКИЙ и не допускающий двусмысленного толкования ответ:
"И еще раз - НЕ СТОИТ мусолить здесь моральную и юридическую правоту одной либо другой стороны. Виноваты ОБЕ..."
«..Суть вопроса — это право на самоопределение сотен тысяч евреев и арабов, живущих в Палестине; право как арабов, так и евреев Палестины жить, пользуясь миром и свободой, в своем собственном государстве. Необходимо считаться со страданиями и лишениями еврейского народа, к которому ни одно из западноевропейских государств не смогло придти на помощь, когда он боролся против гитлеровцев и их союзников, защищая свои права и свое существование.
Именно поэтому еврейский народ стремится создать свое собственное государство, и было бы несправедливо отрицать за ним это право. Вот проблема, которая требует срочного решения, и от нее не следует уходить, забираясь в дебри веков.
Все народы, в том числе и еврейский народ, имеют право требовать, чтобы их судьба не зависела от милости или доброй воли того или иного государства. Члены Организации Объединенных Наций могут помочь еврейскому народу, если они будут действовать в соответствии с принципами Устава, который требует, чтобы каждому народу было гарантировано его право на независимость и самоопределение...»46.
Затем, 25 ноября 1947 года, было проведено голосование по докладу подкомиссии 1, который по сути дела представлял собой рекомендации большинства Специальной комиссии относительно раздела Палестины с внесенными в них поправками. За данное предложение было подано 25 голосов против 13 при 17 воздержавшихся*. Поскольку в Ассамблее, заседавшей в качестве Специальной (Ad Hoc) комиссии, большинство в две трети голосов не требовалось, предложение о разделе Палестины было утверждено и рекомендовано Генеральной Ассамблее.
* Голосовали за:
Австралия, Белорусская Советская Социалистическая Республика, Боливия, Бразилия, Венесуэла, Гватемала, Дания, Доминиканская Республика, Исландия, Канада, Коста-Рика, Никарагуа, Норвегия, Панама, Перу, Польша, Соединенные Штаты Америки, Союз Советских Социалистических Республик, Украинская Советская Социалистическая Республика, Уругвай, Чехословакия, Чили, Швеция, Эквадор, Южноафриканский Союз.
камрад, я в достаточной мере говорю на обоих языках. но - в процитированном контексте камраду стоило бы писать или по-русски, как принято у нас, или - давать оригинальный термин. Приведенное "final solution" не в п.зду, ни в Красную армию, как говориться...
Тема довольно "горячая" - повнимательней стоит...
> Камрад, ты прежде чем других носом в источники тыкать, ответь - ты ничего не попутал насчет третьего рейха? может - Endloesung все же?
The Final Solution (German: Die Endlösung) was Nazi Germany's plan and execution of its systematic genocide against European Jewry during World War II, resulting in the final, most deadly phase of the Holocaust (Shoah). Hitler termed it: "the final solution of the Jewish question" ("Endlösung der Judenfrage")
Камрад, речь идет о политике Германии. Скорее всего будет верным дать или оригинальный немецкий термин, или - его русский перевод. При чем тут АНГЛИЙСКАЯ версия?
Кстати - у Вики есть и русская и немецкая версии. ;-)))
И - даже - китайская...
> камрад, я в достаточной мере говорю на обоих языках. но - в процитированном контексте камраду стоило бы писать или по-русски, как принято у нас, или - давать оригинальный термин. Приведенное "final solution" не в п.зду, ни в Красную армию, как говориться...
Извини, камрад, не так тебя понял. Просто читаю в основном всё на английском,
> Кому: Обыватель, #225 >
> камрад, у тебя со зрением - все ок?
> почему интересуюсь - на твой ответ в указанном мной посте дан ЧЕТКИЙ и не допускающий двусмысленного толкования ответ:
> "И еще раз - НЕ СТОИТ мусолить здесь моральную и юридическую правоту одной либо другой стороны. Виноваты ОБЕ..."
Дорогой друх.
Вместо того, чтобы на простой вопрос "кто виноват" дать четкий ответ - ты отсылаешь меня к своему посту Но 203 (ты даже ссылку дать не потрудился).
Там я среди трех абзацев размазывания соплей по тарелке должен ответ выискивать.
Я упрощу тебе жизнь - для особо одаренных, интеллигентов и философов я в третий раз задам тебе простой вопрос: "Кто, по твоему, виноват в арабо-израильском конфликте?"
а) Арабы
б) Израильтяне
в) Обе стороны
г) Внешние силы.
Не надо размазывать сопли по тарелке и отсылать меня к своим мегарассуждениям - назови номер ответа а), б), в) или г).
камрад, ты эта...видать, не обратил внимание на тонкий намек насчет засыла бабла? Давай так - я тебе расценки и банковские реквизиты, и - по получении бабла - развернутые ответы на буквально все вопросы бытия.
> Кому: Обыватель, #247 >
> камрад, ты эта...видать, не обратил внимание на тонкий намек насчет засыла бабла? Давай так - я тебе расценки и банковские реквизиты, и - по получении бабла - [развернутые ответы] на буквально все вопросы бытия.
А в Иерусалиме очень даже мило, и красиво. И торгую Евреи с арабами на узких улицах старого города плечом к плечу. Бизнес и только. Двуличность барыг раздражает.
Граждане евреи!
Если сильно напряжный таму вас расклад в обетованной образуется - вэлком ту обратно в солнечный Биробиджан! Завсегда рады! Места всем хватит! Еврейский АО поболе Исраэля будет!!! (опять Сталин...)
Вот только не надо штампов типа "Уж лучше вы к нам"!!! ;)
А в итоге останутся расквашенные больницы, детсады и мечети, которые разбомбили известно кто.
Благодарное за это местное население мигом забудет про то, что ХАМАЗ размещал (если размещал) там оружие. И любовь двух народов будет цвести бурным цветом и дальше.
Не могу заценить эффект от телефонных звонков и предупреждений - а вот эффект от снесенной мечети и больницы - запомнится надолго...
Короче выбор у евреев достаточно жидкий - или истреблять всех палестинцев, что не позволит мировая общественность, либо покупать руководство ХАМАЗ... Но здесь сильна опасность гибели всего еврейского населения от жабы...
К твоим словам бы еще добавил, что и на эмиграцию нынче рассчитывать Израилю нечего - кто мог - мигранул, а судя по многим вернувшимся - не очень-то желающих нынче много...Так что просрут израильтяне арабской матке. Особенно, если вместо поправления демографии будут сидеть в инете...
Дак эта, у них врождённое - всюду нос свой совать и всех поучать.
Только я не получил ответа от мадам, чего её понесло с родины на проклятую Оклахомщину.
Видать из серии "Здравствуйте, я сотрудник госдепартамента."
Ну - наконец-то... Еще бы неплохо про возраст спросить... (хотя - ты на ОФ его можешь посмотреть)
Ты знаешь, камрад, дураками лично я считаю людей, кои не дочитывают до конца посты, кои берутся комментировать.
еще в разряд дураков попадают пассажиры, ведущие спрор проверенным шулерским способом - задают гипотетические вопросы и требуют ПРОСТЫХ односложных решений непростых проблем.
такой ответ - устраивает?
Впрочем - мне похуй, устраивает это тебя или нет...
> И любовь двух народов будет цвести бурным цветом и дальше.
Камрад, да я-то согласен.. :-)))
это ты моим оппонентам расскажи - в войнушку не наигрались пионЭры...
я уж три страницы пытаюсь сообщить камрадам, что каждая израильская бомба, убивая ОДНОГО боевика, немедленно изготавливает двух-трех новых...
Блин, 60 лет не могут понять простую вещь - или ВЗАИМОПРИЕМЛЕМЫЕ договоренности - или война...
> задают гипотетические вопросы и требуют ПРОСТЫХ односложных решений непростых проблем
То есть на простой вопрос ответить ты не в состоянии?
Ну, или если ответ из приведенных четырех вариантов тебя не устраивает - ответить "нет, я так не думаю - потому то и потому то" ты не можешь?
Вместо своей конкретной позиции, разъяснения своего взгляда на проблему - отсылы к многословным постам, рассусоливания и размазывания слов в многоабзацных постах - а смысла - хуй.
"Я наговорил ему много, не сказав ничего" - это про таких как ты.
> Да вроде говорили про какую-то программу у них - типа "выправления" общественного мнения на неаглоязычных ресурсах.
>
> так это нас выправляют?!! [страшно в0ет]
Нет. Они не умные для того, чтобы лазить с Рунете. Ихние "агенты" лазиют на соц сайтах типа Ютуб, Майспей, ФейсТуфейс. и тд. скоро планирвоали таки в контакт пробраться
Кому: grandduke, #270 > я уж три страницы пытаюсь сообщить камрадам, что каждая израильская бомба, убивая ОДНОГО боевика, немедленно изготавливает двух-трех новых...
Т.е. бомба должна убивать сразу пятерых - для надежности? Это решит проблему. КС
Если тебе лень посмотреть мои посты - отвечу - я это считаю ПОЧТИ невозможным.
Нюанс - военное решение проблемы я считаю ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НЕвозможным.
Именно поэтому о поделился своим соображением, что Израилю осталось, эдак, лет тридцать.
т.е. - искать договоренности надо не арабам, а, как раз, израильтянам. Из чувства самосохранения.
Пока же, для поднятия боевого духа - передовые армейские части АОИ "принимают в кулаки" своих же МВДэшников...
И эти люди собрались воевать? ;-)))
> Вот в такие моменты я искренне жалею, что ты в Швейцарию на лыжах кататься ездишь :)))
>
> З.Ы. Камрад, я за развитием событий, извини, не слежу, ты мне просто скажи -
> до тебя петарды ХАМАСа не долетают?
1. Почему жалеешь?
2. Петарды за 40-50 километров. С одной стороны далеко, а с другой - в получасе езды - войнушка.
> Да, немаловажное дополнение - война на геноцид...
>
> Вопрос:
>
> Я понимаю ты из России, правильно?
>
> Что у тебя есть сказать про Норд-Ост?
> А метро рвануло года два назад - сколько там убитых было ? 200?
>
> А если такое 10-20 лет чуть не каждый день?
>
> Думаешь ты будешь так-же продолжать разговаривать?
>
[гранддюк моде он, размазывая сопли по тарелке]
Ну нельзя же так сразу террор наказывать ... Смерть одного террориста ставит под ружье трех новых ... России осталось лет тридцать ...
Тьфу, бля, меня тошнит от этой хуйни уже.
Террор можно подавить только антитеррором - жестко и сильно. Чтобы даже пернуть боялись.
> [гранддюк моде он, размазывая сопли по тарелке] >
> Ну нельзя же так сразу террор наказывать ... Смерть одного террориста ставит под ружье трех новых ... России осталось лет тридцать ...
> Кому: Скиталец, #279 >
> > З.Ы. Камрад, я за развитием событий, извини, не слежу, ты мне просто скажи -
> > до тебя петарды ХАМАСа не долетают?
>
> 2. Петарды за 40-50 километров. С одной стороны далеко, а с другой - в получасе езды - войнушка.
До меня долетают. Не петарды, однако - полноценные НУРСы. Вчера в городе в дом попало.
> [откупоривает очередную банку пива, наливает, ненавящего интересуется] жопа зажила?!!
[открывает очередную бутылку настойки, наливает, удивляется] Мне-то откуда знать?
Я вижу, что не тот - вялый какой-то, не отжыгает - а почему: мне не ведомо...
В том-то и дело, что Израиль последние 10 лет фактически проигрывает арабам, как в военном, так и в политическом отношении.
Тенденция, однако...
Израиль обменял территории на мир. Не получил ни мира, ни территорий...
Арабов в Израиле - все больше и больше, а евреи из Израиля бегут...
покажи мне здесь победу.. Хоть одну...
Я не в том смысле, что фигня. Я просто в оружии не разбираюсь, написал первое, что в голову
пришло - НГ же :) Это не было типа "пренебрежительно", это - от безграмотности :(
Новости
VIP
