Мастер-класс ресторанной этики

Кому: Урядник, #288

ну не хачики, а Бондарчук с товарищами

кстати, у критикующих лекцию не возникло вопроса, что перед занятием было сказано что-то типа

а теперь как себя вести, если милиция не приедет, охраны нет и словами ничего не объяснишь

Кому: ProFFeSSoR, #289

> Это не практическое руководство к действию, а общие советы на тему.

Следующий комментарий наверное будет: "Так не бывает!"

Кому: bqbr0, #300

То есть это твоя рекомендация по разрешению ситуации?

Кому: bqbr0, #300

> Самые минимальные повреждения теоретически можно получить добровольно

Как в анкдоте - "А я и смотрю у всех глаза целые!!!"

Кому: Оператор, #287

> Как эксперт по ресторанной этике хочу обратить внимание на несколько досадных упущений в уроке

Толково, чувствуется знание предмета.

Кому: Просто Изя, #303

> То есть это твоя рекомендация по разрешению ситуации?

Это ты меня спрашиваешь? Я рекомендую решать вопросы с минимальным риском?

Кому: MaTpockuH, #299

> Камрад, у нас хачики тусуются везде. Предлагаешь обосцацо и сидеть по этой причине дома?

Если прям так везде, то идти в место с хорошей охраной, где вероятность возникновения кофликта меньше.

Кому: bqbr0, #306

А кого мне спрашивать? Это ты начал разговор про отсосать. Я и спрашиваю: Зачем раздаёшь такие советы?

Кому: rezzo, #292

раньше модераторы за такое брали на карандаш))

Кому: Punk_UnDeaD, #301

> ну не хачики, а Бондарчук с товарищами

Вот кстати да!
А что делать, если бухаешь с дамой в культурном пафосном кабаке, где к тебе культурно подходят семь юношей, один из которых сын Бондарчука и внук Бондарчука?
Шестеро будут держать, а один - бить тебя. Затем шестеро держать твою даму, а один - ебсти. И это еще очень повезет, что ничего не украдут, а то случаи разные бывают. Как с теми туристами.

Кому: Просто Изя, #308

> А кого мне спрашивать? Это ты начал разговор про отсосать. Я и спрашиваю: Зачем раздаёшь такие советы?

Спрашиваешь?

Кому: bqbr0, #311

> Спрашиваешь?

Не хочешь отвечать на надо. Писать мне про отсос тоже не надо, мне неинтересно. Спасибо.

Кому: bqbr0, #310

> А что делать, если бухаешь с дамой в культурном пафосном кабаке,
нефиг по кабакам шляца с дамами, сидите себе дома читайте тупичок или синефила пересмотрите по 3 му разу на худой конец))

Кому: Punk_UnDeaD, #301

> ну не хачики, а Бондарчук с товарищами

Сори, я не вкурил, к чему это. Серьезно :)

> кстати, у критикующих лекцию не возникло вопроса, что перед занятием было сказано что-то типа

> а теперь как себя вести, если милиция не приедет, охраны нет и словами ничего не объяснишь

Не-не. Я не критиковал. Если уж случилось такое, то ясен пончик зубами в глотки вгрызаться и тыкать вилками в глаза.
Я с другой стороны пытаюсь зайти. Насколько нужны быть сильно крутым/тупым, чтоб вести бабу в место, где "милиция не приедет, охраны нет и словами ничего не объяснишь".

Кому: Просто Изя, #312

> Не хочешь отвечать на надо. Писать мне про отсос тоже не надо, мне неинтересно. Спасибо.

Дружок, слово "спрашивать" имеет определенное значение. После "я спрашиваю" с темы съезжать не надо.

Кому: X-c0nn, #305

> Толково, чувствуется знание предмета.

Будешь вести себя так - заедешь на нары лет на пять.

Кому: Урядник, #314

> Насколько нужны быть сильно крутым/тупым,

надо быть просто бравым военным

Кому: Scientist123, #313

> синефила пересмотрите по 3 му разу на худой конец

Нет у них Синефилов с худыми концами!

Кому: Урядник, #314

> Я с другой стороны пытаюсь зайти. Насколько нужны быть сильно крутым/тупым, чтоб вести бабу в место, где "милиция не приедет, охраны нет и словами ничего не объяснишь".

Вот тут интересно, как же отмудохали Марата Сафина? Он что, по пивнухам шлялся что ли? Ни охраны, ни милиции, как показано в заметке, не было, никто не вступился.

Кому: Урядник, #314

> Сори, я не вкурил, к чему это. Серьезно :)

не буду сажать снайпса, выше по обсуждению ссылка на новость проскакивала

> Не-не. Я не критиковал.

это не тебе, это критикующим
и ситуация не реальная, а постановочная
пацаны вопрос задали, майор ответил

Камрады, странная деталь- у курков ("минуса" по возрасту) старые (до 90-х) погоны. Или в десантуре до сих пор такие носят?

Кому: Урядник, #314

> Насколько нужны быть сильно крутым/тупым, чтоб вести бабу в место, где "милиция не приедет, охраны нет и словами ничего не объяснишь".

Для этого не надо быть крутым и/или тупым.
Подавляющее большинство представленных в ролике ребят и их друзей ходят/водят и будут ходить/водить женщин именно в такие нармальные заведения на раёне.

А не в гламурные кафешки с гламурными мальчиками и девачьками и фейсконтролем. Кстати, вот Сафина и гламурное местечко не уберегло.

Кому: Scientist123, #317

> надо быть просто бравым военным

Пафосно. Но не жизненно.

Кому: bqbr0, #319

> Вот тут интересно, как же отмудохали Марата Сафина? Он что, по пивнухам шлялся что ли?

Он с бабой был?

Прекрасно, прекасно!

Ждем появления подполковника kaff!

http://oper.ru/news/read.php?t=1051603468&name=kaff#comments

Кому: Урядник, #323

а если жизненно, то милиция нигде вовремя не приедет

Кому: bqbr0, #315

> Дружок, слово "спрашивать" имеет определенное значение. После "я спрашиваю" с темы съезжать не надо.

Мне не важно какое значение и куда ты вкладываешь. Мне это не интересно. Хочешь говорить об отсосах и прочих радостях, найди себе партнёра по дискуссии. Ты начал разговор с тупых подколок, потом решил соскочить на разговор "понял-не понял". А теперь стараешся лицо сохранить. Это твои проблемы.

Кому: Crypt13, #322

> Подавляющее большинство представленных в ролике ребят и их друзей ходят/водят и будут ходить/водить женщин именно в такие нармальные заведения на раёне

Флаг им в руки.

> А не в гламурные кафешки с гламурными мальчиками и девачьками и фейсконтролем. Кстати, вот Сафина и гламурное местечко не уберегло.

Он с бабой был?

Кому: Scientist123, #326

> а если жизненно, то милиция нигде вовремя не приедет

Вообще-вообще никогда?

Кому: Урядник, #328

> Он с бабой был?

сам, толкнул случайно

Кому: MartiniTesla, #325

> Ждем появления подполковника kaff!

Помню-помню этого кадра.

Кому: Punk_UnDeaD, #330

> сам, толкнул случайно

Я к тому, что ситуации изначально разные. Нахрена их сравнивать, мне не ясно.

Кому: Урядник, #332

это к тому, что выбор места 100% гарантии не даёт, что не будет хачей или Бондарчука

Кому: Punk_UnDeaD, #333

> это к тому, что выбор места 100% гарантии не даёт, что не будет хачей или Бондарчука

Согласен. Но существенно снижает риски.

Кому: Урядник, #334

учить курсантов снижать риски - это тема другого занятия
в кадр не попала

Кому: Punk_UnDeaD, #335

> учить курсантов снижать риски - это тема другого занятия
> в кадр не попала

[рж0т]

Кому: Просто Изя,

Слава, голова не стеклянная, если на ней кто-то попрыгает - ничего тебе не будет. Утром может чуточку поболит и перестанет, да и не факт что от побоев, скорее всего от похмелья. Так что если ты сидишь, а твоей жене рукой по плечу и "коза пойдём танцевать" - смело начинай убивать как будто ты еврейский спецназовёц. Помни о Массад!

Кому: Урядник, #331

> > Помню-помню этого кадра.

Всетаки новости про мордобой намного смешнее новостей про Гришковца!

Хоть каментов у Гришковца и больше, но пересилить такую атомную вещь, как День Рождения Камрада или ту же Хулиганам На Заметку ему не удалось! :)

mordoboy.oper.ru rulezzz!!!!!

Кому: MartiniTesla, #338

> Всетаки новости про мордобой намного смешнее новостей про Гришковца!

Согласен :)

> Хоть каментов у Гришковца и больше, но пересилить такую атомную вещь, как [День Рождения Камрада] или ту же Хулиганам На Заметку ему не удалось! :)

[скрывается в поиске, погружается в чтение]

Кому: bqbr0, #306

> Кому: Просто Изя, #303
>
> > То есть это твоя рекомендация по разрешению ситуации?
>
> Это ты меня спрашиваешь?


> Дружок, слово "спрашивать" имеет определенное значение. После "я спрашиваю" с темы съезжать не надо.

Камрад ты это.. Чего хочешь то сказать? Ну вообще в целом. Ты обратился к человеку/технически процитировал его ник/ дальше написал некую фразу про удовлетворение лиц кавказской национальности, написав "толковый план!", т.е. видимо приписав собеседнику именно ТАКУЮ позицию.

Вот кстати гораздо более нейтральный "аргумент" в обсуждении на открытом форуме
http://oper.ru/oforum/read.php?thread_id=1049527437&post_id=6984265#p6984261

и посмотри как дальше пошла беседа с этим камрадом т.е. выдели комменты Лео и Ексы до конца темы и глянь чего они ему дальше писали. Прост предлагаю. А вот потом предлагаю перечитать что написал ты - помоему ты отжёг так в дцать раз похлеще.

>То есть это твоя рекомендация по разрешению ситуации?

Обрати внимание, что человек просто поинтересовался, что именно ты имеешь в виду. Т.е. задал вопрос ничего тебе не приписывая заранее, как обычно и учат делать в т.ч. здесь. А "спрашивать" впервые появилось у тебя.

>Это ты меня спрашиваешь? Я рекомендую решать вопросы с минимальным риском?

Твои слова.
Ты уже тогда имел в виду тот смысл, о котором сам заговорил позднее?
Так, академический интерес.

Просто если честно при чтении твоих сообщений не понятно вообще ничего. Хотя как раз позиция камрада Просто Изя в общем понятно, в моём понимании сказал соовсем не то что ты обозначил как "толковый план!".

Кому: ElvenSkotina, #337

> Слава, голова не стеклянная, если на ней кто-то попрыгает - ничего тебе не будет.

Говорю не голословно, если прыгнуть человеку на голову двумя ногами то придёт он в себя минуты через три в лучшем случае. За это время можно сделать с ним что угодно он лежит как резиновый. Повторюсь говорю не голословно.

Кому: ElvenSkotina, #337

> Так что если ты сидишь, а твоей жене рукой по плечу и "коза пойдём танцевать" - смело начинай убивать как будто ты еврейский спецназовёц.

Друк, ну хоть ты то мне советов не давай. Мне 31 год. В жизни я видел так много что иногда жутко просто, без шуток. Как обезопасить своих близких я знаю, и думаю об этом каждый день.

Кому: Luns, #340

Эй-эй! Аккуратнее! П.7.2 известного руководства перечитай.

Кому: Luns, #340

> Хотя как раз позиция камрада Просто Изя в общем [понятна], в моём понимании сказал [он] соовсем не то, что ты обозначил как "толковый план!".

Поправка.

Кому: Оператор, #287

5 баллов

Кому: Урядник, #328

> Флаг им в руки.

Так это ИМЕННО ОНИ спросили командира, как ИМ действовать в такой ситуации.
И он ИМ рассказал и показал, КАК.

В контексте именно ЭТИХ ребят - какие вопросы к объяснению командира? Всё адекватно.
Тем более, что тут это - в первую очередь психологическая ломка парней, можно или неможно втыкать вилку человеку в горло, бить тарелки о его голову и душить скатертью, если стоит угроза чести, а то и жизни твоей и твоей женщины.

> Он с бабой был?

Сафин обычно бывает в кабаках с бабой или двумя. В конкретно этот раз - не знаю, не видел )
Но тем не менее он огрёб, и милиция не приехала, и охрана не вмешалась.
Я тебе писал именно про милицию, охрану и возможность огрести, а не про бабу.

Кому: Kortes, #284

> Ролик правильный, майор - просто ураган! Атомный офицер.
> Правда по обсуждению так и не смог въехать где майор не прав, за что его надо гнать из армии, а, ГЛАВНОЕ, почему многие считают, что в такой ситуации ТАК действовать не надо.

Согласен на все 100. Никакого избиения так и не увидел. Офицеру зачот!

Кому: Scientist123, #309

> раньше модераторы за такое брали на карандаш))

А в чем должна быть проблема?

В оффтопе, линке на профайл или комментарии «типа, националист»?

Кому: Оператор, #287

> 4. Совершенно не раскрыт архиважнейший вопрос использования ресторанной мебели. Во-первых - хорошим останавливающим действием обладают стулья.

Табуретка в руках десантника - оружие массового поражения!!!

Кому: Урядник, #314

> Я с другой стороны пытаюсь зайти. Насколько нужны быть сильно крутым/тупым, чтоб вести бабу в место, где "милиция не приедет, охраны нет и словами ничего не объяснишь".

Думаю со скромной зарплатой военного на более благополучное заведение надеется не стоит, потому и для курсантов - будущих офицеров жизненный урок!:)

Кому: Урядник, #342

Ой.. прошу извинить, не проверил именно это. Проверял только видность темы по внешней ссылке. Просьба модераторов поправить сообщение и не наказывать строго.

[понуро смотрит в пол]

Кому: Урядник, #339

> [скрывается в поиске, погружается в чтение]

http://oper.ru/news/read.php?t=1051602375

Вот))))

Это, ЕМНИП, первая новость, которая ТАК сильно прорвала днище флудогенератора с открытия камментов!))

Кому: rezzo, #347

> А в чем должна быть проблема?
вроде как не одобряется реклама БОРа и перепечатка сюда его цитат

Кому: Урядник, #329

> Вообще-вообще никогда?
если только сидит за соседним столиком))

Кому: Crypt13, #346

> Так это ИМЕННО ОНИ спросили командира, как ИМ действовать в такой ситуации.
> И он ИМ рассказал и показал, КАК.
>
> В контексте именно ЭТИХ ребят - какие вопросы к объяснению командира? Всё адекватно.
> Тем более, что тут это - в первую очередь психологическая ломка парней, можно или неможно втыкать вилку человеку в горло, бить тарелки о его голову и душить скатертью, если стоит угроза чести, а то и жизни твоей и твоей женщины.

Лё! Я про ролик вообще ничего не писал, за исключением:

> Если уж случилось такое, то ясен пончик зубами в глотки вгрызаться и тыкать вилками в глаза.
> Я с другой стороны пытаюсь зайти. Насколько нужны быть сильно крутым/тупым, чтоб вести бабу в место, где "милиция не приедет, охраны нет и словами ничего не объяснишь".


> Сафин обычно бывает в кабаках с бабой или двумя. В конкретно этот раз - не знаю, не видел )
> Но тем не менее он огрёб, и милиция не приехала, и охрана не вмешалась.
> Я тебе писал именно про милицию, охрану и возможность огрести, а не про бабу.

Ситуации разные, сравнивать их - некорректно.
Лично я задал вполне конкретный вопрос: "нахуя ходить с бабой в кабак, где тусуются "хачики"?" и есть вероятность попасть в конфликтную ситуацию.

А ты мне пишешь про ролик и про Сафина.

Кому: Olnis, #349

> Думаю со скромной зарплатой военного на более благополучное заведение надеется не стоит, потому и для курсантов - будущих офицеров жизненный урок!:)

Не можешь - не води. Очевидно же.

Кому: Scientist123, #353

> если только сидит за соседним столиком))

:)

Я не к тому, камрад.
Тобой сделано следующее утверждение: "милиция никогда не приезжает вовремя". Ты утверждаешь, что это высказывание истинно. Я правильно понял?

Кому: Всем, кому не понравились действия офицера.

Знаете, я если честно удивлён. Ведь в ролике была показана ситуация, в которой нет никаких "если". Курсант - один с дамой (не компания). Подошедший хач (на этом акцент) не в коем случае не хотел потанцевать. Это был вызов, причём практически прямой. В стороне офицером были оставлены дружки хача. На это тоже упор. И в данном случае офицер морально готовил курсантов, к тому, что в этой ситуации мирного решения проблемы не будет. Это всё равно, что плюнули в морду лица. А раз такой чиленный перевес, то хоть маленький, но шанс - это действовать на упреждение. Причём умело использовать при этом подручные средства.
Все акценты расставлены правильно. Первого валить ближнего, а по совместительству и самого смелого (ну раз подошёл), ну а потом переносить атаку на остальных, в надёге, что убегут или нанести им повреждения.
Про даму тоже не забыл (джентельмен, ёптыть 60)

В общем, ни одного лишнего движения.

[звиняюсь, если кто уже так высказывался, тред тока пролистал]

Кому: Урядник,

Ну и еще, про новость День Рождения Камрада - там впервые раскрылся фаерфокс22!!!

Первый пользователь, получивший погон "малолетний долбоёб"!)))

Кому: MartiniTesla, #358

Без файрфокса и фрицморгена - комменты уже не те!

Кому: Урядник, #307

> Если прям так везде, то идти в место с хорошей охраной, где вероятность возникновения кофликта меньше.

Чисто академический интерес: давай сравним твою и мою охрану. У меня: усы, лапы, хвост. А у тебя?

Кому: MartiniTesla, #358

там в начале ссылка. "Дружим давно".
Прочитал - со смеху катаюсь уже вторую минуту.

> Прибежали папа и мама.
> Папа был здоровый, с порога начал орать.
> А потом без затей пробил сыну прямой — у нас много семей с такими светлыми отношениями.

> Сын немного полежал в коридоре, потом поднялся, и тоже пробил папе.
> Бить он умел значительно лучше.

> Когда папа упал фактически замертво, сынок до кучи пробил и маме — в таких семьях это нормально.
> Коллектив пришёл к единому мнению, что маме досталось больше.

> Перед уходом товарищ ещё разок пробил любимой — покруче, чем папе, чтобы впредь не жаловалась.
> В хате осталось лежать три тела, а коллектив убыл на улицу.

[воет, утирает слезы]

Кому: Luns, #340

> Камрад ты это.. Чего хочешь то сказать? Ну вообще в целом. Ты обратился к человеку/технически процитировал его ник/ дальше написал некую фразу про удовлетворение лиц кавказской национальности, написав "толковый план!", т.е. видимо приписав собеседнику именно ТАКУЮ позицию.

Камрад, ты это, если берешься цЫтировать, цитируй уж все.

> А в случае конфликта получить минимальные повреждения и сделать так чтобы твоя спутница не получила их вовсе. Делать так как показано в ролике, верная дорога в реанимацию и тебе и подруге.
> Самые минимальные повреждения теоретически можно получить добровольно отсосав всем взамест подруги. Толковый план!

Ты мне покажи тут а) лиц кавказской национальности, б) приписывание собеседнику ТАКОЙ позиции.

Да, я лично считаю концепцию "получить минимальные повреждения" общественно вредной. Один прогнется, второй, третий - и вот уже уроды уверены, что ответки не будет, набираются наглости больше и больше. Заметь, я лично ничего и никому не советую. Кинуться в драку, вызвать милицию или сдриснуть - личное дело каждого. И в суде будет каждый отвечать персонально, да.
Но опять же лично я считаю, что от "получить минимальные повреждения" до "расслабиться и попытаться получить удовольствие" - один маленький шажочек в сторону блядского. И, что характерно, Просто Изя это тоже чувствует, иначе не возбудился бы.

Вот такое мое мнение. Никому не навязываю.

Кому: MaTpockuH, #360

> А у тебя?

[достает аргумент, сравнивает]

У меня больше!!!

Кому: bqbr0, #362

> один маленький шажочек в сторону [блядского]

Знакомый оборотец. Беркемовский.

"бабу валю под стол - работаю шпилькой" - ценный, ценный момент

(убегает проверять наличие, количество и длину шпилек, а также их заточку)

Кому: Урядник, #363

> У меня больше!!!

Уверен, что этот аргумент поможет в борьбе с хачами?
А может он всё-таки для дамы предназначается? КС

> Теперь ждем продолжения курса: "Культурный поход в театр" с последовательным мудоханием оркестра и актеров)))

черный глаза, да?

Кому: Урядник, #364

> один маленький шажочек в сторону [блядского]
>
> Знакомый оборотец. Беркемовский.

На авторство не претендую.

Кому: Просто Изя, #341

> Друк, ну хоть ты то мне советов не давай

Слава, я если что пошутил. Надеюсь ты сам не очень серьёзный.

> Как обезопасить своих близких

Безусловно.

Кому: Luns, #340

Спасибо, друг. Но я уже понял бесполезно доказывать людям, что поведение как в ролике это 100% гарантия увечий тебе и твоей женщине. Это пьяный бред, а не руководство к действию в такой ситуации. Я говорю просто о концепции, даже не вдаваясь в ошибки в самом замесе. Там вообще караул.

Кому: bqbr0, #362

Просто оверквотинг - зло. Кнопочками же все умеют пользоваться. Сделать выборку по конкретному нику все могут.

Вот пожалуйста цитата целиком.

> > Кому: Просто Изя, #298
>
> > вопрос лишь в том как не отхватить вообще. А в случае конфликта получить минимальные повреждения и сделать так чтобы твоя спутница не получила их вовсе. Делать так как показано в ролике, верная дорога в реанимацию и тебе и подруге.
>
> Самые минимальные повреждения теоретически можно получить добровольно отсосав всем взамест подруги. Толковый план!

Лично я понимаю под минимальными повреждениями грамотные действия в т.ч. и в потасовке. Т.е. как тот же Кочергин учит к примеру. Сам то я не спец. по рукопашке - но вот он как раз к примеру судя по тем видео что я видел, учит в т.ч. и этому, тем самым "минимальным повреждениям".

Как близок он при этом к "расслабится и получать удовольствие" я затрудняюсь предположить. Но вот практически не сомневаюсь что ему нанести эти самые [серьёзные] повреждения реально сложно :)

В моём понимании камрад Просто Изя про это же и говорил. Что сама техника боя там неправильная/на его взгляд!/

Сам я не специалист, поэтому судить не берусь, насколько грамотно действует мужик и насколько хорошие результаты будут если это же попытаются повторить те подростки.

Кому: MaTpockuH, #366

> Уверен, что этот аргумент поможет в борьбе с хачами?

Если серьезно про аргументы, то от ситуации зависит. Минимум: не шастать по таким заведениям. Остальное - сильно от ситуации зависит.

> А может он всё-таки для дамы предназначается? КС

Им еще отлично с оттягом можно стучать по лбу!!!

Кому: Урядник, #372

> Если серьезно про аргументы, то от ситуации зависит. Минимум: не шастать по таким заведениям. Остальное - сильно от ситуации зависит.

Ай бля! Я уже повторяюсь!

Кому: Просто Изя, #370

> о я уже понял бесполезно доказывать людям, что поведение как в ролике это 100% гарантия увечий тебе и твоей женщине.

Извини, вероятно просто пропустил. Но что по твоему надо делать-то?

Кому: Урядник, #355

> Не можешь - не води. Очевидно же.

Очевидно не для всех, некоторые ходят толпами, а потом получаются неприятности навроде наигранной в ролике ситуации!

В результате таких действий против четверых, героя изобьют по полной программе.

Это только первый уровень постижения боевой магии. Гораздо эффективнее - это любой эксперт вам скажет - метнуть в противников фаербол. И вообще, конечно, не раскрыта тема короткоствола.

Кому: Урядник, #355

> Думаю со скромной зарплатой военного на более благополучное заведение надеется не стоит, потому и для курсантов - будущих офицеров жизненный урок!:)
>
> Не можешь - не води. Очевидно же.

Чего ещё нам не делать, господин Урядник?

когда тарелкой кинул, заржал со страшной силой.

Кому: Scientist123, #352

> вроде как не одобряется реклама БОРа и перепечатка сюда его цитат

Вона как!

Учту, не вопрос. Спасибо.

Что русские оставили после себя в Грузии ("The Wall Street Journal", США):

"Посеяв разрушение на собственных землях - таких, как кавказские Чечня и Ингушетия - ради того, чтобы 'защитить' их от нестабильности, Москва нависла грозовой тучей над Грузией - и последствия те же, что и всегда. Весь масштаб варварства России в Грузии, возможно, откроется очень нескоро; значительная часть вещественных доказательств осталась на территориях, недавно аннексированных Россией." - цитата : http://www.inosmi.ru/stories/06/06/13/3482/244201.html

Я думаю Гебельс не умер, его дело живет!

Кому: Лексей, #359

> фрицморгена

До файрфокса22 ему очень далеко.

Кому: Урядник, #372

> Минимум: не шастать по таким заведениям.

Не нравится мне этот аргумент. Наверняка речь шла не про притон, а я в своей стране всё-таки.

> Им еще отлично с оттягом можно стучать по лбу!!!

[Ржот]

Кому: Урядник, #361

> там в начале ссылка. "Дружим давно".
> Прочитал - со смеху катаюсь уже вторую минуту.
>
> > Прибежали папа и мама...

> [воет, утирает слезы]

Когда я первый раз прочитал ту историю - разогнуться от хохота не мог минут 10 ))))))))))

Кому: bqbr0, #362

> Один прогнется, второй, третий - и вот уже уроды уверены, что ответки не будет, набираются наглости больше и больше.

Собственно, именно поэтому "гости с солнечного Кавказа" такие наглые по жизни. Они привыкли, что при их наглом напоре 90% граждан вот так прогибаются, чтобы "получить минимальные повреждения".
Когда им что-то от тебя надо, обычно они подходят к тебе с наездом. Причём, если их жОстко обломать в ответ (не в смысле физически поломать, просто не прогнуться, на тех же переговорах и т.д., показать, что не поддаёшься), то начинают тут же предлагать денег, пытаясь всё-таки получить то, что им от тебя надо. Только поняв, что и это не пройдёт, пытаются задуматься над тем, что же всё-таки тебе надо от них взамен.

Что делать - ну вот такое у них воспитание. Это достаточно воспринимать как данность.

Кому: Crypt13, #384

> Причём, если их жОстко обломать

Расскажи как ты будешь обламывать ч0рного который твоей девушке стукнет по плечу и обратится к ней как к бляди? Просто интересно.

Кому: bqbr0, #362

> Ты мне покажи тут а) лиц кавказской национальности, б) приписывание собеседнику ТАКОЙ позиции.

Да совсем забыл.

а) Мы про ситуацию смоделированную на видео говорим или про сферических коней в вакууме. Если на видео, то там подростки были в роли тех самых лиц.

б) Словосочетание "Толковый план!" было расценено мной как саркастическое замечание "Эт ты хорошо придумал!" которое и есть приписывание авторства в чистом виде.

Если там смысл какой то другой, поясни.

Кому: StuG III, #378

> Чего ещё нам не делать, господин Урядник?

Конкрено тебе - не писать мне. Уяснил? Свободен.

Ахтунг! Дети в комментах!!!

Кому: Olnis, #377

> Очевидно не для всех, некоторые ходят толпами, а потом получаются неприятности навроде наигранной в ролике ситуации!

Согласный.

Кому: MaTpockuH, #383

> Не нравится мне этот аргумент. Наверняка речь шла не про притон, а я в своей стране всё-таки.

[пожимает плечами]

Я не про патриотизм и прочее, камрад. Я про конкретно про ситуацию с женщиной. В таких ситуациях, я сичтаю, лучше "перебздеть". Читай - стараться не допускать самой возможности угрозы. Возможно, потому я папа и муж, и это чуйство у меня гипертрофировано.

Кому: Урядник, #389

> Возможно, потому [что] я папа и муж, и это чуйство у меня гипертрофировано.

Чего ж со мной творится-то такое сегодня.

Кому: Luns, #371

> Лично я понимаю под минимальными повреждениями грамотные действия в т.ч. и в потасовке. Т.е. как тот же Кочергин учит к примеру. Сам то я не спец. по рукопашке - но вот он как раз к примеру судя по тем видео что я видел, учит в т.ч. и этому, тем самым "минимальным повреждениям".

Я так понимаю, мы сейчас не про Кочергина? У Кочергина совершенно другая установка - победить с минимальными повреждениями. Что кардинально меняет дело. Главное - победить, а не с минимальными.

Кому: Luns, #371

> В моём понимании камрад Просто Изя про это же и говорил. Что сама техника боя там неправильная/на его взгляд!/

Я так понимаю, Просто Изя - эксперт по технике боя и написал об этом книжку - как Кочергин?

Кому: Luns, #371

> Сам я не специалист, поэтому судить не берусь, насколько грамотно действует мужик и насколько хорошие результаты будут если это же попытаются повторить те подростки.

Вот что еще поганого в советах?
Кочергин знает, что он советует и берет на себя ответственность за обучаемых им людей.
Майор из ролика - он тоже несет ответственность за своих курсантов.
А Просто Изя - он знает, что советует и отвечает за людей, которые этим советом воспользуются?

Цитирую
Кому: bqbr0, #391

> Кочергин знает, что он советует и берет на себя ответственность за обучаемых им людей.
> Майор из ролика - он тоже несет ответственность за своих курсантов.

Это сильно. Правда в жизни каждый за себя сам отвечает. Людям смотрящим ролик и слушающим советы понимать это надо. И потом женщину свою и близких самим тоже защищать и отвечать за это самим. Самим а не пьяным дуракам из роликов.

Кому: ElvenSkotina, #385

> Расскажи как ты будешь обламывать ч0рного который твоей девушке стукнет по плечу и обратится к ней как к бляди? Просто интересно.

Тогда - вилкой в горло, видимо.
Я же пояснил, что сказанное мной относится к переговорам, проводимым в условиях, не допускающих возможности физического насилия.
Вообще во избежание непонимания следует внимательнее читать, что написано, включая желательно и предыдущие посты по теме.

Кому: Урядник, #354

> Лё! Я про ролик вообще ничего не писал, за исключением:
>
> > Если уж случилось такое, то ясен пончик зубами в глотки вгрызаться и тыкать вилками в глаза.
> > Я с другой стороны пытаюсь зайти. Насколько нужны быть сильно крутым/тупым, чтоб вести бабу в место, где "милиция не приедет, охраны нет и словами ничего не объяснишь".

Именно на это я тебе и ответил, что:
>Для этого не надо быть крутым и/или тупым.
>Подавляющее большинство представленных в ролике ребят и их друзей ходят/водят и будут ходить/водить женщин именно в такие нармальные заведения на раёне.

...в силу своего происхождения и финансового статуса.
Предложение "тогда не ходить по кабакам", как и предложение "сидеть дома под столом и плакать", не принимается в силу очевидной глупости. Без обид.

> Ситуации разные, сравнивать их - некорректно.

Ситуации разные, но:
> > Я тебе писал именно про милицию, охрану и возможность огрести [в любом кабаке и не только там], а не про бабу.

> Лично я задал вполне конкретный вопрос: "нахуя ходить с бабой в кабак, где тусуются "хачики"?" и есть вероятность попасть в конфликтную ситуацию.

Ну а если хачики тусуются в 95% кабаков, мне что, довольствоваться только оставшимися 5% ?
Или всё-таки я имею право отужинать и провести время с дамой там, где я посчитаю нужным?
В своём родном городе, где пока ещё действуют законы Российской Федерации?

В такой блудняк лично я (лично я), слава Богу, не попадал, однако хачики были, и вероятность такого развития событий была.
Это если ты вдруг (вдруг) захочешь задать такой вопрос обо мне.


Кому: Урядник, #389

> Я не про патриотизм и прочее, камрад. Я про конкретно про ситуацию с женщиной. В таких ситуациях, я сичтаю, лучше "перебздеть".

Согласен. Вероятно, и я по такой причине не попадал.
Однако тут показаны воины ВДВ, которые не есть обычные люди и папы и мужья.
В них культивируют (и правильно) немеряную крутость, доблесть, несгибаемость и прочая, что является "торговой маркой" ВДВ.
"При виде десантника женщина должна если не отдаваться ему, то по крайней мере возжелать" (с) дядя Вася.
А тут предлагается "не грубить хачам и не нарываться на неприятности".
"Это неприемлимо!!!" (с)
:-)

Кому: Luns, #386

> Если там смысл какой то другой, поясни.

а) Так мы про общую ситуацию или про ролик, где старший по званию младших по званию обучает всякому? Что именно там они разыгрывают, имеет критическое значение?
б) Как от саркастического замечания "Толковый план!" ты перешел к "приписыванию авторства в чистом виде"? Сарказм повлиял?

Кому: MartiniTesla, #325

> http://oper.ru/news/read.php?t=1051603468&name=kaff#comments

Спасибо за ссылку, камрад. Коменты к ролику с гопником ещё похлеще чем к прапору! Сорри за оффтоп.

Кому: bqbr0, #290

> Советская Армия - она с 1946 года. В разные периоды времени - армия разная была.
> И, поскольку наша армия - народная, то и язык там такой - народный.

Ничего не имею против народной армии с матом. Ничего не имею против употребления оного другими (ибо абсурдно). Отвечаю исключительно за себя.
Вот только с какого боку мат стал народным языком? А если стал, то мож ну его, этот язык? Ругань, она и есть ругань. Грязь, она по определению - грязь. От грязи принято очищаться. Ты вообще сема́нтику мата понимаешь? Первоначальный, так сказать, смысл? Не тот, что иным кажется, не связка слов, а основа, в которой основной упор делается на уничижении матери, материнского начала. Кстати, публичное употребление мата может расцениваться как мелкое хулиганство.

> Не нравится лично тебе мат - затыкай уши или проси при тебе не употреблять.

Нет, не нравится. Какое это имеет отношение к теме?
[задумывается] Бывает, что затыкают и говорящего, а то и похуже чего...

Ловко, блин. Только одно напрягает. Он первому же засадил вилкой в шею, второму - туда же вооброжаемой шпилькой, то есть практически нанес смертельные ранения. А ведь формально повода для самообороны нет - потом за два трупа словами "А че они мою девушку козой назвали, когда мы горячее кушали?!" не отдуешься.

Кому: gorodLi, #22

> А одна маленькая лыйтенант младшой.Стало быть комвзвода.

Младший лейтенант - нонсенс. Один или два раза таккого наблюдал. Жалкое зрелище. Такое, видать, за сильно выдающиеся заслуги дают.

Кому: bqbr0, #394

Ты поинтересовался откуда кавказцы, я ответил. Никакого ключевого значения это вообще не имеет в том смысле, что конечно ничего не меняет. Но и "с потолка" я это не брал.

Что касается сарказма. Понятно ли что в данной фразе сарказм он в слове "толковый" и никак не меняет того, что авторство приписывается тому, чьи слова "минимальные повреждения" цитируются?
Ну т.е. в принципе это понятно? Т.е. даже если под "планом" имеется в виду наркотическое вещество, то всё равно смысл шутки он в том что "вот человек обкурился и ТАКОЕ несёт".

Вот так вот русский язык вообще работает. Что эта фраза "толковый план!", она в любом значении приписывает авторство. Ну кроме ситуации когда реально Пендальф и Сумкин сидят на холме и курят этот самый план.

Если это не понятно, то ладно в общем - закрыли тему. Раз не приписывал, ну значит не приписывал.

Кому: Crypt13, #393

> ...в силу своего происхождения и финансового статуса.
> Предложение "тогда не ходить по кабакам", как и предложение "сидеть дома под столом и плакать", не принимается в силу очевидной глупости. Без обид.

Аккуратней с оценками.


Кому: Crypt13, #393

> Ну а если хачики тусуются в 95% кабаков, мне что, довольствоваться только оставшимися 5% ?
> Или всё-таки я имею право отужинать и провести время с дамой там, где я посчитаю нужным?
> В своём родном городе, где пока ещё действуют законы Российской Федерации?

Как поступать тебе - дело твое. Я советы не даю. Я даю оценку ситуации со своей стороны.
Лично я бы - да, довольствовался пятью оставшимися процентами.

Основное утверждение, которое я хочу донести: когда идет речь о безопаности человека, за которого ты несешь ответственность, такие вещи как мужская гордость, желание посидеть в понравившемся кабаке и тому подобное, они на второй план должны отходить.
Твое я понял, мнениями обменялись, считаю - дальнейшее обсуждение будет уже перетиранием воды в ступе.

> В такой блудняк лично я (лично я), слава Богу, не попадал, однако хачики были, и вероятность такого развития событий была.
> Это если ты вдруг (вдруг) захочешь задать такой вопрос обо мне.

Ну и дай ТНБ не попасть.


Кому: Crypt13, #393

> Согласен. Вероятно, и я по такой причине не попадал.
> Однако тут показаны воины ВДВ, которые не есть обычные люди и папы и мужья.
> В них культивируют (и правильно) немеряную крутость, доблесть, несгибаемость и прочая, что является "торговой маркой" ВДВ.
> "При виде десантника женщина должна если не отдаваться ему, то по крайней мере возжелать" (с) дядя Вася.

Хуй его знает, камрад. Крутость и доблесть в человеке можно культивировать сколько угодно. Однако реально крутым и доблестным от от этого наврятли станет.

> А тут предлагается "не грубить хачам и не нарываться на неприятности".
> "Это неприемлимо!!!" (с)

Лично я бы человека, который "нарывается на неприятности" нормальным бы никогда не назвал.