Политический комитет российской объединенной демократической партии "Яблоко" выдвинул программу преодоления большевизма, сталинизма и национализма в политической практике и общественном сознании.
В заявлении "Преодоление большевизма и сталинизма — условие модернизации России в ХХI веке", принятом на заседании политкомитета в субботу в Москве, говорится о необходимости "дать на государственном уровне ясную и недвусмысленную правовую, политическую и нравственную оценку насильственного захвата власти, совершенного большевиками в 1917- 1918 годах, характера и природы созданного ими политического режима и его последующей деятельности".
В "Яблоке" считают, что необходимо приравнять к уголовному преступлению "оправдание массовых репрессий, уничтожения миллионов безвинных людей", а также "отрицание факта массовых репрессий, действий по уничтожению социальных групп и народов".
Авторы говорят о необходимости определить, что современная Россия "является правопреемницей российского государства до октябрьского переворота 1917 года" и "раз и навсегда определить идентичность России как европейской страны, полностью приверженной ценностям послевоенной европейской цивилизации".
По мнению авторов, "в сегодняшней России не должно существовать организаций, являющихся или называющих себя наследниками ВКП(б) — КПСС и ЧК-ГПУ-НКВД-МГБ".
Политкомитет "Яблока" отмечает: "Россия не должна и не может отказываться от сделанного огромным трудом российского народа за семь десятилетий", однако отказывается связывать эти достижения и тоталитарную систему. "Победа над фашизмом — подвиг народа, который недопустимо унижать рассуждениями об эффективности всеобщего страха перед заградотрядами НКВД" — говорится в заявлении.
На календаре давно уже не 1991, а 2009.
Скоро 20 лет, как нету никакого СССР.
За это время просрана промышленность, просрана экономика, уничтожена армия, сама страна просрана и слита в унитаз.
А над унитазом нависла гигантская жопа мирового кризиса — детища либеральных экономистов.
Ну и какие проблемы волнуют советскую интеллигенцию, сделавшую всё, чтобы уничтожить и расчленить страну?
Ясное дело, проблемы самые важные: большевизм и сталинизм.
Не волнуют ни спасение экономики, ни подъём промышленности.
Раздаётся только пропагандистский вой.
Есть мнение, озвученная инициатива — второй по интеллектуальном размаху проект партийцев "Яблока".
После программы "500 дней", конечно.
Когда-то дедушка Ленин подобных деятелей, позиционирующих себя как "мозг нации", метко обозначал как говно нации.
Советская интеллигенция уверенно держит марку.
> или про то что 700тыс расстреляных и 3,5 миллиона арестованных многовато?
Я про тех, кого записывают в "репрессированные" - было и такое - следователь смотрит на подозреваемого (просто пример - директор магазина - проворовался - статья ему соответствующая уже есть, но следак может ее и интерпретировать - это саботаж и покушение на экономику советской власти (как-то так)) и светила ему уже не статья за кражу, а как врагу народа - 58-я. Все опять таки зависит от исполнителей - почитай записку Дзержинского "инструкция для производящих арест и дознание", почитай выступление Вышинского на съезде прокуроров (не помню, как оно точно называлось), откуда пошло - "признание - царица доказательств" - это слова, вырванные из текста - он говорил совершенно о другом, так же как и Ворошилов (презрительно именуемый - коняка) на всеармейском совещании в 41-м говорил также о другом - о взаимодействии кавалерии и танков, что во время войны проявилось блестяще - немцы начали у себя создавать кавалерийские дивизии в конце войны, учтя опыт Доватора и Белова :)
> Хуевая у тя аналогия.
> Тогда получается так примерно.
> Вот есть создавшаяся элита госуправления.
> Ей и решать - кто будет править, сколько будет править, какими методами будет править, какой стране жопу лизать, а какую в жопу посылать, решать, что полезно для страны и народа, а то -нет, и так далее.
> А остальное быдло должно заниматься своим собственным быдленным делом не встревать и не вякать
Всё познаётся в сравнении:
политические решения в чеченской войне-то же самое в грузинской операции;
тотальное изгаживание истории народа на ТВ в 90-е - обилие патриотических фильмов и передач сейчас+антиалкогольная пропаганда;
т. наз. "конверсия" - поддержка ВПК и так далее.
Если вырисовывается какой-то курс власти, не вызывающий отторжения, зачем мешать?
Ну а что касается оценок внешней политики, это уж слишком для всех и каждого. Мнение, конечно, иметь можно, для чего анализировать больше информации, но правильно всё представлять - сложно.
ИМХО, политика нынешней власти не является вражеской, отсюда и исхожу.
Последствия развала страны преодолевать столетия, к тому же внешнеполитическая обстановка страшная - по нам работают во всех направлениях, и здесь не факт, что не будет гораздо хуже, чем было. А что мы хотели?
И в этой обстановке снова начинать делить власть?
Видимо кое-кто уже понял, что без народа, армии и экономики он на хер никому не нужен - отберут всё и властью со швалью местной делиться не будут. Понял, что он в одной лодке со всеми. Кажется так. Поэтому считаю, надо работать. Если снова наебут, то верить будет уже не во что. Да и незачем.
> Хуевая у тя аналогия.
> Тогда получается так примерно.
> Вот есть создавшаяся элита госуправления.
> Ей и решать - кто будет править, сколько будет править, какими методами будет править, какой стране жопу лизать, а какую в жопу посылать, решать, что полезно для страны и народа, а то -нет, и так далее.
> А остальное быдло должно заниматься своим собственным быдленным делом не встревать и не вякать
Всё познаётся в сравнении:
политические решения в чеченской войне-то же самое в грузинской операции;
тотальное изгаживание истории народа на ТВ в 90-е - обилие патриотических фильмов и передач сейчас+антиалкогольная пропаганда;
т. наз. "конверсия" - поддержка ВПК и так далее.
Если вырисовывается какой-то курс власти, не вызывающий отторжения, зачем мешать?
Ну а что касается оценок внешней политики, это уж слишком для всех и каждого. Мнение, конечно, иметь можно, для чего анализировать больше информации, но правильно всё представлять - сложно.
ИМХО, политика нынешней власти не является вражеской, отсюда и исхожу.
Последствия развала страны преодолевать столетия, к тому же внешнеполитическая обстановка страшная - по нам работают во всех направлениях, и здесь не факт, что не будет гораздо хуже, чем было. А что мы хотели?
И в этой обстановке снова начинать делить власть?
Видимо кое-кто уже понял, что без народа, армии и экономики он на хер никому не нужен - отберут всё и властью со швалью местной делиться не будут. Понял, что он в одной лодке со всеми. Кажется так. Поэтому считаю, надо работать. Если снова наебут, то верить будет уже не во что. Да и незачем.
> возникает ряд вопросов, как такой человек вырвался во власть и организовал партию?!
Как-как... Конец 80-х не помнишь? Так же, как и другие, ему подобные.
Гайдара вспомни, Шахрая, Шумейко, Бурбулиса и прочих.
Он с Шаталиным еще "программу "500 дней" готовил для Ельцина.
Как за 500 дней капитализм организовать в стране.
Жириновский из этой же когорты.
> и тут гражданин сванидзе как мне показалось чуть не подпрыгнул, и торопливо переспросил "постойте-постойте, что это вы такое имеете ввиду?" и далее "как связана победа в Великой Отечественной с Советским Союзом?" и т.д.
Это он с расстройства. Столько лет старался, долбил, зомбировал. Да не один, а всем телевиденьем, радио... и все насмарку :)))
> жаль дальше посмотреть не смог, наверное была адская ржака. может есть у кого запись?
А я, помню, какая веселая была передача на ТВ с аналогичным названием, которая должна была отслеживать этот курс.
Первые дней 10: "Ну вот видите, мы тут что-то предприняли, а все еще не развалилось, значит, правильно делаем."
Далее дней 20 еще: "Что-то еще не развалилось, хотя странно, что лучше не стало".
И где-то дню так к 200му: "Бля, че-т не то получилось, а так хотелось. Ну что, с общего согласия, закрываем программу, да? <к зрителям> Ну ведь честно, вы же не надеялись, что что-нибудь получится?".
> просто пример - директор магазина - проворовался - статья ему соответствующая уже есть, но следак может ее и интерпретировать - это саботаж и покушение на экономику советской власти (как-то так))
В Конституции CССР 1936 года была такая статья:
Статья 131. Каждый гражданин СССР обязан беречь и укреплять
общественную, социалистическую собственность, как священную и
неприкосновенную основу советского строя, как источник богатства
и могущества Родины, как источник зажиточной и культурной жизни
всех трудящихся.
[Лица, покушающиеся на общественную, социалистическую
собственность, являются врагами народа.]
> негров, говорят за такие дела даже расстреляли) тоже не вспоминают.
И не вспомнят - у нас за такие дела тоже, кого ловили - расстреливали, но кто воскресит жителей деревушки под Ельней, про которую рассказывал мой дед? Кто за это ответит? - уже никто - они дожили свой век в достатке, а наши деды после Победы и уничтожения этой мрази жили в бараках, голодали, растили детей, восстанавливали страну...
> По мнению авторов, "в сегодняшней России не должно существовать организаций, являющихся или называющих себя наследниками ВКП(б) — КПСС и ЧК-ГПУ-НКВД-МГБ".
Пиздец, блядь, ну отрубите вы себе уже яйца - они же тоже наследие той эпохи. Хуй ли, очистите себя для начала. Просто нет слов. Маразм крепчает.
> В Конституции CССР 1936 года была такая статья:...
Камрад, это ж конституция - а вот Уголовный кодекс, это таки немножко другое :)) Кстати за конституцию - как-то в США был задержан на улице человек и подвергся суду за то, что распространял на улице листовки, содержащие провокационные и еще какие-то там изречения - после исследования экспертов выяснилось, что он распространял текст "Декларации независимости", только без "шапки" :))))
"Жизнь это процесс постепенного превращения головы в задницу - как по форме, так и по содержанию" (она очень коротка, и пока мозг не постарел в говно, надо дело делать - смысл такой. Мужчина должен быть занят Делом)
Так вот - жизнь это процесс постепенного превращения головы в жопу - как по форме, так и по содержанию. Гриша Явлинский идёт к успеху.
> тут насколько видел цифры есть, но ты можешь отделить зерна от плевел? ладно тухачевского с флотскими комиссарами зачистили, но ведь, например, и королева, и голованова к стенке могли поставить, а сколько расстреляли правильных людей за компанию или личных мотивов?
Сейчас об этом легче судить, зная что уже было.
А тогда что нужно было делать?
Как вариант - оставить "пятую колонну", с возможностью получения своей "Барселоны" во время войны.
> Кому: Сомневающийся, #508 >
> > Д.Ю. а в Советском прошлом могло быть такое, что пенсионеры вешались от нужды материальной?
От себя добавлю.
Нужно ли было вешаться от нужды пенсионерам, которые могли себе позволить, 1 раз в год, слетать через пол-страны погостить, детей-внуков проведать. Причем, не какие нибудь "элитные" пенсионеры, а вполне обычные.
В Сибири к середине 80-х стандартная пенсия была 120 руб.
Вот у колхозников пенсии были меньше - это, да.
> А вот еще смешно - Я видел ту передачу, в которой Градский сказал слово "журналюги" - все это поддержали дружно и начали распространять, но вот небольшой момент - Градский сказал "журналюХи" - это, согласись, немного меняет смысл :)
Тоже помню это. Ох и вонь поднялась тогда на этой передаче... негодяй, посмел так обозвать Творческих Личностей :)
Скандал был...
Ребят, вы серьезно думаете что эти подонки такие перлы от своего скудоумия выдают?) Это враги. Можно сказать - политические диверсанты. И относится к ним нужно как к врагам, а не как к юродивым. ИМХО
> Они, думаю, в доле Дмитрий Юрьевич. По законам жизни, без бабла никто пездеть не будет....
> >
> > Камрад, что ж ты вот так вот отрицаешь идейность, душевные порывы?
>
> Я тут читал статейку, про то почему западные СМИ так были единодушны в вопросе Грузии. Ну дружно так обсирали РФ.
> Там описывалась системность, ну что все эти чуваки ощущают причастность к системе. Типа есть понимание, чем хуже РФ, тем лучше им. Ну какие тут идейные соображения и душевные порывы...
> Камрад, что ж ты вот так вот отрицаешь идейность, душевные порывы?
>
> Новодворская, Политковская еще была, но юродивые - редкость. Явлинский - строго за деньги.
> Ребят, вы серьезно думаете что эти подонки такие перлы от своего скудоумия выдают?) Это враги. Можно сказать - политические диверсанты. И относится к ним нужно как к врагам, а не как к юродивым. ИМХО
Тут такое дело.
С врагами можно бороться законными и незаконными методами.
Законными - это завалить общество верной точкой зрения в таком количестве, чтобы на пидорасов внимания не обращали даже.
Незаконными - поймать и расстрелять.
Второе проще, но не гарантирует появление новых пидорасов.
Наоборот, старых запишут в жертвы и будут ими восхищаться.
Литвиненка, Политковская - они теперь герои в глазах многих, хотя я убежден, что их свои же замочили.
> В смысле, не можешь изменить реальность, измени свое отношение к ней?
>
> А еще говорят "расслабьтесь и постарайтесь получить удовольствие".
>
> Ты об этом?
НЕТ, человек (напр. советский интеллигент) может месяц переживать по поводу отдавленной в метро ноги и жаловаться на ногу вкупе с общественным строем (тоже месяц). Другой, разбив машину, убЪет свои выходные на ремонт или его организацию. Молча. А расслабляться вообще некогда.
а как, простите относиться? то есть в чем это отношение выразить?
человек живет за семью заборами, ездит по европам - штаны натянуть некогда, и по телевизору или в газетах вот такое говорит. он знать не знает и хуй ложил на то что вы все думаете о нем.
это как одну страну бомбят, а другая выражает по этому поводу бурное негодование.)))
"мы блядь негодуууем (топтопножками), негодууууем, клеймим позорооом, аааа наша позиция резко отрицательная!!!" :)))
если такие люди у власти (или около нее) - нужно может окружить их нормальными выбранными людьми. чтоб они, находясь рядом ввели штыря непосредственно. как то так.
вообще конечно неясно что с такими делать. меня в тупик такие речи ставят))))
Да уж, полный писец, товарищи! Вражеские спецслужбы усиливают подрывную деятельность. Как говорил один джентльмен: "Иногда хочется просто взять черенок от лопаты и отп..дить всех..." Мечтаю о том, чтобы Шойгу взял и в глаза этому яблочнику наплевал, вот это было бы весело!
Вот я и думаю.
50 лет назад тоже не сытно жили, но не вешались. Кто и что загоняет в такие рамки, что в демократической-европейской Прибалтике больше всего
суицидов.
Отец говорил, что послевоенные гос.займы бывало напрягали по деньгам (их потом государство погашало). Но оптимизм был, умирать старикам не
хотелось (есть примеры дедушек-бабушек). Сейчас наркоалкоголизм, СПИД в 300 раз возрос, туберкулез, профилактической медицины нет (сами онкологию среди родственников проглядели), и пенсионеры вешаются. ДТП, черных рейдеров не считаем.
И где они - советские интеллигенты которые снимали фильмы про 1 проститутку (интерблядь), бомжа (потерянный рай), или про **** (Асса).
Сейчас когда исключения в советское время превратились в норму, им проблемы бомжей, проституток, наркоманов не интересны.
Добились чего хотели...? Сейчас им интересны:" Утомленные в кругу первом калчак и штрафбат"! Наверное добьются чего хотят.
Я лично, только 80-ые годы помню осознанно, но кажется, если перевести нынешние смерти и страдания россиян в какие-то цифры, с 89-09г они перекроют много чего из истории России.
> 50 лет назад тоже не сытно жили, но не вешались.
Вешаются, камрад, всегда.
Самоубийства - они такие.
Вопрос в количестве.
> хотелось (есть примеры дедушек-бабушек). Сейчас наркоалкоголизм, СПИД в 300 раз возрос, туберкулез, профилактической медицины нет (сами онкологию среди родственников проглядели), и пенсионеры вешаются. ДТП, черных рейдеров не считаем.
>
> И где они - советские интеллигенты которые снимали фильмы про 1 проститутку (интерблядь), бомжа (потерянный рай), или про **** (Асса).
Ну - это да.
Во разгар приватизации по 3.000 пенсионеров в год только в Питере просто исчезало в связи с переоформлением квартир - пока не дошло, что надо мудацкие законы переделывать.
по сабжу: лишь одно меня с "яблоком" примиряет - воспоминание о том, с каким ускорением их из думы выпнули в свое время... за что "единую россию" и уважаю до сих пор.
зы: а тем, кто потрошит историю моей страны, надо статью давать все-таки.
> Есть мнение, что народ начинает прозревать. Хотя бы отчасти.
>
> ЗЫ сам голосовал за жирика, т.к. до сих пор надеюсь прополоскать кирзачи в индийском океане.
[расстроенный донельзя] Это называется прозревать...
> Читая документы той поры был несколько удивлен. Оказывает при Сталине слово "репресси" было весьма распространенным. К "репрессированым" относили практически всех, подвергшимся уголовному или иному наказанию, т.е. и политические и уголовники и ссыльные.
Потому, что слово "репрессии" именно это и обозначает. Наказание.
Это потом, начиная с Никиты, из этого слова жупел сделали.
> Прости а если в подъезде у тебя насрано то ты в этом винишь президента.
Я об этом говорил?
Ты различаешь категории "насрано в подъезде" и "общее положение в стране"?
Если ты умственно полноценный, то нах этот вопрос про подъезд задал?
Про "улицы плохо убираются", и прочие подобные вопросы, можешь не спрашивать.
> Каждый человек должен заниматься своим делом, рабочий работать, повар готовить, управленец управлять,
йопт... а я-то и не знал. Думал - рабочий в футбол играть должен, а управленец у станка стоять.
> а если рабочий начинает плохо работать и еще давать совету управленцу то естественно будет бардак а как иначе.
А может рабочий судить, как управленец работает - отлично, или неудовлетворительно?
Особенно судя по таким, ему доступным, признакам -
есть у него работа, или нет (несмотря на хорошую квалификацию)
получают ли его дети нормальное образование, или школу так и продолжат "реформировать" (причем за гос счет)
не вырастут ли из них моральные уроды благодаря говну льющемуся с ТВ и прочих СМИ (причем за гос счет)
могут ли его родители нормально прожить на пенсию,
и по прочим вопросам - наркомании, криминалу, медицине.
Я не про советы. Я про оценку "хорошо" - "плохо" (с вариантами).
Право на это у рабочего, доярки, программиста есть?
Кому: marti, #578 > Кому: Goblin, #563 > > > В войну все хапнули такого, что любые трудности мирного времени воспринимались как полная хуйня. > > Да, помнится долгое время после победы первый тост за столом был "лишь бы не было войны".
Был момент, когда с негативом обсуждали в масс-медиа тему о том, что День Победы стали отмечать только значительно позже. Вроде как получалось, Сталин и коммунисты украли победу у народа.
Но, мне отец рассказывал, как 9мая в 3-4 утра соседка стучала в окно и кричала: "Чего спите-война кончилась!". Вот: лишь бы не было войны, а некоторым Резунам снятся автострадные танки.
Будь Явлинский президентом - все бы давно сидели. Сталин бы позавидовал.
А вообще поздравляю всех с 1 марта! Дмитрий Юрьевич, хотелось бы какой-нибудь весенней тематики, раскрыть, так сказать, тему весны.
Будь Явлинский президентом - все бы давно сидели. Сталин бы позавидовал.
А вообще поздравляю всех с 1 марта! Дмитрий Юрьевич, хотелось бы какой-нибудь весенней тематики, раскрыть, так сказать, тему весны.
> на базе микросхемы TDK собрал усилок 2 по 20 ватт, а отечественные аналоговые микросхемы позволяли собрать без дополнительного выходного каскада - максимум 100 милливатт.
Наша далеко не новая в 86-м году УН7 позволяла сделать усилок с мощностью 2 ватта. Конечники TDK в мискросхемном исполнении, хотя и были млщнее, качеством звука не блистали. Впрочем как и наши, да и все прочие. Кстати, тогда однозначно считалось, что качественный усилок можно сделать только на дискретных элементах. Да и сейчас считается точно так же
Кстати, джентльмены! Обратите внимание: Исаев наносит ответный удар по фильму Пивоварова о битве за Ржев. Учитывая, какая острая дискуссия была по рекламному ролику фильма, наверняка многие захотят прочитать статью Алексея Исаева на сайте "Актуальная история". Читать здесь: http://actualhistory.ru/pivovarov-rzhev
Борцы с репрессиями предлагают уголовную ответственность за отрицание репрессий. Ох...еть!
Россия должна стать цивилизованной европейской страной. То есть тот же Вьетнам, та же Югославия, тот же Ирак это так, херня в сравнении с кромешными ужасами сталинизма. Цивилизация ж.
Ну и удивительно слышать про "дать на государственном уровне"... Можно подумать, ещё не дали. ОРТ/РТР включи вечером - всё идеологически правильное и на государственном уровне.
Советские интеллигенты, ёпа мать. Захочешь погубить - отними разум.
Отличная рецензия, это товарищ Исаев еще нарочито сдержанно покритиковал. Вот только возникает вечная проблема - сколько миллионов людей посмотрят продукт Пивоварова по телевизору, и сколько тысяч прочитают статью в интернете.
> > Ребят, вы серьезно думаете что эти подонки такие перлы от своего скудоумия выдают?) Это враги. Можно сказать - политические диверсанты. И относится к ним нужно как к врагам, а не как к юродивым.
Юмор - это тоже оружие.
Кто будет серьезно относиться к "юродивому" Грише серьезно, если из него полного клоуна-пидораса сделать?
> почитай выступление Вышинского на съезде прокуроров (не помню, как оно точно называлось), откуда пошло - "признание - царица доказательств" - это слова, вырванные из текста - он говорил совершенно о другом
Да! Вот, что на самом деле говорил Вышинский о "царице доказательств".
----
Нынешние творцы исторических догматов изображают дело так, будто бы при Сталине обвинение строилось сугубо на признаниях обвиняемых, точнее - на самооговоре. Утверждают даже, будто Ген.прокурор СССР Вышинский называл признательные показания "царицей доказательств". Надо ясно понимать, что это - голимая ложь русофобов и клеветников от науки, поскольку Вышинский, напротив, высмеивал систему обвинения, базирующуюся на одном только признании обвиняемым своей вины.
В книге "Теория судебных доказательств в советском праве" Вышинский, например, написал об этом так : "Было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают (...), [Ранее] признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину (...). [Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики]. Действительно, если другие обстоятельства, установленные по делу, доказывают виновность привлеченного к ответственности лица, то сознание этого лица теряет значение доказательства и в этом отношении становится излишним."
----
http://murders.ru/editor_1.html
> тотальное изгаживание истории народа на ТВ в 90-е - обилие патриотических фильмов и передач сейчас+антиалкогольная пропаганда;
Мы в разных странах живем???
Обилие говна льющегося в мозги с экранов ТВ, полный и тотальный обсер достойных людей и событий из истории нашей Родины.
Есть отдельные нюансы обнадеживающие, но в целом...
Вот, при Борьке "Звезду" сняли, очень хороший фильм (по мне - так один из лучших про Войну). И что?
> Если вырисовывается какой-то курс власти, не вызывающий отторжения, зачем мешать?
Естественно! Если он есть - 2-мя руками - за! Тока где он?
> Кому: Anber, #585 >
> > А правильных книжек почитать не судьба?
> а что ты имеешь ввиду?
Ты ж циферками интересовался? Это ты интерес проявлял?
" а с чего ты взял? может циферки приведешь?"
Вооот...
Книжку И. Пыхалова посмотри - я уже писал.
> много шпионов, вроде С.П.Королева, наловили?
Что должен был делать следователь, когда на Королева его же "коллеги" и руководители грамотную бумагу накатали?
Следователь - специалист в авиационно-инженерных вопросах?
А вот специалисты ему грамотно все объяснили.
Кому следователь должен поверить - инженеру, или директору института и заместителю?
Кто больший авторитет в специальных технических вопросах?
---
Это подтвердил и сам С.П. Королев.
15 сентября 1939 года с прииска Мадьяк он писал А.Я. Вышинскому:
«Меня подло оклеветали директор института Клейменов, его заместитель Лангемак и инженер Глушко...»
---
> Будь Явлинский президентом - все бы давно сидели. Сталин бы позавидовал.
А уж какой тандем бы с бабой Лерой получился! Намедни наткнулся на ее речи. Как всегда, в своем репертуаре. Про спорт особенно интересно. И яблочников обгадить тоже не забыла. Как пауки в банке, ей-богу.
> Отличная рецензия, это товарищ Исаев еще нарочито сдержанно покритиковал. Вот только возникает вечная проблема - сколько миллионов людей посмотрят продукт Пивоварова по телевизору, и сколько тысяч прочитают статью в интернете.
Каждому желающему - раскидать ссылки. По аське, вконтакте, адресной книге в мэйл-клиенте и т.п.
С просьбой - распространить дальше.
Глядишь - на порядок больше прочтет.
У кого мОзги есть - тому польза будет, а безмозглые - все одно - на ТВ молятся.
Популизм, камрад. Немцов у власти уже своё побыл — и в качестве министра, и в качестве премьера. К счастью, претворил в жизнь далеко не всё то, что хотел. Узнаешь их по делам их. А потом его, видимо, перестали содержать, вот и притих. Явно не от хорошей жизни Ефимыч в советники к оранжевому мутанту подался — хотел припасть к тамошней кормушке.
Вчера был на выставке ДашИ Намдакова (бурятский ваятель), сразу почуНьствовал чуждое, но не явно, однако чем дальше продвигался вглубь, тем чуНьство становилось сильнее! И вот он, каСТрасис! Этого Намдакова, по видео, хвалила ХАКАМАДА!! Всё стало на свои места, либерал с большой буквы хорошее похвалить не МОЖЕТ, а значит у меня здоровое классовое чувство. (хотя графика у ДашИ интересная).
У меня такое чувство, что многие представители отечественной интеллиХенции обожают следовать тому курсу, который на данный момент считается правильным для истинного интеллиХента. При этом интеллиХент может ни хера не понимать в обсуждаемом вопросе, но - если среди истинных интеллиХентов принята такая точка зрения, то нужно придерживаться её, и только её.
Во все времена нельзя было считаться истинным интеллиХентом без того, чтобы быть недовольным, тем, что у них называется "деспотией", "тиранией" "тоталитаризмом" и т.п. . Интеллихент с пеной у рта готов доказывать, что такая власть в стране - незаконна, бесчеловечна и т.д. При этом он призывает всех стремиться к какому-то утопическому идеалу, называемому "истинной демократией". Причём иногда сам интеллиХент не может разобраться, что такое "истинная демократия". Он знает, что это нечто очень и очень благое, но что этот идеал представляет из себя в деталях интеллиХент объяснить не в состоянии.
Вот сейчас среди истинных интеллиХентов господствует точка зрения: "Сталин - кровавый упырь, он создал в России тоталитаризм и репрессировал два миллиарда человек. И вообще советский период истории России - это позор, его надо растоптать, утопить в нужнике и предать всеобщему поруганию". Не думающий так не может считаться истинным интеллиХентом.
Вот на этом партия (а по сути политический покойник) "Яблоко" и решила выехать. Они выдвинули предложение, вполне соостветствующее образу мышления истинных интеллиХентов и ждет, что эти интеллиХенты примут сторону "Яблока" и знатно распиарят эту партию (а по сути политического покойника). Делать пиар путём поливания дерьмом истории родной страны - это же так по-интеллиХентному!
Из сложной многоранной советской эпохи интеллиХенты вычленили только: "нарушения прав человека, уравниловку, репрессии и т.д.". Крайне неординарную личность товарища Сталина, человека при правлении которого была выйграна самая чудовищная война в истории нашей страны, интеллиХенты свели к "кровавому тирану, пожиравшему младенцев". По-моему, это образ мышления малолетних недорослей.
Вот вчера я прочитала интервью с Василием Семёновичем Лановым, в котором он раскрылся как настоящий, цельный и абсолютно не подлый человек. Радует, что в нашей стране есть и такие люди! А то от этих уродов, пляшуших на могилах своих предков уже взвыть хочется.
http://www.gordon.com.ua/tv/lanovoy-1/
А ведь я еще давеча говорил, что Кужугетыч грамотно затроллил либерастов! И вот, глядите, закипела вонючая суспензия!
[танцует джигу, грохоча квадратными кирзачами]
об чем и разговор. донос стал основным доказательством: потому всякие Клейменовы и Хрущевы наверх полезли, а если бы друзья Королева с лесоповала не вытащили? вопрос ведь не в общих цифрах, а о вреде таких массовых чисток. glu87 уже писал, что ежов и ягода свое получили, а это уже к вопросу о чистоплотности и непредвзятости следствия.
> Вот вчера я прочитала интервью с Василием Семёновичем Лановым, в котором он раскрылся как настоящий, цельный и абсолютно не подлый человек. Радует, что в нашей стране есть и такие люди! А то от этих уродов, пляшуших на могилах своих предков уже взвыть хочется.
Интеллигенция — явление чисто российское, на Западе такой социальной категории нет. Об этом говорит хотя бы то, что понятие «intelligentsia» позаимствовано как обозначение русских реалий наряду со словами «kossack», «vodka», «steppe» и «taiga». А с недавнего времени ещё «gulag» и «perestroika». :)
Интеллигент как таковой — представитель образованной части общества, профессионально занимающийся интеллектуальным трудом. Класс интеллигенции можно условно разделить по специализации.
Первый вид специализации — творческая интеллигенция. Это писатели, композиторы, режиссёры и прочие творцы.
Второй вид — научная интеллигенция. Это учёные и преподаватели, имеющие учёные степени. Третий вид — инженерно-техническая интеллигенция. Это специалисты высшей квалификации. Научная интеллигенция специализируется в области знаний, техническая — в области применения технологий.
Большинство представителей интеллигенции заняты в социальной и духовной сфере, меньшая часть — в науке и промышленности.
> Все вот эти лорды-пэры-сэры, это кто?
Дворянство. Ближайший российский аналог пэров и лордов — бояре и князья (высшее дворянство). А простое дворянство — наподобие той мелкоты, что избиралась в Палату общин.
> С другой стороны - а работники умственного труда, инженеры, ученые - это кто?
Интеллектуалы. Так и называются.
> А рантье?
А эти-то каким местом в интеллигенцию метят? :)
> А всякие модельеры-модели-режиссеры-актеры?
Модельеры/модели — индустрия моды, режиссёры/актёры/деятели шоубиза — индустрия развлечений.
Всё перечисленное существует само по себе, без обобщающего определения «интеллигенция». Деятель забугорного искусства может получить пэрство, но интеллигентом он от этого не станет. :)
> Нужно ли было вешаться от нужды пенсионерам, которые могли себе позволить, 1 раз в год, слетать через пол-страны погостить, детей-внуков проведать. Причем, не какие нибудь "элитные" пенсионеры, а вполне обычные.
> В Сибири к середине 80-х стандартная пенсия была 120 руб.
> Вот у колхозников пенсии были меньше - это, да.
Дык, выходит, что могли каждый месяц летать. :) Я в отпуск из армии летал на самолете и обратно тоже, чтобы время в поезде не терять. Если мне память не изменяет билет на самолет сто что-то около 30 руб.
Кому: Треть Винтовки, #635 > Тут такое дело.
Кому: CyCaHuH, #636 > Кстати, а как ты отношение к врагам представляешь?
> Ну, кроме виртуального?
Кому: I like AliciaSilverstone, #641 > а как, простите относиться? то есть в чем это отношение выразить?
эээ, камрады, я сказал - относиться, а не что делать. Что делать конкретно каждому из нас с этими пидорасами-врагами народа - совершенно непонятно, да и маловероятно (в их руках средства информации, связи, защита органами милиции) Есть подозрение - что и ледорубом в темечко - не есть личная инициатива камрада не помню как звать, - т.е. конкретно каждый из нас самостоятельно сделать не может абсолютно ничего. Максимум - не дать голос на выборах и в инетах гнобить. (но это баловство все - имхо)
Что я имел в виду - на 7 страницах этой темы половина высказываний было в духе - "ай дурачки, ну дебилы, не ведают что творят". А не дебилы они, все они понимают и выполняют определенный "заказ". Не нужно обманывать себя. Не бывает там дебилов, "если мы не понимаем их поступков, значит мы не все мотивы знаем" (с) как-то так. А цели то у них прослеживаются - вон камрад где-то выше писал - они видят спасение от кризиса в разделении России на области и регионы (ну типа урал отдельно, сибирь отдельно)
БЦВМ Аргон-16.
Элементная база: интегральные схемы серий 106, 115, 134.
...
Исключительно высокая надежность, достигнутая благодаря схемно-техническим (троированная синхронная структура с аппаратными средствами мажоритирования) и конструктивно-технологическим решениям (печатные платы, изготовливаемые методом послойного наращивания). За 25 лет эксплуатации не было отмечено ни одного отказа комплекса в составе системы управления. По объему выпуска не имеет равных среди машин космического применения.
>>Сталин получается зря проводил патриотическую политику, зря снимал фильмы про Александра Невского и Кутузова...
Не зря, конечно. Только один тов. Сталин этого сделать не мог и никогда не смог, не будь на то желания трудовых масс. Революционный запал закончился, нужны были новые мотиваторы. Именно поэтому Сталин начал потихоньку критиковать идеальных марксистов (и ввел материальные поощрения ударникам и наказания лентяям и бракоделам), а уже кадры решили все. А вот талант Сталина и его окружения и состоял в том, что они смогли соединить марксисзм и патриотизм. А про три смены почитай Островского "Как закалялась сталь", после прочтения сжечь весь либеральный и постмодернистский хлам.
А в тему совка:
"Совок — термин, применяемый к жителям бывшего СССР, самому Советскому Союзу и советскому периоду в истории России". Добавлю, что человек "совок" имеет вполне определенное самосознание и не переделывается в общечеловека.
Так что когда мы с товарищами бухаем и кто-то говорит: "Поехали, совки!", то на это никто не обижается (как в Америке к негру "ниггер", может только одноцветный обратиться). Но если так ко мне обратится какая-нибудь либеральная херня, реакция будет адекватной.
Новости
VIP
