Дела и заботы

Кому: Медвед Полоскун, #799

> Они вообще интересовались, а Россия в НАТО хочет?

Помню перед выборами в СШП Макеейн тоже сказал, что будет добиваться независимости Чечни. Потом показывали отповедь Кадырова на тему "А ты чеченцев спросил ???"

Кому: Медвед Полоскун, #794

> Федеральная таможенная служба предлагает разрешить ранее запрещенный транзит через территорию России наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров

Фонтанка ссылается на Газета.ру, Газета.ру ссылается на Интерфакс, Интерфакс категорически не признает публикации подобной новости.
Есть только интервью с директором Федеральной службы РФ по наркоконтролю В.Ивановым, рассказывает о корректировке законодательства в сфере оборота прекурсов: речь идет об дополнении списков, лицензировании оборота, особом допуске к обороту и т.п.

Кому: Треть Винтовки, #798

> "Администрация президента США Барака Обамы заявила, что допускает вариант принятия России в НАТО."

Неожиданно обнаружился серийный брак в комплексах ПРО?

Кому: ПТУРщик, #801

> Помню перед выборами в СШП

А что такое СШП?

Кому: Фемида, #802

> Фонтанка ссылается на Газета.ру, Газета.ру ссылается на Интерфакс, Интерфакс категорически не признает публикации подобной новости.

РБК сегодня пишет:

"Федеральная таможенная служба (ФТС) подготовила проект федерального закона "О внесении изменений в ст.28 федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах". Документом предлагается разрешить в ряде случаев транзит через территорию РФ некоторых сильнодействующих веществ...

В нем говорится, что перевозка транзитом через территорию РФ наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в списки II и III, а также их прекурсоров, внесенных в список IV, осуществляется в порядке, установленном правительством России. ФТС поясняет, что данный порядок предусматривает осуществление транзита наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в эти списки, исключительно на основании разрешения на право ввоза и вывоза в целях перевозки транзитом. При этом лицензии на осуществление деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, психотропных веществ будут выдаваться исключительно российским перевозчикам.

В настоящее время транзит всех сильнодействующих веществ запрещен.

В первый список входят вещества, оборот которых на территории России запрещен (в частности, гашиш, героин, кокаиновый куст, опий). Во втором и третьем списках - наркотические и психотропные средства, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля (кодеин, кокаин, кетамин, апрофен). В четвертую группу входят прекурсоры веществ из второго и третьего списка (серная и соляная кислоты, этиловый эфир).

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20090729140223.shtml

Кому: ilyad, #804

> А что такое СШП?

Сдается мне, что Соединенные Штаты Пендостана (пендосии).
Почему Пендостан/Пендосия - не знаю, ищи Гуглей.

Кому: ilyad, #804

> А что такое СШП?

Есть такая вещь как поиск по сайту...

Вот тут внятно написано:

http://zapravdu.ru/content/view/126/36/
>Пиндосы - кто они?

Кому: Фемида, #802

Вот глава ФС по наркоконтролю разъясняет ситуацию:
http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=92408

И вот сам свежепринятый закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты в связи с совершенствованием контроля за оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ":
http://www.rg.ru/2009/07/21/psihotropnye-dok.html

Кому: ilyad, #777

> > Речь об ответственности за жизни таких детей.
>
> Что с ней, я не понимаю? Моральная ответственность имеется в виду?

Медвед Полоскун утверждает (если я правильно понял), что в гибели детей, отправившихся убивать врагов с оружием в руках, виноваты взрослые. Я указываю, что дети отправились добровольно. Так понятно?

P.S. Модераторам: если я что-то не так делаю - дайте знать, и я постараюсь так больше не делать.

Кому: Сибирский_Кошак, #809

Спасибо, камрад, в #802 я примерно о том же речь вела

Кому: Florin, #810

> Медвед Полоскун утверждает (если я правильно понял), что в гибели детей, отправившихся убивать врагов с оружием в руках, виноваты взрослые. Я указываю, что дети отправились добровольно. Так понятно?

Я бы уточнил, что виноваты взрослые давшие им такую возможность.
Причем только в тех случаях, когда этого можно было избежать. Т.е. не берем в рассчет безвыходные ситуации, типа "сдача в плен с целью умереть на висилице, отправка в германию в рабство, разборка на органы".

Кто не понял, я не оспариваю героизм данных детей.

Кому: Медвед Полоскун, #812

Я в целом понимаю о чём ты. Даже представить не могу, каково было командирам таких "пионеров". Но тут встаёт вопрос - в какой момент ребёнок перестаёт считаться ребёнком и становится человеком, отвечающим за собственную судьбу?

Кому: Florin, #813

> Но тут встаёт вопрос - в какой момент ребёнок перестаёт считаться ребёнком и становится человеком, отвечающим за собственную судьбу?

Согласно закону, в законодательстве СССР в те годы это тоже было прописано.

Кому: Медвед Полоскун, #814

> Согласно закону, в законодательстве СССР в те годы это тоже было прописано.

Так мы сейчас про закон или про мораль?

Кому: Медвед Полоскун, #812

> Я бы уточнил, что виноваты взрослые давшие им такую возможность. Причем только в тех случаях, когда этого можно было избежать.

Камрад, ты не прав.

Кому: prosto_phil.86, #816

> Камрад, ты не прав.

Камрад, я высказываю мнение, а не претендую на "ИстинуЪ".

Кому: Florin, #815

> Так мы сейчас про закон или про мораль?

Я бы так сказал, там где я не могу дать однозначного ответа с точки зрения морали, я стараюсь смотреть на закон.
Т.е. если я сам для себя не могу точно сказать, с какого момента ребенка следует считать полностью самостоятельной личностью, я смотрю, чего написано в законе.

Кому: ПТУРщик, #807

> А что такое СШП?
>
> Есть такая вещь как поиск по сайту...

Ты откуда тут такой резкий нарисовался вообще?
Хамоватый такой?

Кому: Медвед Полоскун, #817

> Камрад, я высказываю мнение, а не претендую на "Истинуъ".

Да, но

Здесь публичное место, с твоим мнением ознакамливаются (блин, как это пишется?) все присутствующие, в т.ч. и дети. Твоё мнение выглядит логично и правильно, с точки зрения морали, они, не разбираясь в этом вопросе и обстановке в тот исторический период, вполне могут принять его за истину. Это плохо.

Поэтому я, как дурак:), повторяю, что это не так.

Кому: Florin, #810

> Медвед Полоскун утверждает (если я правильно понял), что в гибели детей, отправившихся убивать врагов с оружием в руках, виноваты взрослые. Я указываю, что дети отправились добровольно. Так понятно?

Так понятно.
Дети не являются взрослыми, за действия детей отвечают их взрослые опекуны.

Дети ещё не умеют просчитывать последствия своих действий.

Поэтому говорить о "добровольности" применительно к детям можно только очень условно.

В гибели советских детей, отправившихся убивать агрессоров, виноваты в первую очередь агрессоры, пришедшие в СССР вести войну на уничтожение всего населения.

В гибели немецких детей, которых гребли в ополчение, виноваты, как ни странно, опять агрессоры, своими действиями доведшие фатерланд до необходимости массово призывать детей на войну.

Кому: ilyad, #821

Короче, во всём виноваты фашисты?

Кому: Хромой Шайтан, #822

> Короче, во всём виноваты фашисты?

Безусловно.

Кому: ilyad, #821

Ну наконец-то точку поставил, камрад. А то переливают тут из пустого в порожнее. А всё из-за того, что новых тем нет для обсуждений.
ДЮ, возвращайся поскорее!

Кому: Хромой Шайтан, #822

> Кому: ilyad, #821
>
> Короче, во всём виноваты фашисты?

Не во всём, но в основном.

Кому: ilyad, #825

> Не во всём

Тогда? в чём не виновны фашисты?

Кому: Хромой Шайтан, #793

> и понимали они то, что если не взять в отряд такого ребёнка на должность связника или разведчика, он сам возьмёт оружие и просто погибнет.

Истинно так! Даже если вступит в бой, старшой всегда придержит юную горячность.
"Алешка, не части!" © "Александр Невский"

Кому: Хромой Шайтан, #826

> Тогда? в чём не виновны фашисты?

Хмм.
Ну, например, в том, что пришлось издавать приказ 227 и вводить соответствующие меры.

Грубо говоря, в том, что до солдат без чуть-чуть расстрелов не дошло, что гром уже грянул и петух клюнул - фашисты не виноваты.

Кому: Хромой Шайтан, #826

> Тогда? в чём не виновны фашисты?

В либералах. Эти пидоры сами народились.
В Великой Отечественной Войне - фашисты так или иначе виноваты во всем.

Кому: ilyad, #828

> Тогда? в чём не виноваты фашисты?

> Хмм
> Ну, например, в том, что пришлось издавать приказ 227 и вводить соответствующие меры.

> Грубо говоря, что до солдат, без чуть-чуть расстрелов, не дошло, что гром уже грянул и петух клюнул фашисты не виноваты.

Oh, God! Not AGAIN!!!

Кому: ilyad, #828

> Грубо говоря, в том, что до солдат без чуть-чуть расстрелов не дошло, что гром уже грянул и петух клюнул - фашисты не виноваты.

То есть фашисты не виноваты, что напали на Советский Союз?

> в том, что пришлось издавать приказ 227 и вводить соответствующие меры

Я прекрасно понимаю, что всякая война требует жесточайших решений и ввод приказа 227 более известного, как "Ни шагу назад", одно из таких решений.

Кому: prosto_phil.86, #830

> Oh, God! Not AGAIN!!!

[переводит надмозгом]
О мой гад. Нет агонии.

Кому: Медвед Полоскун, #818

> Я бы так сказал, там где я не могу дать однозначного ответа с точки зрения морали, я стараюсь смотреть на закон.

Оно конечно хорошо, только надо уж до конца определиться. А то выходит, что возраст определяем по закону, а виноватость - по морали.

Кому: ilyad, #821

> Дети ещё не умеют просчитывать последствия своих действий.

Подросток, открывающий огонь по фашистам, не понимает, что его могут убить?

Кому: ilyad, #821

> В гибели немецких детей, которых гребли в ополчение, виноваты, как ни странно, опять агрессоры, своими действиями доведшие фатерланд до необходимости

Как считаешь, если бы Гитлер на напал на Европу, напала бы остальная Европа или СССР на него?

Кому: Хромой Шайтан, #826

> в чём не виновны фашисты?

Это же очевидно.

Если фашисты виноваты в основном, то они не виноваты в неосновном.

[Подсовывает Челпанова]

Кому: Треть Винтовки, #834

> Как считаешь, если бы Гитлер на напал на Европу, напала бы остальная Европа или СССР на него?

Резуноид?

Кому: Треть Винтовки, #835

> Кому: Хромой Шайтан, #826

> в чём не виноваты фашисты?

> Это же очевидно.
> Если фашисты виноваты в основном, то они не виноваты в неосновном.
> [Подсовывает Челпанова]

[отбирает учебник у Хромого Шайтана, возвращаетего Трети Винтовки]

Камрад, перечитай Челпанова по-лучше!!!

Кому: prosto_phil.86, #837

> [отбирает учебник у Хромого Шайтана, возвращаетего Трети Винтовки]

Поздно, я уже знаком с этим гражданином, но он меня не впечатлил!!!

Кому: Florin, #833

> Дети ещё не умеют просчитывать последствия своих действий.
>
> Подросток, открывающий огонь по фашистам, не понимает, что его могут убить?

Статистика говорит, что первыми гибнут самые молодые солдаты.

Молодые не в плане опыта, а в плане возраста.

Кому: oalexeev, #839

> Статистика говорит, что первыми гибнут самые молодые солдаты.

Это ты к чему?

> Молодые не в плане опыта, а в плане возраста.

Ничего, что оно связано?

Кому: Florin, #833

> Подросток, открывающий огонь по фашистам, не понимает, что его могут убить?

Понимает, но , вероятнее всего, не верит в это.

Кому: All Blacks, #841

> Понимает, но , вероятнее всего, не верит в это.

Вот это твое убеждение - оно на чем основано?

Кому: prosto_phil.86, #837

> > Камрад, перечитай Челпанова по-лучше!!!

Вопрос не в том, как читать Челпанова.

Вопрос в том, насколько глубока ваша вера в Челпанова и Логику, чтобы сделать такие выводы, какие нужно.

(с) из какого-то фильма.

Кому: Хромой Шайтан, #831

> То есть фашисты не виноваты, что напали на Советский Союз?

Ты болеешь, что ли?

> Я прекрасно понимаю, что всякая война требует жесточайших решений и ввод приказа 227 более известного, как "Ни шагу назад", одно из таких решений.

Для людей, потенциально скорбных главою, разъясняю: приказ 227 был издан в 1942-м году.

Сделано это было, чтобы довести до товарищей солдат и офицеров несложную мысль о том, что отступать нельзя.

Мера эта была вынужденной.

Кому: Florin, #833

> Кому: ilyad, #821
>
> > Дети ещё не умеют просчитывать последствия своих действий.
>
> Подросток, открывающий огонь по фашистам, не понимает, что его могут убить?

Какой-то конкретный подросток, или, так сказать, взагаллi?

Если взагаллi, то нет, не понимает.

Кому: Треть Винтовки, #834

> Как считаешь, если бы Гитлер на напал на Европу, напала бы остальная Европа или СССР на него?

Не напала бы.
Но Гитлер - парадоксъ - не напасть не мог. Гитлер пришёл к власти под знаменем реванша за Первую Мировую, а в ПМВ Германия запоздало боролась с колониальными державами.

То бишь без лебенсраум Гитлеру было никуда.

Кому: Florin, #842

> Понимает, но , вероятнее всего, не верит в это.
>
> Вот это твое убеждение - оно на чем основано?

Это не убеждение, это - предположение.

На общении с подростками.

Они прекрасно понимают, что умрут. Но умрут когда-нибудь, но не
сегодня, не сейчас.

Кому: ilyad, #844

> Ты болеешь, что ли?

Вчера сказали, что здоров.

> Для людей, потенциально скорбных главою, разъясняю: приказ 227 был издан в 1942-м году.

Я в курсе.

> Сделано это было, чтобы довести до товарищей солдат и офицеров несложную мысль о том, что отступать нельзя.

И это я понимаю.

Я тебя конкретно спросил виновны фашисты в нападении на СССР?
Я считаю виновны, отсюда следует, что виновны они и в приказе 227, если бы не напали, то приказы бы небыло.

Кому: ilyad, #845

> взагаллi

А по-русски это что такое?

Кому: ilyad, #701

> преступления против человечности

Кстати, всегда считал эту трактовку идиотской. Это тоже самое, как преступления против доброты, или, там, сострадания. И никогда не мог понять почему не "преступления против человечества". Тоже надмозги постарались или есть все-таки какой-то тайный смысл?

Кому: Prize, #850

> преступления против человечности.

> Кстати, всегда считал эту трактовку идиотской. Это тоже самое, как преступления против доброты, или, там, сострадания. И никогда не мог понять почему не "преступления против человечества".

Прекрати сидеть в мой голове и думать за меня мысли!!!

Кому: prosto_phil.86, #851

> Прекрати сидеть в мой голове и думать за меня мысли!

Мне за это платят :)

Кому: Хромой Шайтан, #848

> Я тебя конкретно спросил виновны фашисты в нападении на СССР?

Нет, ты приписал мне какую-то хуйню.

> Я считаю виновны, отсюда следует, что виновны они и в приказе 227, если бы не напали, то приказы бы небыло.

Это уже демагогия.
Тогда во всём виновата Франция.
Или кайзер Вильгельм первый, плохо воспитавший сына.

Кому: Prize, #850

Оба термина имеют место: и "Преступления против человечности", и "Преступления против человечества".
Подробно можно почитать тут:
http://eyu.sci-lib.com/article0001180.html

Первое - это преступная деятельность, угрожающая основам существования сообществ людей, наций и государств (колониализм, геноцид, апартеид, экоцид).
Второе - убийства, истребление, порабощение, депортация, пытки, изнасилования и другие жестокости, совершенные в отношении гражданского населения до или во время войны, т.е. имеют негативное воздействие на человечность как качество личности (в том числе и неопределенного круга лиц).

Вот примерно в теории так

Кому: Prize, #850

> Кстати, всегда считал эту трактовку идиотской. Это тоже самое, как преступления против доброты, или, там, сострадания. И никогда не мог понять почему не "преступления против человечества". Тоже надмозги постарались или есть все-таки какой-то тайный смысл?

Это как на заре двадцатого века защищали диссертации по косметической физике.
Терминология не устоялась в своё время.

Кому: ilyad, #845

> или, так сказать, взагаллi?

взачто, простите?

Кому: All Blacks, #847

> Это не убеждение, это - предположение.

У меня вот, в свою очередь, есть предположение, что тогдашние подростки сильно отличались от нынешних.

Кому: Florin, #856

> У меня вот, в свою очередь, есть предположение, что тогдашние подростки сильно отличались от нынешних.

На чем оно основано?

Кому: ilyad, #857

> > У меня вот, в свою очередь, есть предположение, что тогдашние подростки сильно отличались от нынешних.
>
> На чем оно основано?

В тяжелое время дети взрослеют гораздо быстрее. И если сегодня многие взрослые могут и после двадцати оставаться подростками, логично предположить, что в то время не редкостью была обратная "аномалия".

2

Кому: DeN99, #859

> 2

http://oper.ru/news/read.php?t=1051604762&page=7#749

Кому: ilyad, #855

> Это как на заре двадцатого века защищали диссертации по косметической физике.
> Терминология не устоялась в своё время.

А что такое косметическая физика?

Кому: Florin, #858

> В тяжелое время дети взрослеют гораздо быстрее. И если сегодня многие взрослые могут и после двадцати оставаться подростками, логично предположить, что в то время не редкостью была обратная "аномалия".

Это неизбежная расплата за цивилизацию.

Кому: Фемида, #860

Прошу прощения, дала ссылку без комментария, исправляю:
Где-то я это уже видела

Кому: vz, #861

> А что такое косметическая физика?

Это типа стрелки осциллографа или стремительного домкрата.

http://www.krugosvet.ru/enc/nauka_i_tehnika/fizika/MATNER_LIZE.html
>В начале 1920-х в одной из берлинских газет появилось сообщение о том, что Лизе Майтнер защитила диссертацию под названием «Проблемы косметической физики». Настоящее название ее работы «Проблемы космической физики» показалось корреспондентам газеты слишком далеким от того, чем, по их мнению, должна заниматься дама, пусть и ученая.

Кому: vz, #861

> А что такое косметическая физика?

Этого никто не знает толком :)

Кому: kvv, #864

> http://www.krugosvet.ru/enc/nauka_i_tehnika/fizika/MATNER_LIZE.html

Но это сильно, да.

Кому: Фемида, #854

Перепутала.
Преступления против человечества - первое определение, преступления против человечности - второе.

Кому: kvv, #864

> А что такое косметическая физика?
>
> Это типа стрелки осциллографа или стремительного домкрата.

Информация по ссылке интересная, спасибо.
А вот сравнение терминов, на мой взгляд, не совсем корректно.
Всякие стрелки-домкраты - плод нездоровой фантазии известного автора, искренне полагающего, что подобный факт может иметь место. Косметическая физика же - преднамеренное искажение журналистами названия научного труда.

-оффтоп-

> ВЛАДИКАВКАЗ, 30 июл - РИА Новости. Неизвестные из приграничного грузинского села Никози около полуночи обстреляли, предположительно, из миномета южную окраину столицы Южной Осетии города Цхинвали, сообщил РИА Новости представитель министерства по информации и печати Южной Осетии.

http://www.rian.ru/incidents/20090730/179129103.html

Это что? Очередное августовское обострение мишкиной паранойи или наглая провокация?

Кому: DeN99, #859

> 2

Какую-то магию цифр в комментах! Что сказать-то хоть хотел, а?

Кому: Olnis, #869

> Каку[е]-то маги[я] цифр в комментах!

Не даром говорят: "Поспешишь - людей насмешишь!".

Прошу прощения!

Кому: vz, #861

> А что такое косметическая физика?

возможно это когда физическую силу применяют для косметических процедур. бъют сковородкой по морде, кулаками, молотком.

бъет - значит любит, пытается сделать жену красивей, экономит семейный бюджет на косметологе!!!

Кому: Florin, #813

> Но тут встаёт вопрос - в какой момент ребёнок перестаёт считаться ребёнком и становится человеком, отвечающим за собственную судьбу?

Тогда, например, когда становится к станку и точит деталь, и не как попало, а строго по чертежу. В общем, когда чувствует ответственность и ощущает доверие. ИМХО.

Кому: Olnis, #868

Вот только вчера видела ссылку, что ожидаются сюрпризы со стороны Грузии к годовщине войны в Ю.Осетии. Не найду уже что-то

Кому: Фемида, #873

> ожидаются сюрпризы со стороны Грузии к годовщине войны в Ю.Осетии.

От них всякого ожидать можно!

Кому: Фемида, #873

> Вот только вчера видела ссылку, что ожидаются сюрпризы со стороны Грузии к годовщине войны в Ю.Осетии. Не найду уже что-то
>

Мишке надо галстуков с полонием подогнать - глядишь, успокоится.

Кому: vz, #861

> А что такое косметическая физика?

Это космическая физика на самом деле.

Кому: Хмурый_Сибиряк, #875

> Мишке надо галстуков с полонием подогнать - глядишь, успокоится.

После преждевременной кончины предателя и ублюдка Литвининко, думаю Мишка с чесшуйчаторылым запаслись контейнером противоядия!!!

Ничего, в арсенале еще много разных средств припасено для ликвидации подобного сброда!!!

Кому: Florin, #858

> В тяжелое время дети взрослеют гораздо быстрее. И если сегодня многие взрослые могут и после двадцати оставаться подростками, логично предположить, что в то время не редкостью была обратная "аномалия".

Я правильно понимаю? Тот факт, что некоторые взрослые в наши дни как бы остаются подростками и после двадцати, является обоснованием утверждения о том, что раньше подростки были другие? понимавшие, в частности, последствия своих действий?

Кому: downcast, #865

> Этого никто не знает толком :)

Почему же сразу "никто".
Только неэрудированные младотупичковцы!

Кому: Olnis, #877

> Ничего, в арсенале еще много разных средств припасено для ликвидации подобного сброда!!!

Внимание, вопрос: чего больше от "ликвидации подобного сброда", пользы или вреда?

Кому: ilyad, #880

> Внимание, вопрос: чего больше от "ликвидации подобного сброда", пользы или вреда?

Конкретно от ликвидации Мишико и Юща - мало толку, имхо. Они всего лишь куклы, исполняющие чужую волю. Уберут этих, пришлют других.

Кому: Фемида, #873

> Вот только вчера видела ссылку, что ожидаются сюрпризы со стороны Грузии к годовщине войны в Ю.Осетии. Не найду уже что-то

В таких случаях надо говорить "проскакивала информация" и делать загадочный вид.

Кому: ilyad, #878

> раньше подростки были другие?

На мой взгляд

1. Раньше значительно больше детей жило в сёлах и деревнях. Там всегда взрослеют быстрее чем в городах.

2. Недавние потресения (ПМВ, гражданская война) сказались на обществе. Беспризорники, преступность. Подростки растущие на улице в такой обстановке будут взрослеть быстрее.

3. В поздние годы войны дети, видевшие зверства оккупантов, потерявшие родителей, голодающие, очень быстро взрослели. Бывало мальчик становился за место отца в семье.

Кому: prosto_phil.86, #883

> На мой взгляд

Разумно!
Но, думаю, о смерти подростки всё равно думали не так, как взрослые.

Кому: prosto_phil.86, #883

> 2. Недавние потресения (ПМВ, гражданская война) сказались на обществе. Беспризорники, преступность. Подростки растущие на улице в такой обстановке будут взрослеть быстрее.

Кстати, а почему это они "недавние"?

Кому: ilyad, #884

Как и о здоровье, впрочем. Подростки не изменились, изменилась обстановка, их окружающая.

Кому: ilyad, #882

> В таких случаях надо говорить "проскакивала информация" и делать загадочный вид.

[сосредоточенно конспектирует]

Кому: ilyad, #884

> На мой взгляд
> Разумно!

:) я это не к тому, чтобы соскочить если что, просто чтобы не выглядело, что пытаюсь учить.

Камрад, правильно ли я понимаю твою позицию:

Ты говоришь, что ребёнок воспринимает смерть не так, как взрослый, невзирая на то, что он осознанно и добровольно воюет. Поэтому всёравно выходит, что он, грубо говоря, не отдаёт себе отчёта о возможных последствиях?

(Я, понятно, несогласен)

Кому: ilyad, #885

> Кстати, почему это они" недавние"?

Прошло грубо говоря 20 лет. Дети-беспризорники выросли, но с конца 20-х с ними росли те, кто к 41 стал подростком (поэтому я не написал в том посте дети). Преступность, разросшуюся с войны к 40-м, наверное, действительно уже задавили.

Привет спорщикам!

Про подростков вставлю немного. Вспомните, если кто вспомнит из присутствующих, как писали заявления (иногда массово, целыми ротами) с просьбой отправить служить в Афганистан.

Сейчас спрашиваю своих ровесников, как бы, теперь, написал заявление, отвечают - нет.

Вот тебе и разница 18 против 45, чего говорить про 12 )))

Вопрос более знающим и умудрённым жизнью камрадам.
На одном форуме образовалась популяция малолетних долбоёбов, поливающих дерьмом политику СССР перед 2-ой мировой войной. Как водится, россказни о миллиарде расстрелянных лично Сталиным (МД вякнул про 15 миллионов расстрелянных, до этого обмолвился о "просто посадили в десятки раз больше" - посадили, стало быть, 300 миллионов), о превентивной войне Гитлера, бравые попытки применить к политике свою либеральную мораль.
И, разумеется, двойные стандарты. "Сталин равен Гитлеру, потому что оба убивали людей, но приравнивать к нацизму колониальные войны и агрессию Америки в другие страны нельзя". Один из главных "аргументов" - совместный парад вооружённых сил Германии и СССР после разгрома Польши. "Видите, они парад вместе проводили, Сталин искренне хотел дружить с ним!"
Малолетний долбоёб всерьёз полагает, что типичное для мирных договоров бла-бла-бла "Мы желаем вам счастья, дружбы, всегда будем вас поддерживать и надеемся, что разногласия останутся в прошлом" - это не стандартная заезженная фраза, а настоящее свидетельство дружбы Сталина с Гитлером.

Вопрос: что делать с малолетним долбоёбом? Удовлетвориться его позором или до конца прижать? Могу ли я в таком случае попросить у Контингента получить по ленд-лизу груз тряпок и цистерны мочи для производства ссаных тряпок? Имеет ли смысл давать ссылку на малолетний долбоебизм, восхищающийся действием ОБСЕ - уравниванием Сталина и Гитлера и возлаганием ответственности за 2-ую мировую в том числе и на СССР?

Кому: Фемида, #887

> В таких случаях надо говорить "проскакивала информация" и делать загадочный вид.

> [сосредоточенно конспектирует]

Как вариант: "А вот, нескажу от кого, слышала грязную сплетню!!!" и делать загадочный вид. 60

Кому: W.Kin, #891

> Вот тебе и разница 18 против 45, чего говорить про 12 )))

Или вот у нас граждане срочники и граждане резервисты совсем по-разному относятся к войнушкам. Совсем.

Кому: El gato verde, #892

> Вопрос: что делать с малолетним долбоёбом?

Зависит от самого долбоеба. Если он вменяемый, то можно загрузить фактами и цитатами из хороших книг. Если не вменяемый - смысла что-то ему доказывать нет. Идиот останется при своем идиотском мнении, какими фактами его не грузи.

Можешь поискать здесь, на Тупичке, заметки по теме, комментарии камрадов, статьи с форума. Если не окажет влияния - забей и не трать время и нервы на ебланов.

Кому: El gato verde, #892

> На одном форуме образовалась популяция малолетних долбоёбов, поливающих дерьмом политику СССР перед 2-ой мировой войной. Как водится, россказни о миллиарде расстрелянных лично Сталиным (МД вякнул про 15 миллионов расстрелянных,

Да такое не на одном форуме пишут. Про это и по телеку рассказывают регулярно. Зайди в блог президента, и там такое же пишут, а тамошние модераторы, не в пример нашим, мышей от чего-то и не ловят

Кому: W.Kin, #891

> Сейчас спрашиваю своих ровесников, как бы, теперь, написал заявление, отвечают - нет.

Камрад, это не удивительно. Как это можно идти служить пушечным мясом ради благополучия ворующих чинуш и продажных ментов? Служить ЭТОЙ стране - западло. Так они рассуждают. Засрали мозг народу, блядь. Я вот думаю, вдруг, не дай тнб завтра война, сколько же новых власовцев в стране обнаружится.

Кому: El gato verde, #892

> Вопрос более знающим и умудрённым жизнью камрадам.
> На одном форуме образовалась популяция малолетних долбоёбов, поливающих дерьмом политику СССР перед 2-ой мировой войной. Как водится, россказни о миллиарде расстрелянных лично Сталиным (МД вякнул про 15 миллионов расстрелянных, до этого обмолвился о "просто посадили в десятки раз больше" - посадили, стало быть, 300 миллионов)

Рассказать о страшной бюрократии в НКВД. О том, что всех регистрировали и т.д. и что все сознавались. Потом показать справку о настоящем количестве расстреляных, либо оригинал, либо к Земскову отослать.

> , о превентивной войне Гитлера, бравые попытки применить к политике свою либеральную мораль.

Процитировать Гитлера про Лебенсраум. Процитировать Тарле о колониальной политике европейских стран в конце 19 - начале 20 века.

> И, разумеется, двойные стандарты. "Сталин равен Гитлеру, потому что оба убивали людей, но приравнивать к нацизму колониальные войны и агрессию Америки в другие страны нельзя".

Приравнивать действительно нельзя. Следует выпукло подчеркнуть различия между Сталиным и Гитлером - начать с объёмов истреблений мирного населения, например.

> Один из главных "аргументов" - совместный парад вооружённых сил Германии и СССР после разгрома Польши. "Видите, они парад вместе проводили, Сталин искренне хотел дружить с ним!"

Рассказать о Мюнхенском сговоре.

> Малолетний долбоёб всерьёз полагает, что типичное для мирных договоров бла-бла-бла "Мы желаем вам счастья, дружбы, всегда будем вас поддерживать и надеемся, что разногласия останутся в прошлом" - это не стандартная заезженная фраза, а настоящее свидетельство дружбы Сталина с Гитлером.

Рассказать о любом другом примере вероломной агрессии.

> Вопрос: что делать с малолетним долбоёбом?

Вежливо переубедить. Или не дать ему выйти в споре адекватной стороной - дело же прилюдно происходит.

Кому: prosto_phil.86, #893

> Как вариант: "А вот, нескажу от кого, слышала грязную сплетню!!!" и делать загадочный вид. 60

Это неправильный подход, несолидный.

Кому: El gato verde, #892

> что делать с малолетним долбоёбом?

Забей, пока он в своей песочнице, в стае таких же, всё бесполезно. Вот если б он пришёл сюда;)

> Имеет ли смысл давать ссылку на малолетний долбоебизм

Нет, да и не пропустят.