- Скажите, какие у вас для детей есть обычаи в семье. Например, дети должны обязательно стоять в присутствии взрослых, в присутствии отца, или им позволяется сидеть? Когда приходят гости, девочки могут показываться в той комнате, где находятся гости, или лучше им этого не делать? Какие обычаи?
- Как меня воспитывали, как я проводил свою жизнь, я вам могу рассказать. Я никогда не садился в присутствии отца и никогда не разговаривал. Когда меня спрашивали, отвечал. Далее. Старался не заходить в ту комнату, где родители вместе. Никогда мы с отцом до последних лет в присутствии моего деда не общались. Я не помню, чтобы отец меня хвалил или ласкал. Точно так у нас в семье. В присутствии отца я никогда не разговаривал с женой и детьми. Нас так воспитали. И это воспитание у нас будет продолжаться.
- А за что ругал-то?
- Ни за что, просто говорил, как надо делать. Строго воспитывали. Он не только меня, он всех ругал: родственников, племянников, двоюродных братьев – он всегда воспитывал строго.
- Но хоть иногда хвалил?
- Я не помню, в лицо он никогда не хвалил. Для меня большое счастье было бы, если бы меня он хоть один раз похвалил и сказал мне. Друзьям, товарищам он говорил (они передавали), он уважал больше всего меня и ценил мои действия. Но мне он никогда этого не показывал, никогда не было этого у нас, в лицо никогда он не говорил мне.
Многие интересуются — на что похоже воспитание мужчины.
Вот.
не знаю как сейчас , а раньше(99-2000гг) , находясь в составе ОГВ в Чечне ,вьезжая в некоторые села, видели такую картину: толпа мальчиков показывают свои гениталии, задницы и средний палец проходящей военной колонне через н.п. Уверен что не все такие!
> не знаю как сейчас , а раньше(99-2000гг) , находясь в составе ОГВ в Чечне ,вьезжая в некоторые села, видели такую картину: толпа мальчиков показывают свои гениталии, задницы и средний палец проходящей военной колонне через н.п.
Про растворение общины, ты не прав. Сохранялись общины тех же евреев и в Индии и в других государствах гораздо дольше пары веков.
На любую общину всегда есть давление извне, как культурное так и экономическое. В зависимости от её членов, она либо крпечает и сохраняется, либо растворяется и исчезает.
Так можно и все темы переименовать. Чужой мозг в пустой голове не приживется.
Дмитрий Юрьевич, всё хотел спросить, как вы относитесь к обращению ребенка в религию с малолетства. Неразумное дитя изначально выпадает из лона католической, протестантской церкви, мусульманства, буддизма ну и т.д. Не лучше ли воспитывать его просто хорошим человеком, оставляя выбор, в кого ему верить, до совершеннолетия или обретения той самой веры.
Цитируемый текст надо помечать знаком "> " в начале строки. Это можно сделать автоматически, если выделить мышкой цитируемый текст и нажать кнопку "цитировать".
Дмитрий Юрьевич, как ты считаешь, возможно ли сейчас эффективно законодательно бороться с землячеством и кумовством в России вообще и в Чечне в частности? Или эту проблему не забороть?
> Прошло полвека, мы живём в другой стране, люди в ней другие.
Дмитрий Юрич, в свете заметки про воспитание по принципу "прадед - деду, дед - отцу, отец - мне, я - сыну", терзают смутные сомнения на этот счёт.
Я про "там".
> Ты хоть на одном государственном канале слышишь о том, какую он представляет угрозу для страны?
>
> Слышишь о том, что с ним делают, как делают и что предполагают делать дальше?
Дак сказали же уже по всем каналам, что основную угрозу для страны представляет станция метро "Курская", там вроде даже про Сталина написано.
А предлагают как обычно - каяться, не далее как вчера по НТВ ночью какой-то пидор предлагал. Что удивительно, какой-то гражданин ему даже старался противоречить. Смотреть не стал, на НТВ завсегда пидоров больше.
> Отец, значит, руку не приложил. И военное воспитание тоже не играло роли.
Мы то сейчас говорим о детях. Я не говорю, что без отца лучше. Хуже конечно. Но не надо сбрасывать со счетов просто воспитание, неважно кем оно дано. Само собой в определенный момент жизни правильный пацан отрывается от юбки. Моего отца бабка одна воспитывала (дед погиб), в 16 лет он уехал и поступил в летное училище. Сам решил - никто не помогал. Бабушка по отцу у меня тихая скромная женщина, без амбиций и сильной воли. Могу представить как она охала-ахала, отговаривая единственного сыночка. Правда, в то время общество было другим - мужественность была в почете. Во времена Суворова наверно в еще большем почете, поэтому свора нянек и мамек особой роли не играла в выборе жизненного пути. А сейчас здоровые парни, неважно кем воспитанные и какой национальности, валом прут в экономисты и бухгалтеры. Вот такая тенденция.
>> Нормально.
>
> Как говорит моя мама, нормально- значит никак.
Я такое тоже часто слышу. Не отвечаю ничего, поскольку отвечать нечего: мелочи жизни для джыгита -- мелочи, а важное я прохожим не рассказываю. Вообще, с важными делами такая штука: пока исход не известен, говорить не люблю, поскольку не о чем, а когда все закончилось, то на повестке дня уже новые "битвы", а старое, выигранное или проигранное, оно -- вчерашний день, т.е. переходит в разряд неважного. К тому же мне после "нормально -- значит никак" лень с человеком разговаривать.
> Кому: al_kam, #170 >
> > Сурово и жёстко. В принципе - нормально. (...) Но, когда индивидуум попадает в "стандартное" европейское обчество - как правило, возникают проблемы.
>
> Проблемы возникают у европейского общества.
Дмитрий Юрьевич, мне представляется, что это так, если человек подался шавермой/кебабом торговать или подержанными машинами. А если дело идет дальше розничной уличной/мелкооптовой торговли, то окружение очень быстро даст понять, что ты здесь чужой и нахер никому не нужен. Я в Германии, например, не видел турков-полицейских или профессоров (если он не успел от всех своих отречься еще в предыдущем поколении). И так будет и с менеджером несреднего звена в банке, и с претендующим на профессорство в университете, и с важным специалистом на крупном предприятии. Все исключения -- они именно исключения и связанны с людьми, которые в той или иной степени отреклись от своих.
> Кому: Просто Изя, #320 >
> > Захочет пойдёт на дзю-до, захочет пойдёт на балет. Он должен учится делать выбор. Для меня это важно.
> (...)
> Есть вещи, которые до определённого возраста решают родители.
Все так, но у Изи и 5% населения может быть иначе. Дело в том, что сын с вероятностью 50% талантливее родителей. С очень маленькой, но ненулевой вероятностью, потолок его родителей несоизмеримо ниже потенциала сына. И тут может получиться ситуация [курицы учат летать орла]. Вероятность такого расклада ничтожна, но этот расклад -- добрая половина человеческого прогресса. Все "нединастийные" ученые -- как раз такой случай. А "династийные" ученые -- это крепкий, но средний класс в науке.
> Пойми правильно, я хочу узнать - сколько тебе лет, скажи, пожалуйста?
Да постарше буду, на 5 лет :)
Что до точки зрения, то встречал именно сходную, не в точности такую. Одинаковых точек зрения в принципе не бывает. Наблюдал и прямо противоположную позицию, что мужчина должен быть именно таким, напористым, "давящим", иначе он тюфяк и тряпка. Сколько людей, столько и мнений.
По поводу трактовок - что-то в них необычное? Исхожу из того, что отношения между, скажем, полами, формировались тысячелетиями, и за короткий отрезок времени их в целом изменить нельзя. Да и биология свой отпечаток накладывает.
> Дмитрий Юрьевич, как ты считаешь, возможно ли сейчас эффективно законодательно бороться с землячеством и кумовством в России вообще и в Чечне в частности?
> В общем интересно послушать мнение ветеранов чеченских войн, с российской стороны.
>
> Камрад, ты думаешь, на Тупи4ок заходят воевавшие на стороне боевиков? :)
> Давай только ты мне подобные вопросы задавать не будешь, дабы не провоцировать.
Дмитрий, какие провокации. Для меня обсуждаемый с Вами вопрос действительно открыт, в том числе и после нашей беседы. Беседу, впрочем, продолжать не вижу возможности.
> В общем интересно послушать мнение ветеранов чеченских войн, с российской стороны.
> >
> > Камрад, ты думаешь, на Тупи4ок заходят воевавшие на стороне боевиков? :)
>
> Регулярно присутствуют.
О, как! Несказанно удивлен.
Надеюсь, вылетают отсюда с полными жопами черенков.
> Давай только ты мне подобные вопросы задавать не будешь, дабы не провоцировать.
>
> Дмитрий, какие провокации. Для меня обсуждаемый с Вами вопрос действительно открыт, в том числе и после нашей беседы. Беседу, впрочем, продолжать не вижу возможности.
Ты как считаешь - нужна России Чечня или нет?
Если нужна, ты как считаешь, кто должен убивать ваххабитов?
> Кому: Медвед Полоскун, #815 >
> > А предлагают как обычно - каяться, не далее как вчера по НТВ ночью какой-то пидор предлагал.
>
> Как яростно поддерживала его аплодисментами аудитория - просто праздник.
За что-то конкретно предлагал каятся, или просто за факт существования государства? И каятся перед кем? :)
> Дмитрий Юрич, я понимаю, что многие используют её как отмазку: "Другие вон чё, и ничё, а я-то чё?". Но с другой стороны, чтобы иметь моральное право чего-то требовать от подчинённого, нужно в первую очередь соответствовать этим требованиям самому. Иначе происходит деградация и разложение в коллективе вообще. Лично я так для себя определяю.
Неправильно, заставлять делать как надо - обязанность лидера(руководителя). Как он это сделает, другой вопрос.
ну ты просто сравни, что я писала, и как ты это вывернул в 781 посте. как если бы ты мне объяснил, что трава зеленая, небо голубое, а земля поэтому плоская. подробную простыню я могу тебе на мыло отправить, если очень надо, а вот тут уже флудить не буду, не-не, мне штаны дороже
> Дмитрий Юрьевич, как ты считаешь, возможно ли сейчас эффективно законодательно бороться с землячеством и кумовством в России вообще и в Чечне в частности? Или эту проблему не забороть?
Своевременные письменные доносы могут помочь. Особенно если писать их одновременно в разные места.
Однако как уже подметил Главный, российской демократии это чуждо.
> Ты хоть на одном государственном канале слышишь о том, какую он представляет угрозу для страны?
>
> Слышишь о том, что с ним делают, как делают и что предполагают делать дальше?
Никак нет, не слышу. Возможно потому, что телек смотрю редко и по малу. Что проблема существует знаю. Угроза ваххабизма для страны очень серьезная, да.
> Слышишь о том, что с ним делают, как делают и что предполагают делать дальше?
>
> Никак нет, не слышу. Возможно потому, что телек смотрю редко и по малу. Что проблема существует знаю. Угроза ваххабизма для страны очень серьезная, да.
Как предполагаешь - кто её должен забарывать, к примеру, в Чечне?
Прим. Любой демократии это чуждо. А вот институт доносов опять же будет иметь свои перегибы, так как оружие обоюдоострое и явной пользы для развития государства не принесет (из личной неприязни можно донести на более достойного персонажа).
> Захочет пойдёт на дзю-до, захочет пойдёт на балет. Он должен учится делать выбор. Для меня это важно.
А если он ничего не захочет, или компьютерные игрушки,а потом секс-наркотики-рок`н`ролл? Ребенок еще не человек. Он еще еще только зародыш человека. От папы с мамой завист станет ли он человеком в итоге. Выбор он конечно может делать, но станет ли это его выбором - решать должен отец. По крайней мере, в моем понимании, для мальчика в решаемой дилемме "балет или дзю-до", у балета нет шансов.
Сейчас огромное стадо малолетних дятлов по стране бегает, которое в свое время выбрали "Пепси".А папы с мамой посмотрели и сказали "выбрал сам" или ничего не сказали. Короче одобрили выбор. В итоге что имеем, то имеем
На мой взгляд, вопрос не за то, перспективен ли Кадыров (по мне - очень перспективен), а за то, дадут ли ему дойти до оной власти. Успеет ли до, так сказать, повальной демократизации общества.
> На мой взгляд, вопрос не за то, перспективен ли Кадыров (по мне - очень перспективен), а за то, дадут ли ему дойти до оной власти. Успеет ли до, так сказать, повальной демократизации общества.
Такое воспитание необходимо для традиционных общинно-родовых обществ. Есть семья, есть род и выживаемость их в сильнейшей степени зависит от внутренней иерархии и дисциплины. Отсюда и такие "строгости". Нечто подобное существовало и в великорусских семьях в свое время.
На это не нужно ни равняться, ни осуждать - это просто признак этого (чеченского) общества. Тем более, что очень скоро там тоже свое возьмут кока-кола, наркотики и голливуд.
Посмотрел, вдоволь поржал над погоном "пидарас-лицемер".
По окончании просмотра пришел к выводу, что в этот день кто-то выпустил идиотов из дурдома и дал им компьютер с интернетом, где доступ есть только на Тупи4ок.
> Кому: SAPRSS, #817 >
> > В общем интересно послушать мнение ветеранов чеченских войн, с российской стороны.
>
> А ты когда про Германию говоришь - в первую очередь интересуешься мнениями солдат ВОВ?
>
В данный момент, мне интересно мнение конкретно этих людей.
Мнение остальных, отчасти я понял.
В силу непонимания механизмов работы государства и отсутствия житейской мудрости дать правильный ответ затрудняюсь. Что касается моего личного мнения, то вариант "не нужна" считаю неверным, поскольку далее про таким рассуждениям нам не нужна Камчатка, Чукотка, Карелия и т.д. а сама Россия должна вернуться к границам Киевской Руси. Ну и в начале 1990-ых годов этот вариант уже был опробован. Вариант "нужна" неоднозначен, но он единственный. Нужно влияние России на Чечню, в том или ином виде. В противном случае на Чечню будут влиять другие страны. С этим я и не спорил(хотя некоторое мои слова можно воспринять именно как оспаривание возможности и значения влияния других сил).
> Если нужна, ты как считаешь, кто должен убивать ваххабитов?
Специально обученные люди, желательно, неславяне.
Считаю, что в силу возможностей ответил на поставленные вопросы.
- Ваши рекомендации: как надо действовать с боевиками, с террористическим подпольем?
- (Р.К.)Выявлять, уничтожать. У нас есть информация от задержанного боевика, что им дают какие-то таблетки, и после принятия их человек бывает похож на робота, ничего не соображает. Они привозят эти таблетки из-за границы и дают их молодежи. Это отлично подготовленные работники западных спецслужб, которые работают против РФ. Они используют нас, зная наш менталитет, зная, что мы в большинстве мусульмане. У них есть хорошее снабжение, специалисты. Здесь 12 лет находятся арабы Ясер и Мохдан. Их до сих пор никто не убил. Они разговаривают не на чеченском, а на чистом русском языке. Их, когда направляли против России, обучали русскому языку, знакомили с менталитетом всех народов. Вот они 12 лет в республике, они до сих пор не говорят на чеченском. Хаттаб тоже прекрасно говорил на русском.
Все работники иностранных спецслужб работают против России. А народ России обвиняет нас. Он думает, что у нас война до сих пор, что чеченцы – бандиты и террористы. А чеченцы погибают, защищая целостность России. У нас сотни тысяч погибших, тысячи человек пропали без вести, тысячи милиционеров погибли в бою. А им это не интересно, их это мало волнует - ислам, чеченцы, Чечня.
В Чечне добывали 2 млн т нефти в год, а сейчас – 1 млн 600 тонн. А в Москве есть компании, которые перерабатывают десятки млн. тонн нефти. Говорят, что в Чечне есть нефть, газ. Ничего в Чечне нет. Им интересно развалить Россию, а нас используют как инструмент против России. Наш народ понял это и сказал "нет".
> Мол, нагличане джентельмены, а чечены - зверьё дикое.
[смотрит]
где я их называл зверьём? хотя бы и не в этом треде? сможешь найти?
когда я писал "дикарь" - я не вкладывал негативной оценки в это слово.
это просто местный синоним слова "варвар". а слово "варвар" изначально
тоже никакого негатива не подразумевало - означало "непонятный, другой".
я его в таком акцепте и использую.
никакой идеализации "джентельменов" - не было, нет и не будет. я писал ровно про одно:
масштаб. масштаб мышления, кругозора, знаний/умений/навыков, поставленных перед
индивидуумом задач. по-моему, эта разница между "джентельменом" и "дикарём" очевидна.
тебе если что-то не понятно, камрад - ты спрашивай, не стесняйся. иначе не красиво
выглядит. вот этот твой пост например можно понять так, будто я считаю и называю чеченцев
"зверьём" - а ты их типа "защищаешь".
> Неправильно, заставлять делать как надо - обязанность лидера(руководителя). Как он это сделает, другой вопрос.
Чтобы заставлять делать, как надо, нужно, как минимум, иметь чёткое представление об этом "как надо". Т.е., видеть цель и способы её достижения.
Хотя я немного про другое: про отношение лично лидера к общему делу. Коллектив сразу чувствует, когда руководство кладёт на него хуй, и отвечает взаимностью.
> тебе если что-то не понятно, камрад - ты спрашивай
Мне всё понятно.
> будто я считаю и называю чеченцев "зверьём" - а ты их типа "защищаешь".
Во первых "вожак стаи" - ну, как это понимать? Как хочешь - так и понимай.
Во-вторых - я никого не защищаю. Я объясняю, что строгая система воспитания нагличан и чеченцев, во многом, даёт схожие на выходе результаты.
> Извините, Дмитрий Юрьевич. Так сложилось в результате поставленной информации, да?
Возможно, что да. Ибо не так давно в СМИ часто проскакивала информация, про беспредел сотрудников МВД и других силовых структур Чечни на территории Москвы и Московской области.
> Этот мужчина конечно иногда говорит толковые вещи.
Но обычно его неудержимо несет в аллюзии и абстракции.
Пару раз его всего видел. Один раз на "эхе".
Они ему злорадно - "а вот вы говорите Сталин - голова?"
Он им прямо и от души - "Сталин - голова! А вы - пидарасы!"
Никаких абстракций, всё верно сказал. С примерами и доводами. А на "нтв" его спецом выставляют неким чудовищем, в ход идет операторская работа, плюс свет ставят специально, плюс гримеры кажись работают на этот имидж. Так мне показалось.
Манипуляция сознанием в действии бля.
Возникают естественные вопросы: если допустить, что Кадыров становится президентом -
1) станет ли (и осилит ли) он наводить порядок среди общероссийского "кавказского криминала",
2) так ли плохи будут "новые порядки" для населения при успешном п.1,
3) и не получится ли такое президентство, в конечном итоге, полезной прививкой (в т.ч. от особо задвинутых перегибов "национализма")?
Тем более, что, насколько я понимаю, учитывая распространенный опыт, ну, к примеру, тех же монголов, начать можно бодро, а закончится все, с большой долей вероятности, все равно усредненной мешаниной "большинства" населения.
Понятно, что вопросы опасно граничат с "если бы у бабушки", но, тем не менее, интересна экспертная оценка знатоков душ страшных и ужасных кавказцев :)
Ну почему же вывернул. Задал вопросы, обозначил свою точку зрения, как бы взгляд со своей стороны. Покровы срывать не собирался. Каждый имеет право на собственный взгляд на предметы и явления, в том числе и понимать высказанное со своей точки зрения, не так ли?.
Извиняй, если что не так.
> На мой взгляд, вопрос не за то, перспективен ли Кадыров (по мне - очень перспективен), а за то, дадут ли ему дойти до оной власти.
Если ему сейчас 29, то до следующих выборов он не наберет возрастного ценза (35 лет). Да и вряд ли он готов к президенству в России - это подобно тому как пересесть с мотоцикла за руль, скажем, "Урала". Может не потянуть. Так что ближайшее время - вряд ли. Но политиком всероссийского масштаба вполне может стать.
> А если он ничего не захочет, или компьютерные игрушки,а потом секс-наркотики-рок`н`ролл?
Ты что не видишь разницы между "позволить ребёнку сделать выбор секции" и "позволить ребёнку делать что угодно"? Не видишь? А если видишь нахера мне приписываешь хуйню всякую? Тычто не понимаешь что это мягко говоря не вежливо.
> Ребенок еще не человек. Он еще еще только зародыш человека.
Ты чо дурак?
> По крайней мере, в моем понимании, для мальчика в решаемой дилемме "балет или дзю-до", у балета нет шансов.
У тебя есть сын?
> Сейчас огромное стадо малолетних дятлов по стране бегает, которое в свое время выбрали "Пепси".
Нахуя ты мне про них рассказываешь я не пойму. Ты специалист по мудакам? Ты думаешь я не вижу мудаков на улицах?
>Надеюсь, вы кричали с брони "Слава Ельцину!" нет мы уже верили в Путина.>Остальные ещё страшнее. общался со стариками, они очень хорошо относились к нашим войскам.
А ведь там есть Энтони-младший, который по характеру - полная противоположность своего отца. И всё из-за того, что Кармела не позволяла Тони воспитывать сына как надо!
В России тоже Домострой был.
Таковые традиции имеют в своей основе сугубо религиозные корни, конкретно, такая степень уважения к отцу - следование заповедям и проявление страха Божьего.
В атеистическом обществе такие методы воспитания это удел энтузиастов-одиночек.
В массе рулят прогрессивые эстетствующие интеллигенты, у которых ничего святого. Ну, кроме себя любимых, само собой.
буквально. насколько мне известно, выйнахи часто называют себя "волками".
назвать чечена волком - не оскорбление. назвать уважаемого чечена вожаком
стаи - не оскорбление.
я считаю, что Рамзан Кадыров отличный, правильный вожак стаи - глава Чечни.
именно потому, что его вот так воспитывали. т.е. его готовили к этому и
получилось - как надо. но.
у традиционного воспитания в традиционном обществе (в отличии от традиционного
воспитания в Империи) есть одна маленькая особенность. оно "завершённое". т.е.
человек вылепляется по определённым лекалам к определённому возрасту, потом
инициация - и всё. дальше он будет действовать строго в заданных рамках, подгоняя
под них реальность.
поэтому я считаю, что отличный президент РЧ Р. Кадыров - как глава РФ - катастрофа
для России. не потому, что вайнах, нет.
> Мне всё понятно.
ты всё ещё уверен, что правильно меня вчера понял? :)
> Да и вряд ли он готов к президенству в России - это подобно тому как пересесть с мотоцикла за руль, скажем, "Урала". Может не потянуть. Так что ближайшее время - вряд ли. Но политиком всероссийского масштаба вполне может стать.
Если он был готов воевать (по-взрослому) с самого нежного возраста, отвечать за всех (!) членов своей семьи (херова туча близких, дальних и очень дальних родственников), отвечать за порядок в Чечне (а там, по сравнению с соседями просто образцовый порядок - и это после пятнадцати лет дикой смуты), отвечать за слова по любому поводу и наказывать врагов в любой точке земного шара (хоть в Москве, хоть в Дубае), то он готов ко всему.
Насчет "такого человека и в президенты - да это позор, харам, некошерно!": берем Рамзана Кадырова (в уме, конечно, в реале он сам кого угодно возьмет), ставим рядом любого российского политика (из действующих, в порядке живой очереди), начинаем сравнивать личные качества и заслуги, соответствие заявлений реальным делам (то, что он задумал, а потом воплотил в жизнь, а не только задумал и всем об этом рассказал), и т.д. Потом сравним результаты. Результаты будут ИМХО очень показательными.
Рамзан Кадыров у большинства европейски-ориентированных россиян вызывает культурный шок - натуральный абрек. Только европейски-ориентированные россияне не дают себе труда задуматься, а адекватен ли Рамзан Кадыров (его высказывания, его воспитание, его действия, его позиция по тем или иным вопросам) той ситуации, в которой он (и все, кого он считает "своими") живет? Остался бы он (и все его "свои") жив-здоров, будь он другим, таким, каким бы он был более близок европейски-ориентированным россиянам? "Не говорит в присутствии отца - да он зверь дикий, чучмек..." - а как бы ты, евро-стандартный россиянин, предложил вести себя чеченцу, если главной ценностью для этого чеченца является его семья. При чем "ценностью" не в эльфийско-отвлеченном значении, а во вполне конкретном жизненном применении - поддрержка (деньгами, моральная, рессурсная, силовая...) в любых жизненных ситуациях. А семья (очень большая, иерархически структурированная, где действует круговая порука и безусловное подчинение "младших" "старшим") только так и создается - если отец говорит, его сыновья, жены сыновей, внуки и правнуки молчат.
> Славяне всё бросили, пустили американцев и арабов, бросили оружие, бросили своих и ушли.
[залипает]
Концентрированная правда. Без иронии. Все именно так.
Кому: Всем
Недавно прочитал две книги про время Ельцина. Первая - Павел Хлебников "Крёстный отец Кремля - Борис Березовский, или История разграбления России". Вторая - Александр Коржаков "Борис Ельцин: от рассвета до заката".
Узнал много нового. Крайне рекомендую. Поинтереснее книг Акунина будет!!!
Камрад, ну при чем тут его личные заслуги? Я не зря привел пример с пересадкой с мотоцикла на тяжелую машину. Если у человека нет хотя бы минимальных навыков управления, никакие заслуги не помогут, просто не справится и свалится в канаву. Если сейчас он имеет дело с кавказским окружением вокруг своей республики, то далее он будет иметь дело не только с ними, но еще с американцами, европейцами, японцами, китайцами. Уровень другой, понимаешь? Нужен хоть какой-то опыт. Перспектива его как раз в том, что у него есть шанс этот опыт наработать, если он выйдет на более высокий политический уровень. А пока не думаю, что он готов.
> Если он был готов воевать (по-взрослому) с самого нежного возраста, отвечать за всех (!) членов своей семьи (херова туча близких, дальних и очень дальних родственников), отвечать за порядок в Чечне (а там, по сравнению с соседями просто образцовый порядок - и это после пятнадцати лет дикой смуты), отвечать за слова по любому поводу и наказывать врагов в любой точке земного шара (хоть в Москве, хоть в Дубае), то он готов ко всему.
Порядок в Чечне - ну да, оттого чеченские милиционеры в Москве по автобусам стреляют, от порядка.
Наказывать врагов - это про Ямадаевых? Они точно враги? Кому конкретно? Не они помогли Кадыровым к власти прийти?
> никогда не садился в присутствии отца (!) никогда мы с отцом до последних лет в присутствии моего деда не общались(!!!) тупо бред. Реклама "суровых чеченских мужыгов". Почитайте историю их, если найдете
Можно из истории осетинских мужиков (как ты и просил — не из учебника):
"«Во время нашей поездки по Юго-Осетии, — говорит Г. Ф. Чурсин, — мы не раз были свидетелями, как сидевшие с нами младшие члены семьи при входе старика-деда немедленно вставали с мест и почтительно стояли, пока дед выйдет из комнаты; если же дед садился, молодые люди уже не осмеливались сесть, а отходили в сторону, и это делали очень интеллигентные, культурные люди, ответственные работники Юго-Осетии».
... Во время торжеств, на поминальных обедах и проч. никто не приступит к еде, пока старик не прочтет молитву, не произнесет тоста и не благословит пищу."
> Смотреть не стал, на НТВ завсегда пидоров больше.
Не, они (пидоры), просто по определению сноровистее в вопросе пролезть там в какое нибудь отверстие, куда нормальный человек просто не захочет соваться.
Я кстати нашел в себе силы до конца досмотреть. Аудитория на самом деле только аплодирует (всякой ерунде). Хотя в некоторых местах явно нужны "у-у-у-у" и свист (неодобрительный).
> Хотя я немного про другое: про отношение лично лидера к общему делу. Коллектив сразу чувствует, когда руководство кладёт на него хуй, и отвечает взаимностью.
Коллектив обычно не имеет понятия о общем деле, или воображает себе какую-то хуету, навроде того чтоб зарплата у всех была по 100 тыр.
Например, руководитель не обязан соблюдать распорядок дня, он должен решать задачи по мере их поступления, в том числе и по окончании рабочего дня и в выходные и праздничные дни. МД из числа сотрудников исходят на гавно от что что руководитель не находится на рабочем месте в то же время что и сам МД. Так понятно?
> И как ты думаешь: отчего русские так ненавидят Кадырова, который разгребает ими насранное?
Я особо не в теме, но не припомню, чтобы слышал или читал, что Кадырова ненавидят русские.
И про "насранное" можно пояснить. Речь про правительство ЕБН и него лично? Или тех кто их выбрал? С первыми все понятно - предатели и воры. Вторые - управляемая толпа, которой, в своих интересах рулят как того требует момент. И ничего с этим не поделать в существующих условиях. Верно мыслю?
У меня тут с одним мусульманином азербайджанского происхождения разговор выдался.
Он посоветовал прочитать мне "Али и Нино" Курбан Саида. Теперь я лучше понимаю их культуру. Нам с ними никак не ужиться.
Новости
VIP
