> Но даже если не снесут, согласись, что намного лучше (спокойнее) жить когда соседи не идиоты, о чем собственно и шла речь.
Изначально, речь шла про:
> Допустим превратят
> они всех в дураков, и как на них будет смотреть весь мир?
Я же говорю, что миру довольно таки насрать на то, кто будет жить в России. Некоторые, в мире, вообще считают, что в России должны жить они, а не дураки-русские.
> Как показывают последующие события на Березине, Наполеон традиционно обожал справлять свои армии к праотцам. Назови, камрад, хоть один случай долговременной армии Наполеона.
Каким образом то, что ты написал соотносится с твоим утверждением "Наполеон категорически боялся сталкиваться с А.В.Суворовым" и моим вопросом по поводу того, откуда ты знаешь, что он так боялся? При чем здесь Березина и его привычки?
> Там же вроде не говорилочс что ему накололи, нет?
Я не могу сейчас пересмотреть фильм, по ряду причин, но ЕМНИП - это были именно зубы. Был какой-то мимолетный фрагмент, где об этой татуировке более подробно упомянули.
> Охранник только потом сказал, что мол "Словно Чужой заглянул мне в душу"? =))
У Чужого, помимо чудовищной скорости и мерзкого вида, было главное достоинство - его пасть. А в ней - зубы. Так что сходится.
> Товарищ, посмотри карту. Там все есть, другое дело, что...
У меня выходит где-то раза в 2 с натяжкой 3. Откуда 25 не вижу. Грозный, он первым царем почему был-то, потому что отец с дедом изрядно земель присоединили.
> Немного сомнительно, так как тебе сейчас любой расскажет, что Ленин был немецким шпионом, а Сталин грабил банки.
Рационалистам и просто разумным людям это по барабану. А вот если такой
рационалист поймет, что его обманывают будет разрыв шаблона. Прямая ложь
опасна возможностью разоблачения.
> Ну ты хоть бы постеснялся. Настоящее - это в настоящее время. Или нынче Новодворскую можно на нары запихать или в дурдом, чтобы не мешала?
Камрад, мой микроскоп [в] в том тексте не нашел. Если ты имел в виду с точки
зрения существующего права, то попробуй доказать своё утверждение. Если получится.
Медведев имел ввиду, наверное, моральную сторону, но вот здесь тоже интересно
послушать доказательство. А запрятать Новодворскую, да любого и без проблемы.
После чтения таких новостей за наш кинематограф становится реально страшно.
Такие опусы выдавать типа "Самый лучший фильм", "День Д", "Книга мастеров" и т.п.
Ё-маё, куда мы катимся? Эх... [Вздыхает] В который раз убеждаюсь, что только Голливуд умеет снимать красиво, дорого, с размахом, с качественной игрой актёров и иногда с глубоким философским смыслом. Тот же "Тёмный рыцарь".
Дим Юрич, у меня вот сейчас прямо в "ПрожекторПерисХилтон" показывают П.Лунгина. Говорит (почти цитата): "Я к прокату отношения не имею, я хочу чтоб меня любили"!
> В который раз убеждаюсь, что только Голливуд умеет снимать красиво, дорого, с размахом, с качественной игрой актёров и иногда с глубоким философским смыслом. Тот же "Тёмный рыцарь".
Это все от того, что в Голливуде кино должно окупаться. А снятое за офигенные деньги говно не окупится. Потому говно там снимают не так часто или за малые деньги.
А у нас в Сибири идет ПрожекторПэрисХиллтон с УгадайтеКем. Первый раз сию передачу СОВСЕМ НЕ ОХОТА СМОТРЕТЬ. Сидят и пиздят с Лунгиным.
Это пиздец.
Извините.
> Атлантида с точки зрения науки гораздо интереснее, ну если она существовала конечно.
В том-то и проблема, что у науки нет никаких оснований утверждать что Атлантида существовала. Вера в то, что "Платон пацан честный и врать не будет" за основание не катит.
Атлантида, кстати, как раз хороший пример попытки исторической фальсификации. Все доказательства сводятся к одному источнику - Платону. Никаикх других свидетельств существования Атлантиды нет.
> Камрад, мой микроскоп [в] в том тексте не нашел.
Её там нет.
> Если ты имел в виду с точки зрения существующего права, то попробуй доказать своё утверждение.
Это какое утверждение? О том, что Медведев прав с точки зрения настоящего (действующих на этот момент на территории РФ законов) права? Зачем мне его доказывать? Есть замечательная книжка - УК РФ. Там всё написано - почитай.
> Медведев имел ввиду, наверное, моральную сторону, но вот здесь тоже интересно послушать доказательство.
Доказательство чего? Того, что уничтожать людей по политическим или надуманным экономическим поводам является преступлением? Ты полагаешь, что уничтожение людей по этим признакам не является преступлением?
Обрати внимание, никто не ищет оправдания действиям того руководства (хотя оно и не нужно, существуют объяснения). Всем известно, что Сталин кровожадный тиран. Все знают, что Сталин уничтожал людей по политическим или надуманным экономическим поводам, жрал младенцев и завидовал стояку Берии. С этой позиции Медведев безусловно прав.
> А запрятать Новодворскую, да любого и без проблемы.
Тоже не было. В древности люди тоже любили травить байки. Вон через тыщу лет про Антарктический Рейх тоже будут на полном серьезе рассуждать (уже сейчас такие есть).
С "творчеством" Реж/и/Сёра Лунгина ознакомлен фильмами "Такси-блюз", "Луна-Парк", "Свадьба", "ОлигархЪ". Посему, то, что "ЦарЪ" окажется гавном - сомнений не вызывало, реакцией отсмотревших данный "шидевьрЪ" - не удивлён. Да, если что, "Остров", где Космос в роли монаха - не осилил.
Камрад! Давай ка вспомним про Наполеоне.! Итак армии он терял при: Италии - убоялся Свурова и уехал в Париж. (про единственного непобедимого и неустрашимого помним только мы, про второго - помнят все остальные) Египте - убоялся аглицкого флота, в России (при Березине). Еще вопросы есть?
> Это все от того, что в Голливуде кино должно окупаться. А снятое за офигенные деньги говно не окупится. Потому говно там снимают не так часто или за малые деньги.
Причём древнеукрским: Юлий, это древнеукраинское имя, как например Юлия Тимошенко (которая працуэт)
Цезарь - составное слово, Цэ - зарь, заря (свет)
Владимир переделанное русскими имя из Юлий. Корни Вла, и Юла - имеют то=же происхождение, владети, юлити, обладати - Властитель.
Зарь, от которого произошло слово Заря - староукраинское название солнца (лучезарный например - лучи солнца).
Из всего этого сам собой напрашивается вывод что Юлий Цезарь и Владимир Красно Солнышко - один и тот же чоловик. Владимир/Юлий реконструировал Русь в христианскую.
> > [точит меч, думает как половчее отобрать животворную силу]
Так изображений-то сохранилось вполне себе - на монетах, к примеру, статуи даже. Байку про неземную красоту при Окатвиане, емнип, пустили, видимо в целях оправдания того, как барышня сумела столько народу на свою сторону переманить.
> Кому: Мичман Панин, #664 >
> > Не знаю как в библиотеке, но по слухам в спальне у Клеопатры перебывала не только вся Атландида, но еще и Египет с Римской империей!!!
>
> C учетом того как реально выглядела Клеопатра - весь Египет и Римская империя на утро должны были мучаться жесткоми похмельем.
Угу, а Атлантида залебнулась пытаясь унять сушняк!!!
А вот только, по зомбоящику, наш бывший будущий президент заявил:
- Да он мне с этим миллиардом уже всю плеш проел!
Вы спросите про что это он? :) Да про то, что доморощенный киношный царек с фамилией Михалков просит денюх на возрождение русского [три раза крестится на образок] кино. Причем это сумма сааааавсем не в наших рублях.
Эта, в качестве ОФФа - кто слушает EBM, Gothic, Industrial? Нужны рекомендации на новую музыку, типа NamNamBulu, Resurrection Eve, Colony 5, Sirenia etc'.
> Так изображений-то сохранилось вполне себе - на монетах, к примеру, статуи даже. Байку про неземную красоту при Окатвиане, емнип, пустили, видимо в целях оправдания того, как барышня сумела столько народу на свою сторону переманить.
Представления о красоте постоянно меняются. В наше время судить о том, что считалось красивым тогда, сложно. Честно говоря, статуй Клеопатры не видел, Нефертити вот видел. С монетами (не видел, но тебе верю)тоже выглядит все странно, редкая царица придет в восторг от появления своих некрасивых изображений. Это, кстати, и статуй тоже касается. Неземной красотой она, конечно, вряд ли обладала, но видимо, была весьма притягательна при вкусах того времени.
> Это какое утверждение? О том, что Медведев прав с точки зрения настоящего (действующих на этот момент на территории РФ законов) права? Зачем мне его доказывать? Есть замечательная книжка - УК РФ. Там всё написано - почитай.
Сегодняшние законы это хорошо, а с точки зрения законов которые существовали в то время и как быть с утверждением "закон обратной силы не имеет"?
> еземной красотой она, конечно, вряд ли обладала, но видимо, была весьма притягательна при вкусах того времени.
Я так скажу - барышни такого положения притягивают вне зависимости от внешности. Тут же в чем дело - миф о красоте в первую очередь идет из пропагандистских римских историй про ее, Клеопатры, откровенное блядство. А дальше романтизация образа и пошло-поехало.
Создателям явно не хватило денег (но 55 минут итоговой анимации осилили). Видать не особо рвались к пилингу и откатингу. Или просто не пустили. Видимо (видимо) из-за этого сильно страдает драматургия, то бишь сюжетно-образная постановка. Начало бодрое, потом провисает, а на концовку, как было замечено выше денег совсем не хватило.
Задумка интересная. Моментами вспоминался Хеллбой и всякое джапанское. Надеюсь сей продукт создатели выпустили как промо-ролик с целью поиска инвестора. И то, что вообще выпустили, а не похерили в середине - большой им человеческий респект. Ибо ждали.
В целом: идея - молодцом, реализация средняя.
Показательный момент. На просмотре в Доме кино в Питере было человек 25 - в основном молодежь типа "живу в сети" до 25 лет. Рекламы собстна нигде окромя не видал.
После казали "Царя" народу было сильно больше. И люди постарше. Вот она сила рекламы по центральным каналам. Бля.
> Кому: Melle, #407 >
> > Каждая власть перекраивает историю по-своему.
>
> Да! Вот большевики не лгали, считали что от лжи ничего хорошего не получится.
Т.е. большевики не лгали в части истории вообще? Таки большевики эльфы от истории?
> Камрад! Давай ка вспомним про Наполеоне.! Итак армии он терял при: Италии - убоялся Свурова и уехал в Париж.
Суворов в Италию пришел в 1789 г., а Бонапарт с 78-го был в Египте - опять таки ты мне не ответил - причем здесь потери армий и все такое - вернемся к изначальному - с чего ты взял, что он так боялся Суворова? - это главный вопрос от меня был - ты на него так и не ответил, а начал чего-то говорить за то, как он армии бросал и т.д. - это же вообще не в тему
Новости
VIP
