Собственно, с художественной точки зрения можно образно назвать битвой и столкновение двух взводов. Однако в последнее время усилиями ряда авторов сражениям в районе Ржевского выступа приписывается самостоятельное значение, предпринимаются попытки отделить «Ржевскую битву» от Московской и Сталинградской и поставить ее в один ряд с ними. Внедрение термина «Ржевская битва» происходит без полемики на военно-теоретическом уровне, где понятия «битва», «сражение», «бой» имеют вполне определенный смысл, и решает, как представляется, исключительно идеологические задачи: навязать общественному сознанию образ «Ржевской мясорубки» как символа бездарности советского командования и его пренебрежения к сбережению жизни солдат, единственной битвы Великой Отечественной войны, в которой Красная Армия якобы не смогла одержать решительной победы.
Кроме того, одним из способов фальсификации являются манипуляции вокруг исторического значения отдельных событий или личностей. Примером является современная историографическая судьба генерала Власова, который, вопреки своей реальной роли марионетки спецслужб Третьего рейха, усилиями ряда публицистов и историков из третьестепенной фигуры сегодня чуть ли не превращен в одного из ведущих деятелей российской истории ХХ века. При этом характерно, что история Власова и его «армии» подается фальсификаторами в русле современных ревизионистских представлений: рассматривая «сталинизм как наистрашнейшее, что было за всю российскую историю», Власов в борьбе с этим игом «решил использовать немцев».
Бля, у меня на работе одна бабулька латышка депортированная, просто зае*ла меня своими высказываниями про ужасы сталинизма и гулага, про бездарных командиров РККА, про бессмысленную мясорубку Великой Отечественной Войны. Уже устал с ней спорить, понабралась от фальсификаторов говна всякого. Сцуко к стенке бы её, и таких как она. А фальсификаторов и лжеисториков четвертовать публично.
> Лучше бы про самолёты бы рассказывал...
>
> Лучше бы его с вертолёта скинули, пока учился.
А вот этого не надо. Человек просто рубит бабло, это не грех. Наверное, хочет просто кормить своих детей, если таковые имеются. Сказали снять, рассказать, дали сценарий, он и сделал.
(Знаком с ТВ не понаслышке). А вот Авиаторы, вполне себе даже приличная передача.
> Пидорасы победить не могу.
>
> Ты в окно давно смотрел?
Да я прям сейчас напротив окна сижу, камрад. Моё мнение такое: пока моя жопа остаётся только моей, и есть ещё пара надёжных и близких товарищей, у которых такая же ситуация с жопой, пидарасы победить не могут.
> Кому: Schneider, #94 >
> > Разница в том, что война 12-го года была не войной на выживание России.
>
> А какой войной она была?
Я думаю камрад Schneider немного ошибся со словом Россия, речь шла о выживании восточных славян вообще и о России, как государственного образования, в частности.
> Моё мнение такое: пока моя жопа остаётся только моей, и есть ещё пара надёжных и близких товарищей, у которых такая же ситуация с жопой, пидарасы победить не могут.
> Кроме того, одним из способов фальсификации являются манипуляции вокруг исторического значения отдельных событий или личностей.
Ну, эдак мы договоримся, что государь-ампиратор Николай 2-ой совсем даже и не святой.
Вообще, лет 7-8 назад среди интеллигентов шла волна насчет того, что сталинизм и советский реваншизм поднимают головы. Восстановление "советского" гимна уменьшение потоков говна на Сталина и Советский Союз - это ужасно. Черпать силы для роста нужно не в тоталитарном совке, а в "святой Руси" - досоветской России, которую мы потеряли, причем перенимать надо буквально все - от военных эмблем (кивера Кремлевского полка) до ценностей и мировозрения. Ну и кто у нас "за святую Русь"? Известно - Власов, не Сталин же.
> Подробно перечислял меню спецстоловой Смольного: фрукты, пирожные "Буше", мясо, деликатесы, парное молоко из спецхозяйства и прочее. Ананасов и шампанского, конечно, не хватало, но всё остальное было в изобилии.
Только мой прадед, повар Жданова, домой в блокаду приносил картофельные очистки, а не огрызки от фруктов. Поди, бабушка с дедушкой мне врут - обжирались деликатесами
> Человек просто рубит бабло, это не грех. Наверное, хочет просто кормить своих детей, если таковые имеются. Сказали снять, рассказать, дали сценарий, он и сделал.
Наркоторговцы тоже рубят бабло и хотят кормить своих детей. Только они отравляют людей химически, а эти все пивоваровы, сванидзы идеологически.
> Кому: Воркута, #105 >
> > Моё мнение такое: пока моя жопа остаётся только моей, и есть ещё пара надёжных и близких товарищей, у которых такая же ситуация с жопой, пидарасы победить не могут.
> уцелевшая команда утонувшего корабля
И даже один в поле воин. Это раз. Два - с каждого корабля - по команде - уже армия.
Да и потом, ты хочешь сказать, что вот лично тебя пидарасы побеждают?
> мой прадед, повар Жданова, домой в блокаду приносил картофельные очистки, а не огрызки от фруктов. Поди, бабушка с дедушкой мне врут - обжирались деликатесами
Недавно был показательный пример о фальсификации и мифах.
Классическая легенда о Матросове гласит, что он подполз к дзоту и закрыл своим телом амбразуру.
ЛЮБОЙ спор и любые вопросы: "а что, он не мог гранату кинуть? почему артиллерия не подавила? как можно закрыть пулумет - пулями тело отбросит и раскрошит?" вызывают у "патриотов" лютое бешенство:
["ДА КАК ТЫ, ХУЙ ПРОДАЖНЫЙ И ЛИБЕРАСТ, СМЕЕШЬ НАДРУГАТЬСЯ НАД ИСТОРИЕЙ??"]
Вопросы, замечу, обычные. На уровне здравого смысла.
А спрашивающих обвиняют в _фальсификации_.
Хотя история Матросова - она совсем другая, он был в составе нормальной штурмовой группы, а не просто тупо лез на пулемте, гранаты потратил грамотно, и так далее.
Однако Советская пропаганда раздула этот подвиг неимоверно. И пропаганда говорила не о грамотном использовании личного состава, а фактически рекламировала тактику смелых, но тупых камикадзе. Хотя надо было бы пропагандировать грамотную тактику штурмовых отрядов, которая берегла людей и позволяла штурмовать укрепления.
Мы вот до сих пор испытываем отрыжку этой слепой советской пропаганды - такую же местами слепую антипропаганду.
И я боюсь как бы "фальсификацией" не объявили книжки нормальных авторов - Исаева, Драбкина, Дюкова.
> Человек просто рубит бабло, это не грех. Наверное, хочет просто кормить своих детей, если таковые имеются. Сказали снять, рассказать, дали сценарий, он и сделал.
класс! а если чтоп прокормить детей его попросят говно жрать? а других значит можно заставлять жрать говно, лишь бы свои детки не голодали? и что то мне подсказывает что пивоваровы младшие с голоду не сдохнут даже если страну вконец развалят... такие всегда всплывут...
Получается, что комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России, на самом деле сама эту историю фальсифицирует? Чем она вообще занимается?
Наверное я чего то не понимаю из-за того, что я не професиональный историк, но как факт т.н. "демифилогизации" умаляект факт победы СССР в ВОВ? То, что рядом с колонной упала машина Маслова, а экипаж Гастело при отходе от цели попутно проштурмовал другую колонну огнем турельных пулемемов, был сбит огнем МЗА и упал в болото принижает ими сделаное? Или то, что двое из 28 панфиловцев оказались в плену, а один из них позже пошел добровольно на службу к врагу, умаляет подвиг остальных участников боя? Да танков было не больше 5 , а не 30, да, полк оказался выбит с занимаемых позиций и откатился на восток, но они погибли за Родину, а мертвые сраму не имут. Если гражданин Никифоров позиционирует себы как профессионального историка, то ему грех не знать, что при введении в исторический оборот новых документов происходит переосмысление произошедших событий. То, что гв. рядовой Матросов имел криминальный след в своем прошлом и был слабо подготовлен тактически, не умаляет совершенного им, а лишь проливает свет на первопричины его поступка. И не главное то, что подобный подвиг совершали до него, главное сам факт подвига. Если для историка к.и.н. Никифорова не имеет значения, чей самолет разбился на обочине дороги под Минском, то для меня имеет, как имеет значение и то, что в ОБД "Мемориал" вместо НБЗ, НБВ и ПБ появятся место гибели и место захоронения...
> А вот этого не надо. Человек просто рубит бабло, это не грех. Наверное, хочет просто кормить своих детей, если таковые имеются. Сказали снять, рассказать, дали сценарий, он и сделал.
А вот если он про твою маму снимет "документальное" кино, ну и выставит её там [censored]. Также про него скажешь?
> Кому: Воркута, #105 >
> > Человек просто рубит бабло, это не грех. Наверное, хочет просто кормить своих детей, если таковые имеются. Сказали снять, рассказать, дали сценарий, он и сделал.
>
> Наркоторговцы тоже рубят бабло и хотят кормить своих детей. Только они отравляют людей химически, а эти все пивоваровы, сванидзы идеологически.
>
> Хрен редьки не слаще.
Ну, во-первых, не одно и тоже. Понимаешь, ругать Пивоварова, всё равно что ругать повара наркобарона, за то, что он, дескать, кормит такого плохого человека.
> Черпать силы для роста нужно не в тоталитарном совке, а в "святой Руси" - досоветской России, которую мы потеряли, причем перенимать надо буквально все - от военных эмблем (кивера Кремлевского полка) до ценностей и мировозрения.
а в "святой Руси" перенимать нечего? и военные эмблемы дореволюционной России не покрыты славой наших предков? вопрос в том не откуда перенимать, а что перенимать. андреевский флаг кстати - тоже святой...
Насчет мировоззрения - когда были разрушены устои общества в 17ом (иначе - никак, революция всетаки), при товарище Сталине началось обуздание распущенных нравов, возвышения брака и семейных ценностей и вообще здорового образа жизни... никаких заповедей не напоминает?
> полк оказался выбит с занимаемых позиций и откатился на восток, но они погибли за Родину, а мертвые сраму не имут.
дело не в том чтоп обосрать мертвых, а в том чтоп сказать живым что русские - тупые свиньи, ничего не умеют, тока кровью заливать. и того к.и.т не поймет в силу свей пидорской натуры - 28 человек против 5 танков - это действительно ПОДВИГ. кто не верит - лягте под проезжающй танк между гусениц. НО! канечно же, любой педик лучше знает что подвиг, а что нет...
> То есть мифы необходимы? Они же дают возможность разоблачителям сорвать покровы и выглядеть при этом убедительно.
Большинству людей нужна вера. Вера в то, что они самые сильные, непобедимые и проч. Советские мифы давали эту веру, а еще задавали нормы человеческого поведения в сложных ситситуациях. уациях.
Враги всегда пытаются надругаться над верой людей - это основа. Не даром религиозный момент есть в любой войне. Что может вырасти из ребенка, который верит, что его родители палачи и убийцы? Заметь верит, а не знает. Он же ребенок.
> Кому: Воркута, #133 >
> > Понимаешь, ругать Пивоварова, всё равно что ругать повара наркобарона, за то, что он, дескать, кормит такого плохого человека.
>
> Он не повар наркобарона, он дилер. Причем толкает свою наркоту нагло, цинично, умело, в больших объемах. А дилеров "ругать" очень даже можно.
Если уж совсем заморочиться, то он упаковщик дури. Дилер/распространитель - это телеканал. Владелец НТВ - ОАО «Газпром-Медиа» (по цепочке выходим на "национальное достояние" и его зависимые компании).
http://www.gazprom-media.com/about.xml Кто создатель-исполнитель креатива пишут в титрах.
> а в "святой Руси" перенимать нечего? и военные эмблемы дореволюционной России не покрыты славой наших предков? вопрос в том не откуда перенимать, а что перенимать. андреевский флаг кстати - тоже святой...
> Насчет мировоззрения - когда были разрушены устои общества в 17ом (иначе - никак, революция всетаки), при товарище Сталине началось обуздание распущенных нравов, возвышения брака и семейных ценностей и вообще здорового образа жизни... никаких заповедей не напоминает?
"Святая Русь" закончилась в 1917 году. Причем закончилась кроваво, и причиной этого кровавого конца были неотъемлемые особенности дореволюционной России. Потом начался новый этап истории нашей Родины. Говорить, что "в СССР - тоталитарном живодерском концлагере - все испортили и извратили, надо срочно вернуться к истокам, восстановить все, как было до большевистского переворота" - это (помимо наглого вранья про СССР) просто плевать на реальность (быть идиотом), на те конкретные факты жизни дореволюционной России, которые и предопредилили ее крах. А еще, призывать к восстановлению дореволюционной благости - это звать к повторению того кровавого блудняка, которым закончилась царская Россия.
> То есть мифы необходимы? Они же дают возможность разоблачителям сорвать покровы и выглядеть при этом убедительно.
"Покровы срывать" будут независимо от. В битве за мозги среднего гражданина убедительность определяется не тем, на чьей стороне факты, а тем, кто громче кричит.
> Конечно. Ничто не вечно. Лет через 50 помнить, конечно, будут, но праздновать - нет.
Только в том случае, если за эти 50 лет произойдет что-то сравнимое по масштабам и последствиям.
Между нами и 1815-м двести лет и две мировые войны с революцией, и было бы странным, если бы для нас 1812-й год и наполеоновские войны были бы равнозначимыми с Великой Отечественной.
> Кому: Воркута, #105 > > > Человек просто рубит бабло, это не грех. Наверное, хочет просто кормить своих детей, если таковые имеются. Сказали снять, рассказать, дали сценарий, он и сделал. > класс! а если чтоп прокормить детей его попросят говно жрать? а других значит можно заставлять жрать говно, лишь бы свои детки не голодали? и что то мне подсказывает что пивоваровы младшие с голоду не сдохнут даже если страну вконец развалят... такие всегда всплывут...
Если он решить жрать говно - его дело (дети, знаешь, это святое, ради них и ни на такое пойдёшь). Кто тебя заставлет, скажи? У тебя есть пуль от зомбоящика. Там кнопка есть "Выключить" - нажми её.
> Кому: Воркута, #105 > > > А вот этого не надо. Человек просто рубит бабло, это не грех. Наверное, хочет просто кормить своих детей, если таковые имеются. Сказали снять, рассказать, дали сценарий, он и сделал. > А вот если он про твою маму снимет "документальное" кино, ну и выставит её там [censored]. Также про него скажешь?
да нет, конечно. Это уже лично. Я не говорю, что он хороший, просто живёт как может и как понимает. Я тебе так скажу, журналист, особенно на ТВ, не имеет права голоса. Ему говорят что говорить. Зачастую под угрозой увольнения. Вот ты б на его месте оказался,не уж то не уволился бы, но снимать не стал?
> Кому: Воркута, #117 > > > И даже один в поле воин. Это раз. Два - с каждого корабля - по команде - уже армия. > а цель то - уничтожить корабль
Согласен с "целью". Но леса-то на корабли, особливо в наших краях, всегда найдётся. победа будет за нами, покуда мы есть ещё такие сайты, и ведуться такие беседы.
Писать в одном комменте более трёх ответов не рекомендуется.
> Ну, во-первых, не одно и тоже. Понимаешь, ругать Пивоварова, всё равно что ругать повара наркобарона, за то, что он, дескать, кормит такого плохого человека.
Я очень далёк от мысли, что Пивоварова кто-то под угрозой расстрела или даже увольнения заставляет снимать говно. Телевизионных журналистов много, но засветившихся в обсерании своей страны по пальцам пересчитать можно.
Чуваку видимо захотелось прославиться в говнопропаганде, сейчас это не только возможно, но даже и приветствуется, раз выделяются деньги.
> Согласен с "целью". Но леса-то на корабли, особливо в наших краях, всегда найдётся. победа будет за нами, покуда мы есть ещё такие сайты, и ведуться такие беседы.
Угу, только уничтожат линкор, а леса, в лучшем случае на баркас.
По поводу пивоварова мне понравилось вот это высказывание:
Statos, #139 > Если уж совсем заморочиться, то он упаковщик дури. Дилер/распространитель - это телеканал. Владелец НТВ - ОАО «Газпром-Медиа» (по цепочке выходим на "национальное достояние" и его зависимые компании).
> http://www.gazprom-media.com/about.xml > Кто создатель-исполнитель креатива пишут в титрах.
> Кому: Воркута, #144 >
> > Согласен с "целью". Но леса-то на корабли, особливо в наших краях, всегда найдётся. победа будет за нами, покуда мы есть ещё такие сайты, и ведуться такие беседы.
> Угу, только уничтожат линкор, а леса, в лучшем случае на баркас.
С такими упадническими настроениями, тебе камрад, пора готовить вазелин. Линкор-то, видишь, давно уж рыб кормит, а наши баркасики, как-то плывут ещё, барахтаются.
Я не зря демифилогизацию в ковычках написал. То, что происходит - это нормальная исследовательская работа. То, что по докуметам ЦАМО 3 ГСС Покрышкин сбил не 59, а 49 самолетов, а 2 ГСС Речкалов на несколько больше, чем официально заявлено по сути дела ничего не меняет. Как и не мемяет сделанного Матросовым тот факт, что две другие штурмовые группы грамотно загасили свои цели, а ему пришлось прибегнуть к крайней мере. То, что в "могиле Гастелло" лежит экипаж Маслова узнали еще в начале 50-х, после эксгумации. После обнародывания этих фактов ничего не изменилось - Победа осталась нашей. Про ее цену спорить будут всегда, кабинетные стратеги и историки -экстрасенсы будут пронзать мыслью пространство и время, утверждая что именно так, а не иначе думал Сталин, что Ворошилов, Тимошенко и Буденный тупые кавалеристы, что они лучше видят сейчас что и как нужно было делать тогда, но факта наличия нашей Победы опровергнуть не может никто и никогда. Я тоже, как и многие лет 20 назад прочитал "Ледокол" Суворова, ужаснулся тупости тирана , а потом все же решил пробить источники. Как же я потом над собой ржал, а когда добрался до архивов, тут началась самая потеха. На самом деле и резуноиды и их неспрвергатели друг друга стоят, и говнометы у них одной системы и одного калибра. Истина, она где-то рядом, как говаривал Фокс Малдер.
Как много народу видело кино Д.Пучкова про Девятую Роту? Кино - на свои деньги, время, усилия. Если картина - нужная как воздух - почему Д. Пучкова не подарили рублем, шубой с нужного плеча, массовым показом картины по тэвэ, и не поманили в стройные ряды Снимателей Правильных Фильмов?
Варианты:
- деятельность Пучкова Д. - снимателями и дарителями игнорируется
- такие фильмы снимателям и дарителям - нахер не нужны
- Пучков Д. сам послал их в жопу, поскольку стоять в одном ряду (работать в одной конторе) с Пёзднерами, Свинидзами и Михалковыми напополам с Бондарчуками - не способен.
Вот то-то и оно. А тем временем - в стройных рядах творцов проебать (спиздить) пару десятков миллионов - это такие пустяки...
Хочется в очередной раз вспомнить добрым словом преподавателя истории в моем медучилище.
Было это в 1996 году, и на семинарах по истории и философии нам показывали очень развивающее кино
"Обыкновенный фашизм" и водили в музей антифашистов в Красногорске.
Чтобы видели и знали правду.
И даже рассказали, что существует что-то вроде негласного договора, за давностью лет точно не помню, о сокращении бесплатных ВУЗов в РФ.
Уже тогда объясняли, не будте морлоками и не становитесь ими.
> [Как известно любому школьнику], германское государство было вынуждено осуществить ограниченную операцию по устранению угрозы вторжения орд Советского Союза, сосредоточенных на восточных рубежах Третьего Рейха.
Узнаю брата Колю!! Т.е. В.Б.Резуна, конечно.
Ты, камрад, такого читай с осторожностью особой :)
Вот бы сейчас "Обыкновенный фашизм" в школьную программу ввести.
Был бы толк, да только не надо никому.
ЗЫ: У нас это делалось по личной инициативе преподавателя, при поддержке, как это не странно, тупых подростков в нашем лице. Сумела ведь увлечь и заинтересовать.
> Камрад, память о победе - она не в учебниках, в цифрах и описаниях, она в головах, в образах и отношении к.
Камрад, а факт мифологизации истории подрывает доверие людей к этой истории и вызывает наплевательское отношение к прошлому своей страны. К тому же "Иванов родства не помнящих" и 25 лет назад хватало. Когда неплохо, я бы сказал даже сыто, жили и реально выдели не очень далекое светлое будущее, то прошлом как то не очень думали. А когда все просрали крайне неприятно осознавать свою к этому причастность и попытки успокоить совесть криками заявлениями "все сделали неправильно до нас - СССР был обречен" падают на благодатную почву и дают уродливые ростки вроде Солонина с Хазановым.
Еще не кормит, это ты поспешил. Но обстрел ведется. Телепрограммы, вроде "Ржев. Неизвестная битва" , книги с разоблачениями а-ля Резун. Многие понимают, что это бред, но еще больше к бреду прислушаются. Контр-пропаганда нужна.
> Я не зря демифилогизацию в ковычках написал. То, что происходит - это нормальная исследовательская работа.
Вот представь. Есть маленький мальчик, которому мамка всю жизнь рассказывала, что его папа - лётчик-герой, и погиб в неравном бою. Он в это верит и гордится своим отцом (которого, пусть, никогда и не видел), это ему придает сил в жизни, есть некий идеал и т.п..
И вот, к этому мальчику и его мамке каждый день в дом начинает приходить дядя Вася, который каждый день начинает рассказывать малому Правду о том, что на самом деле его батя - не герой-лётчик, а пилот обычного кукурузника-опылителя, а потом как-нибудь вообще сообщит, что на самом деле батя-то погиб не в бою, а по пьянке, замерзнув в сугробе.
Как бы ты оценил мотивы этого дяди Васи? Что бы ты сделал на месте мамы этого Васи?
Абля!! Читал же не так давно "Череп в небесах" этого писателя!
У Резуна же (он же В.Суворов) то же самое в "Ледоколе", причём именно со словами "как известно любому школьнику". Совсем недавно читал разбор этого мегаопуса по псевдоистории.
> Уж пошто я сего персонажа не люблю, но такого не ждал. Хорошо ж у него в голове насрано.
Речь идёт о сугубо фантастическом произведении, где на просторах космоса всех подмяли потомки немцев. Они же начали перекраивать историю под себя. А на отдельной русской планете-колонии пацан-сопротивленец подался в ряды дивизии "Мёртвая голова" для разведывательной деятельности. Ну и т.д., по ходу действия оказывается, что имперцы - не такие уж фашисты, какими хотят казаться, а сопротивление - ваще сдало человечество напланетянам. Очень запутано, короче, все смысловые подтексты не выделить.
> Речь идёт о сугубо фантастическом произведении, где на просторах космоса всех подмяли потомки немцев. Они же начали перекраивать историю под себя. А на отдельной русской планете-колонии пацан-сопротивленец подался в ряды дивизии "Мёртвая голова" для разведывательной деятельности. Ну и т.д., по ходу действия оказывается, что имперцы - не такие уж фашисты, какими хотят казаться, а сопротивление - ваще сдало человечество напланетянам. Очень запутано, короче, все смысловые подтексты не выделить.
А... в этом смысле. Читал я сей опус, читал. А в общем - эта запутанность цели произведения и служит, смысл ведь простой "все не то чем кажется". Гнилая книжка.
Делать генерала Власова героем - это же так по православному, так духовно. В центре Москвы попы уже давно памятник эсэсовцам поставили, скоро и освободителям от гнёта большевизма поставят - Гитлеру и Власову. И будет всеобщее счастье и "Россия, которую мы потеряли".
> Книжка нормальная. Лучше всё-таки читать не по диагонали и лично! ;)
Книжка с посылом "все не так как кажется!" нормальной быть не может. Книжка с таким посылом, где нет ни одного ключевого персонажа, который бы не вызывал омерзения - не может быть нормальной вдвойне.
Слабо ему меня развести. Я слишком много читаю для этого :)
А вот ты - пытаешься.
> Лучше всё-таки читать не по диагонали и лично! ;)
Дык, а как ещё читать-то? "Говорилку", штоле, подключать? 8)
Лично и читал. Не по диагонали, потому что по началу было интересно (ану как новый Штирлиц нарисуется?), а потом в конце главгерой помирился с имперцами, выбил статус автономии для родной планеты и уничтожил напланетянов. А имперцы так и не отказались от следования фашистским идеалам. И глобально ничего не изменилось, межзвёздная фашистская империя не развалилась, идеология не поменялась, наши не победили. Точнее, победили они вместе с фашистами аналог нагличанов с американцами (союзников). Так в книжке, это не моя придумка.
На слуху ещё такое имя Вольф Мессинг. Что за хрен неизвестно, но подают так, будто все решения руководства шли через него, путём мистического прозрения. Парашу эту просто невозможно смотреть. То с десяток якобы документальных фильмов, то смотрю уже сериал какой-то забацали. Бабло видать на борьбу с тоталитаризмом выделяют по особой статье в бюджете.
Пару недель назад показывали немецкий докуметальный фильм про Чили 1973 года. Гибель Альенде и все такое прочее. Были там интервью с еще живыми деятелями хунты. В конце один из них изрек: "Ну и что? Убили мы тысячу человек [(на самом делее в Чили хунта загубила более 40 000)]. Но мы предотвратили самое худшее. В СССР Сталин убил 100 миллионов человек [(так и сказал)]. Мы не хотели чтобы такое повторилось в нашей стране".
> На слуху ещё такое имя Вольф Мессинг. Что за хрен неизвестно,
Хоть источник бульварный, но всеже нарыли, что биография Мессинга - липа. Не было ни Гестапо, ни встречи со Сталиным. Обычный эстрадный шарлатан - единственный в своем жанде в СССР.
А канал НТВ не успокаевается на достигнутом, готовит к годовщине битвы за Москву новый педофильм об этих событиях, под предводительством того же журналиста, что кряхтел в "Ржевской битве". Ждём очередных разоблочений
В тут начался разговор о Перумове и его книге Череп на рукаве. В поисках книги я наткнулся на одно его интервью 2004 года.
http://www.perumov.com/int/strana.shtml
Дык, ещё одно. Смотрел сегодня "Русское оружие", в частности, про танки. Там кажуть - тяжёлых танков у нас в начале войны не было (тридцать четвёрка известно когда изобретена), не было потому, что мы должны были воевать на территории АГРЕССОРА, и, чтобы быстро двигаться по территории агрессора, нужно лёгкие быстроходные танки, которых было.
Я сидел в ступоре. Агрессор - тот, кто нападает (словарь Ожегова), то есть на нас должен был кто-то напасть, а мы в ответ - шасть, и по территории агрессора на своих быстроходных танчиках. Сталин был ни хрена себе какой умный мужик, тут к бабке не ходи. Какого же хрена данный сценарий не сработал? У кого какие мысли?
> А имперцы так и не отказались от следования фашистским идеалам. И глобально ничего не изменилось, межзвёздная фашистская империя не развалилась, идеология не поменялась, наши не победили.
Перумов сказал, что цикл ещё не окончен. Пишет третий том. Надеюсь, что наши победят окончательно, а не только в пределах 1-ой планеты ;)
> Сталин был ни хрена себе какой умный мужик, тут к бабке не ходи. Какого же хрена данный сценарий не сработал? У кого какие мысли?
Это типичная хуйня из опусов Резуна. Теперь - по телевизору!!!
Подробно разобрано тут:
Грызун В. - Как Виктор Суворов сочинял историю
http://depositfiles.com/files/wknp1b25r
Книга больше публицистическая, "с элементами сатиры" вплоть до завуалированного хамства и издевательства, но изложено всё толково, со ссылками на открытые источники.
В независимой Украине готовят процесс против виновников Голодомора.
Вот только проблема в том, что они давно расстреляны злобной "гэбнёй" по указке Сталина. Что же получается - надо либо поднимать из могилы Постышева с Косиором для справедливой демократической кары, либо признавать справедливость "Отца Всех Народов"...
Ни то, ни другое для "жовто-блакитных" либо не возможно, либо не приемлемо.
"Загадки во тьме!"...
Новости
VIP
