На 54 году жизни скончался экономист Егор Гайдар, сообщает агентство РИА Новости со ссылкой на помощника Гайдара Геннадия Волкова. "Егор Тимурович скончался, подробностей пока сказать не могу", — заявил Волков.
По предварительным данным, полученным агентством из медицинских кругов, причиной смерти Гайдара стал оторвавшийся тромб. Эту информацию подтвердил и Волков; по его словам, дата похорон Гайдара пока не назначена.
Был такой анекдот про этого самого Гайдара.
Умирает дед, его бабка сидит у кровати, плачет, держит деда за руку. Задаёт вопрос:
- Дед, а вот деньги, что мы с тобой всю жизнь копили — десять тысяч рублей... Что с ними делать?
> Уже в в 1982 году Гайдар познакомился с Анатолием Чубайсом (впоследствии главным идеологом приватизации), будучи приглашенным в Петербург для выступлений на "чубайсовских" экономических семинарах. По другим данным, Гайдар познакомился с Чубайсом и Петром Авеном (в будущем - крупным бизнесменом) в 1983-1984 годах, когда участвовал в работе государственной комиссии, изучавшей возможности экономических преобразований в СССР.
Очень жаль, что не будет уголовного дела по этому поводу.
Сделал любопытное наблюдение: 21 декабря день рождения Сталина, 130 лет. То то нечисть либиральную корежить стало. До дня рождения целых 5 дней, а один из главных либерастов уже спёкся. Что будет дальше??? Впереди еще 4 суток!
Либеральные экономисты должны обязательно оценить этот важный вклад Егора Тимуровича в развитие российской экономики.
Но есть мнение, что для пробития сильного уровня сопротивления в 1500 по РТС все таки нужен позитив посерьезнее. Думаю Чубайсу это по силам...
> Как утверждает журналист Александр Хинштейн, в 1990 году Гайдар, работая заведующим отделом экономики газеты «Правда», не пропустил экономическую статью Р. И. Хасбулатова с формулировкой «Автор фактически выступает за рынок, а рынок в Советском Союзе никому не нужен и невозможен».
> Большое такое ИМХО - одно не сильно отличается от другого.
маленькое такое объективное суждение :)) - очень сильно отличается.
знание - это винт, понимание - процессор. десктоп не работает без того
и другого. а человек - как то умудряется одним винтом обходиться.
сплошь и рядом. вот и в данном конкретном случае - инфы у респондента
более чем достаточно. а понимания - нет.
> Кому: dAlexis, #1059 >
> > Вообще, через 2 года немцам трындец был бы, если б полезли, Столыпин не успел доделать, что надо...
>
> А чего он доделать не успел, разверни плиз.
> Второе направление в терминах современной мировой экономической мысли я назвал бы кейнсианством, а в терминах политической классификации — правым консерватизмом. Наиболее заметные представители этого направления — Егор Гайдар и Анатолий Чубайс, а также присоединившийся к ним позднее Евгений Ясин. Суть этого подхода — создание привилегированной рыночной экономики для немногих избранных.
> — Но в чем в таком случае отличие от позиции Глазьева?
— Глазьев выступал (и, видимо, продолжает выступать) за более экстремальные формы государственного вмешательства в пользу многих, Гайдар и Чубайс — за более камуфлированные способы вмешательства в пользу немногих. Условно говоря, Глазьев — за французский социализм миттерановского типа, [Гайдар и Чубайс — за правый консерватизм латиноамериканского типа. Хотя последние двое предпочитали позиционировать себя в качестве либералов, с точки зрения общепринятой международной системы координат, их позиция, строго говоря, практически совпадает с правым консерватизмом.]
> Теоретические споры
— Споры по разным вопросам у нас были с самого начала. Но поскольку принятие решений на государственном уровне нам тогда не грозило, то спорить можно было о чем угодно: разногласия не приводили к расколу. Хотя дискуссии были острейшими.
В 1987 году, к примеру, на одной из встреч развернулся энергичный спор по поводу того, можно или нельзя сотрудничать с коммунистической властью. Насколько я помню, П. Филиппов, а также несколько представителей юного поколения из клуба «Синтез» настаивали на том, что сотрудничать с коммунистической властью нельзя, что все произошедшее в стране в течение семидесяти лет сделало такое сотрудничество невозможным. Чубайс придерживался противоположной точки зрения, считая, что сотрудничать с властью не только можно, но и нужно, причем не только с КПСС, но и с КГБ, поскольку там, мол, «есть продвинутые ребята».
В 1988 году на один из семинаров в Ленинград из Москвы приехал Виталий Найшуль и познакомил нас со своей книгой «Другая жизнь», в которой была изложена его концепция ваучерной приватизации. Дискуссия по поводу приватизации была очень бурной. Под конец большинство собравшихся в той или иной степени концепцию Найшуля приняли, — кроме одного человека. По иронии судьбы этим человеком оказался Чубайс, утверждавший, что ваучерной приватизации в нашей стране никогда не будет. Забавно, что судьбе угодно было провести ваучерную приватизацию в России руками именно Чубайса. (Справедливости ради следует сказать, что к тому времени, когда в 1992 году Чубайс, будучи уже руководителем Государственного комитета по имуществу, не только принял, но и стал осуществлять эту концепцию, ее непосредственный автор, В. Найшуль, от нее уже отказался. Он пояснял, что ситуация, в какой он считал такую приватизацию возможной, безвозвратно ушла в прошлое. Виталий Аркадьевич отказался тогда и от поста советника Чубайса.)
Другой темой, вызвавшей весьма энергичные споры, стал грядущий распад СССР. Дело было в июле 1988 года на семинаре, проводившемся около деревни Черное на южном берегу Ладожского озера. Нас было человек двадцать — двадцать пять, жили мы неделю в палатках на берегу озера, днем проводили семинары, слушали доклады, участвовали в обсуждениях, а вечером сидели у костра, пели, устраивали прогулки на катамаране по Ладоге. Обсуждавшиеся вопросы не ограничивались исключительно экономикой: говорили мы о том, каким видится будущее страны с разных точек зрения. На одном из таких семинаров выступил Борис Львин со своим прогнозом распада Советского Союза. На протяжении предшествующих лет Борис неоднократно говорил на эту тему на заседаниях клуба «Синтез», но на «взрослые» заседания команды эту тему еще не выносили. Борис Михайлович выступил, как всегда, блестяще. После чего состоялось обсуждение.
Следует напомнить, что на дворе стоял июль 88-го года. «Поющих революций» в республиках Прибалтики еще не произошло, народные фронты только-только начали формироваться, в неизбежный распад советской империи поверить было непросто. Можно было, конечно, ссылаться на эссе Андрея Амальрика «Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?». Но 1984 год к тому времени уже прошел. И ничего похожего на осуществление прогноза, относившегося, как тогда казалось, к разряду ненаучной фантастики, не случилось. В то время многим казалось, что СССР стоит неколебимо.
Однако после доклада Бориса большинство участников семинара с ним согласились, кроме опять же Чубайса. Он говорил, что не может представить себе распад Советского Союза: «Мы даже четыре Курильских острова не можем отдать! И не отдадим! Калининград не отдадим! А ты говоришь: Украина, Белоруссия, Прибалтика, Закавказье!.. Это не-воз-мож-но!» Помню, как Львин спокойно так заметил: «Курилы не отдадим, а Прибалтику — отдадим. И Украину. И Крым». И вот тогда, во время этой дискуссии, его спросили: «А когда все это произойдет?» У меня так и запечатлелась эта картина в памяти — мы сидели вокруг костра, Борис Михайлович покачал головой и так негромко произнес: «Да думаю, больше трех лет Союз не проживет». Повторю еще раз: это был июль 1988 года.
Так что споры у нас существовали и тогда, но тогда они были сугубо теоретическими.
Полагаю, для тебя 90-е "проклятыми" не были. А он был именно среди тех. кто завел страну в эту жопу. И кто разруливал последствия этой жопы? А ну ка вспомни.
> будет ликвидирован мемориал Славы. На месте монументальной композиции, посвященной памяти погибших в борьбе с фашизмом, и будет построено стеклянное здание высшего законодательного органа страны.
Моей бабушке семьдесят лет. Всю жизнь она ударно трудилась, грамот почетных имеет столько, что можно комнату обклеить. Настоящий советский пролетарий.
Гайдар обокрал ее, как и миллионы других пенсионеров. Огромные накопления сгорели. Приватизация отняла у нее жилье. А ее саму, равно как и других пенсионеров Гайдар определил в балласт, от которого надо избавиться.
Но теперь Гайдар издох. Этот умственно отсталый гемороидальный скотоложец издох от обжорства в 54 года. А бабушка моя жива и здорова.
[Ну что, егорушка - уделали тебя советские пенсионеры?!!! Who is now ballast, motherfucker?!!!]
Камрады, поздравте своих старших с праздником, у кого еще живы.
Про начало экономических реформ сказано и написано немало. Я не буду повторять, что в целом хорошо известно. Скажу только, что заслуги Гайдара в запуске рыночного механизма, ликвидации угрозы реального голода в стране, восстановлении минимальной работоспособности практически парализованного госаппарата в 1992 году трудно переоценить. В то же время никто не сделал для дискредитации либерализма в идеологии и на практике больше, чем Гайдар.
— Разъясните, пожалуйста, Вашу точку зрения.
— Вклад Егора Гайдара в современную жизнь России огромен. Он сделал две главные вещи: легализовал рыночные отношения в стране и минимум на поколение уничтожил политическую и общественную поддержку либералов и демократов. Повторю еще раз: для дискредитации либерализма никто не сделал больше, чем Егор Гайдар вместе со своим коллегой, товарищем и другом Анатолием Чубайсом.
От времени Советского Союза Гайдар унаследовал весьма разбалансированную финансовую систему. Во второй половине 1980-х годов бюджетный дефицит вырос с примерно 2% ВВП в 1985 году до 8% в 1990 году. В 1991 году он, очевидно, вырос до 12 % ВВП. Говорю “очевидно”, потому что официальные цифры назвать невозможно, так как окончательные обороты по государственным финансам 1991 года так и не были проведены. Не были проведены они по распоряжению Гайдара, бывшего тогда вице-премьером и министром финансов России. Поэтому, строго говоря, мы так и не знаем, как закончился Советский Союз в финансовом отношении. Все, что есть сегодня, — это оценки. Более или менее точные, но — оценки. И, видимо, теперь мы уже никогда и не узнаем, какими были по официальной отчетности доходы и расходы СССР в последний год его существования.
И вот он становится министром финансов страны, вице-премьером, а затем де-факто руководителем Правительства России. Что происходит с бюджетным дефицитом? В 1992 году он вырастает почти до 32% ВВП. Тридцать два процента ВВП — цифра немыслимая для государственных финансов мирного времени. В истории, похоже, нет других примеров, когда в мирных условиях наблюдался бы бюджетный дефицит такого размера. Удельный вес государственных расходов в ВВП, даже при Н. Рыжкове и В. Павлове находившийся на уровне 52 — 55%, в 1992 году при Гайдаре подпрыгнул до 71% ВВП. При одновременном падении государственных доходов до 39% ВВП образовалась гигантская дыра бюджетного дефицита, профинансировать которую никаким иным образом, кроме печатного станка, было невозможно.
Поэтому неизбежными стали указания правительства Центральному банку кредитовать и Российское правительство, и правительства государств рублевой зоны. ЦБ находился тогда в подчинении правительства, и решение об эмиссии необеспеченных денег принимало именно правительство. Темпы прироста денежной массы достигли 25% в месяц уже в июне 1992 года — еще до прихода в Центробанк Виктора Геращенко. Придя в банк, Геращенко, правда, поддержал такую политику. Но объективности ради надо признать: начал ее все-таки не он — начал ее Гайдар. И за катастрофическую финансовую дестабилизацию 1992 года, увы, ответственность несет тоже Гайдар и гайдаровское правительство.
Если денежная масса растет на 25% ежемесячно, то неизбежным результатом становится и 25%-я инфляция. Временной лаг между денежной эмиссией и инфляцией в России 1992 года составлял четыре месяца. Поэтому с уровня в чуть более 8% в августе инфляция поднялась до почти 12% в сентябре 1992 года и 23% в октябре. В последующие четыре месяца она устойчиво держалась на уровне 25% в месяц. В таких условиях правительства не выживают. В свое время Джон Мейнард Кейнс точно подметил, что инфляция — одно из самых эффективных средств по свержению правительств. На примере России 1992 года это правило было убедительно продемонстрировано еще раз.
Инфляционная волна, созданная усилиями Гайдара, смыла и его, и его правительство. 14 декабря 1992 года Б. Ельцин чуть ли не со слезами на глазах был вынужден отправить Гайдара в отставку и предложить Съезду народных депутатов В. Черномырдина. Съезд поддержал Черномырдина на “ура”.
> «По-человечески я относился к нему с большой теплотой, он работал у меня в качестве советника, умный парень», – заявил Горбачев.
Да, пустомеле горбачу- и советник соответствующий. Несколько дней глядел по "Ностальгии" передачу с горбачом- за пол-часа эфирного времени- ни одной связанной мысли- один словесный понос.
> Царство небесное спившимся инженерам и мастерам развалившихся заводов. Царство небесное умершим в нищете военным офицерам и пенсионерам. Царство небесное пенсионерам которые в 90-е жрали комбикорм для свиней. Царство небесное детям интернатов умершим от голода.
>
> он умер сам, своей смертью - вот если бы его вздернули или свинцовую пломбу поставили на лоб, то это бы был день расплаты - если бы его семейку по суду и всех этих немцовых, чубайсов и прочих врагов народа и их семьи (.) - вот это бы был день расплаты
И еще если бы деяния его подлые были бы перечеркнуты.
RTFM про Столыпинские реформы. Да и Столыпинских галстуков (из веревки с мылом) поболе всяким понадевал бы. И не сказать, что он много "надел" (по-моему, сто с чем-то), но хоть побаивались чего-то. Если бы не было задела по промышленности, так бы со снарядным голодом всю войну сидели, а к 17-ому году наделали так дохрена, что подтормаживать производство пришлось. А наделали бы хотя бы половину к 16 году - ох, хреново полезшим пришлось бы... Россия в те времена была отнюдь не лапотной, просто "качество в количество" не перешло. Например, эсминцы типа Рюрик даже в Отечественную "на уровне" были, а уж тогда! Да и первые многомоторные самолеты, первый разведовательно-диверсионный спецназ ("пластуны"). Много чего было...
У одного меня возникало ощущение, что когда смотришь на этого известного экономиста - свиноферма мерещится? Честное лицо прогрессивного реформатора, блин. Больше сказать пока нечего. На панихиде - кол в жопу гниде! Ура, товарищи!
Как нам говорили, он ездил на обучение в США в 80-х, вроде как с Явлинским (партия яблоко). Приехал на родину и воплотил все идеи Американцев.
Чувство к кончине Гайдара, такое же как и кончине Ельцина.
> Да, мне вот, кстати, интересно: как так получилось, что практически в открытую у 150 миллионов человек украли деньги, а никто даже не попытался рыпнуться?
Ну во первых не совсем украли. Большинство народу сами отдали, пропили или погнались за супер прибылью. Попробую объяснить. Все помнят ваучеры надеюсь? Так вот весь вопрос в том как кто ими тогда распорядился.
1) Самые неудачники вложили в МММ, в АВВА и прочие где обещали 1000% прибыли. Погнались за супер прибылью, не понимая что так не бывает.
2) Тоже неудачники, вложили ваучеры в предприятия которые были экономическими трупами, народ в этом винить нельзя, экономическая безграмотность, да и откуда ей было тогда взяться.
3) В чем то выиграли, продали за бутылку свой ваучер. Хоть 1 день прожили счастливо и без забот.
4) Можно сказать что везунчики. Вложили свои ваучеры в предприятия у которых была перспектива (к ним и относится моя семья) На 5 ваучеров купили акции одного предприятия, за которые в прошлом году, до кризиса, можно было купить например трешку в Питере. Каждый год получаем % от прибыли, существенная прибавка к бюджету.
5) Самые "счастливые" и экономически подкованные, почти все нынешние алигархи и прочая элита. Покупали ваучеры за бутылки у "3" и делали как "4"
Чувствую что сейчас и на меня выльют не меньше грязи чем на Егора Гайдара, но много ли из тех кто тут льет грязь, сам окончил школу с золотой медалью, окончил МГУ с красным дипломом и является доктором экономических наук? Я к чему это спросил, окажись вы тогда на его месте, сделали бы лучше?
Очень жаль, что такой человек ушел от нас так безболезненно. Слишком мало мучался, это нехорошо. Надеюсь, что на высшем суде он получит сполна за все то зло, что сотворил на земле.
> Не обнаружил фактов, которые позволяют отринуть версию о глупости и принять версию о злонамеренности, но всё равно пренебрёг бритвой Хэнлона?
Камрад, глупцов разного сорта немало я видел. В основном они понимают, что
творят. Причины поступков разные, но если проанализировать поведение
начинаешь понимать, что невменяемость встречается очень редко.
Злонамеренность не обязательно выбрасывание лозунгов. Реформаторы во
главе с Гайдаром, когда задают вопросы про ситуацию в начале 90-х
годов, много суетятся, сильно передергивают, говоря о том, что спасли
страну от развала и прочее. Обычно так заносит людей, которые понимают
что натворили. Таково моё субъективное мнение.
И далее в проведении линии реформ они проявили твердость и некое наличие
ума, что не позволяет признать их поголовно глупыми.
Да и интуиция говорит о том, что они понимают, что натворили.
> Стратежно мыслишь камрад, очень стратежно. Шоковая терапия Гайдар-стайл. :)
Для начала, императив твой. Во-вторых, тяжело клеймить своих. Чего и не делается.
> Моментально решишь сложные вопросы.
Переход на сарказм? А по делу есть что сказать?
> Нашему народу только подкинь. Съест, переварит и сразу обосрёт.
Ты сам откуда? Из "благородных"? Ты посмотри сколько "благов" для народа сделано с 1991, а потом подумай, что стоит, а что не стоит говорить. Про "папу" знаю, не выписывай кренделя, только давай, навсидку, какие "блага" народ получил и к какому светлому будущему мы идем.
Кому: Аблакат, #1104 Что любопытно, на ленте.ру на 571337 просмотров новости о смерти Турчинского только 161854 про Гайдара... Какая, однако, забавная разница.
> Да, мне вот, кстати, интересно: как так получилось, что практически в открытую у 150 миллионов человек украли деньги, а никто даже не попытался рыпнуться?
>
Представляешь, что такое шоковая реформа?
Это покруче прошлогодней деноминации.
В магазинах- нихрена нету. Что есть- то дорого и не в магазинах. Или очереди.
Вся демократическая пресса наперебой живописует ужасы сталинизма и критикует "совок".
"Смотрите, на полках нет ничего, вот до чего Сталин..." при этом стыдливо умалчивая, что еще несколько лет назад на полках много чего было. А не стало- аккурат тогда, когда появилась демократическая пресса.
Снимаются загранбарьеры. Немногие, кто может туда поехать, тащут красивые бусы и зернальца. Пресса снова поднимает вой- "вот как надо жить".
По телевизору Гайдар сотоварищи обещают всем красивые бусы, очень скоро. Явлинский обещает провести переход на новые рельсы за 500 дней. За несколько лет до того Горбачёв объявил "перестройку" и "новое мЫшление" (имелось в виду крЫсение, но кто ж знал))
Где-то тарахтит Жириновский, тоже чего-то обещает.
Но все, как один- против "проклятых совков" в лице КПСС
Все, как один- говорят, что страна очень богатая и если дать каждому по кусочку- все тоже станут богатыми. Ессно, умалчивая, что кусочки будут распределены неравномерно и хватит не всем. Главное- раздать и тут же чудесным образом собственность начнёт управляться эффективно. А ещё рубль станет конвертируемым- и это прекрасно.
По телевизору показывают первые попогруппы и ужасы сталинизма. Появляются фильмы жанра "чернуха"
В башку гражданам тихонько льют мнение, что цензура- это очень плохо, потому что раньше нельзя было посмотреть про ужасы сталинизма, попогруппы и "чернуху".
В общем, до шоковой реформы жить становится интересно, хотя наблюдаются некоторые недостатки по снабжению. Далее втихую ненадолго замораживают счета в сберкассах (подарок на НГ) и поясняют, что таким образом борются с барыгами и теневиками (правда, потом выясняется, что многие побОротые успевают деньги снять)
Народ не успевает нарадоваться на накал борьбы- а ему объявляют "свободные цены"
Тут же в газетах рассказывают о том, как в Еврейской АО граждане не стали покупать мясо по новым ценам- и цены снизились. Все очень довольны.
Дальше пошли ваучеры, МММ-ы, но это уже дальше.
Тут главное что? Всё время обещали что вот-вот всё станет великолепно.
Это при том, что народ в массе более чем привык верить газетам и долбоящику. Ну, много лет не было повода им не верить. А газеты обещали, что всё скоро будет... ну и ужасы сталинизма, как без них.
В результате за несколько лет дензнаки граждан тихо растворились, и настала в стране демократия.
> ". Народ (население) открыто и цинично уполовинивали, "оптимизировали". По сути, работа "молодых реформаторов" была реальным геноцидом.
Полностью согласна.Противно смотреть, как теперь из этих оптимизаторов героев лепят.
Хоть и склеил ласты в 54 всего-то, но моих родителей все ж пережил. Они даже до 50ти не дотянули, став жертвами реформ.Как раз в декабре их поминаю.
{ушла вся предаваться смешанным чувствам}
У нас на Украине в новостях, говоря о Гайдаре, отмечают, что он "спас Россию от голода". "Единственный человек, который спас экономику". "Победа над дефицитом". По-моему, даже над ЕБНом таких слез не лили.
Вот умер еще один человек, из-за которого я (и не только я), родились и росли в разрушенной стране, где-то по плечи в дерьме. Наверное даже памятник поставят, он, с рваным долларом на древке вместо знамени. Как говорят православные - царствие небесное. Нам же стоит еще раз вспомнить - о мертвых только правду.
Помнится родители говорили, что бы купить мне куртку продали кому-то все свои ваучеры и жили впроголодь, ради моего прокорма. Летом жили на укропе с ролью, картошка почти не росла. Мало мне тогда было.
>> "Терапия" ихняя называлась шоковая.
>
> Это всё
>> проводились в жизнь планомерно
>
> И есть где
>> Гибель населения - это одно из средств достижения цели.
>
> это бывает
Если я буду тебя так цитировать, в промежутках вставляя свои комментарии, про меня тут же скажут - плохой тролль, негодный совсем.
> По моему глубокому убеждению, в обоих случаях лётчик является психически больным человеком, ибо нормальный человек не пойдёт убивать "просто для интереса" и нормальный человек не сядет за штурвал без инструктора, если он нихера не умеет летать.
На кону игры в реформаторов, если что, стоял не "просто интерес", а экономика и недра 1\6 части суши. Из чистого долбоебизма убивают за бутылку водки или мобилу. Обречение на смерть даже за ларёчный бизнес - осознанное и планируемое мероприятие.
Постановка людей в условия, в которых у многих не останется средств к существованию - сознательное обречение на смерть.
Обесценивание денег, отмена госконтроля за ценами на товары первой необходимости, свёртывание социальных программ, открытие внутреннего рынка для импорта одновременно с поставлением внутреннего производителя на грань банкротства с целью задёшево поделить меж причастными "неэффективную" госсобственность за государственные же деньги - это рядом не лежало с халатностью и некомпетентностью. Это чётко продуманная и неоднократно опробованная с неизменно повторяемым результатом экономическая программа. Премьеру давали в Чили в 1973 году.
> В чём разница между высказываниями "население вследствие рыночных реформ население страны [может] сократиться на 30 лимонов" и "население вследствие рыночных реформ население страны [должно, просто обязано] сократиться на 30 лимонов"?
> Одно из них говорит о капитализме во всей красе, но не позволяет сказать о планомерности, другое говорит о планомерности.
Демагогом и треплом уже называли, видел. Интересуюсь - про возраст спрашивали, или сочли излишним?
У Кара-Мурзы читал: "если Гайдара оставить в центре парка Горького, он не найдет дорогу к выходу"
Посмотришь на тупую рожу- и точно, не найдёт. Что же, нельзя возлагать на слабого бремена неудобоносимые. Его бы не в премьеры, а куда-нибудь сторожем в детский садик, инвалидность по состоянию здоровья - был бы человек на своём месте, помер, так собрались бы пара друзей, помянули...Так нет же - пиздюк самонадеянный взялся страну вести в светлое рыночное будущее
Вместо некролога:
на 23,7% сократилась территория страны;
на 10 млн. человек уменьшилось население;
на 5 млн. стало меньше детей;
3 млн. детей не ходят в школу,
5 млн. живут на улице,
14 млн. находятся за чертой бедности;
в 2,5 раза возросла смертность младенцев;
в 48 раз увеличилась детская смертность от наркотиков;
в 2,4 раза возросло число русских,
больных туберкулезом,
в 10 раз — наркоманией, в 25 раз — сифилисом,
в 3 раза снизился объем промышленной продукции;
в 13 раз сократился бюджет страны;
в 20 раз увеличилось количество бедных;
в 14 раз стало больше организованных преступных групп
> Да, пачка отличной дукатовской "Явы". А импортные (болгарские)- 60 копеек.
> Хорошие сигареты когда-то выпускала фабрика "Дукат"...
Собственно, хочется поправить, что Ява Дукат была порядочным говном. Постоянно сырая и с могучими брёвнами. Поэтому первый вопрос к ларёчнице всегда был - А Ява явская?:)
Вопрос ко всем. Вы бы хотели жить как жили в середине 80-х. Что бы купить машину, стоять в очереди 5-10 лет, и купить ваз или газ? Отдыхать только на курортах краснодарского края. Не видеть того кино что переводит уважаемый ДЮ? Или все таки жить сейчас и стараться сделать жизнь лучше? Да говна Гайдар сделал немала, но и вклад его в том что сейчас из нас многие имеют - немалый! Что то я сильно сомневаюсь что многие кто ща плюет на Гайдара голодают, живут в трущобах и ездят исключительно на общественном транспорте.
Включил щас первый кАНАЛ. Показывают повтор передачи Пёзднера с участием подохшей гниды от 02 марта 2009 года - как указали выше камрады, пропагандонская хуета заработала на полную.
Задают ему вопрос: "По прошествии 20 лет то хоть скажи, ты уверен, что всё делал правильно?" - гнида отвечает: "Да, всё было правильно, по-другому никак. Иначе 17-18 год" ну и дальше по накатанной о большевиках и проч. и проч....
[говно из ящика переполняет мозг, инстинктивно блюёт, не успевает менять тазы, затем хватает топор и разрубает зомбоящик пополам, пляшет на обломках]
>Килотонны ненависти и проклятий, которые получил очно и заочно Егор Гайдар от своих соотечественников, не могли не укоротить его жизнь. Вряд ли кто мог предположить, что настолько.
> инфляция — одно из самых эффективных средств по свержению правительств.
Именно поэтому ЦБ РСФСР за 1 половину 91г. кредитовал комбанки почти на 400 млрд. рублей.
Для сравнения: это было примерно равно всей сумме наличных рублей в обращении в СССР;
- или сумме всех банковских вкладов всех граждан СССР;
- или сумме всех денежных доходов всех граждан СССР за год.
Именно отсюда гиперинфляция и тотальные дефициты 91г.
Вот так, легким движением руки, Ельцин уничтожил советские финансы.
Егорка много сделал для того, чтобы скрыть данный факт и убедить граждан в том, что разруха была вызвана падением нефтяных цен.
> Вопрос ко всем. Вы бы хотели жить как жили в середине 80-х. Что бы купить машину, стоять в очереди 5-10 лет, и купить ваз или газ? Отдыхать только на курортах краснодарского края. Не видеть того кино что переводит уважаемый ДЮ? Или все таки жить сейчас и стараться сделать жизнь лучше? Да говна Гайдар сделал немала, но и вклад его в том что сейчас из нас многие имеют - немалый! Что то я сильно сомневаюсь что многие кто ща плюет на Гайдара голодают, живут в трущобах и ездят исключительно на общественном транспорте.
[Много написал - все потер]
Я тебя далеко послал. Преимущественно нецензурными словами. И очень усомнился в эффективности твоей мозговой деятельности.
> Вопрос ко всем. Вы бы хотели жить как жили в середине 80-х. Что бы купить машину, стоять в очереди 5-10 лет, и купить ваз или газ? Отдыхать только на курортах краснодарского края. Не видеть того кино что переводит уважаемый ДЮ? Или все таки жить сейчас и стараться сделать жизнь лучше? Да говна Гайдар сделал немала, но и вклад его в том что сейчас из нас многие имеют - немалый! Что то я сильно сомневаюсь что многие кто ща плюет на Гайдара голодают, живут в трущобах и ездят исключительно на общественном транспорте.
> но много ли из тех кто тут льет грязь, сам окончил школу с золотой медалью, окончил МГУ с красным дипломом и является доктором экономических наук?
Докладаю: школу закончила с золотой медалью, университет - с красным дипломом, два дня назад стала кандидатом наук (правда, не экономических, а исторических). Сама с Украины, в годы правления Гайдара была ребенком, так что взгляд имею непредвзятый, просто смотрю на факты, цифры, слушаю воспоминания очевидцев.
Про "подвиги" Гайдара могу сказать, что для человека, который решил обогатиться за счет страны и пустить миллионы сограждан с голой жопой по миру, он действительно сделал все наилучшим образом.
Факты в студию.
Бюджет СССР в 85г 367 млрд. руб ( ВСЕГО СССР)!!!! - даже по 60коп за дол. ~ 611 млр $
За вычетом всех республик думаю России останется половина, т.е. ~ 300 млр $
Бюджет Росси в 2009 10927 млрд. руб ~ 364 млр $
Будь любезен покажи где в 13!!!! раз разница? Остальное проверять?
Новости
VIP
