Никита Михалков в гостях у Познера (есть и текст, и видео):
В.ПОЗНЕР: Вы так думаете?
Н.МИХАЛКОВ: Было бы нелепо, если бы я говорил одно в одной передаче и совершенно противоположное в другой – это я представлял бы узко медицинский интерес для вас, Владимир Владимирович. Поэтому я думаю, что да, конечно, тяжелейшее, чудовищное время. Но я вам приведу один пример, а оценивайте как угодно — рабы, не рабы. Идут съемки фильма "Утомленные солнцем-2". Великий русский артист Суханов Максим играет роль Сталина. Сидит группа, которая ждет артиста на съемочной площадке. Снимаем мы на даче Сталина в Кунцеве, на Ближней даче. Он на гриме. Сидят люди, молодые, тридцати-, двадцатипяти-, сорокалетние, люди разные. Есть старшее поколение. Он сидят, ждут – кто курит, кто пьет чай, разговор идет, солнышко, ждем артиста с грима. И входит артист в гриме Сталина, в его костюме, его походкой, с чуть-чуть согнутой рукой — и группа встает. Ну чего тут? Их не заставили. Ничего не случится, если они будут, развалясь, продолжать курить. Значит, что-то такое генетически в них заложено, что заставляет их – не от страха, какой страх может быть у двадцатилетнего, двадцатипятилетнего человека? Но есть нечто такое, что заставляет к нему относиться именно так.
> C ходу:
> "мы всегда начинаем с [vox populi]" - пиздел бы стразу на родном английском...
Камрад, вообще-то - это латынь :)
Vox pópuli vox Déi (лат. «голос народа — голос Бога») — латинская поговорка, эквивалент русской пословицы: «глас народа — глас божий». Термин Vox populi зачастую употребляется на телевидении для обозначения опросов общественного мнения.
> > Языком пиздеть, это вам не мешки ворочить. Извините
Я думаю, тут все сложнее. Человек он не простой. Видно, что умный, мыслить умеет, выражать свои мысли тоже. Мир не делит на черное и белое, понимает, что в двух словах человека не оценить. Это видно по его интервью. Но в фильмах своих показывает очень уж однобоко.
Вот мне и интересно, откуда такое расхождение. Причины либо внешние, либо внутренние. Судя по интерьвю, повторюсь, старается оценивать адекватно. Значит причины внешние. Деньги, может чей-то заказ, может плывет по общему течению, может еще что. Ведь если мыслит правильно, значит и фильмы может снимать правильные. Режиссер он неплохой. Так почему же такое говно у него выходит?
Интересно было в одном месте, когда Михалков стал говорить, что в России за три года уничтожили священников, лишили страну православия и такого никогда нигде не было. На что Познер заметил, что например такое было во Франции в революцию. Я аж от неожиданности подпрыгнул. Не думал, что Познер вдруг не согласится.
>Н.МИХАЛКОВ: Прибрать страну. Вы думаете, что коммунисты были идиотами, когда устраивали БАМ и целину? Это единое дело, это отвлечение от каких-то проблем. Это единое дело, люди этим занимаются. Другой разговор, что им вешали, как говорится, лапшу на уши, и в результате целина превратилась в пустыню. Но ничего не получилось, потому что это делалось с тяжким звероподобным рвением. Но когда я говорю: "Это единое дело, которое может собрать людей", - это надо сделать весело, интересно, с лотереями, с выигрышами, с телевидением, с огромной рекламой. Это должно быть всенародное дело под руководством государства с огромными вливаниями. Но какая польза от этого! Какая экономическая от этого польза будет! Вы только вдумайтесь: если реально собрать то, что стоит на берегах Охотского моря или на берегу Аральского моря, корабли просто переплавить, можно из этого построить новую армию просто, новые бэтээры. Ради Бога, только не думайте, что это прожектерство. Я сейчас говорю с комсомольским задором. По большому счету, это единение, это заняться единым делом, это получить от этого удовольствие.
Знающие камрады, подскажите, на чем человек сидит, чтобы так штырило?
>Н.МИХАЛКОВ: ...У меня не было ни одной премии при советской власти, моя картина "Родня" пролежала на полке три года...
>
> Голодал, небось, бедолага при большевиках-то!!!
Кинонаграды
За фильм «Свой среди чужих, чужой среди своих»:
Премия жюри МКФ в Дели (1975)
За фильм «Раба любви»
Приз «Пластина Золотого Тура» за режиссуру на МКФ в Тегеране (1976)
Лучший фильм на КФ молодых кинематографистов киностудии «Мосфильм» (1976)
Спец. приз жюри МКФ «Молодое кино» в Йере (Франция)
За фильм «Неоконченная пьеса для механического пианино»
«Большая золотая раковина» на МКФ в Сан-Себастьяне (1977)
«Золотой Хьюго» на МКФ в Чикаго (1978)
Гран-при союза художников кино и ТВ на «Фесте» в Белграде (1978)
Премия «Давид ди Донателло»(Флоренция, 1978)
За фильм «Пять вечеров»
Премия за лучшую мужскую роль (С. Любшин) на МКФ в Йере (1979)
Лучший иностранный фильм на экранах Польши и Болгарии (1979)
За фильм «Несколько дней из жизни И. И. Обломова»
Приз «Золотой щит Оксфорда» режиссёру, оператору (П. Лебешеву), актёру (О. Табакову), актрисе (Е. Соловей) на МКФ в Оксфорде (1980)
Первый приз на Международной неделе авторских фильмов в Бенальмадене (1982)
Признан Национальным советом кинокритиков США лучшим иностранным фильмом 1981 года
За фильм «Без свидетелей»
Приз ФИПРЕССИ МКФ в Москве (1983)
Приз и диплом за режиссуру ВКФ в Киеве (1984)
Приз Испанской федерации киноклубов на МКФ в Вальядолиде (1984)
За фильм «Очи чёрные»
Приз за лучшую мужскую роль (М. Мастроянни) на МКФ в Канне (1987)
За фильм «Автостоп»
Гран-при, приз режиссёру и актёрам МКФ индустриальных фильмов в Вашингтоне (1990)
Гран-при МКФ индустриальной рекламы в Милане (1990)
В 1978 году стал лауреатом премии Ленинского комсомола
Народный артист РСФСР (1984)
----------------------------------------
Есть мнение, Михалков далеко не безнадёжен. Только вот его фильмы почему-то показывают другое. Неужели ему так сильно нужно светиться на иностранных фестивалях, что он готов против своей воли снимать, скажем мягко, сильно сомнительные вещи? Что-то тут хитрое видимо.
Понравилось про "пора бы нам уже прибраться у себя в стране". Так и хочется светочей попросить перестать срать для начала, пади и убираться станет легче.
> Интересно было в одном месте, когда Михалков стал говорить, что в России за три года уничтожили священников, лишили страну православия и такого никогда нигде не было.
Они не понимают о чём говорят, в силу аберрации восприятия - один религиозного, а другой либералистического.
Всегда с упоением читаю про православие и богодуховность Семьи Творцов.
>Продолжение «Утомленных солнцем» мы снимаем в деревне, вдали от цивилизации. И вот когда живешь там месяц, а потом возвращаешься в Москву — это просто шок. У меня неизменно начинается кризис: «Боже мой! Как же я в этом городе живу, в этом варюсь. Какая же у меня грешная жизнь...» Я сразу бегу к духовнику, начинаю рыдать: мы живем неправильно, что-то надо менять.
>Дальше человек пишет: "Я согласен с вами по поводу возможной потери смысла жизни у сталинского поколения. Мне непонятно другое: о какой сложности фигуры Сталина вы говорите? Неужели у этого человека могут быть другие цвета, кроме черного цвета убийцы и злодея?"
Мне кажется, он имел в виду награды его в роли кинорежиссёра. А это всё актёрские, вроде как. Ну и подозреваю, он не настолько туп, чтобы так сильно соврать по первому каналу :)
смотрел полностью в прямом эфире, был поражен позитивными изменениями, происходящими с Никитой Сергеевичем.
Удивлялся долго, практически до конца передачи, но когда он ответил, что главным своим недостатком считает, что мало читал, все встало на свои места. А когда он упомянул про ребят из интернета, так вообще решил, что Никита Сергеевич где-то рядом. [озирается]
> Странно. Говорит правильные вещи, и Сталина старается оценивать адекватно. А в фильмах своих показывает чернуху. Почему так?
Аналогичное непонимание имею. Может во всем его "просвещенный консерватизм" виноват?
Правда про неубранность деревни и его собственное понимание славянской души мне лично кажется не так уж и толково он говорит. Про священников и Столыпина в общем ясно - Михалков верующий, даже монархист вроде, пропустим.
Удивляет меня Михалков. Сказать что он глупый или не образованный точно нельзя. Уверен, что книг он прочел за свои годы больше чем я видел. Да и близость к власти наверняка дает кучу информации, которую в книгах не прочесть. Ну неужели тяжело взять и сопоставить реальные цифры, как жили при царе, репрессии, что сегодня происходит. Неужели это так сложно. Ведь выводы сделать элементарно. И вроде как по разговору понимает, что плюя в Сталина, попадают в Россию. Блин, не понимаю.
Смотрел недавно Времена с главой наркоконтроля. Толковый дядька.
Познер не забыл выдвинуть предложение про легализацию наркоты. Мол тогда и не надо будет бороться.
Получил чёткий ответ - Надо уничтожить, тогда и не надо будет думать о легализации.
> А вообще мнение двоякое. Не получается относиться ни плохо, ни хорошо.
У меня тоже мнение двоякое. И при этом никак не могу определиться. В плане, что у меня нет никакого желания смотреть его фильмы про утомленные солнцем, хотя по интервью видно, что человек адекватный.
> Другой разговор, что... вы понимаете, мне кажется, что если бы Владимир Ильич Ленин при жизни узнал, что его тело будет находиться на поверхности земли и его будут показывать детям и людям как просто некий неодушевленный предмет, он бы человека, который это придумал, подверг очень серьезному наказанию.
Меня в таких рассуждениях всегда удивлял один момент. А вот если бы, скажем, Николай, архиепископ Мир Ликийских, узнал, что после смерти его раздербанят по кускам и растащат по разным храмам в разных городах для поклонения - как бы он на это отреагировал?
> А вот если бы, скажем, Николай, архиепископ Мир Ликийских, узнал, что после смерти его раздербанят по кускам и растащат по разным храмам в разных городах для поклонения - как бы он на это отреагировал?
Если бы Михалков захотел, то практически любой фильм смог бы снять на свои. Ему и семье принадлежит куча земли на Рублевке. Он является совладельцем, а в некоторых местах и единственным владельцем нескольких элитных поселков. Только, видать, ему денег жалко.
Очень смешно было наблюдать за Позднером, на лице которого, всю передачу читалось - Ну сорви покровы Никита Сергеевич! Насри на Родину! Скажи как всё было плохо! О миллиардах заживо съеденных!
А тут такой облом, считаю не задалась передача у ВВ.
А вообще, я считаю, что товарищ Михалков - лучший отечественный режиссер, я бы даже сказал режиссер мирового уровня. Даже на смотря на тот мерзкий материал из вторых Утомлённых - ооочень надеюсь на отличный фильм. Хотя бы по художественному и техническому исполнению, что у нас большая редкость.
Смотреть на такое не могу - аппетит пропадает при виде Позднера, поэтому хватило аудиоряда. Закралось подозрение, что Михалков читает Тупичок с некоторого времени ))) А танки-то у него все равно пойдут под парусами в широком прокате, и Сталина в торт он макнет. Странный человек, понятно, что он политик, но все равно странный.
> Очень смешно было наблюдать за Позднером, на лице которого, всю передачу читалось - Ну сорви покровы Никита Сергеевич! Насри на Родину! Скажи как всё было плохо! О миллиардах заживо съеденных!
> А тут такой облом, считаю не задалась передача у ВВ.
Ничего, скоро у него пьяная солдатня с черенками от лопат побежит на немецкие ДОТы.
Больше всего порадовало, какая была физиономия у Познера, когда Михалков сказал:
>Но есть нечто такое, что заставляет к нему относиться именно так.
Его аж перекосоёбило всего :)
>Н.МИХАЛКОВ: А почему вы решили, что у нас разные точки зрения?
>В.ПОЗНЕР: На религию?
>Н.МИХАЛКОВ: Да.
>В.ПОЗНЕР: Ну, я атеист.
>Н.МИХАЛКОВ: А-а.
>В.ПОЗНЕР: Вот поэтому.
>Н.МИХАЛКОВ: Ну, я пошел.
>В.ПОЗНЕР: Ну зачем же? Надо же терпимость иметь.
> Осталось непонятным, что делает Никита Сергеевич для пробуждения сограждан?
Вот-вот! Из интервью следует, что и раньше все говно было и он это охаивает в своих "шедеврах" и теперь мы не народ, мы не страна, но правительство я люблю. Так а смысл его деятельности-то... Тупо срать на прошлое? :(
Про Сталина, журнал Оговнёк, резуна, и пролетариев умственного труда недавно опять Анатолий Вассерман писал. Назвал он свою заметку "Какой я был тогда дурак":
http://awas1952.livejournal.com/203530.html
Странно, что тут ее не было. Возможно это потому, что Главный был с визитом в Екатеринбурге.
> И те люди, которым было по 20, по 18, в дни репрессий все равно целовались, рожали детей, и слушали музыку, и танцевали, и не все время думали о том, чем занимается Иосиф Виссарионович в Кремле.
Получается, если его фильмы показывают что "невиноватых в этой истории нет" то как-то странно и однобоко. Т.е. выглядит это как "противники советской власти, Сталина, других лидеров, партии - правы априорно, "это очевидно"(с), стало быть, в фильмах я покажу все самое грязное и низкое что было при советских лидерах, партии, местных руководителях и т.д. - это и будет объективность!"
В этом интервью Никита Сергеич раскрылся с неожиданной и хорошей стороны.
Можно сказать, я его даже слегка зауважал.
Но с другой стороны он остается деструктивной силой, вольно или невольно разрушая у нас последний абсолютный объединяющий стержень - Победу.
> В.ПОЗНЕР: Если бы дьявол предложил вам без всяких условий вечную молодость, вы бы это приняли? > Н.МИХАЛКОВ: Ну, я просто надеюсь, что мы не дошли бы до таких близких отношений.
Помнится у Хайнлайна была шутка, что "Vox populi - vox dei" (глас народа - глас божий) на самом деле переводится как "Господи, и как же мы в такое то вляпались?!"
Строго говоря, "Утомленные солнцем" не первая картина, которая "победила" Оскара, и даже не вторая:
Обладатели премии в категории «Лучший фильм на иностранном языке»
1. «Война и мир» (1968) Сергея Бондарчука
2. «Дерсу Узала» (1975) Акиры Куросавы (совместное производство СССР и Японии)
3. «Москва слезам не верит» (1980) Владимира Меньшова
4. «Утомлённые солнцем» (1994) Никиты Михалкова
> Они не понимают о чём говорят, в силу аберрации восприятия - один религиозного, а другой либералистического.
Наверное это правильно, но мне всегда казалось, что Михалков просто не верит в то, о чем говорит. Поэтому от его монологов всегда оставалось неприятное чувство, что тебя пытаются развести.
Вопросы в программе выбраны особо провоцирующие и тупые, но Никита Сергеевич отвечает грамотно, умело ходит на тонкой грани между, другие гости программы пёзднера обычно перебиваются по десять раз оным.
Все-таки слукавил Никита Сергеевич, когда сказал, что не дружит с властью, видно же - про Сталина в это он и сам не особо верит.
Как-то тут уже Сталин априори кровавый тиран и на этом не акцентируют, но уже как данное, дожили. Хотя у нас еще не все потеряно, в разговоре с русским гражданином США, вдруг обнаружил, что Сталин убил 50 миллионов человек, и поэтому (!) он уехал в Штаты, чтобы жить подальше от коммунизма и этого ужаса (человек 79 г/р). На вопрос "где ты это прочитал?" получил ответ - Newsweek. На предложения взглянуть в открытые архивы был выдан истошный вопль "ОТ ВАС ВСЕ СКРЫВАЕТ ПРАВИТЕЛЬСТВО!!!".
Как с такими людьми говорить - не понимаю вообще. Шиза, ши-за.
Я и до интервью знал, что Михалков - человек умный и талантливый. Но, полагал, что мысли его не расходятся с его делами, как у людей честных, пусть и заблуждающихся во многом. А у него, оказывается, как раз - наоборот. Вывод: умный и талантливый подлец, что гораздо хуже для нас, чем просто подлец.
Почему-то после прочтения сложилось два мнения:
1) Или власть сказала, тварить в положительном ключе, относительно нашей истории. Уж очень умело жопой вертит, уходит от прямых ответов. Не похоже на переосмысление.
2) Или, легкая подготовка зрителя к очередному выплеску говен на экраны.
Всегда когда где либо вижу, свет-Никиту Сергеевича, умиляюсь - какой умный, рассудительный, интеллигентный человек! От полного обделывания от умиления удерживает только однажды просмотренное видео. В котором "генетический" аристократ бъёт по лицу человека ногой, которого в этот момент его "генетического" аристократа холопы держат за руки. "Генетически" раскрылся в тот момент свет-Никита Сергеевич, хорошо хоть бедолагу на конюшню не свели пороть! А вот это познавательное видео - http://www.youtube.com/watch?v=JFOIe0eJMXI
Прочитал интервью, порадовался. Очень хорошее интервью, очень!
Оба понравились, Познер и Михалков. Верить я им ни на грош не верю. Но! Эти ребята ничего просто так говорить не станут, они очень хороший индикатор, как флюгер. Значит ветер-то меняется!
> Если бы Михалков захотел, то практически любой фильм смог бы снять на свои. Ему и семье принадлежит куча земли на Рублевке. Он является совладельцем, а в некоторых местах и единственным владельцем нескольких элитных поселков. Только, видать, ему денег жалко.
Да не в деньгах дело. Пёзднер сам подмечает, что Михалков всегда за власть. А нынешней власти катастрофически необходим "стрелочник", дабы разъяснить народу, что не они, либерасты и дерьмократы, страну до такого довели, а кто-то другой (сегодня это Сталин и коммунисты, но кто знает, куда завтра в их головах ветер подует). Вот Никита Сергеевич и старается.
>В.ПОЗНЕР: Но я хочу избирать свою власть. Хочу иметь право сказать: "За вас я голосую, а за него не голосую".
>В.ПОЗНЕР: А мне говорят: "Нет, мы его назначаем, и твой голос ни к чему".
...
>В.ПОЗНЕР: А вообще не надо назначать. Ну это вопрос другой. Ладно.
>Н.МИХАЛКОВ: Тогда нельзя и снять.
>В.ПОЗНЕР: Нет-нет. Можно не выбрать в следующий раз.
Блин, ладно бы наивная девчушка такое говорила, но от взрослого дядечки Познера подобное слышать дико.
Новости
VIP
