Ю.Ю.Шевчук: Просто, мне был позавчера звонок, и меня Ваш помощник, наверное, какой-то (я не помню его имени) попросил не задавать Вам острых вопросов — политических и так далее...
В.В.Путин: А как Вас зовут, извините ?
Ю.Ю.Шевчук: Юра Шевчук, музыкант.
В.В.Путин: Юра, это провокация.
Ю.Ю.Шевчук: Провокация, ну и ладно.
В.В.Путин: Мой помощник не мог Вам позвонить по этому поводу.
Ю.Ю.Шевчук: Ну не Ваш помощник, какой-то чудак, да.
К встречам надо готовиться — как Чулпан Хаматова.
А тут — чисто Форрест Гамп.
> О чем он вопиёт попробуй спросить у него. Не знаю че он вопит но вопит чото.что
В том-то все и дело, что вопить он, как поэт, певец, музыкант, должен иначе. Он должен заниматься своим делом, а не уподобляться булгаковским певунам, которы должны лупить себя по затылку, выбивая галлюцианции, чтобы потом заняться чисткой сараев.
Кто-то сказал, что поэты и писатели - это совесть нации. Может быть это и правильно. Но совсеть, если это совесть, не должна брать на
себя функции мозга, сердца и уж тем более чего-то другого.
> Кстати. Было всегда интересно, почему его держат на низкой должности, ведь он выступает, даже я бы сказал, буквально "прозелитирует" по всем направлениям?
Не путай должность и звание. Протодиакон - должность. А вот эксперт по прозелитизму - звание. Так и со смирновым и с Чаплиным. Ну и с Иларионом и с Меркурием.
> Чтобы шахтеры не шли в забой, как штрафные батальоны.
Ну, бля, куда ж без них-то! Наверное, с одним отбойным молотком на двоих, а на выходе из забоя стоит прораб и добивает совковой лопатой каждого покидающего место работы.
> Он обзывает помошника президента - чудаком, в присутствии [президента].
> 2) Он дурно отзывается о всех работниках милиции, в присутствии [президента].
> 3) Неоднократно перебивает [президента]
[шепотом] А может, ВВП Тупичок не только читает, но и пишет тут??? 0_0
> Юрий Шевчук - прям какой-то русский Курт Кобейн! :)
>
скорее русский Джон Леннон :) то ж очки надел!!!
но вообще диалог очень показательный, к ногтю всех этих творцов, ей богу. Пыжатся че то, а в лицо когда надо сказать, как пьяный выступает, поджилки трясутся.
Творческие люди, дарагой, шизофрению лелеют и холят. Выгуливают ее по два раза в день, и любят запечатлевать ее моменты так же, как например, ментальный сибиряк Дмитрий Юрьевич любит запечатлевать пса-убийцу.
На том стояла и будет стоять русская интеллигенция! Страшно далека она и от народа!
> возможно к стихам его у тебя аллергия, но это не повод говорить о том что если многим нравятся его песни то они больные на голову.
если что то нравится многим - это не говорит, ровным счетом ничего, о человеческих качествах "творца"; о качествах тех, кто восторгается творцом - тоже ничего не говорит.
Гитлер был жутко популярен в Веймарской республике.
Кэмерон - хороший режиссер, прибыльный, но я ничего не знаю о том какой он из себя человек.
Когда я был маленький - заслушивался Газмановым и Шевчуком. Сейчас я в перестроечных песнях вижу идеологические диверсии.
PS по мне - параноя лучше шизофрении
> Творческие люди, дарагой, шизофрению лелеют и холят.
Это схуяли такое мнение?
> Выгуливают ее по два раза в день, и любят запечатлевать ее моменты так же, как например, ментальный сибиряк Дмитрий Юрьевич любит запечатлевать пса-убийцу.
Ты точно здоров?
> На том стояла и будет стоять русская интеллигенция! Страшно далека она и от народа!
Регулярно захожу на Тупичок уже в течении пары лет, с удовольствием читаю комментарии. Практически не пишу.
Не могу понять реакцию большинства комментаторов на слова Шевчука. По-моему он очень достойно выступил. Сказал прямо о том, что его беспокоит, какой ему хотелось бы видеть страну. По крайней мере он не враг для России и это главное. Если бы в России всё было в порядке, не было бы и критики.
Сам я не большой поклонник его творчества, но как человек он мне нравится. Он ездил в своё время в Чечню, поддерживал наших солдат. Не отмазывал своего сына от армии. Уже за это его следовало бы уважать.
Мне не совсем понятно отношение народа к товарищу Путину. То обсуждается какой он редиска и как сливает страну, то он хвалится за глумеж над полоумными. Получается, что он любим народом за речь и шутки, но ненавистен за политику ?
Лично у меня о нем такое мнение - языком владеет он отменно, но страну ведет похоже куда-то в пропасть.
Так же, предпологаю, что план у него таки есть, и ведет страну согласно этому плану. Вот только хотелось бы знать куда.
> Не могу понять реакцию большинства комментаторов на слова Шевчука. По-моему он очень достойно выступил. Сказал прямо о том, что его беспокоит, какой ему хотелось бы видеть страну.
Ну да. Сначала он хаит КПСС, а потом просит Патриарха, чтобы тот попросил премьера запретить попсу. Согласись - логично.
> > Мне не совсем понятно отношение народа к товарищу Путину. То обсуждается какой он редиска и как сливает страну, то он хвалится за глумеж над полоумными.
Ну мир то ведь не черно-белый? Это мне кажется можно сравнить со спортом. Вот болеешь ты за Спартак, а, к примеру, Зенит уехал на международные соревнования. Неужели ты будешь болеть теперь за иностранцев, раз ты не поклонник Зенита?
> Сам я не большой поклонник его творчества, но как человек он мне нравится. Он ездил в своё время в Чечню, поддерживал наших солдат. Не отмазывал своего сына от армии. Уже за это его следовало бы уважать.
Кстати, очень интересный вопрос. Не буду его игнорировать. Давай так.
Разберём последовательность. Он СНАЧАЛА туда ездил, да, помогал войскам. Это было тогда. Сейчас он никуда не ездит, бухает и просит патриарха чтобы тот дал указание Путины, чтобы тот запретил попсу. Дело не в совокупности, а в последовательности.
> Регулярно захожу на Тупичок уже в течении пары лет, с удовольствием читаю комментарии. Практически не пишу.
Да, ладно Дмитрий Анатольевич! Бросьте! Не стоит переживать! Ну, любит народ Владимира Владимировича больше чем Вас! Ну, так Владимир Владимирович и постарше будет!!!
> Мне не совсем понятно отношение народа к товарищу Путину. То обсуждается какой он редиска и как сливает страну, то он хвалится за глумеж над полоумными. Получается, что он любим народом за речь и шутки, но ненавистен за политику ?
я и говорю что надо отделять мух от котлет! песни и стихи отдельно, и отдельно так сказать его идиотизм! ведь творчество чайковского не только любят не только голубые! и вагнера не только фашисты!
> Не могу понять реакцию большинства комментаторов на слова Шевчука. По-моему он очень достойно выступил
Я щас не хуже выступлю: «А давайте сделаем так, чтобы всё стало хорошо!». И транспарантом на улице помашу, с надписью схожего накала и глубины. Как я? Хороший человек?
Ну и говорить в лицо премьеру, а через ТВ и на всю страну, что у нас нет свободы слова — это как? Ничего не смущает в описании ситуации?
Не говоря уж про поведение. Заметь, музыканта Юру спросили, всё ли у него. Он ответил положительно, и на каждое предложение перебивал и бухтел. Я завидую терпению премьера, если честно.
Что характерно, никто из т.н. "творческой интеллигенции" не услышал или не понял слова ВВП. Он им русским языком достаточно внятно пояснил - мешать жить другим людям нехорошо. Вот будучи проездом в Лондоне наблюдал акцию протеста напротив парламента. Порядка 50 человек с плакатами "Остановим войну в Ираке" комфортно расположились на газоне. Поставили палатки, оделись понаряднее, патлы опять же по ветру живописно развеваются. Что характерно место лежки митингующих ни разу не напоминает свинарник, то ли не гадят, то ли, что вероятней, тщательно убирают. Народ вокруг занимается повседневной жизнедеятельностью, транспорт беспрепятственно разъезжает, туристы фланируют, фотографируют старательно, то есть внимание к митингующим безусловно есть. Но почему-то такой сценарий нашу оппозицию не устраивает. Вот лично мне (лично мне) очень нравится Питер. Особенно летом. Особенно если не по работе а так - погулять. И вот привезу я детей на заветное место - Дворцовую площадь. Захочу показать то что сам увидел впервые в их возрасте. А тут толпа беснующихся с плакатами и опять же ОМОН потому как просто митинг он же неинтересен для покрытия информационного поля а вот если бутылками покидаться а потом "зверства" пофотать то будет самое то. И естественно как и предсказывал ВВП начистом военном языке поименую нашу "оппозицию" и Юрия Юлиановича заодно. Кстати вышепоименованный товарисЧ уже высказался по итогам беседы. Угол его взгляда на состоявшийся разговор как всегда оригинален.
> Не могу понять реакцию большинства комментаторов на слова Шевчука.
Камрад, лично меня бесят люди, которые называют милиционеров - ментами.
Сам считаю такой термин не допустимым для нормального человека в общении.Но это только мое мнение.
к сведению- в советские времена большие заводы заказывали гимны завода композиторам, много таких заводских гимнов было. неофициально гимны были у родов войск в армии, больших городов- пример дорогая моя столица, золотая моя москва. это так, к сведению. государственный понятно должен быть один.
> Шевчук производит впечатление подростка лет 14-15 из интеллигентной, но бестолковой семьи, ударившейсЯ в православие.
> Кто и зачем его туда пригласил?
Как говорил товарищ Сталин: других писателей у меня для вас нет.
> Юрий Шевчук - золотая жила. Уже, казалось бы, сколько раз тема подымалась, а каждый раз - как первый!
Ей-ей, камрад! Ю.Ю. прямо сказать - жгун! Мне вот, не по детски, интересно, что же он исторгнет из себя под впечатлением встречи? Какую песнь изрыгнёт? Как отзовётся творческая душа поэта на состоявшуюся встречу?
Сделать из оговорки про гимн такой далеко идущий вывод, что Шевчук - враг России, я бы не стал. В конце концов вспомним эту лакмусовую бумажку - отношение к чеченской войне. В то время все ненавистники России говном исходили по поводу этой войны, да и сейчас всё это заметно. Кто враг, а кто нет. Шевчук - не враг. Он там был, на передовой, поддерживал наших солдат именно тогда, когда им это было так необходимо. Он не сказал, что вот армия в этой стране дерьмовая и я своего сына туда не отдам. Отправил на службу. Это достойно.
То, о чём он говорил, что должно быть различные мнения в стране, конкуренция партий, больше свободы, кто с этим поспорит? Всем понятно, что сейчас, сразу дать это всё, отпустить возжи, может плохо кончится, но по крайней мере идти к этому надо. И уж точно об этом надо говорить вот так публично и не боясь.
К тому, что постановка точки в данном предложении помогает лучше понять смысл слов Гармаша. На мой взгляд, ему как раз стыдно, если человек не помнит школьную программу, и он удивляется качеству нынешнего школьного образования (сокращение часов на изучение классики например). Какой-то гордости там не замечено, зато легкого недоумения от системы образования достаточно.
> Камрад, лично меня бесят люди, которые называют милиционеров - ментами.
Почему это?
> Сам считаю такой термин не допустимым для нормального человека в общении.Но это только мое мнение.
Надысь провёл три волшебных часа в обезъяннике среди фанатов Локомотива. Мало того, у всех брали пальчики. Я упёрся, заявив, что у меня есть три дня, и я могу их провести тут. Но дактилоскопию они с меня не снимут. Отпустили. Этих уродов кроме как ментами я назвать не могу.
> Камрад, лично меня бесят люди, которые называют милиционеров - ментами.
> Сам считаю такой термин не допустимым для нормального человека в общении.Но это только мое мнение.
Извинаюсь, что влезаю. Безотносительно к Шевчуку. Многие милиционеры сами друг друга ментами называют. Что допустимо, а что нет - каждый решает сам для себя.
> > Извините за вмешательство в разговор, но вот:
>
> "В частности, Фридрих Ницше признавал, что Достоевский был единственный психолог, у которого он мог кое-чему поучиться («Сумерки идолов»)."
>
> http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Достоевский
Камрад, вот сейчас ты просто добил, свет-нашего, Фёдора Михайловича Достоевского!!!
> Сделать из оговорки про гимн такой далеко идущий вывод, что Шевчук - враг России, я бы не стал.
Ну явно не друг. Дальше каждый думает как умеет и хочет.
> То, о чём он говорил, что должно быть различные мнения в стране, конкуренция партий, больше свободы
Общие слова, ноль конструктивизма. Что у нас, партий мало? Или, может быть, свободы нет? Кстати, а эта ваша свобода в данном случае - что такое? Как ты ее определишь? А как Шевчук ее определит?
И что с того, что он просит запретить попсу - верю вам на слово, что так оно и есть. Если против попсы, то враг России? Мне тоже кажется, что многое, что есть на телеканалах следует запретить. Но у меня доступа наверх нету, а у Шевчука есть. Он известная фигура, так или иначе к нему прислушиваются. У меня нет шанса попасть на чаепитие к Путину, а Шевчук попал. У него больше шансов изменить что-то в стране, приблизить её к тому как он себе её представляет. Вопрос в том как он себе её представляет. Вот с этим у Шевчука всё в порядке.
> И что с того, что он просит запретить попсу - верю вам на слово, что так оно и есть. Если против попсы, то враг России?
Я говорил, где-то что он враг России? Покежь ссылку.
И?
> Мне тоже кажется, что многое, что есть на телеканалах следует запретить.
Да ну?
> Но у меня доступа наверх нету, а у Шевчука есть.
Точно?
> Он известная фигура, так или иначе к нему прислушиваются. У меня нет шанса попасть на чаепитие к Путину, а Шевчук попал. У него больше шансов изменить что-то в стране, приблизить её к тому как он себе её представляет. Вопрос в том как он себе её представляет. Вот с этим у Шевчука всё в порядке.
Он нахуй никому не нужен. И вот с этим у Шевчука всё в порядке.
> То, о чём он говорил, что должно быть различные мнения в стране, конкуренция партий, больше свободы, кто с этим поспорит?
Вот я советский тоталитарный выродок.
Я хорошо знаю, что такое тоталитаризм и что такое лишение свободы.
А ты сидишь на моём сайте и несёшь херню, которая тебе в башку приходит - абсолютно безнаказанно, как мудаки в телевизоре.
Поделись: ты в натуре дурак или просто не понимаешь, что вокруг тебя происходит?
Ты не видишь в стране различных мнений - от Зюганова до Новодворской, не читаешь репортажей Ходорковского с кичи, не слушаешь Эхо Москвы, не видишь, как отжигает Шевчук в телевизоре?
Ты в натуре идиот?
> Всем понятно, что сейчас, сразу дать это всё, отпустить возжи, может плохо кончится, но по крайней мере идти к этому надо.
Мы это уже видели - в девяностых годах, когда сотни тысяч наших соотечественников убили "борцы за независимость", когда остатки нашей армии умывались кровью в Чечне, когда миллионы наших родных и близких выгнали из республик, в которых они родились и выросли, отняв всё имущество.
Лично тебя это "может плохо кончится" как-то коснулось - сколько родных и близких у тебя погибло при власти киборга?
Или ты просто идиот?
> И уж точно об этом надо говорить вот так публично и не боясь.
В натуре - идиот.
Даже глядя в телевизор - ни хуя понять не способен.
> ведь творчество чайковского не только любят не только голубые!
Во-первых - не чайковский, а Чайковский.
Во-вторых - какое отношение имеют пидоры к Петру Ильичу?
Писательша Берберова от безденежья, в эмиграции, про это "из головы" написала, когда уже ни Чайковского, ни его современников, в живых уже не было.
А потом пидорье все это подхватило - мы не просто пидоры, а почти Чайковские.
Ну и зачем бредни всякой сволочи повторять?
По теме. Ну встретился Путин со всем этим творческим зоопарком, и что?
Зоопарк - он и есть зоопарк.
Хорошее наглядное пособие по Ярким Творческим Личностям.
Но, совершенно не понимаю восторгов по поводу крутизны Путина на этой встрече.
Мол и Шевчука он осадил, и над Макаревичем постебался.
А зачем? Нахуй ему встреча с этим зоопарком?
Вот если бы он "попильщиков" да "откатчиков" осадил, или своего партийного лидера Грызлова (тоже - тот еще "зоопарк") угомонил, с его "Чистой Водой" - да, было бы о чем поговорить.
Новости
VIP
