– Но мы же знаем, что многие милиционеры зарабатывают совсем не этим. Ловить пьяниц каких-нибудь, наркоманов, шмонать их, это тоже своего рода «профессьон де труа»... Взятки опять же...
– Для того чтобы все изменить нужна серьезная воля, серьезное руководство. А вот когда министр внутренних дел призывает во всеуслышание граждан – «Если к вам милиционер лезет, бейте его!» – как-то возникают большие сомнения в серьезности этого руководства. Или вот в Приморье какие-то отморозки убивают милиционеров, а практически вся страна в единодушном порыве их поддерживает. Ты смотрел художественный фильм «Храброе сердце»? Там звучит хорошая фраза: покушение на английского солдата – это покушение на английского короля. То есть в Приморье убивают представителей государственной власти, а население это одобряет, поскольку этую саму власть население ненавидит. А за что ненавидит? На мой взгляд, причины очевидны. И тут закрадывается страшное подозрение: уж не демократические ли реформы тому причиной? Уж не они ли ведут к дикому росту преступности и чудовищному росту коррупции? Может, дело не в милиции? Может, «в консерватории» что-то не так? Может, пора уже что-то менять радикально? Ну, пока население не поменяло само?
– Давай сразу определимся: я не представитель МВД, а частное лицо. И выражаю точку зрения этого самого частного лица.
– У тебя же, наверное, остались какие-то друзья в милиции, из тех самых «гоблинов в серых шинелях», с которыми ты продолжаешь общаться?
– Практически все, с кем я служил, уже давно на пенсии. И даже с ними общаюсь мало, ибо работы невпроворот.
– Но ты же, наверняка, следишь за тем, как проходит эта реформа? Насколько она, с твоей точки зрения, реальна? Или это формальный акт?
– На мой взгляд, не только формальный, но еще и бестолковый. Как и практически всё, что у нас делается. Так называемая реформа проводится без какого бы то ни было понимания ситуации, без какого бы то ни было желания достичь реальных целей. Все телодвижения сугубо поверхностные, типа «а давайте новую форму пошьем – и все наладится», что не имеет никакого отношения к нашей жестокой действительности.
– А как ты относишься к законопроекту Госдумы, согласно которому теперь в милиции не могут служить граждане, имевшие судимость? То есть, раньше уголовники могли спокойно служить в МВД?
– Статья 19 Закона «О Милиции» запрещает брать на службу людей, имеющих или имевших судимости. Уголовник не может и не должен блюсти законность. Когда тебя принимают на службу в милицию, о тебе собирают массу самой разнообразной информации. И не только о тебе, но и обо всех твоих родственниках и даже знакомых, проводится глобальная проверка. Для начала ты сам пишешь, кто у тебя родственник и кем он был, кто он есть и чем занимается, а параллельно о тебе собирают информацию оперативными методами, то есть негласно, беседуя с соседями, чем ты занимаешься, с кем ты дружишь... Раньше в милицию не брали даже тех, у кого есть судимые родственники. И если гражданин в прошлом имел проблемы с законом, а его взяли на службу в милицию - это говорит только о том, что в работе милиции как таковой налицо серьезные системные недостатки.
– Возможно, так было в советское время, а потом, в лихие 90-е дали некоторое послабление?
– Допускаю. Когда страну накрыл чудовищный вал уголовщины и бандитизма, который наши СМИ кокетливо называют «лихими девяностыми», служить в милиции никто не хотел. Возможно, какие-то требования по отбору кандидатов и снизили, но мне об этом ничего не известно. Человеку, у которого отец судимый, брат судимый, и вся семья пропитана уголовными традициями и нравами, нечего делать в милиции вообще. Но, конечно, одно дело стабильное советское общество, в котором общественные институты функционируют нормально, а другое дело, когда в обществе начинаются революционные преобразования, когда происходит смешение всех и вся, то и в милицию тоже проникает всякая сволочь. Если при приеме на службу проверку делать безалаберно, а проявления непрофессионализма в родной стране теперь повсеместное, то все эти социальные бурления приводят к тому, что на должности попадают самые разные люди. К примеру, если ранее в управление кадров при ГУВД не брали людей ниже майора и без университетского юридического образования, то в конце 90-х там уже сидели сержанты, мягко говоря, даже без ПТУ за плечами.
Ведь как говорил наш дорогой Иосиф Виссарионович, - кадры решают всё.
А если люди заняты проблемами личного обогащения, а не несением службы, естественно, будет бардак. Выход из этого один: железная дисциплина, стоящая на неотвратимости репрессий.
Мы смотрим в прошлое – в чем причины 37-го года? Именно в этом. Любое социальное преобразование – это жуткое бурление в обществе и абсолютно дикий рост преступности. И люди, которые ответственны за поддержание порядка в обществе, рано или поздно понимают, что надо принимать меры. Вон Владимира Владимирыча спрашивают: что делать с коррупцией? Владимир Владимирыч совершенно здраво отвечает: «Вешать надо... Но это не наши методы».
Если, действительно, по-настоящему заняться наведением порядка, оглянись вокруг и задумайся: сколько народу придется «повесить на столбах»?... То-то и оно.
При этом, милиции такие репрессии коснутся в первую очередь. Потому что милиционеры присягу дают. А это, в общем-то, не шутки. Хотя при нынешних призывах не иметь ни чести, ни совести, другого поведения от людей ждать трудно.
Вот в тридцатые годы личный состав НКВД обнуляли трижды, ибо другими способами различных сволочей было не утихомирить. Жестокое время, жестокие меры – поздно прикладывать компрессы, уже надо резать. Замечу – население горячо поддерживало репрессивные меры, проводимые государством. То же самое и сейчас. Если ты хочешь действительно с этим бороться, то репрессии неизбежны. Без этого никак. Без этого все эти «реформы» и «борьба с коррупцией» – пустой треп.
– Во время скандала с кредитной карточкой с погибшего польского самолета, которую присвоили себе наши ОМОНовцы, меня больше всего поразил тот факт, что из трех этих ОМОНовцев, двое были ранее судимы. То есть с некоторой натяжкой, конечно, но можно предположить, что две трети наших ОМОНовцев – бывшие уголовники...
– Ага, а на месте катастрофы милиционеры ходили с пистолетами и выстрелами в голову добивали выживших – про это поляки тоже рассказывали, у них даже правдивые ролики есть. Никто никакую карточку не крал, это у них сочиняют вместе с остальными баснями про Катынь. А касательно судимостей сотрудников – ну не на ровном же месте запереживал Дмитрий Анатольевич, вводя «пять новых законов». Наверняка в сегодняшней милиции судимые есть, в том числе и в ОМОНе.
– Я тут, когда готовился к нашему разговору, наткнулся на любопытный документ, подписанный главой МВД Рашидом Нургалиевым. Называется он «Об утверждении порядка уведомления в системе МВД России о фактах обращений в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений». Если отбросить витиеватость названия, а выразить мысль своими словами, то министр предлагает своим сотрудникам «стучать» друг на друга, если кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет, а по простому – берет взятки...
– У меня такое чувство, что все это пишут люди, которые не имеют никакого отношения к службе. Если ты трудишься внутри организации, то тебе и так видно, кто деньги берет, а кто не берет. И вот это вот предложение доносить на тех, кто берет, оно говорит о том, что руководство МВД вообще не имеет представления о том, что в их организации происходит. Равно как и о том, чем их организация должна заниматься – и как. Они не знают, кто и чем в конторе занят? Они не видят уровня материального благосостояния своих сотрудников? Вот когда участковый или оперуполномоченный приезжает в свой околоток на «лэндкрузере»... Это прекрасно! Это называется коррупция, разложение и взяточничество. Пусть руководство задаст ему вопрос: а где ты столько денег взял? Подержанный купил? Или это мамина машина? Далее все просто. Отчитайся, откуда ты это взял? У мамы взял? А мама твоя пенсионер? Ну вот пусть мама твоя на восемь лет и заедет на нары, а ты дальше честно служи. Для честного милиционера это особенно значимо, когда его мама сидит. Неужели трудно задать такой вопрос? Трудно. Потому что если браться за милицию, значит надо браться и за всех остальных. А за всех остальных браться нельзя, потому что получится 37-ой год. Потому что в поселке «Речник» живут уважаемые люди, потому что трогать их нельзя, потому что любое наведение порядка – это сталинизм.
Подведем черту. Ряд социальных процессов подгонять и ускорять бесполезно, рубить головы и вешать на фонарях – не наши методы. В нынешних условиях предполагается действовать иначе: увеличить зарплаты, социальные пособия, чтобы эти самые милиционеры держались за свои должности, боялись увольнения. Сейчас чем можно заманить в милицию? Отпуском в тридцать суток? Пятнадцать тысяч зарплата – и куда ты на эти деньги поедешь в отпуск? Но это никак не отменяет того, что преступивших закон надо в соответствии с этим самым законом карать. И неизбежность кары – важнейший элемент сдержанности граждан.
– Но мы же знаем, что многие милиционеры зарабатывают совсем не этим. Ловить пьяниц каких-нибудь, наркоманов, шмонать их, это тоже своего рода «профессьон де труа»... Взятки опять же...
– Во-первых, шмонать могут далеко не все. Не на каждой должности есть возможность лезть гражданам в карман. И взятки брать могут не все. Ибо взятки тоже дают далеко не всем. Инспектору по делам несовершеннолетних, например, никто не подарит «мерседес». А несовершеннолетние, с которыми он общается, это дети алкоголиков, папа которых говорит, ну, я-то сидел пять раз, пусть пацан тоже посидит, жизнь поймет. Так что если смотреть в целом, милиционеры по уровню благосостояния очень мало отличаются от остального населения – и те и другие нищие. Но судят о милиции, естественно, по наиболее гнусным представителям, не поспоришь.
Нужна серьезная воля, для того, чтобы все изменить, серьезное руководство. А вот когда министр внутренних дел призывает во всеуслышание граждан – «Если к вам милиционер лезет, бейте его!» – как-то возникают большие сомнения в серьезности этого руководства. Или вот в Приморье какие-то отморозки убивают милиционеров, а практически вся страна в единодушном порыве их поддерживает. Ты смотрел художественный фильм «Храброе сердце»? Там звучит хорошая фраза: покушение на английского солдата – это покушение на английского короля. То есть в Приморье убивают представителей государственной власти, а население это одобряет, поскольку эту саму власть население страны ненавидит. А за что ненавидит? На мой взгляд, причины очевидны. И тут закрадывается страшное подозрение: уж не демократические ли реформы тому причиной? Уж не они ли ведут к дикому росту преступности и чудовищному росту коррупции? Может, дело не в милиции? Может, «в консерватории» что-то не так? Может, пора уже что-то менять радикально? Ну, пока население не поменяло само?
– При этом ментов, этих представителей власти, у нас ненавидят, а саму власть в лице Путина и Медведева вроде как и любят даже. Парадокс?
– Ничего парадоксального. Этот тезис давно известен: царь у нас хороший, бояре – сволочи. Население трудно подозревать в наличии рационального понимания просиходящего вокруг. Население смотрит телевизор, телевизор формирует общественное мнение. Показывают политических лидеров в нужном «свете» – значит, население будет считать их хорошими. А все плохое будет приписывать власти на местах.
>Если ты хочешь действительно с этим бороться, то репрессии неизбежны. Без этого никак. Без этого все эти «реформы» и «борьба с коррупцией» – пустой треп.
>Этот тезис давно известен: царь у нас хороший, бояре – сволочи. Население трудно подозревать в наличии рационального понимания просиходящего вокруг. Население смотрит телевизор, телевизор формирует общественное мнение. Показывают политических лидеров в нужном «свете» – значит, население будет считать их хорошими.
Вспомнилось вдруг на эту тему.
Как-то, в 2005-м году проводили соц.опрос населения по поводу монетизации льгот. В числе вопросов был вопрос про отношение к этой монетизации. Практически все льготники выбирали резко отрицательное. В качестве виновников, почти все указывали Гос. Думу, говоря, что Президент и Правительство тут не причём. И в конце был вопрос "За какую партию Вы бы проголосовали, если бы выборы состоялись завтра?". Большая часть опрошенных отвечала - за "Единую Россию". Т.е. закон выдвинул Президент, Гос.Дума в лице ЕдРосов дружно утвердила, а народ за них же и голосовать собрался. У меня тогда шаблон рвался со страшной силой.
А вообще прикольный был опрос. У населения разная реакция была. Одни бабульки чуть не поколотили нас, еле ноги унесли. Несколько человек, наоборот заговорщецки нам подмигивали, со словами типа - неужели началось? ВЫ начинайте, а мы вас поддержим, пора свергать эту власть.
Вот что по-настоящему поражает, так это ненависть большой части населения к правоохранительным органам. Один знакомый как-то в разговоре сказал: 'ментовским тварям даже доверять нельзя'. Через некоторое время у него сперли телефон, он незамедлительно помчался к 'тварям'. Когда спросил у него, зачем в милицию обратился, тот ответил, что это их работа. Где логика? Так же приходилось общаться с теми, кто гордится тем, что 'ходил' на зону, считая правоохранительные органы нелюдями. Почему так?!
Всё правильно и всё по делу. На тупичке об этом постоянно говорится. Вот только услышат ли те кто "реформами" рулит? Хотя им кажись пох. Борцы с коррупцией мля... Пчёлы против мёда)
Я так понимаю, нихрена нам пока не светит, если 37 год сделать - это вой всех либерастов с последующей подпевкой обкомов свободомыслящих государств первой и второсортной степени. "Как вы не слышали, что вчера посадили пожизнено майора Иванова, которому подложили взятку в размере 4000 долларов, это же нарушение прав человек, вопиющая недемократия". А по другому как? Упустили время, за время всяких реформ в милиции сформировался уже свой контигент, ну придет молодой и что? он видит, то что сейчас. Научат нужному старшие товарищи, вот и есть замкнутый круг. Только репрессии могут спасти, а для этого нужна политическая жесткость и наплевательское отношении к мнению "демократитечских стран". Плюс хоть какая-то идеология. Звучит конечно же утопически, но ведь как то в СССР милиция справлялась и на уровень менше было преступлений.
> Я так понимаю, нихрена нам пока не светит, если 37 год сделать - это вой всех либерастов с последующей подпевкой обкомов свободомыслящих государств первой и второсортной степени.
Репрессия в переводе на русский - это подавление.
Например, с помощью уголовного законодательства государство подавляет уголовную преступность.
Все, кто сидит в лагерях - репрессированы по уголовным статьям.
Речь про исполнение законов, а не про массовые расстрелы.
> ДЮ, а почему тебе не нравится выражение "лихие девяностые"?
> Из-за двусмысленности?
> Все-таки первоначальное значение слова "лихо" - это "зло".
Прошу прощения, что лезу. К примеру, указ Петра I от 09.12.1709: "Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство". Слово "Лихой" в контексте высказываний мудо-журналистов имеет значение "бравый" или "смелый". "Лихо" обозначает "зло" в других речевых оборотах, типа "ой, братцы, лихо мне" или "постучалось в дом лихо одноглазое".
> Да мне мудацкое вообще не нравится.
> Говори просто: русского языка не знаю, ни хера не понимаю, но мнение имею.
Да я, вроде бы, на профессора от филологии не претендую. Заглянул в толковый
словарь Ушакова, а там написано, что лихой имеет 2 значения: удалой и злой.
И лихо - это зло.
Просто интересуюсь, в чем оно мудацкое и в чем я так сильно, по твоему мнению,
заблуждаюсь.
> Да я, вроде бы, на профессора от филологии не претендую.
[понимающе кивает]
> Заглянул в толковый словарь Ушакова, а там написано, что лихой имеет 2 значения: удалой и злой.
> И лихо - это зло.
> Просто интересуюсь, в чем оно мудацкое и в чем я так сильно, по твоему мнению, заблуждаюсь.
> Я так понимаю, нихрена нам пока не светит, если 37 год сделать - это вой всех либерастов с последующей подпевкой обкомов свободомыслящих государств
Отож. Да и кому чистить-то? " А судьи кто?" (с) Прежде чем карать справедливо и жестоко надо б и самому "карателю" неким нормам соответствовать. Поглядишь на наших горе(нано) руководителей и ещё печальнее становиться. Самое паршивое, что похоже наверху всех всё устраивает. Ну вот каким боком мешает преславутая коррупция допустим меру города или губернатору? Или там заму начальника ГУВД какому нить?
> ДЮ, а почему тебе не нравится выражение "лихие девяностые"?
> Из-за двусмысленности?
Из вступления очень даже понятно - почему.
>Допускаю. Когда страну накрыл чудовищный вал уголовщины и бандитизма, который наши СМИ кокетливо называют «лихими девяностыми», служить в милиции никто не хотел.
Дмитрий Юрьевич, ты упоминал, что изучению фени в Советском Союзе времени не уделяли, точной цитаты не приведу. Но хотел у тебя поинтересоваться насчёт целей изучения: для упрощения подготовки оперативников к внедрению в ОПГ или чего-то другого?
Там два разных значения у слова. То, о котором говоришь ты - оно устаревшее, областное, народно-поэтическое, т.е. для нормального человека экзотическое. А обычное разговорное значение - удалой, молодецкий. И современные словари просто прелесть, этой разницы не приводят, а вотт тоталитарные советские это отличие знают.
> Дмитрий Юрьевич, ты упоминал, что изучению фени в Советском Союзе времени не уделяли, точной цитаты не приведу.
Речь про науку - уголовным жаргоном не занимались специалисты-филологи.
Это неправильно.
> Но хотел у тебя поинтересоваться насчёт целей изучения: для упрощения подготовки оперативников к внедрению в ОПГ или чего-то другого?
Для углубления познаний родного языка.
Внедрять оперативников крайне сложно по комплексу совсем других причин - у них, к примеру, нет судимостей и серьёзных сроков за плечами, а значит - известных связей.
Хорошее интервью, Дим Юричь, всё как по полочкам. Толко вот что удивительно - либерасты не воспринимаюют, даже когда так просто и понятно. Сразу визги про кровавого тирана. Отчего так?
В 90-е и правда наибрали состав практически с улицы. Обычно в воинских частях дембелей собирали и предлагали. Точно не помню, но вроде и заявление там-же можно было написать. А контингент, во всяком случае там где я служил, на треть состоял из таких личностей, что волосы дыбом.
> Внедрять оперативников крайне сложно по комплексу совсем других причин - у них, к примеру, нет судимостей и серьёзных сроков за плечами, а значит - известных связей.
>
> А это всегда очевидно любому ранее судимому.
ДЮ, а в фильме "Оступники" правильно показано это самое внедрение?
Спасибо.
Дмитрий Юрьевич, почему, на Ваш взгляд, отсутствие государственной идеологии в нашей стране, так важно для либерастов? Ведь дали бы нам в начале 90-х нужные им идеалы и в ус бы не дули.
Думал я об этом и в такой плоскости. Даже знаю, как мне кажется, как это вылечить.600 Кирку-лопату в руки и канал какой-нибудь копать, или там на стройку века.600 Через месяц и не узнать будет!!!
> Дмитрий Юрьевич, почему, на Ваш взгляд, отсутствие государственной идеологии в нашей стране, так важно для либерастов? Ведь дали бы нам в начале 90-х нужные им идеалы и в ус бы не дули.
Идея-фикс либерального пидора - уничтожение отвратительной, гнусной России.
Ну в общем да. Вообще удивительно - ущерб причинённый стране за последние лет 20 колоссален, людей погибло так не сощитать , но вот любой разговор о наведении элементарного порядка вызывает у иных сограждан чуть ли не эпилептический припадок. Откуда вообще подобные особи берутся?
> В советское время было точно так же: кадровики ездили по войсковым частям и предлагали идти на службу в милицию.
>
Но до того, как принять желающего, брали на кандидата характеристику от командования и комсомольской организации. Откровенному долбоебу или казарменному хулигану было не пройти. И если человек, получивший добро от армии, в течение года выдавал отрицательные проявления, шла соответствующая бумага командованию в/ч, давшей характеристику, ну и повыше. Разборы в армии были нешуточными, с последствиями для подписателя.
> Откровенному долбоебу или казарменному хулигану было не пройти. И если человек, получивший добро от армии, в течение года выдавал отрицательные проявления, шла соответствующая бумага командованию в/ч, давшей характеристику, ну и повыше. Разборы в армии были нешуточными, с последствиями для подписателя.
Наш ротный группе военнослужащих срочной службы записал в военных билетах:
Нарушал дисциплину и пьянствовал в период работы XXVI съезда КПСС.
> Наш ротный группе военнослужащих срочной службы записал в военных билетах:
>
> Нарушал дисциплину и пьянствовал в период работы XXVI съезда КПСС.
Это как клеймо на лоб "ВОРЪ". Права ротный не имел, но смысл верный.
Принципы общие - воспитующее воздействие наказания не в тяжести, а в неотвратимости. И мОлодежь видит, особенно, когда товарищ прибывает из дальних краев - я тут в госбезопасность собрался, дядя у меня там, характеристику дайте. Чтобы такое чмо в ГБ? На, объективную, с выводом - "ни в коем случае". А там вариантов много - в загранплавание, в интересный институт, в охрану на режим. И только объективно, без злопамятства, да и зачем оно, если человек объективно вот такой.
> Но до того, как принять желающего, брали на кандидата характеристику от командования и
> комсомольской организации. Откровенному долбоебу или казарменному хулигану было не пройти.
А вот у нас был сержант. Практически отличник боевой и политической, из кожи вон лез. Ну и увольнения получал часто. А в увольнении квартиры бомбил с волыной. Ну и приехали за ним.
Э-э-э... Несколько косноязычно выразился. Я хотел сказать, что где-то знамечал информацию, о том что изначально "феня" была жаргоном коробейников и только потом уголовников.
Идеология обеспечивает наличие цели существования государства. А если есть цель, то и повод стараться каждому на своем месте будет. Также Идеология укрепляет идентичность граждан государства по отношению друг к другу, что снимает целый ряд проблем, среди которых, например, разборки по этническому признаку.
Интервью понравилось. Я всегда думал, что будет, если палки убрать, работа ведь не по изготовлению деталей. С одной стороны не надо будет всяких дел по 139 придумывать, с другой стороны сотрудники и не только милиции, но и прокурорские, в большинстве своем перестанут работать.
> Э-э-э... Несколько косноязычно выразился. Я хотел сказать, что где-то знамечал информацию, о том что изначально "феня" была жаргоном коробейников и только потом уголовников.
Коробейники назывались офенями, откуда, собственно, и название феня.
Любой коробейник - он чисто викинг: где можно продать - продаст, где можно украсть - украдёт, где украсть нельзя - подсмотрит и наведёт друзей, ограбят и убьют они.
И да, слов из жаргона офеней в нашей уголовной фене - много.
> Любой коробейник - он чисто викинг: где можно продать - продаст, где можно украсть - украдёт, где украсть нельзя - подсмотрит и наведёт друзей, ограбят и убьют они.
сейчас торговые агенты по офисам и квартирам бегают - а ведь их можно назвать
современными коробейниками!! :)
> Любой коробейник - он чисто викинг: где можно продать - продаст, где можно украсть - украдёт, где украсть нельзя - подсмотрит и наведёт друзей, ограбят и убьют они.
>
> сейчас торговые агенты по офисам и квартирам бегают - а ведь их можно назвать
> современными коробейниками!! :)
Толковые ответы! Чем чаще повторять, тем глядишь у большего числа осядет в нужном месте.
В связи с прочитанным возник вопрос. Для серьезных изменений нужны у власти толковые люди, серьезно настроенные. Но к власти приходят известно кто - ставленник обладателей больших капиталов. А капиталы нажиты и приумножены опять таки известно как - путем разворовывания и присвоения всего, что было создано за долгие годы. Получается замкнутый круг. Выходит - либо придет момент, когда воровать будет нечего уже, и придется что-то создавать, либо народу надоест это терпеть, так? Или третий вариант - придет кто-то извне, поставит своих людей.
Речь идет о воздействии на нормальных людей. Человек удерживает от нехорошего собственная убежденность "Так нельзя" - мораль, и боязнь "За это накажут". Чем больше разность потенциалов, тем лучше.
>Товарищ рассказывает про трудную, полную лишений но благородную блатную жизнь!!
Это было о дембеле, собравшемся на работу в госструктуры. Много было таких.
Отношение к милиции всегда будет отрицательным как бы не работала эта структура. Всегда найдутся недовольные. И даже о погибших при исполнении работниках скажут так им и надо. Сегодня утром нашу колонну выехавшую на вызов в один из горных районов подорвали на фугасе а затем обстреляли. Десять раненых. Пара бойцов в довольно тяжелом состоянии.А в больнице куда привезли раненых местные смотрели как на врагов народа да еще некоторые бормотали проклятия в наш адрес. Вот тебе и человеческая благодарность.
Сам бы хотел узнать, извините. Как-то ж раньше было так, лидеры поднимали народ.
> как только надоест, этот народ мигом свергнет неприятную власть?
Нет, конечно, должно что-то такое из ряда вон произойти, плюс толковые люди направить умелой рукой.
> и тут же спродуцирует из себя Светозарного Сталина, который всё наладит и устроит?
Тут план нужен, руководство, народ ничего не спродуцирует.
> при этом, конечно, стараясь строго на пользу народу и никого не стреляя и не вешая?
Это вряд ли, ведь те, кто уже на местах - их нужно силой сдвигать, теми же репрессиями, они ж зубами держатся за место и за всех, кто их окружает. Там же семьями люди сидят.
Есть еще один момент: оплата.
В свое время Россия собралась в ВТО, и одним из условий было ограничение процента ВВП, затрачиваемого на силовые структуры. В результате получили оплату милиционера, не покрывающую затраты на жилье и продуктовую корзину. Анекдот "Я минетчица, это ты хуй сосешь" не на ровном месте появился. И давай, борись со всеми видами преступности, которая сильно в курсе о денежном содержании противника.
Тот же вариант с Вооруженными Силами.
Времени прошло немало, бюджет закладывался из 45 долл/баррель, реально было 70. Но уровень содержания сохранился.
> любой разговор о наведении элементарного порядка вызывает у иных сограждан чуть ли не эпилептический припадок
После службы в армии всегда поражало.
Очевидно, что жить там, где все почищено, покрашено и посыпано песком приятнее и полезнее, чем в вонючем засранном бомжатнике.
Очевидно, чтобы жить в чистом месте нужно не срать в углах и не давать другим срать в углах, а регулярно чистить, мыть, красить и выносить мусор.
Но отдельным гражданам хочется так называемой свободы — чтобы ни хера не делать. Пусть по уши в экскрементах — зато свобода.
> лихой казак - это злой казак?
>
> лихой наездник - это злой наездник?
>
> лихач - это злодей?
>
> лихо промчался - это злобно проехал?
>
> Если русский для тебя родной, будь добр - ответь.
Д.Ю., разрешите встрять. Не для поспорить или подъебнуть, но в целях улучшения познаний родного языка. А как быть с выражением "лихая година"? Насколько понимаю, год именно злой, плохой, но никак не удалой.
Новости
VIP
