Коллегия присяжных Мособлсуда вынесла оправдательный вердикт по делу о покушении на бывшего главу РАО "ЕЭС России" Анатолия Чубайса, передает радиостанция "Эхо Москвы". По делу о покушении на Чубайса в 2005 году в качестве обвиняемых проходят бывший офицер Генштаба Вооруженных сил РФ полковник Владимир Квачков, сын экс-министра печати Иван Миронов, бывшие военнослужащие 45-го полка ВДВ Александр Найденов и Роберт Яшин.
Присяжные в июне 2008г. признали Р.Яшина, А.Найденова и В.Квачкова невиновными в покушении, после чего их освободили в зале суда. Однако позже Верховный суд отменил оправдательный приговор и направил дело на новое рассмотрение в Мособлсуд.
Присяжных надо менять до тех пор, пока не восторжествует справедливость.
Или сразу подойти инновационно — набрать надувных присяжных.
Присяжные выносят оправдательные приговоры массовым убийцам и насильникам детей. Из соображений "он такой молодой, зачем ему жизнь ломать".
Суды присяжных - вообще не самая хорошая идея наших политических популистов, народ все равно не оценивает, а на правосудение влияет не лучшим образом.
Это совершенно независимо от дела Квачкова и покушения на Чубайса.
Хотя строго говоря, раз уже не нравится Чубайс, нужно воздействовать на систему, организовывать подполье, учинять заговор с целью государственного переворота.
Или, в крайнем случае, подсыпать ему стрихнину в вискарь.
А не устраивать взрывы на общественных дорогах.
Почему ублюдки то? Лично с Треповым я не знаком, но если порють крестьян, чем дворяне лучше? А эти дворяне за отстаиванием своих привилегий просрали целую страну. А Трепов-молодец:нарушил-снимай шапку, а не то будешь порот, или я не о том? :)
> Лично с Треповым я не знаком, но если порють крестьян, чем дворяне лучше?
Я с этим безусловно согласен. Но в данном случае дело не в справедливости всеобщей порки, а в том, что присяжные отстаивали право дворянина быть непоротым, потребовали от власти исполнять свой же закон, - моя реплика о мотивах такого вердикта.
> Что было нужно Чубайсу, и почему 5 из 12 писяжных проголосовали за то, что покушения на Чубайса не было, - вкратце
Чубайс в этом случае -только инструмент для достижения цели в этом спектакле "Покушение на Чубайса". А вот какую цель преследовал сей спектакль ? Возможно одной из целей было отвлечение от скандала в РАО (воровство), однако, воровали и круче, но фигурантам "хоть ... в глаза,- скажут:"Божья роса"". Вообщем, особой стыдливостью ни один госжулик не был отмечен.
Судя по выложенным хроникам суда: бесстыдство , наглость, беспринципность прокурора, судьи, адвокатов чубайса- зашкаливали. Они по сути всем нам сказали : Вы еще только мечтаете о покарании таких хмырей как Чубайс, еще ничего для этого не сделали , а мы вот так будем с вами расправляться. Короче, эти суды над Квачковым, по наглости и бесстыдству аналогичны демонстративному растрелу из танков ВС в 1993г. Думаю, что одна из целей этих судов - акция устрашения.
Тут некоторые упрекали Квачкова, что де впал в религиозность и т.п. Интересно, а во что бы впали упрекавшие ежели их гнобили и давили их волю в течение 5 лет непрерывно? Слава Богу мужик сохранил здравый смысл, внимательно изучил гору макулатуры, выявил ляпы следствия, выдержал все. Не каждый может это выдержать.
> > Присяжные выносят оправдательные приговоры массовым убийцам и насильникам детей. Из соображений "он такой молодой, зачем ему жизнь ломать".
Результат воспитания активной жизненной позиции.
Мало кто из прокуроров догадывается строить обвинительное заключение на принципе - а вот у присяжных тоже есть дети, родственники и знакомые. Вот как бы вы отнеслись к человеку, который вытворил такое с вашим близким.
У нас в деревушке отпустили рецидивиста, который сознался в двойном убийстве, несостоявшийся подельник, тоже ранее судимый, сдал его как стеклотару, потому как пидор откинувшись на УДО, ничего лучше не нашёл, как через месяц убить собственную невесту и её мать. Даже уголовник понял, что творится беспредел и западло. А присяжные, эльфы, мать их, нихрена не поняли.
Нихуя не помогло, ни то что он с карточки матери денюжку снимал, ни то что следы крови у знакомого замывал, предлагал трупики спрятать.
На суде убийца заявил, что его пытали и показания выбивали, присяжные и повелись резко.
Все были просто вахуе, и менты и прокурорские.
В передаче по телику прокурорский несколько раз назвал фамилию, имя и отчество убийцы. И не прикопаешься, прокурорский ведь сообщил о том, что человек (зачёркнуто) гражданин был признан судом присяжных невиновным в инкриминируемом ему двойном убийстве.
Жулик тут же смылся из деревушки в неизвестном направлении. Он то знал, что виновен.
> Это совершенно независимо от дела Квачкова и покушения на Чубайса.
> Хотя строго говоря, раз уже не нравится Чубайс, нужно воздействовать на систему, организовывать подполье, учинять заговор с целью государственного переворота.
> Или, в крайнем случае, подсыпать ему стрихнину в вискарь.
> А не устраивать взрывы на общественных дорогах.
Квачков не устраивал взрывы на общественных дорогах, если, что :) Взрыв- иммитация покушения на Чубайса, организованная, скорее всего,службой безопасности сего гос. деятеля
> Моё мнение может быть воспринято в штыки, конечно, но считаю, что от участия в процессе в качестве присяжного не сможет отвертеться только совсем никчемный и бестолковый. Человек, который понимает, что от его решения может непосредственно зависеть чужая жизнь, равно понимающий, что его решение запросто могут слить, назвав непригодным и заменив на более сговорчивого, вряд ли станет в вязываться туда, куда ему не положено, хотя бы в виду отсутствия профильного образования.
Человек, имеющий профильное (юридическое) образование не может быть присяжным!
> Квачков не устраивал взрывы на общественных дорогах, если, что :) Взрыв- иммитация покушения на Чубайса, организованная, скорее всего,службой безопасности сего гос. деятеля
Была мысля - хотели показать раз человек, имеющий профильное образование и опыт несмог грохнуть то и другим нечего и пытаться. Нехочу равнять, но это исторический факт - господин Столыпин был убит охранником, при содействии высших чинов охраны.
> Таким образом, присяжным, возможно, была безразлична Засулич - они отстаивали право дворян на честь, они не хотели создавать прецедент, после которого властные ублюдки начнут давать приказы пороть дворян. Почему и пишут, что суд из суда над Засулич, превратился в суд над Треповым.
>
> Я бы постерегся и тогда, и сегодня считать присяжных баранами.
Согласен, с вами. Но всё же, в большенстве своём, присяжные "голосуют сердцем, а не умом", к сожалению.
Про (версию) о дворянах, тоже читал. Возможно, перегибы у Трепова и были, но вроде и заслуги были немалые.
И полагаю, что не надо забывать, что после оглашения приговора, прокурор отправил кассацию в Сенат, чтобы опротестовать приговор и дело направить на повторное рассмотрение, а Засулич снова взять под стражу. Хотя, конечно это было уже бессмыслено.
Новости
VIP
