А вот президент Азербайджана Алиев беседует с американским чиновником.
Чиновник по результатам беседы строчит донос в госдеп:
Aliyev said that he considers Medvedev "a modern, new-generation intellectual," surrounded by people whom he does not control. He said that he has personally witnessed Medvedev taking decisions that then required further approval before they were implemented, referring specifically to a border demarcation agreement that he had agreed with Medvedev only to have it stymied by ""others,"" presumably in the prime ministerial office. He added, "Many high-ranking officials don't recognize (Medvedev) as a leader." He said that there are signs of a strong confrontation between the teams of the two men, although not yet between Putin and Medvedev personally. "We have a saying in Azeri, 'Two heads cannot be boiled in one pot'" (crude street slang suggesting that two leaders are spoiling for a fight).
Алиев сказал, что считает Медведева "современным интеллектуалом нового поколения", окружённого людьми, которыми он не управляет. Говорит, лично был свидетелем того, как принятые Медведевым решения в отношении демаркации границы требовали "дальнейшего одобрения" и в итоге были заблокированы, судя по всему — в офисе премьер-министра.
Многие высокопоставленные лица (очевидно, не только в России), говорит Алиев, не считают Медведева за лидера. Налицо, говорит, признаки серьёзной конфронтации между командами президента и премьера. Хотя на личном уровне это пока что не проявляется.
Далее Алиев приводит азербайджанскую поговорку: в одном горшке две головы не сваришь. Это типа русской поговорки про двух медведей в одной берлоге, но с национальным окрасом, про баранов — что пикантно. Американский же чиновник — само собой, тонкий знаток азербайджанской культуры — со знанием дела поясняет, что это "грубый уличный слэнг" и приписывает поговорке левый смысл.
That's what I call a fucking good leak — такие секреты вывалили.
> Там наверное все документы такие, "в приватной беседе президент такой-то страны сказал вот такое, и сдается нам что он имел в виду вот это".
> Где скандалы, грязное белье, правдаЪ, говно на вентилятор?
Важно не то, что ты сам накопаешь, а то, что пожелает осветить Гардиан и Вашингтон пост.
Про это и надо будет говорить, про что умные люди тебе скажут, а не про фигню всякую.
> для тебя есть разница между "война проиграна" и "нам скорее всего пиздец, но мы ещё в строю"?
Война подразумевает сопротивление противнику и стремление его уничтожить. Ответные ходы и тп. Еще раз - где это сейчас? Это не война, это истребление уже побежденного противника. Война кончилась. Или я сейчас ушлышу в ответ, что все заебись, мы газопроводы построим, армия воспрянет, а думские законы про катынь - это уловки?
> если есть - про что и зачем ты меня спрашиваешь? если нет - у нас разное восприятие реальности.
Допустим - есть. Я признаю, что у нас есть один шанс на победу примерно из сотни. А до падения СССР шансы были середина на половину.
Легче стало? Катастрофичность поражения уменшилась?
Документов было три миллиона. Четыре издания получили двести пятьдесят тысяч, причем, скорее всего - одних и тех же.
Это значит, что все эти документы прочитали, оценили и систематизировали. Вопрос в том, кто.
Если адские разоблачители получили уже готовый материал непосредственно от спецслужбы - то мистер Ассанж - банальный сливной бачок, и сливает то, что выгодно и нужно спецслужбам. ЧТД.
Если адские разоблачители получили бэкап уже систематизированной базы данных или бэкап почтовой базы от некоего одиночки-админа - это опять возвращает нас к команде сотен профессионалов, которые либо пользуются уже готовыми результатами, но анализируют структуру сложной базы данных и пишут к ней мало-мальски работающий интерфейс (у них ведь нет ПО, используемого спецслужбами, не так ли?), либо опять-таки анализируют документы сами.
Вопрос - составит ли труд спецслужбам США раскрыть такую команду? Очевидно, нет. Почему, тем не менее, сайт существует длительное время, а официальные органы США ограничиваются грозными окриками и не принимают действенных мер по прекращению утечек?
Ответ - с большой вероятностью, заключается в том, что они сами эти утечки и организовали.
> ещё раз - без силового варианта захвата власти, то, что он делает прямо
> и чётко ведёт Путина в президентское кресло. без вариантов. щас не 96й.
> сердцем станут голосовать немногие.
Тут Навальный сливает мощной струёй как каловый насос. И всё про окружение Путина. А под финал ещё и про него самого начнёт. Вот увидишь. Медведев готовится к выборам.
Как-то неосмотрительно со стороны Алиева говорить такое американскому чиновнику, хотя может он думал что другу по секрету рассказывает.
Интересно, почему переписку других стран не выложили.
У тебя очень хорошая точка зрения, камрад. Изо всех сил стараюсь придерживаться такой же. Только последние телодвижения у нас внушают мало оптимизма, и, что самое печальное, конца этой безнадёге пока не видно. Остается только упрямо переть вперед, надеясь на хороший расклад и на то, что не все еще сгнило. Как там у Стивена Канга: "Умереть стоя и паля из всех стволов или на коленях, склонив голову и нюхая вонь своих подмышек"? Ну, и товарища Сухова как тут не вспомнить!
Только сейчас обратил внимание на рекламу внизу окошка для ввода текста. Предлагают купить два видеокурса по ворду 2007 и фильм "Бомбардировщики. Холодная война". Обожаю контекстную рекламу!
готовится, конечно. но лично я (ни разу не эксперт, так, краешком задел)
никаких шансов для него не вижу. даже с умеренной подделкой бюллетеней. 15-20% мах.
>Там наверное все документы такие, "в приватной беседе президент такой-то страны сказал вот такое, и сдается нам что он имел в виду вот это".
>Где скандалы, грязное белье, правдаЪ, говно на вентилятор?
Всё ещё будет, не надо так рано отчаиваться, самое интересное, наверняка, впереди. :)
Лично меня интерисуют последствия этих "сливов", чего хотят добиться?
"Любые бумаги можно так перекрутить, что вовек не отмоешься, а тут ещё переписка с австрийским двором." (С) :)
> Легче стало? Катастрофичность поражения уменшилась?
Тебе же намекает Скиталец - учи историю!!!
Было и хуже. Вот например завоевало нас татаро-монгольское иго. И ничего.
Вот и сейчас завоюет "американо-европейское иго" целиком, или "иго объединенных мировых держав" по кусочкам. И ничего. Лет эдак через пятьсот авось оклемаемся!!!
Все нормально. Война еще идет. И будет идти вечно.
Нифига не так. Стариков - реалист. У него вообще все очень просто. В предыдущем посте про Викиликс уже писал, что для Старикова политические убеждения не играют никакой роли. Главное - результат. Есть Россия и ее народ. Все что делается во благо этого - хорошо. Все что делается во зло - плохо. И плохое и хорошее может рядится в какие угодно политические одежды. Большивиками были и Сталин и Троцкий. Думаю, очевидно, что цели у этих двух лидеров были прямо противоположны? Так что надо смотреть на дела и результат, а не на партбилеты и политическую принадлженость.
> Было и хуже. Вот например завоевало нас татаро-монгольское иго. И ничего.
> Вот и сейчас завоюет "американо-европейское иго" целиком, или "иго объединенных мировых держав" по кусочкам. И ничего. Лет эдак через пятьсот авось оклемаемся!!!
Спасибо, доктор, вы меня успокоили!!!
Скажите. только, какой язык учить для общения с завоевателями?
Ну не знаю где нашли факты того что это все деза.
Происходящее вызывает серьезную анальную боль у Госдепа и не только.
Вон главу ликсов пару раз уже закрыть пытались.
Слив идет и идет.
С нетерпением жду документов о периоде войны с Грузией.
сопротивление, во-первых, либо принципиально возможно либо уже нет.
у нас - всё ещё возможно. пример тебе? вот на этом ресурсе полно людей,
сам факт существования которых подразумевает возможность сопротивления.
ну и эта - вокруг себя погляди. у всех такие же пораженческие настроения, как у тебя?
во-вторых, сопротивление возможно в весьма разнообразных формах. уже одно то, что
народ(ы) в массе не готов(ы) принимать "западные ценности". "вакханалия" "перестройки
и 90х" закончилась. люди трезвеют на глазах.
в-третьих, на уровне госструктур - хтонический пиздец, да. но - такое и даже хуже
на этом уровне уже бывало. ещё раз - ознакомься с историей. да, нет силы, лидера(ов),
способных направить и повести. но это не значит, что их внезапное появление невозможно
в след. мес., например. бывало.
Стариков - манипулятор, причем недалекий и поверхностный, о чём я неоднократно, с примерами, здесь писал.
> У него вообще все очень просто.
Во-во.
> Большивиками были и Сталин и Троцкий.
Троцкий к большевикам примкнул в 1917 году, до этого был "Иудушкой-Троцким" - как раз в результате размежевания российских социал-демократов на большевиков и меньшевиков.
> Думаю, очевидно, что цели у этих двух лидеров были прямо противоположны?
Очевидно, именно поэтому они вместе делали Октябрьскую революцию и воевали Гражданскую.
> Так что надо смотреть на дела и результат, а не на партбилеты и политическую принадлженость.
Троцкий, как заметили у тов. Коммари - любимый коммунист антикоммунистов. Начинаем с "жыдомасона" Троцкого, продолжаем "кровавым карликом-параноиком" Сталиным, потом вспоминаем "злобного сифилитического дедушку Бланка"-Ленина, и заканчиваем Марксом, "обрюхатившим служанку". Или "бьем Сталина Лениным, Ленина Плехановым, Плеханова Бердяевым" - как заметил в свое время акад. Яковлев.
> Интересно, почему переписку других стран не выложили.
Выложат.
>The embassy cables will be released in stages over the next few months. The subject matter of these cables is of such importance, and the geographical spread so broad, that to do otherwise would not do this material justice.
Материалы будут выложены в течении следующих месяцев. Это чтоб нагрузка на вентилятор равномерная была!!
Довелось парочку документов почитать. Говнища будет много! Вот случайная запись из более новых, про Германию.
>The FDP returned to power after a ten-year foray
in the opposition and key leaders lack experience in the
practical matters of tackling real-world security issues in
the Internet age.
Ключевым лидерам FDP не хватает опыта в практических вопросах по решению проблем безопасности в нынешнем Интернет мире. Вот так взяли и обосрали.
Это ж ведь как посмотреть. Вроде как, одной из ведущих партий в Германии не хватает опыта по решению проблем безопасности. А можно просто констатировать:"одна из ведущих партий в Германий нихера не понимает в проблемах безопасности, надо их срочно просветить."
> Почему, тем не менее, сайт существует длительное время, а официальные органы США ограничиваются грозными окриками и не принимают действенных мер по прекращению утечек?
>
> Ответ - с большой вероятностью, заключается в том, что они сами эти утечки и организовали.
Просто крупная утечка уже произошла, а бороться с одним сайтом бессмысленно. Бессмысленно бороться с интернетом. Эти документы уже всё равно неподконтрольны и либо будут опубликованы, либо использоваться для шантажа.
> Скажите. только, какой язык учить для общения с завоевателями?
Ты планируешь сотрудничать с оккупантами? Если нет, то хватит и русского - желающих сотрудничать, работать полицаями и старостами будет достаточно и среди местного населения. Если мало будет - подгонят из братских республик.
(А вообще иностранные языки знать - вещь полезная. Как тут не вспомнить старый анекдот про лису и волка.)
> Почему, тем не менее, сайт существует длительное время, а официальные органы США ограничиваются грозными окриками и не принимают действенных мер по прекращению утечек?
>
> Ответ - с большой вероятностью, заключается в том, что они сами эти утечки и организовали.
Да вообще разницы нет - сами официальные органы США этот ресурс организовали, или же это сделала группа неспокойных граждан. Такой ресурс назревал уже давно. Это неизбежное следствие технического прогресса. Если его организовали не спецслужбы США, то это лишь вопрос времени - как скоро они научатся использовать его в своих целях.
Характерна эволюция ресурса.
Акт 1: Сначала раскрутились на видео расстрела мирных жителей и журналистов с американского военного вертолета. Всем жалко мирных жителей, дамы рыдают в платочек, мировые телеканалы транслируют ужасные кадры - наглядный приговор американскому империализму. Пентагон публично негодует и ищет предателя. Все видят, что подделать такие кадры невозможно, поэтому все верят wikileaks.
Акт 2: Wikileaks публикует 250 тысяч текстовых документов, в которых черт ногу сломит. Простому читателю оценить подлинность опубликованного невозможно даже просто в силу гиганского объема. Однако все верят wikileaks, чисто по инерции.
> Как-то неосмотрительно со стороны Алиева говорить такое американскому чиновнику, хотя может он думал что другу по секрету рассказывает.
>
> Можно подумать, это не очевидно.
А тем временем умерли Владимир Маслаченко и Лесли Нильсен. Если про Владимира, надеюсь никому не надо объяснять кто это такой и его вклад в отечественный спорт, то Лесли Нильсен это отличный американский комедийный актёр. Земля им пухом.
> Судя по объему - тут работала команда минимум в сотни человек, причем носители английского языка. Первый кандидат - аналитический отдел спецслужбы англоговорящей страны.
А почему не предположить, что, раз такие документы вытащены из баз данных таких вот отделов, они уже систематизированы по темам/лицам/событиям? И вся работа была уже сделана до мегапирата Ассанжа? Тогда речь пойдет не о 1000 человек, а о 3-5. Ну и времени гораздо меньше понадобится.
> Характерна эволюция ресурса.
>
> Акт 1: Сначала раскрутились на видео расстрела мирных жителей и журналистов с американского военного вертолета. Всем жалко мирных жителей, дамы рыдают в платочек, мировые телеканалы транслируют ужасные кадры - наглядный приговор американскому империализму. Пентагон публично негодует и ищет предателя. Все видят, что подделать такие кадры невозможно, поэтому все верят wikileaks.
>
> Акт 2: Wikileaks публикует 250 тысяч текстовых документов, в которых черт ногу сломит. Простому читателю оценить подлинность опубликованного невозможно даже просто в силу гиганского объема. Однако все верят wikileaks, чисто по инерции.
Что то не верится мне, что кучка непонятных людей смогла обвести вокруг пальца одну из сильнейших стран мира, выкрасть её секретные документы да ещё и не поплатиться за это жизнью. Ну что это такое и вправду, смешно даже, если бы это были реально подпольщики, то их на раннем этапе операции всех бы перестреляли да потравили, а тут только неубедительные угрозы. Даже сайт свой стабильно могут держать, в то время как самые мелкие торент трекеры по несколько раз в год с сервера на сервер переезжают и лежат из-за наездов. Короче лажа этот викилиас.
Конечно, мне из погреба не очень видно аппаратные игры. Но глядя на фотки в газетах, такое ощущение, что во всех важных креслах по-прежнему сидят "птенцы гнезда владимирова". В том числе и в президентском!!!
И даже больше, чем раньше. Например, вместо самостийного зубра Лужкова на такую ключевую должность наконец-таки поставили очередного федерального орла!
> Нифига не так. Стариков - реалист.
>
> Конспиролог и антисоветчик.
Дмитрий Юрьевич, здраствуйте.
Пару месяцев читаю сайт Старикова.
По неопытности или из-за отсутвия четкой картины мира (каши в голове),
не могу понять, что в его статьях говорит о том, что он антисоветчик.
Что конспиролог, возможно говорит то, что за многими трагическими событиями нашей истории, видит руку британской разведки, т.е. простой ответ на сложное событие.
Из серии: "у каждой сложной проблемы есть простое, логичное, НЕВЕРНОЕ решение".
А вот почему антисоветчик выделить не могу, поясните пожалуста.
Спасибо.
> А что он (Стариков) говорит про декларацию ГД про Катынь?
Осуждает, читай пост "Президент ошибся":
http://nstarikov.ru/blog/5054 "Сказал. И ошибся. Потому что позиция российского руководства не должна отличаться от позиции российского народа. А народ России, несмотря на принятие вины за убийство в Катыни Борисом Ельциным, не считает свою страну виновной в этом преступлении"
> Что то не верится мне, что кучка непонятных людей смогла обвести вокруг пальца одну из сильнейших стран мира, выкрасть её секретные документы да ещё и не поплатиться за это жизнью
В газетах пишут, что доступ к базе данных телеграммам имеет около 3 млн.(!) человек, скопировать её на флешку видимо не составило большого труда. Открытие такого широкого доступа к телеграммам связано с 9/11 - для обеспечения оперативным доступом к информации всех причастных.
Похоже, что никакой надобности в команде из ста тыщщщ человек для утечки и систематизации не было.
> > Кому: Скиталец, #96 >
> > для тебя есть разница между "война проиграна" и "нам скорее всего пиздец, но мы ещё в строю"?
>
> Германия конечно-же не проигрывала ни первой, ни второй мировых войн?
После Первой мировой у Германии был союзник - немецкий народ (идея).
После Второй мировой блок НАТО
Так кто у России в союзниках после Третьей мировой? За все 20 лет после того как?
Камрад прав - писец всему, что не спряталось в пределах сотого км от Москвы. Все яйца в одну корзину? Так то надо понимать? Потом жахнуть?
В настоящее время идет зачистка территорий. Как человек, живущий на Северо-Западе, утверждаю - так оно и есть. От западной границы создается пояс полностью безлюдной земли (кроме малых узловых на магистралях транзита) шириной не меньше 200-300 км. Посевные уже не поднять - забило. О таком понятии, как русская деревня с ее укладом - можете уже забыть. Зачистка произведена тотальная - никто больше не в строю и не предвидится. Подозреваю, что в центральных регионах немногим лучше, но я о том, что вижу сам. Вы просто не представляете какой Писец - людей как корова языком, все под корень, и все за какие-то 20 лет.
Если территории зачищаются столь тщательно, значит с какой-нибудь целью. Таким землям долго пустовать Европа не позволит - она перенаселена. Партизанского движения не ждите - уже некому. Гитлер просто пацаненок со своим решением "восточого вопроса".
И не нужны материалы Wikileaks, чтобы понимать - все это санкционровала Москва.
значит вопрос в строю государство или нет может быть снят - государство не сопротивляется.
> в отношении демаркации границы требовали "дальнейшего одобрения" и в итоге были заблокированы,
Это не про демаркацию по реке Самур случайно?
Когда предлагают нахаляву передать Азербайджану полреки вместе со стратегически важным Самурским гидроузлом, ничего не предлагая взамен, то чему удивляться, что возникают силы, пытающиеся это безобразие заблокировать?
> Все видят, что подделать такие кадры невозможно, поэтому все верят wikileaks.
Честно сказать, на видео расстрела меня насторожило следующее:
1. Отсутсвие прохожих. Вроде как город, а ни души.
2. При обстреле я не заметил рикошетов, тела падали штабелями, хотя по звуку выстрелов и отдаче стреляла пушка => тела, по идее, разорвало бы.
3. Наезд хаммера на тело. Если видео (да простят меня)- инсценировка, то возможно имел место несчастный случай, когда журналист упал на землю, то упал аккурат на взрыв-пакет, а наезд хаммером - заметание следов.
> Где скандалы, грязное белье, правдаЪ, говно на вентилятор?
Камрад, я сам жду. Знаешь как интересно за за сколько нашу страну продают либератсы и другие уебки? Страна должна знать своих героев! Сколько ж их народу вечерами ждать будет у подъездов....
>Перед выступлением президента Ирана Ахмадинеджада на Генеральной Ассамблее ООН Госдеп послал директиву всем европейским странам, указывая им, когда их представители должны покинуть зал. В директиве было подробно расписано, какие именно слова или темы в речи иранского президента должны послужить к сигналу ухода той или иной страны. Инструкция была выполнена. Но не обошлось без курьеза: шведский делегат должен был по инструкции выйти из зала, когда Ахмадинеджад упомянет Холокост. Но Ахмадинеджад так и не упомянул Холокост. Представители других европейских стран вышли, а швед так и остался в зале, посылая сигналы тревоги и запрашивая дополнительные инструкции у своего американского наставника: что делать?
>В базе есть отчеты американского посольства о своих поездках в Рязань, Киров или Нижний Новгород, о протестах, митингах, предвыборных конфликтах. Посла интересует степень стабильности режима, компрометирующие власти сведения, оппозиционные и протестные настроения. Из одной депеши мы узнаем, что сотрудники одного из «либеральных» губернаторов якобы собирались фальсифицировать результаты выборов и даже зачем-то поделились своими планами с американцами.
Ахаха. Вот это да. Угар.
>7 августа, до начала активной фазы войны, посол США в Грузии Джон Тефт сообщает в Вашингтон, что грузинские войска, в том числе с орудиями типа «Град», движутся в сторону Осетии. Тем не менее, после начала войны Тефт пишет в Госдеп, что необходимо подготовить согласованную позицию о том, как отвечать тем, кто не уверен «в абсолютной невиновности Грузии».
>- Саркози во время переговоров, оказывается, хватал министра Лаврова за грудки и обзывал лжецом (посол США ссылается на французских коллег, участников переговоров).
> Знаешь как интересно за за сколько нашу страну продают либератсы и другие уебки? Страна должна знать своих героев!
Тебе расскажут только то, что интересно госдепу. Если тебе расскажут, что такой-то - либераст и предатель, значит госдепу интересно, чтобы этого гражданина объявили либерастом и предателем.
Погоди немного, камрад, еще узнаешь, какие, оказывается, патриоты на самом деле Николай Сванидзе и Валерия Новодворская. А Каспаров так вообще - генерал КГБ под прикрытием.
> Тебе расскажут только то, что интересно госдепу. Если тебе расскажут, что такой-то - либераст и предатель, значит госдепу интересно, чтобы этого гражданина объявили либерастом и предателем.
Все может быть. Большая политика - это не детский утренник с конфетами за правильно рассказыанный стишок на стульчике. Здесь могут стульчик выдернуть из под конкретного чела и будет он болтаться дергая ножками. Думаю такой случай бедет не единичным. Кого-то точно отправят "в края вечной охоты".
"Хотя Лужков утратил свое место лишь недавно, уже в феврале американское посольство послало отчет, реалистически описывающий высокую вероятность смещения мэра Москвы"
Просто мега-аналитики!
А я-то думал, что о смещении Лужклва стало ясно, как только мэр Москвы перестал быть выборной должностью.
> Большая политика - это не детский утренник с конфетами за правильно рассказыанный стишок на стульчике. Здесь могут стульчик выдернуть из под конкретного чела и будет он болтаться дергая ножками. Думаю такой случай бедет не единичным. Кого-то точно отправят "в края вечной охоты".
[Высунув язык, записывает пророческие слова на мятой бумажке]
Публикуя документы, к Обаме не имеющие никакого отношения. Начиная с их, в общем-то, даты.
Викиликс - инструмент влияния на другие страны.
Ну, как Голливуд или НПО.
> во-вторых, сопротивление возможно в весьма разнообразных формах. уже одно то, что
> народ(ы) в массе не готов(ы) принимать "западные ценности". "вакханалия" "перестройки
> и 90х" закончилась. люди трезвеют на глазах.
Согласен. Высказанную мысль подтверждает и возраждение идеологии сталинизма и офиицально декларируемый властью курс на десталинизацию. Народ пытается осознать себя в контексте государственного строительства, пытается найти иные ценности кроме мамоны.
>Целью WikiLeaks было объявлено разоблачение коррупции в странах Средней Азии, Китае и России, но также важную роль уделялось и освещение секретной деятельности правительств и корпораций на Западе. По словам Ассанжа, сайт создавался в том числе для того, чтобы развить "научную журналистику", которую он противопоставлял чрезмерной осторожности и ангажированности обычной прессы. Примечательно, что каких-либо значимых утечек секретной информации из государственных органов или корпораций России и СНГ на сайте за первые четыре года его функционирования не появилось.
Если это даже и не наши хлопцы без страха и упрека замутили, то им стоило бы. Это к вопросу, почему Wikileaks хвост никто прикрутить не может. Скорее всего стоит за ними какое то Государство ;)
> Я вот все жду: когда же, блядь, про инопланетян начнуть рвать покровы.
Аааа, я понял, шумиху с Викиликс затеяли инопланетяне, чтобы отвлечь землян от проблемы общегалактического вторжения!!!
[идет пить феназепам, много феназепама]
WikiLeaks раскрыл причину отказа РФ от поставок С-300 Ирану
WikiLeaks раскрыл причину отказа РФ от поставок С-300 Ирану
Россия аннулировала контракт с Ираном на поставку зенитно-ракетных комплексов С-300, чтобы получить от Израиля новейшие технологии беспилотных летательных аппаратов. Такие данные содержатся в секретных материалах, обнародованных сайтом WikiLeaks.
Как стало известно, Россия в обмен на технологию БПЛА предложила Израилю 1 млрд долларов и аннулирование контракта с Тегераном на поставку С-300.
Согласно американскому дипломатическому документу от имени заместителя госсекретаря США по контролю над вооружениями Эллена Таушера, Москва еще в 2009г. была готова разорвать контракт с Ираном при условии передачи передовых технологий израильских беспилотников.
В 2009г. Израиль отказался пойти на сделку с Россией, опасаясь, что технологии БПЛА в недалеком будущем могут быть переданы Пекину. Между тем в октябре 2010г. российская корпорация "Оборонпром" и израильская госкомпания Israel Aerospace Industries подписали контракт на поставку комплектующих для беспилотных летательных аппаратов.
> Ну не знаю где нашли факты того что это все деза.
Да это гипотеза. Причем деза всегда прячется в достоверной информации - чем больше достоверной, тем сложнее найти дезу. Поэтому, даже если этот слив сделан для дезы, он очень интересный.
Интересно, а когда появиться россиянский аналог викислива?
Наличие его само собой напрашивается.
Хотя, с другой стороны, если такой ресурс и появится то, что там можно выложить такого, о чем любой наш нормальный (подчеркиваю) человек не догадывался или бы не знал..
> Если это даже и не наши хлопцы без страха и упрека замутили, то им стоило бы. Это к вопросу, почему Wikileaks хвост никто прикрутить не может. Скорее всего стоит за ними какое то Государство ;)
За этим стоит государство, называется оно США.
Анонимность в интернетах, как известно, миф, тем более если речь идёт о сервере.
По айпи-адресу понятно, что сервер физически располагается на территории США, в San Mateo.
Конечно можно домыслить, что физически сервер не там, а стоит форвардинг на другие адреса, но в любом случае - добрался до этого узла = отключил домен wikileaks.org.
Это если говорить про то что можно сделать физически, я не говорю про то что свалить в DOS можно любой сервер даже не обладая всей мощью руководства самой сильной страны - хотя бы из-за того, что ширина канала сервера не может быть бесконечной.
В общем США могут легко заткнуть wikileaks, но почему-то не делают. Варианты, конечно, могут быть разные, почему не делают. Например, понимают что сейчас это бессмысленно - информацию можно распространить и без wikileaks, а такой раскрученный бренд просто так прибивать не вариант - надо использовать в своих целях в будущем.
Камрад, вопрос был конкретный. Третья мировая закончилась поражением СССР и разговоры о том, что Россия-де проиграла только одну битву ни на чем не основаны. Сможет в будущем Россия бороться за ведущее место в мире или нет, в любом случае - это будет уже другая война.
Насчет деревень: лет 10 назад глядел фильму "Резервация" про индейскую деревню в США. Ничем от развалин в российской глубинке не отличается. Так что штаты тоже не из одних Нуёрков состоят.
Новости
VIP
