> Алексеева куда умней, чем кажется. Очень грамотно съезжает с неудобных тем, не дает оппоненту договорить, уводит разговор в эмоции. Специалист неплохой, кто только учил?
Беседа профессора советологии и евгеника Джона Глэда с американской гражданкой Людмилой Алексеевой:
> Алексеева куда умней, чем кажется. Очень грамотно съезжает с неудобных тем, не дает оппоненту договорить, уводит разговор в эмоции. Специалист неплохой, кто только учил?
Старая она очень. Скоро на луну отъедет. (нехорошо конечно так говорить) Редкостная тварь, которую время тоже не пощадило.
Картинка официальная? Типа - Сванидзе за Гитлера, а Кургинян за Сталина. Выбирайте... Чтобы не было выбора - если не за Кургиняна, значит за Гитлера?!:-))Или - если за Сванидзе, значит за Гитлера?:-)
> Сдаётся мне ахинею, которую несут Сванидзе и компания я уже раньше слышал. 20 лет одна и та же заезженная пластинка.
Пассаж по Вышинского, как автора посыла про "царицу доказательств" уж четверть века, как озвучивают. И насрать этим свинадзам, что эта ложь уже давно разоблачена - долдонят своё.
Вообще изначально было глупо связывать в теме передач Магницкого и тройки Сталина. И тот же Кургинян должен прекрасно понимать, что соглашаясь на такую тему дискуссии он уже начинает играть на чужом поле, где и проигрывает - потому что начинает говорить вообще о другом, хотя, вроде как и надо говорить о другом, но выглядит это нарочно так, как будто он хочет сменить тему.
> Вообще изначально было глупо связывать в теме передач Магницкого и тройки Сталина.
Благо дело у нас есть ты - орёл, разъясняющий на госканалах что и как.
> И тот же Кургинян должен прекрасно понимать, что соглашаясь на такую тему дискуссии он уже начинает играть на чужом поле, где и проигрывает - потому что начинает говорить вообще о другом, хотя, вроде как и надо говорить о другом, но выглядит это нарочно так, как будто он хочет сменить тему.
Да ты ж просто неспособен понять, о чём он говорит.
> Игроки. Браудер и его дружок. У них такие игры.
>
> Не согласен. Смысл тому же Браудеру еще тащить деньги, если он и так целую кучу заработал, став миллионером?
Если бы Браудер думал так, он бы не стал миллионером.
Два говорливых товарища завели на эмоциях толпу по "модненькой теме".
Не можешь преодолеть - возглавь, что и доверили Кургиняну, на центральные каналы регулярно водят...
Блять, что после "Суда времени", что после этой передачи дзен будет охренительный.
По отцу грузин, по матери еврей, по совместительству ведущий передачи очередной раз доказал, что он гнилой пидарас.
Возникло безумное подозрение, что Сванидзе и Кургинян на одной стороне - Кургиняна. Ведь Сванидзе знал результаты всех этих Судов Времени, знал, что и в этот раз будет так же. Хотел бы втереть народу пидорское виденье тех событий, разве стал бы он звать соперника уровня Кургиняна? Ну невозможно привить публике пидорское мнение, когда твой оппонент Кургинян. Позвал бы какое-нибудь плохо подготовленное "чучело", которое проткнул бы всеми шпагами. А тут сам выступает "чучелом". И, такое ощущение, что намеренно.
> И тот же Кургинян должен прекрасно понимать, что соглашаясь на такую тему дискуссии он уже начинает играть на чужом поле
пацанчик просто "в теме" Кургинян слишком умён, чтоб по дурке делать оплошности, это есть эмоциональная мистерия - с неплохим доходом на "модной среди толпы" теме которую надо поюзать... ;-)
> Сванидзе в запале ляпнул, что царь Ирод расстреливал детей. А потом сказал, что в гробу видел Индонезию.
Расист значит, как и положено либероиду.
> Медицина бессильна.
Да. От подлости и негодяйства нет лекарств.
Был бы он душевнобольным - ещё была бы надежда на излечение медикаментами и процедурами.
А так - нет никакой.
> Не хочу подменять собой Кургиняна, выдавая его расследование - за свое. Послушай, что он рассказывает про это дело. Очень интересно.
Обязательно послушаю, всегда интересно знать другую точку зрения. Просто как ни пиши - все равно нестыковки получаются. Если Браудеру вдруг очень нужна была смерть Магницкого, то умер он... можно было б про все и забыть. Нет же - он вкладывает большие бабки в расследование этого. То что он делал в конце 90х, начале 2000х - когда самостоятельно / посредством компаний организовывал аудит крупных российских корпораций - дак это же здорово! Что раньше, что сейчас - совет директоров и основные собственники тащат из своих компаний все что могут - Браудер по сути этому противостоял, в т.ч. с использованием Магницкого (понятно что не потому что он был прям такой любитель "добрых дел" - просто отстаивал свои инвестиции в эти компании).
И неужели Вы думаете что сейчас из РФ не выводятся активы? Что наши доблестные руководители не продолжают растаскивать все что плохо лежит?
Суки драные нет слов просто, ПравозашИИтники твари... за Курниягина обидно, человек факты собирает,доказывает что-то, а эти все на личности переводят, Сванидзе к сожалению сеня достойно смотрится по телеку, но переходит на личности, к сожалению большинство хомячков не заметят слишком плачут его свидетели, тычут им в морду фактами, а те конечно - я точно знаю что это не так, почему? просто я знаю что это не так... твари...
> В конце показалось что Кургинян вот-вот сознание потеряет.
>
> Нельзя позволять так себя доводить.
>
> Джигит должен быть спокоен, в позе удава перед броском.
Не учи отца и баста, сынок. Он знает чего делает. Формат такой.
> Кому: Andor, #328 >
> > Истинный виновник смерти Магнитского - Сталин!!!
>
> Дотянулся, проклятый!!!
>
> А если серьезно - деятельность Магнитского в сталинские годы, вполне возможно, оценили бы как шпионаж.
Как вредительство - наверняка. И вполне справедливо.
> Что, о Магницком об этом рассусоливать?
> Он стоит того, тратить на него эфирное время?
Считаю, что вообще нужно было отказаться от совмещения этих двух вопросов. Я понимаю, что у Кургиняна любовь к анализу "картины в целом", но с Магницким дело такое очень для всех эмоциональное, увязнуть в нём из-за эмоций - раз плюнуть, на анализ всей картины не хватит времени и сил. Что, собственно, и случилось.
А вообще я считаю, что Кургинян излишне эмоционален был. Надо было настроиться на иронический или даже саркастический лад, ну вот как мы наблюдали недавно с проф. Савельевым, вот тогда он бы Карлыча размазал вчистую. А так - остался у меня осадок, остался.
Хочется от всей души поздравить Сергея Ервандовича с сокрушительной победой в этой передаче. Хотя не думаю что вся масса голосующих услышала его. Думаю большую роль в голосовании сыграла личная харизма Кургиняна, который кстати даже студийного света почему-то отражал больше, чем этот унылый и мерзкий упырь Сванидза.
У Кургиняна не нервы, а стальные канаты!
Сванидзе нельзя отказать в сообразительности,
а последние свидетели чуть было всю линию доказательства не развалили.
Всю передачу сидел как на иголках.
Кургинян- молоток!
Блин, Кургинян всё время дерётся, как лев.
И свидетелей своих отстаивает.
Помнится, в "Суде времени", когда мерзопакостный Млечин отказался разговаривать с Владимиром Сергеевичем Бушиным, Кургинян тут же резко отреагировал.
Сергей Ервандович - молодец.
Аргументы Сванидзе конечно глупые и бессмысленые, но Кургиняна мне кажется провели, считаю что не с лучшей стороны он себя показал, нужно быть более сдержанным.
Вот тоже интересно, репортер то прав!Две тети эти они ведь просто хотят знать почему и кто убил магнитского, а все что он сделал до этого им не интересно, обули страну, да пофиг, мы просто хотим чтоб наказали убийц, он же не мог сделать того в чем его обвиняют. Кургиняну респект, хоть сорвался в конце, но зато все более менее внятно объяснил!
Кургинян выиграл и по форме и по сути. Донес до аудитории. что Магницкого убрали, как свидетеля гигантской аферы. Следовательно, доказали и свой изначальный тезис о колониальном произволе.
Что же хотели сказать правозащитники - осталось неясно. Магничкий же не политический осужденный тройкой. И отнють не безвиннно посаженный. Лично тюремщики и прокурор ими не обвинялись - лишь как "протуберанцы"... Выглядели, как адвокаты, что пришли отмазать стощих за всем этим американских боссов. Кургинян - умница!
> пацанчик просто "в теме" Кургинян слишком умён, чтоб по дурке делать оплошности, это есть эмоциональная мистерия - с неплохим доходом на "модной среди толпы" теме которую надо поюзать... ;-)
Понял таки на что навеевает..."Вот всё у вас, как на параде. Салфетку - туда, галстук - сюда. Да "извините", да "пожалуйста-мерси". А так, чтобы по-настоящему - это нет."...процесс не совсем исторический, для масс, так сказать.
Кому: CheKisst, #449 > Так у них тут, в столицах, наивысшая концентрация. На деле такой счет означает, что либерасты > проиграли ВСЁ. Им больше не верят. Совсем.
Скоро выборы, камрад, вот и увидим кому верит наше абсолютное хомячковое большинство... к сожалению я думаю итог очевиден... :(
Только, что посмотрел передачу. Жесть! Кургинян красавец, только по моему мнению вел себя более эмоциональнее. Фактов у него больше. сванидзе раскрылся в полной мере как иуда земли Русской.
> На основании чего ты считаешь, что кому-то это надо - тебе объяснять?
да нет никаких оснований, просто согласитесь, гораздо полезнее ответить по-существу, чем проще "осадить" (или как там это правильно называется). Я же ничего глупого (вроде) не написал, мне просто показалось, что слегка некорректно построен сценарий программы
> Аргументы Сванидзе конечно глупые и бессмысленые, но Кургиняна мне кажется провели, считаю что не с лучшей стороны он себя показал, нужно быть более сдержанным.
Нельзя там быть более сдержанным. Закатают сразу.
Сванидзе, обрати внимание, всё время на эмоции давит.
Причём пользуется нечестными приёмами постоянно.
Хотя усиленно делает вид, что он - "за правду".
Короче, в объективность играет.
Если ему в ответ чего-то там пытаться чётко, без сердца и с расстановкой рассказывать - все сомневающиеся склонятся на сторону гниды.
Так что Сергей Ервандович всё делает правильно, так считаю.
Товарищи камрады, после просмотра передачи у меня только один вопрос...
Когда-то, один мой университетский преподаватель сказал:
"Все люди разделяются на три категории:
1. Те, кто сначала думает а потом делает;
2. Те, кто сначала делает а потом думает;
3. Те, у которых вообще голова не работает."
Судя по результатам голосования, абсолютное большинство наших граждан - это люди 1-й категории. Вопрос: почему люди 3-й категории (Сванидзе, Боннер и им подобные) так популярны? То, что в любой стране ВСЕГДА найдется хотя бы немного предателей и/или идиотов - это понятно... но почему эти 20% предателей и идиотов так успешно промывают мозги оставшимся 80% адекватных граждан?
Кто-нибудь может рассказать?
> Что-то под конец не вытягивал Кургинян, к сожалению. Сорвался на крик, ушел из зала, вернулся, опять крик. Если бы я незамутненным так включил телевизор на середине передачи, то склонился на сторону Сванидзе.
Он бъется на чужом поле и вынужден использовать подобные приемы умышленно. Я так думаю он свою задачу участия в подобных программах видит не в том что бы в ящике засветиться, а в воздействии на умы соотечественников, а масса зрителей, увы, идиоты, поэтому додавливать их нужно в том числе и такими шоу-методами сванидза-style. Сухая логика с аналитикой не пройдут.
Ну а сванидза и его "свидетели" как на подбор. Стиль выбран четко сванидза понимает что не выдержит аргументации, поэтому эмоции, ужасный ужасы, и прочее в стиле "он не мог совершить преступление потому что я знаю что не мог".
Бедный Магнецкий, с сортирами в тюрме не повезло... Пытки стульчаком...
Его бы ко мне в деревню, посмотреть на клозеты во дворах, вот где пытки! И это пока еще зима не наступила...
Ндаа. Либероиды как обычно, на той же ноте. И те же повадки. Нихуя не слушать доводов, фактов и доказательств, одна слезинка пидораса котируется. Голосование очень показательное. Сергею Ервандовичу - здоровья.
Сванидзе: В России, а тем более в СССР если сигануть с 9 этажа, то разобьешься на хрен и в этом виноват Сталин лично и проклятый менталитет этого народа.
Кургинян: А вот в США если сигануть, тоже разобьешься, и в Перу и в Индонезии такая же фигня.
Сванидзе: Да в гробу я видал вашу Индонезию, меня интересует, почему в этой стране люди умирают выпрыгивая из окон.
А я одну смску отправил! Думал, все как на Пятом - по-честному. Да и звонок там бесплатный был. А тут, похоже, все чисто за бабло - чем больше отправишь, тем лучше, так, что ли?
Пятому почет и уважение, у них толковей было организовано все - и сама программа (в частности, объем исторического материала и подбор экспертов), и голосование.
> Стиль выбран четко сванидза понимает что не выдержит аргументации, поэтому эмоции, ужасный ужасы, и прочее в стиле "он не мог совершить преступление потому что я знаю что не мог".
> С одной стороны "я была во всех этих судах!", а с другой "я не знаю по какому делу его привлекли!"
Это из серии "Угадал все буквы, не смог назвать слово".
Таких много. Вроде и слушают, и кивают в нужных местах. Но не понимают прочитанного-услышанного. Эмоции все забивают, или материал слишком труден для понимания.
Новости
VIP
