Молния! Сегодня случилось беспрецедентное событие. Чекистский режим окончательно съехал с катушек и перед всем цивилизованным миром обнажил свое поганое мурло. Сегодня всё прогрессивное человечество, Стинг и Бжорк одновременно вышли на митинги в защиту девочек из Pussy Riot, несчастных матерей-одиночек. Любой приличный и неравнодушный человек, гей или демократический журналист втайне надеялись, что у Влада Путина осталась хоть капелька совести, и он не отправит в ГУЛАГ невинных страстотерпиц. Но путинские сатрапы, вопреки голосам всего мира, перечеркнули робкие надежды рукопожатной публики.
День начался бодро. Украинские вагинальные хлопцы из FEMEN ударными темпами спили крест около Майдана. Правда потом выяснилось, что крест католический и является памятником жертв сталинизма. Немного окатило из душа. Хипстеры разукрасили церковь 13-го века надписями в поддержку Пусси Риот. Паша Шехтман и Семен Колобаев агитировали за девочек на опушке Химкинского леса. Гражданские активисты надели балаклавы на московские памятники. Правда при попытке это сделать с памятником партизанам, были избиты проходящим быдлом, которое не в состоянии оценить все творчество и креативность инсталляций, хэппэнингов и перфомансов креативного класса. Не повезло с народом. Из глубины лет дотянулись до совестливой молодежи лесные бандиты, мешавшие покою миротворцам II-го Евросоюза.
> о! наконец то здесь тот, до кого давно пора довести
> местных борцунов друг с другом ради хуйпоймичего
>
> я давно говорю:
> за пуси риот, православие, кургиняна? - 2 года общего
> против пуси риот, православие, кургиняна? - 2 года общего
>
> за тунеядство. потому что работать давно пора
А вот за такую формулировку - полагается бронзовый бюст на главной улице родного города автора этой формулировки.
Без дураков - прошу принять мои заверения в искреннем восхищении, ну и всяческий виват!
> Читал. Не впечатлило. Для средневековья - круто. По нынешнему - чисто ебанько малолетние.
Одному такому "ебанько" башку отрезали, за то что крест не снял. Не за Родину отрезали - за Веру. Таких "ебанько" много.
> В нос мне веру свою не тычь и все будет нормально.
Хуями мою Веру не покрывай (это про пусек) и всё будет нормально. В ухо мне не ори, что все верующие - идиоты и мракобесы, тоже будет нормально. Можно нормально жить, если непонятки не заострять. Как-то так.
> Крест снимать просто так не отказываются?
Согласен, если человек верующий, или мама, или любимая девушка подарила, и еще кучу причин
я тебе могу назвать.
Ещё раз, почитай. Крест на него бабушка одела, а мама не очень-то и за была.
> Когда у меня гопники в 1990-м хотели часы отобрать, я их не отдал,
Они тебя за часы убить хотели?
> хотя по роже и получил.
Спорт - сила, компьютер - могила!
А вот меня гопники всю дорогу стороной обходили. Не из-за христианского смирения - пиздил их часто.
> Я относительно подхода- "ну-ка давайте объясните мне быстренько"
Это обычно. Посмотри любую нормальную диссертацию, там так и есть. Нужно уметь кратко и емко объяснить, о чем, собственно, идет речь. Если читатель желает разобраться подробно, будет читать весь текст. Это касается и научных статей.
> мне лучше деньгами! ибо работать задрало!!
Тоже думаю, что Дарвин - гад:
ведь если обезьян будет работать, даже и упорно и самозабвенно, получится ведь не более чем усталый обезьян!!!
Чисто по личному опыту сужу.
А почему ты уверен, что не за Родину тоже?
Он же, как я понимаю, был русским солдатом, защищавшим Родину от чеченских бандитов.
Этот факт не оказал никакого влияния на стремление отрезать ему голову?
Или ты почему-то уверен, что Родину он предал, в отличие от веры?
Вот пока понятия "вера" и "Родина" будут верующими противопоставляться, а не взаимодополняться - отношение к религии у многих людей останется негативным.
> Я относительно подхода- "ну-ка давайте объясните мне быстренько"
>
> Это обычно. Посмотри любую нормальную диссертацию, там так и есть. Нужно уметь кратко и емко объяснить, о чем, собственно, идет речь. Если читатель желает разобраться подробно, будет читать весь текст. Это касается и научных статей.
>
Ну тогда так(абстрагируясь от Кургиняна): если один специалист(в заданной области) читает работу другого специалиста(в этой-же области)- то, вероятно, да. Он уловит суть за счет того, что они на одном языке разговаривают. А если дать студенту первокурснику почитать? Ничего не поймет. Базы не хватит. На третьем же предложении утонет в незнакомых терминах.
> Вот пока понятия "вера" и "Родина" будут верующими противопоставляться, а не взаимодополняться - отношение к религии у многих людей останется негативным.
всё верно. надо бы как то разъяснить вот это "борцунам с мракобесием"
> Вот пока понятия "вера" и "Родина" будут верующими противопоставляться, а не взаимодополняться - отношение к религии у многих людей останется негативным.
А можно поподробнее?
Крестился в возрасте двадцати лет, опосля дембеля из-за речки.
Тогда полагал, что это тот же самый медный крест, что был и у суворовских солдат, прущих через Альпы,
или скобелевских, прущих к Хиве, или моряков Белинсгаузена и Лазарева, прущих к Антарктиде...
Или ещё про офицера ПТО, погибшего на своей батарее под танками:
"Как умер - так и хороните. С крестом и ладанкой - значит, с крестом и ладанкой!"
Суть - некоторая общность, объединяющая людей.
Мол, мы одно целое - во времени.
А на РПЦ с её закидонами - насрать и розами засыпать.
> На третьем же предложении утонет в незнакомых терминах.
Это как писать. Кроме того, речь то идет не о научной статье, а, фактически, о начале политической деятельности. Что же это за деятельность такая, когда нельзя кратко объяснить в чем проблема и как ее решать? Не взлетит такая деятельность.
Наверное потому, что его от присяги отказываться не заставляли? В чеченские бандиты не заманивали, а просто предложили снять крест с груди?
Не нужно путать: воевал он за Родину, убили его за Веру.
> Вот пока понятия "вера" и "Родина" будут верующими противопоставляться, а не взаимодополняться - отношение к религии у многих людей останется негативным.
Не знаю с какими верующими ты общался, Вера и Родина - те вещи ради которых стоит жить. Ну или умереть. Как-то так.
> почему Сергей Ервандович Кургинян никак не заботится о простоте и понятности своего учения?
> Искренне пытаюсь, но не могу понять, кому оно адресовано.
На толковый вопрос и ответить приятно! Сергей Ервандович излагает материал по-разному для разных категорий слушателей. Для тех, кто хочет углубиться в теорию и метафизику - один курс. Для тех, кто больше практик - другой. И так далее.
> В чеченские бандиты не заманивали, а просто предложили снять крест с груди?
И чтобы он делал в плену сняв крест? Следующие шаги - принятие ислама и казнь своими руками кого-нибудь из пленных. Это не мои домыслы, так рассказывала мама Жени, называя конкретные имена сломавшихся в плену солдат.
> И чтобы он делал в плену сняв крест? Следующие шаги - принятие ислама и казнь своими руками кого-нибудь из пленных. Это не мои домыслы, так рассказывала мама Жени, называя конкретные имена сломавшихся в плену солдат.
Ты меня в чём-то убедить пытаешься? Бесполезно. ПАРЕНЬ. НЕ СНЯЛ. КРЕСТ. Всё.
> Одному такому "ебанько" башку отрезали, за то что крест не снял. Не за Родину отрезали - за Веру. Таких "ебанько" много.
Ты, понятно, там с диктофоном стоял и трижды переспросил, за что ему башку (зачеркнуто) голову отрезали.
> Хуями мою Веру не покрывай (это про пусек) и всё будет нормально. В ухо мне не ори, что все верующие - идиоты и мракобесы, тоже будет нормально. Можно нормально жить, если непонятки не заострять. Как-то так.
Во-первых, я хуями ничью веру не покрывал. Во-вторых - пуськи дуры тупые. А в-третьих - шепотом, чтобы не орать в ухо, верующие - идиоты и мракобесы. 99% - точно!
> Ещё раз, почитай. Крест на него бабушка одела, а мама не очень-то и за была.
Я читал. То есть не он сознательно, а бабушка одела? Меня вот моя прабабушка крестила. У ксьендза, по католическому обряду. Это я католик получается?
> > Когда у меня гопники в 1990-м хотели часы отобрать, я их не отдал,
>
> Они тебя за часы убить хотели?
Теоретически могли.
> > хотя по роже и получил.
> Спорт - сила, компьютер - могила!
> А вот меня гопники всю дорогу стороной обходили...
Ты им небось проповедь читать начал. Гопники тоже не дураки, убогих и умалишенных страрются обходить стороной. Я вот тоже свидетелей всякого сразу шлю нахуй.
> Наверное потому, что его от присяги отказываться не заставляли?
О как. Т.е. за Родину погибли только те, кого заставляли от присяги отказываться? А если не заставляли, например убив в бою, или просто сразу расстреляли, захватив в плен, ничего не требуя - то не за Родину такой солдат погиб, а хуй пойми за что?
Как интересно.
> Не знаю с какими верующими ты общался
Да вот с тобой, например. Написавшим "не за Родину, а за Bеру".
> Кому: HOHOL, #622 >
> > против пуси риот, православие, кургиняна? - 2 года [общественных работ] > >
> > В остальном согласен!!!
>
> если в остальном согласен - то вот так надо было
Да и хрен с ним. Общественные работы, они на благо общества. Надо туда всех и пожизненно!
> Кому: Завсклад, #631 >
> > И чтобы он делал в плену сняв крест? Следующие шаги - принятие ислама и казнь своими руками кого-нибудь из пленных. Это не мои домыслы, так рассказывала мама Жени, называя конкретные имена сломавшихся в плену солдат.
>
> Ты меня в чём-то убедить пытаешься? Бесполезно. ПАРЕНЬ. НЕ СНЯЛ. КРЕСТ. Всё.
Ты меня в чём-то убедить пытаешься? Бесполезно. НА ТЕБЕ КРЕСТ. ТЫ ДЕБИЛ. Всё.
> Из этой же серии - что Победой мы обязаны не солдатам, за Родину воевавшим, а иконе, вокруг Москвы круги намотавшей на ероплане.
>
> И высказывания товарища патриарха про "Война - наказание божье за грехи большевизма" - сюда же.
>
> Всё это, вышеперечисленное, противопоставляет тех, кто Родину любит - и верующих.
парень, ты реально не понимаешь, что многие (не большинство, но - многие)
кричавшие вслух "за Родину! за Сталина" внутре кричали "за Родину! за Богородицу!"
и Сталин, кстати, это отлично понимал. потому что был умён и стратег.
в отличие от местных "борцунов с мракобесием"
> Ты, понятно, там с диктофоном стоял и трижды переспросил, за что ему башку (зачеркнуто) голову отрезали.
Есть иная информация?
> Во-первых, я хуями ничью веру не покрывал.
Написанное понимать умеешь?
> Я читал. То есть не он сознательно, а бабушка одела? Меня вот моя прабабушка крестила. У ксьендза, по католическому обряду. Это я католик получается?
Ты написанное понимаешь? Или не читал?
> Теоретически могли.
То есть был выбор: либо часы, либо смерть? И часы ты им не отдал? Мир-дверь-мяч ?
> Ты им небось проповедь читать начал. Гопники тоже не дураки, убогих и умалишенных страрются обходить стороной. Я вот тоже свидетелей всякого сразу шлю нахуй.
Ты либо читаешь не внимательно, либо понять прочитанное не умеешь, либо дурак.
Не совсем согласен.
От сложности темы зависит. Ну еще от способности автора изложить доступно.
Если тема достаточно сложная, без базовых знаний не обойтись. Вот имеем научную статью. Имеем слушателя. Эдакого среднестатистического. Со среднестатистической скоростью усвоения информации.
Вариант 1. Слушатель ничего не знает по теме. Ему можно объяснить. Но в теме куча терминов, алгоритмов. Определенное количество информации, которую ему надо запомнить и переварить(это время). Соответственно, вступительная/разъяснительная часть статьи должна быть большой(Это как у Кургиняна).
Вариант 2- слушатель подготовленный. Все основные понятия уже усвоил. Тут да. Можно коротко рассказать принцип. Примерно вот так
http://rd2d.com/images/articles/kak-narisovat-sovu_1.jpg Из 100% населения людей, способных без подготовки воспринять то, что Кургинян говорит крайне мало.
Вариант 1- превалирует. Я, если что такой-же.
>Кроме того, речь то идет не о научной статье, а, фактически, о начале политической деятельности. Что же это за деятельность такая, когда нельзя кратко объяснить в чем проблема и как ее решать? Не взлетит такая деятельность.
Помнится, на президентских выборах 1996 года у Владимира Вольфовича Жириновского была краткая донельзя программа: Каждой бабе по мужику, каждому мужику по бутылке водки! Лично я давать советы в области "как заставить взлететь политическое движение" опасаюсь.
это был перфоманс ""почувствуй себя обсираемым всяким мудачьём православным"
если ты вдруг не понял, вот этим:
> НА ТЕБЕ КРЕСТ. ТЫ ДЕБИЛ. Всё.
ты обосрал 2х моих товарищей, достойнейших людей
мою покойную бабушку, которая меня когда то с того света вытащила (буквально)
мою мать, которая уже 15 лет в ощутимой степени жива благодаря своей вере
вот я, например, атеист. а ты кто? тупой дебил без креста?
> парень, ты реально не понимаешь, что многие (не большинство, но - многие)
> кричавшие вслух "за Родину! за Сталина" внутре кричали "за Родину! за Богородицу!"
Камрад, они, скорее всего внутре кричали "За маму. За папу. За жену и детей". За Родину, за Сталина, за Бога, за Царя, за Веру - это в газетах такое печатают. А снаружи кричали всякое, в разные времена. "За Суворова", например, тоже кричали. Есть документы.
> Лично я давать советы в области "как заставить взлететь политическое движение" опасаюсь.
Почему? Тебе непонятно в каком виде ты лучше усваиваешь информацию? Тебе непонятно чего ты хочешь? Ты не догадываешься, чего хотят известные тебе окружающие?
> Помнится, на президентских выборах 1996 года у Владимира Вольфовича Жириновского была краткая донельзя программа: Каждой бабе по мужику, каждому мужику по бутылке водки!
После очередного поста Экслера в защиту пуси райот ещё до приговора решил не ходить больше на его сайт, бесит меня это либеральное лицемерие. В цели свергнуть Путина все средства хороши, даже такое мракобесье, как эти пуси райот.
1. Оказывается, изрядная часть нашей интеллигенции с детства подвергалась притеснениям со стороны русской православной церкви. Вероятно, их заставляли учить молитвы, соблюдать посты, ставили коленями на горох, в дальнейшем - брали десятину от заработанного и заставляли сотню раз прочесть молитву за каждый выкуренный косячок.
2. Еще одна часть нашей интеллигенции испытывает невыносимые муки, наблюдая за тем, как православные русские христиане исполняют культовые действия - молятся, крестятся, ставят свечки, соблюдают посты.
3. Изрядная часть нашей интеллигенции мечтает о том, чтобы к ним домой внезапно ворвались женщины с закрытыми масками лицами в сопровождении фотографов и принялись, дрыгаясь, немузыкально распевать что-нибудь на кухне (сакральном для нашей интеллигенции месте). Разумеется, в таких случаях наша интеллигенция не будет иметь к этому действию никаких претензий.
4. Лучше всего понимает потребности русского народа иностранная интеллигенция - особенно певцы и актеры. Русская интеллигенция потребностей русского народа не понимает совершенно. Наша интеллигенция в данном случае абсолютно солидарна с иностранной интеллигенцией.
5. Лучше всех разбирается в русском народе, православии, христианстве и юриспруденции - наша интеллигенция. Особенно если она живет за пределами России и не имеет никакого отношения к русскому народу, православию, христианству и юриспруденции.
6. Наша интеллигенция является наиболее милосердной частью общества. Она любит всех. Кроме, конечно, тупого русского быдла, которое надо вешать, стрелять, а как минимум - лишить права голоса и управлять им силами нашей интеллигенции.
7. Самая либеральная часть нашей интеллигенции выступает за телесные наказания. Очевидно, в этом есть великая сермяжная правда, что впервые понял видный представитель нашей интеллигенции - Васисуалий Лоханкин.
8. Наша интеллигенция лучше всех знает, кому и за что следует обижаться.
9. По мнению нашей интеллигенции, преступление, совершенное членом какой-то общественной группы, является виной всей данной группы общества. Разумеется, это не относится к нашей интеллигенции, поскольку она в принципе не может совершить ничего противозаконного.
10. Наша интеллигенция испытывает невыносимые страдания от проживания в одном государстве с теми, кто не является членом нашей интеллигенции. Однако она вынуждена терпеть. Вероятно, потому, что ни в одном другом государстве она нафиг никому не нужна в количестве, большем чем следовое.
> Пример Советского Союза чем не устраивает? Религию заменить государственной идеологией, а не наоборот.
А, вон ты о чём. Это другое дело. Ту фразу, на которую я задал вопрос, ты так написал, будто считаешь нужным и возможным заменить основу рассматриваемой религии с замшелых древнееврейских сказок, как ты выразился, на что-нибудь другое, с целью уменьшения числа резко отрицательно к ней относящихся. Теперь понятно, что ты для этой цели полагаешь нужным и возможным отвести религии подобающее ей место в современном обществе.
Я скажу вам то, что никто и никогда еще не говорил. Простите меня за это, граждане. Предлагаю 5 минут подумать: почему все говорят только о Русской Православной Церкви, почему сконцентрировались в своих атаках на Святейшего Патриарха Кирилла, сконцентрировались в атаках на Храм Христа Спасителя? Откуда это все? Почему никто не атакует нас, евреев? Почему нет общественного наезда на братьев мусульман? Ведь и раввины и муфтии поддержали Путина. На том же самом совещании, где Патриарх Кирилл высказывал свое отношение к выборам, ту же самую консолидированную позицию выразили представители всех остальных монотеистических религий. Но никто не публикует разоблачительные статьи об образе жизни Берл Лазара и Шаевича, никто не публикует разоблачительные статьи о муфтиях: какие у них часы, на чем они ездят, какие бизнес-схемы вращаются? Какие дивиденды от этих бизнес схем в виде пожертвований попадают к религиозным структурам, не имеющим отношения к Православию? Почему так интеллигентно молчим?
А потому что попробовали бы Адагамов и Рынска, попробовали бы Гельман и Гозман сказать что-нибудь по поводу иудеев и по поводу мусульман. Вот хоть бы что-то попробовали… И вот тогда бы выяснилось, что международное влияние как иудейских, так и мусульманских организаций настолько велико, что и деньги из-за границы перестали бы идти, и тихо-вежливо политические контакты куда-нибудь испарились, потому что попробуй пойти против замечательно работающей системы взаимопомощи иудейских сообществ, знаю не понаслышке, о чем говорю, и правильно делают. Поробовали бы хоть что-нибудь, вот, например, в хоральную мечеть заскочить, устроить в главной мечети Москвы – концерт Pussy Riot. Страшно. Хотя что, разве чем-то отличается позиции по отношению к светской власти мусульманства, православных христиан и иудаизма в России? Нет, все поддерживают, никто не находится в оппозиции. Но почему никто об этом не говорит?
В том-то и дело. Потому что оказалось, что РПЦ самая беззащитная структура, у которой нет мощной лоббистской сети за рубежом, как у нас, иудеев, у которой нет более чем пугающего международного опыта борьбы за чистоту убеждений против наездов, который есть у наших братьев-мусульман, что я не поддерживаю в их проявлениях. Но после истории с карикатурами и многих других, хочу я посмотреть на людей, которые попытаются что-то квакнуть. А на РПЦ можно! Можно! Несмотря на свое этническое происхождение, несмотря ни на что, на источники получения денег, РПЦ – можно. Ату! По башке-то ведь не получат, в том числе и заказчики. А попробовали бы кто-нибудь из «болотной» от Мамута до Капкова, да кто угодно, попробовал бы кто-нибудь из издателей разнообразных журналов только чего-нибудь…
Попробовали бы кто-нибудь из «Эха Москвы» - от Альбац и до Сорокиной что-нибудь квакнуть протии иудеев и иудаизма…
Так вот, попробовали бы они хоть что-то сказать… Я еврей и я иудей, и я хорошо знаю многое и многое и о деятельности многих, очень хорошо знаю. Но я что-то ни разу не видел, чтобы наша прогрессивная общественность где-нибудь бы что-нибудь написала. Ни разу не видел, чтобы что-нибудь написала о мусульманах, я имею в виду о муфтиях. То есть так очень аккуратненько… Что такое, ребята? Пришла статистика, по которой (кстати, немногие это понимают) количество религиозных учреждений на душу населения меньше всего у христиан в России. Не у иудеев, у нас, по-моему, синагог больше чем ортодоксальных иудеев. Не у мусульман – а у православных. Москва, которая когда-то была городом сорока сороков и над которой малиновый звон стелился, плыл… Сейчас вот принят программа, которой сопротивляются как только могут, о строительстве двух сотен церквей. Без копейки государственных денег. Вы не представляете, какое дикое сопротивление этому идет, какая дикая ненависть. То есть борются как могут.
Когда у себя Гозман размещает размещает: а вы знаете, что по данным ВЦИОМа, на самом деле людей, которые посещают церковь и которые соблюдают пост, крайне мало. Ну, так, конечно. В этом и трагедия. Ни одна религия не пострадала так страшно, как православие русское. Почему? Сначала 300 лет уничтожали православие цари, начну с момента, когда Петр I запретил выборы патриарха, и де-факто православие превратилось в такую хитрую форму англиканской церкви, когда управлял синод и обер-прокурор, а главой церкви – предстоятелем – был государь-император. То есть, конечно, это не русская православная традиция. После этого, только восстановили – пришли большевики, которые уничтожали все, каленым железом пытались выжечь веру, дискредитировать служащих, уничтожить их. Притом большевики действовали хитро: ведь тогда же появились параллельные структуры к РПЦ, ну, много чего было. То есть активная работа КГБ - уничтожение непосредственно священнослужителей, и дикая пропаганда антирелигиозная, и разрушение храмов, было же все. И создание квазиверы, которым был коммунизм. Все было, чтобы разрушить у русского человека представление о его душе.
Вот совратить душу. Иудеи, которые страшно пострадали от советской власти, притом больше всего они пострадали от тех евреев, которые отказались от иудаизма и стали большевиками. Немногие знают, что первые при советской власти еврейские погромы были инициированы вчерашними выходцами из местечек, которые ненавидели своих стариков и ненавидели свои традиции. Но евреям повезло больше потому, что иудаизм не был территориально привязан к России. Поэтому он ушел за границу, выжил за границей, расцвел и потом вернулся в Россию. Мусульманство – тоже отдельная тема. Мусульманство не было и не есть привязано исключительно к России. А с православием не так. А русское православие тем и отличается и от иудаизма, и от мусульманства, что оно коренится именно здесь. И поэтому все 90-е годы шли попытки уничтожения русского православия уже другим путем, через внедрение сюда чуждых сект и религий псевдохристианских или реально христианских. Активное привнесение.
Ведь де-факто мы сейчас являемся с вами свидетелями очередного "крестового похода" против русской души, русской веры. Только в отличие от времени крестоносцев… Напомню, что часть этого похода это было противостояние с Александром Невским, если кто-то забыл, то напомню, что когда псы-рыцари, когда тевтонцы шли на земли наших предков (я имею в виду не себя – еврея, а Россию), то здесь надо очень четко учитывать, что тогда была Папская булла, объявлявшая это крестовым походом. Так вот, тогда Александр Невский отстоял Русь и отстоял русскую веру. И сейчас же происходит то же самое. Идет тяжелейший, массированный, мощнейший крестовый поход против сути русского человека, русской веры.
При этом как ни странно ощущение русского понимания бога, ощущение веры во многом в России, хотя и в отраженном виде, существовало в образовании. Интеллигентные люди несли этот свет, яркий пример – отец Александр Мень, который, кстати тоже был евреем по национальности, он, унаследовал религиозное чувство благодаря русской литературе: Достоевскому и даже богоборцу Толстому, не говоря уже о Лескове. Но тут приходят Фурсенко сотоварищи и уничтожают вот эту традицию. Поэтому и образование ушло, и рухнул один из столпов русской ментальности. Поэтому я считаю, что все это неслучайно, да, ряд людей просто искренне распространяют ложь и клевещут или пытаются свои, крайне наивные представления о вере о Боге, о сути учения распространить на весь мир, потому что у нас победило описанное у Достоевского «тварь я дрожащая или право имею». Поэтому когда Марат Гельман спрашивает у меня в твиттере: «И что это получается, что им нельзя спорить, дискутировать с Патриархом? Кому «им»? Тварям дрожащим? Да до всего в жизни надо дойти, надо просто соответствовать. Исповедоваться, конечно, можно, просить совета можно, а вот дискутировать подразумевает, что ты равен, хотя бы в интеллектуальном плане. Иначе нет дискуссии. Может ли пятилетний ребенок дискутировать с академиком? Дискуссии не получится, ответов не поймет. Беседовать может, а дискуссии не будет.
Не на Патриарха идет удар, и не агнцы небесные предъявляют ему претензии. Но заметьте, как грамотно действовали с позиции PR. Пытались приклеить ему все подряд, пытались приклеить табачные акцизы – а не он этим занимался, он как раз с этим бороться. Пытались приклеить к нему блуд, и то не угадали: вот не блудник он, сестры… Нет на нем блуда, хотя все эти намеки… Пытаются приклеить: «А фамилия у него Гундяев!». Не, ну у вас-то конечно у всех благозвучные светские фамилии, вам-то не страшно, главное, нашли, в чем обвинить человека… «А вот квартира у него – Пентхауз!». Серьезно? Это Пентхауз? Ну-ну, Видели бы вы эту настройку и то состояние, в которое ее привели. Грязь, грязь, грязь. Ссылки, ссылки, ссылки. Можно сказать всегда: «ну я-то что, вот же ссылки». И тут же фраза: «Ну дыма-то без огня не бывает». Еще как бываает...
Дык сало-то зачем трогать???
Апетит людЯм портить?!
Искал бы Скиталец в гиштории других поводов уязвить оппонента, вроде Мазепы и цветов нац.флага.
Не затрагивая незыблемые и интернациональные ценности!!!
> НА ТЕБЕ КРЕСТ. ТЫ ДЕБИЛ. Всё.
>
> ты обосрал 2х моих товарищей, достойнейших людей
> мою покойную бабушку, которая меня когда то с того света вытащила (буквально)
> мою мать, которая уже 15 лет в ощутимой степени жива благодаря своей вере
>
> вот я, например, атеист. а ты кто? тупой дебил без креста?
У тебя с головой всё в порядке? Тебя не учили, что выдергивать куски из цитат - это некрасиво?
Это я обосрал собственную бабушку и прабабушку? Они верующие были, как и все их предки. А я атеист.
[тут много пропущено] Да! Я тупой дебил без креста!
> Поробовали бы хоть что-нибудь, вот, например, в хоральную мечеть заскочить, устроить в главной мечети Москвы – концерт Pussy Riot
Приходит человек к доктору, и говорит: "Грипп у меня, лечите!". На что слышит в ответ: "Грипп, грипп... Вот если бы у тебя чума была, или, там, проказа. Вот тогда бы ты запел по другому. Катись отсюда, и радуйся, что всего лишь грипп".
Зачем впадать в средневековье, и перекладывать на религию вопросы управления обществом в то время, когда космические корабли...
всё вот это давным давно настолько очевидно, что любого
"борцуна с мракобесием" не получается воспринимать иначе, чем
бесноватого идиота. на всякий случай, ещё раз: я - 100% атеист
> всё вот это давным давно настолько очевидно, что любого
> "борцуна с мракобесием" не получается воспринимать иначе, чем
> бесноватого идиота. на всякий случай, ещё раз: я - 100% атеист
Это.. Так пусть веруют на здоровье. Но симфонии вавилонские то не надо устраивать!!
> Почему никто не атакует нас, евреев? Почему нет общественного наезда на братьев мусульман?
Согласно последней переписи населения, население России на 80% русское. Некогда у русских традиционной религией было православие. Не нужно, гражданин Соловьёв, вешать лапшу на уши населению на предмет того, что все три названные религии могут иметь одинаковый вес. Локомотивом бесстыдной клерикализации общества в России является РПЦ. Естественно, что возмущение этим процессом со стороны всех мыслящих людей выражается в первую очередь в форме протеста против потуг - не бесплодных, надо сказать, - РПЦ на то, чтобы заиметь влияние на светское общество. Ну, и попытки всяких политиканствующих деятелей погреть руки на борьбе с религиозной надёжей и опорой своих конкурентов обращены, естественно, в ту же сторону.
> Кому: HOHOL, #638 >
> > верующие - идиоты и мракобесы. 99% - точно!
>
> Ну да, обосрал. И бабку с прабабкой, и всех своих предков. Или они все к 1% относились?
А они, между прочем, рады были, что их внуки и правнуки образование получили (благодаря Советской Власти), и в люди выбились, несмотря на происхождение кулацкое и пребывание на временно оккупированной территории. А твои (впрочем как и мои) предки пару тысяч лет назад и людоедством не гнушались. Или ты напрямую от ТНБ происходишь и в подобном не замечен?
> Пример Советского Союза чем не устраивает? Религию заменить государственной идеологией, а не наоборот.
Всем не устраивает. Что значит "заменить"? Кто должен заменять и как? Запретить? И замшелые еврейские сказки заменить марксизмом-ленинизмом? А как же верующие? Их мнения спрашивать не надо? Достаточно твоего?
Новости
VIP
