Положительную оценку нынешней власти дал лишь 1 один человек (из 13-ти ответивших на 2-й и 3-й вопросы), подавляющее же большинство не имеет никакого мнения о ситуации в стране (либо боится публично, в данном случае на видеокамеру, высказывать мнение). Из 12 оставшихся 10 высказались, что им по душе возвращение советской власти или её аналога с некоторыми изменениями (в числе которых, к примеру, свобода личной жизни). Ещё 2 хотели бы построения национального государства (примерный аналог Россия для русских).
Большинство отмечают, что будущий лидер оппозиции должен быть из народа, из простой среды. Знать тяготы и лишения своих собратьев. В прошлом такой человек не должен иметь таких компрометирующих фактов, как работа во власти и бизнес.
Кому: DMA, #95 Никто никому никуда не бил. Ивановы и прочие Гдляны собирали стотысячные митинги. Прожектор перестройки был поначалу вполне популярной передачей. Не надо, пожалуйста, про ВНЕЗАПНО выскочивших из-за угла демократов-предателей - это неправда. Если уж хотите сравнивать с чем-то уголовным - это можно сравнить с простаком, который на вокзале пошел играть с наперсточниками. Но пошел сам, добровольно. С понятным результатом. А я писал как раз о том, что теперь у нас теперь есть опыт (которого не было в конце 80-х) - и новым наперсточникам вряд ли что-то светит...
> > Удивило другое: ни одна из левых групп, баллотирующихся в КС, так и не сподобилась сходить к своему электорату (а левые заявляют, что это их электорат).
К каким-то ходили, правда вяло. Но, справедливости ради: "левые группы" вне КПРФ это тысячи полторы человек на всю страну, из них самое большее 500 в столице. То есть массовую агитацию тупо нет ни денег, ни людей. Конечно, тогда вопрос, а не рано ли вообще участвовать в каких бы то ни было выборах.
Участие части из левых в выборах в КС сам по себе тактический шаг, вызвавший кучу срачей в своей среде. Кто-то говорит, мол, легитимизируем либералов, кто-то возражает, что будем разоблачать либералов на их поле и доберемся до их информационных ресурсов.
> Анчоусы, что с них взять. Эх, не везёт нашей Ылите с народом...
Традиция такая, национальная. Жил камрад один, Помещик, Диким его прозвали. Так он то-же страдал по этому поводу, весьма шибко страдал. Зато как зажил, когда народа не стало- "Сморкаться уж он давно перестал, ходил же все больше на четвереньках и даже удивлялся, как он прежде не замечал, что такой способ прогулки есть самый приличный и самый удобный. Утратил даже способность произносить членораздельные звуки и усвоил себе какой-то особенный победный клик, среднее между свистом, шипеньем и рявканьем. Но хвоста еще не приобрел."
Камрад, возможно я слишком эмоционально высказался. Я не нападаю, ни в коем случае. Я задаю вопросы гражданам, которые умнее кажутся. Вот. Следя за дискуссиями, один хрен печаль.
> 1. Не являюсь большим сторонником нынешней власти скажу, что интеллектуальный уровень команды Путина все же выше команды Горбачева.
>
Спорно во всех отношениях. На Горбачева работала целая куча профильных институтов Академии наук, другое дело что советов их зачастую не слушали. У Путина эксперты либо доморощенные, либо из ГУ ВШЭ и бизнеса. Наукой там и не пахнет: ученый, у которого не своего бизнеса, может идти строго к стерхам.
> Белая оппозиция опирается на определенные круги буржуазии. Тут тебе и Альфа-групп, и Аэрофлот и Берёза за бугром. И интересы тоже известно чьи отстаивает.
>
А в чем это выражается? Ну там в программах, заявлениях и всем таком. Вот ориентация на хуй знает кого хипстеров, интеллигенцию и офисных руководителей очень даже видна, а вот про буржуазию это тебе классовое чутье подсказывает? Вообще с чего ты взяли, что Альфа-групп или Фридману лично нужны такие вот горе-представители. Или они в Кремль когда хотят не ходят к Самому по любому вопросу?
> Не надо, пожалуйста, про ВНЕЗАПНО выскочивших из-за угла демократов-предателей - это неправда. Если уж хотите сравнивать с чем-то уголовным - это можно сравнить с простаком, который на вокзале пошел играть с наперсточниками
Ты то сам как всё воспринял, а? То есть тебя не наебали, ты знал?
Заебало всех, а что делать? Вот ты что можешь и хочешь сделать? Я как понимаю, ты часто пишешь про то, что народ вдруг разом возьмет вокруг чего-нибудь объединится, власть опомнится, и нация будет спасена. Вот такого не будет никогда. И нигде такого не было. Хотя фашисты свое движение именно так и характеризовали. Только их спасение нации стоило потоков крови, а потом и избавление от них стоило все тех же потоков крови. Пока не задашься конкретными "теоретическими" вопросами чего ты хочешь и как этого добиться - так и будешь мечтать о несбыточных вещах. И хорошо, что несбыточных, потому что на практике они превратились бы в изуверские.
> Камрад, возможно я слишком эмоционально высказался. Я не нападаю, ни в коем случае. Я задаю вопросы гражданам, которые умнее кажутся. Вот. Следя за дискуссиями, один хрен печаль.
Задавай- отвечу. Нападёшь- отобьюсь, есть ещё порох в пороховницах.
> Изуверство только к педtателям. К пятнистой роже, которая ухмыляясь ввела нас в дефицит. Не?
>
Хорошо. Я прямо спрошу: у тебя есть гарантия того, что новый объединитель народа непонятно вокруг чего (а ведь тебе важно само объединение, как я понял) не наебет всех снова и какие у народа будут способы вовремя сменить наебщика на более честного человека?
Ельцина вот тоже куча народу поддерживала, а он потом несогласных танками. И, что характерно, тогда уже было поздно задумываться о таком.
Мне важно, чтоб не наёбывали, мне важно, что бы было честно. Такое невозможно, видимо. И некоторые молодые девушки упрекают меня в излишней депрессии, а мне интересно их мышление.
world of Tanks - присоединяйся. Танки времён Второй мировой, бесплатно. Я только на советских - получаю истинное удовольствие, уничтожая поганые кресты.
> Ельцина вот тоже куча народу поддерживала, а он потом несогласных танками.
Когда Ельцин стоял на танке - плясали в столице непонятные личности. Остальные смотрели на это с большим недоумением. Это как Собчак на танке. Люди жили и не поняли, что за херня происходит в центре. Как-то так.
А потом оказалось, что всех обманули. Ну и как доверять после такого?
> А потом оказалось, что всех обманули. Ну и как доверять после такого?
>
А не надо доверять. Нужен механизм отзыва и конкретная программа действий. И лидер только настолько, насколько он эту программу выполняет. И движуху хорошо бы в какой-нибудь институт оформить типа партии, чтобы было понятно, как проворовавшихся и завравшихся вытуривать.
> И некоторые молодые девушки упрекают меня в излишней депрессии,
"Однажды издатель неодобрительно сказал молодому Брамсу:
- Ну объясните мне, почему вы постоянно пишете такую грустную и мрачную музыку? Ведь слушатели, приходя на концерт, хотят отдохнуть, повеселиться, чтобы уйти домой с радостным настроением, а вы?.. Нехорошо, молодой человек! Напишите-ка что-нибудь бодрое, веселенькое... Глядишь, и распродажа пойдет повеселее.
- Попробую, - ответил со вздохом композитор.
Через несколько дней он действительно принес издателю свое новое произведение.
- Ну что, получилось? - с интересом спросил издатель.
- Не уверен, - ответил Брамс, - но я очень старался...
Издатель с нетерпением развернул ноты... Новое произведение Брамса называлось:"Весело схожу я в могилу" !!!
Так же. Пошел к наперсточникам, обманули - сделал вывод.
Я пытаюсь понять - а вас как именно ограбили? (ну вот это - "в челюсть и пока был без сознания...")
Если без метафор на конкретном примере - не затруднит?
> В фильме "Аромат женщины", есть момент, когда студент (который Чарли) замечает в руках у полковника Кольт и у них происходит такой диалог:
> - Where did you get a gun, Colonel?
> — Piece or weapon, Charlie, never gun.
>
> как это правильно перевести на русский. и чем полковнику не нравится слово gun?
В художественном фильме "Full Metal Jacket" этот момент разъясняется речёвкой:
This is my rifle (потрясая винтовкой), this is my gun (потрясая половым органом),
> В фильме "Аромат женщины", есть момент, когда студент (который Чарли) замечает в руках у полковника Кольт и у них происходит такой диалог:
> - Where did you get a gun, Colonel?
> — Piece or weapon, Charlie, never gun.
>
> как это правильно перевести на русский. и чем полковнику не нравится слово gun?
В художественном фильме "Full Metal Jacket" этот момент разъясняется солдатской речёвкой:
"This is my rifle (потрясая винтовкой), this is my gun (потрясая половым органом),
Здорово всё таки послушать людей, а не зажравшихся безальтернативных чиновников. Последний мужик хорошо сказал, каким должен быть лидер оппозиции.
Ну и вообще нужна оппозиция, чтобы власть понимала, в случае недовольства её тут же переизберут. Безальтернативные выборы никому не нужны, кроме действующей власти.
> Ну и вообще нужна оппозиция, чтобы власть понимала, в случае недовольства её тут же переизберут. Безальтернативные выборы никому не нужны, кроме действующей власти.
> А теперь он Стамбул? Или турки его сравняли с землёй к чёртовой матери? Просто уточняю.
Так точно, с 1930 года турки его переименовали в Стамбул, а в Османской империи (с XV века) он оставался Константинополем.
> Немного не понял, кто теперь Константин и куда протягивать ему руку. Если уместно такое сравнение.
Сейчас подобным Константином может стать только Путин, больше вообще некому. Но он таких желаний и понимания катастрофичности обстановки отнюдь не проявляет.
Следует понять, что протягивать руку должен именно Константин. Катакомбы не могут первыми протянуть руку Константину, т.к. тут же перестанут таковыми быть - они отстраняются от чудовищной действительности и не могут протянуть руку в неё первыми, не слившись с этой действительностью. А вот Константин может понять отчаянность своего положения и начать движение в сторону катакомб.
Вот, к примеру, движение Николая Старикова выступило против вступления в ВТО, причём выступило первым и последовательно противодействовала этому. В 2012-м году к противодействию подключилась Суть времени, мы провели несколько митингов, пикетировали Госдуму, Совет Федерации, вручили каждому сенатору доклад о последствиях вступления в ВТО. Несмотря на это, в ВТО вступили.
Теперь есть такой депутат из ЕР, Евгений Фёдоров, говорящий о несуверенности России и необходимости национально-освободительной борьбы. Этот депутат проголосовал за ВТО - несмотря на свои громкие слова. И продолжает говорить о национально-освободительной борьбе. И, говорят, готовится некий союз между ним и Стариковым.
Вот это яркий пример, как катакомбы действовать не должны. Данный условный "Константин" не сделал даже минимального шага от скверны, проголосовав против ВТО - ему нельзя протягивать руки. Если Стариков руку ему протянет, то он лишь замарается и перестанет быть катакомбой.
> Сейчас подобным Константином может стать только Путин, больше вообще некому. Но он таких желаний и понимания катастрофичности обстановки отнюдь не проявляет.
Что это может изменить? И потом, одного желания мало. Он сможет что-то изменить в политике реально? Если он не смог толком ни одну реформу организовать?
> А вот Константин может понять отчаянность своего положения и начать движение в сторону катакомб.
Что это изменит?
> В 2012-м году к противодействию подключилась Суть времени, мы провели несколько митингов, пикетировали Госдуму, Совет Федерации, вручили каждому сенатору доклад о последствиях вступления в ВТО. Несмотря на это, в ВТО вступили.
Вручение петиций и докладов хоть раз за историю человечества что-то изменило?
> Если Стариков руку ему протянет, то он лишь замарается и перестанет быть катакомбой.
> Проведи в 90-91 такой опрос - результаты были такими же.
Не-а. Насколько помню, митинги были куда масштабней, народ - злее, и много было т.н. пассивно поддерживающих оппозицию, среди инженеров, преподавателей и т.д. Многие были убеждены, что до сих пор жизнь была неправильной, и вот теперь-то заживем.
> За хождение уже можно сажать, именно для этого 282 статья. За убийство есть другие статьи. Странно, что ты этого не знаешь.
>
Зато знаю, что к большинству сидящих нациков 282 статья идет паровозом к статьям за убийство. А те, кто сидят просто по 282, сидят обычно не за хождение в народ, а за пиздежь в интернете. Как сидел лидер прогрессивной националистической общественности Максим Марцинкевич (он же Тесак).
> Я пытаюсь понять - а вас как именно ограбили? (ну вот это - "в челюсть и пока был без сознания...")
Моих родителей ограбили, а значит и меня. А про челюсть - это к тому, что при дерьмократах всё прошлое объявили адским злом, потоки говна в СМИ. Наверно, это можно сравнить с внезапным ударом по мозгам простых людей. Я хоть тогда мелким был, но помню. А сейчас пытаюсь разобраться, осознать.
Новости
VIP
