Когда валом пошел крокодил, наши, каждый день отработав по нескольку притонов, рассказывали, что происходит. А еще и видео отсматриваем — волосы дыбом! И в то время очень много девчонок пошло по притонам — крокодил затягивает моментально. И шансов не оставляет. На притоне бывает по 8-10 человек. 3-4 девчонки. Сразу же ноги, как у слона, и руки, как помойные лохани. Гниют, вонь стоит. А полиция что? Оформили, зафиксировали и выпнули всех. Они на другой притон, и дальше. Что делать?
Я нашим сказал: "Обзванивайте родителей!" Парни говорят: "Самая распространенная реакция родителей — ничего не надо, пусть сдохнет". И не хотят наши звонить, говорят — все равно нет шансов. Я говорю, у вас тоже не было, но выжили, людьми стали, дайте другим тоже шанс! И брали кого могли, и, в основном, всех бесплатно. Просто, чтобы дать шанс. А девчонок не брали. Некуда было. Женский был разгромлен еще в 2003 , уголовные дела по Женскому прекратили только в 2007, и обида, если честно, оставалась и на девчонок, и на государство. Да и чувство опасности присутствовало. И не брали. А куда?
> Естественно. Если не устроили, то искусно присосались. А ты веришь, что они за бедноту переживали? В начале 30-х годов в руководстве СССР было примерно 90% евреев. С чего бы так?
> Отсталое время - даже Дома-2 не было не говоря об айфонах.
Телевизор для пропаганды, для насаждения правильного (удобного) мышления. Не важно что там показывают. Человека отучают правильно самостоятельно думать.
> прикольный предмет "Этика и психология семейной жизни" появился в перестройку, а логика шла факультативно в физматах. Других логик и психологий в советской школе не было.
Я как раз попал на "Этику...", откровенная профанация была в моей школе. Логика у нас в физмате если и была, то матлогика - пара-тройка уроков. Ты, полагаю, все же про позднюю советскую школу говоришь. Я бы не стал категорично утверждать, что в 50х - 60х годах ее (логику) не преподавали
> В зависимости от обстоятельств и времени - возраст достижения зрелости (рубеж) может варьироваться. Однозначности тут нет.
Поэтому наука оперирует в этом вопросе среднестатистическими показателями. Кто-то в 7 лет гений, а кто-то и в 50 ничего не смыслит. Но в целом рубеж 14-16 лет рабочий.
Оттуда:
"В свое время наши работали в Среднеуральске. Закрыли за сбыт одну убежденную наркоторговку по фамилии Злодеева, по - совместительству она оказалась дочерью мэра Среднеуральска.
Потом на притоне обнаружили сына мэра Среднеуральска.
А несколько дней назад пышминские за сбыт и хранение наркотиков в особо крупных размерах задержали внука мэра Среднеуральска., 1989 г.р."
> В чём смысл рассказов "плохо воспитывали"?
>
> Ну, да, бывает, что плохо.
>
> А бывает, что хорошо, и всё равно - наркоман.
Ну как можно воспитать так "хорошо", чтоб был наркоман? Значит, плохо воспитал. Не объяснил, не надрал вовремя задницу, не лишил денег, не лишил свободы. Значит, не боится ребёнок наказания, не уважает.
> Ага. Это явный признак "рубежа" с точки зрения царских учёных.
Поэтому наука движется путем прогресса и накопления знаний. В Англии 19 века вешали семилетних детей. Сегодня уголовная ответственность начинается с другого возраста.
> Поэтому наука оперирует в этом вопросе среднестатистическими показателями. Кто-то в 7 лет гений, а кто-то и в 50 ничего не смыслит. Но в целом рубеж 14-16 лет рабочий.
В других странах считают, что "рабочий" 10 лет. Удивительно. А дееспособность у нас - наступает в 18, как и уголовная ответсвенность по ряду преступлений тоже с 18 лет. Считаешь все в 15 уже либо взрослые? Сам был и окружающие тебя - самодостаточные состоявшиеся личности с высокими морально-волевыми качествами, способный противостоять чужому влиянию и принимать исключительно верные решения?
> Что-то не торопится камрад нам рассказывать: # 383
Так вы накинулись толпой. Нет чтобы осторожно выведать что и как. В случает если заблуждается, поправили бы, если факты какое имеются - сообщили Евгению. Двойная выгода. А вы (не конкретно ты, а вообще)?
> Тем кто втянулся не надо никаких шансов, пусть помирают.
Охуенно! Хуля там эти 100 000 человеческих жизней в год (детей в основном).
"Втянулся" на героине это максимум третий укол, чаще первый-второй. Первый раз колят по глупости, так же как и выпивают и закуривают. Только с "иголок" как с бухла так просто не соскочишь. Лично знаю человека, отсидевшего 1,5 года на амфетаминах, ханке и на гердосе - попробовать решил, типа "да ладно, меня не сломает!". Спортсмен-рукопашник, сила воли - моё почтение: мог курить, а мог месяцами не притрагиваться. В общем "бывший рабочий, бывший партиец...". Слез в итоге сам, сейчас вполне нормальный член общества, приличная работа, семья, двое детей. Дети здоровые.
> У меня один сын, если станет нарком и помрёт, горевать не буду. Мир станет чище.
> А ты врешь из другого места? Прежде чем обвинять во лжи, опровергни, дорогой друг.
Дорогой друг - мало ли ты не вкурсе - опровергают, что то имеющее под собой фактическую основу, а не бред из головы.
Споры в стиле:
- Бог есть.
- Бога нет.
- А докажи, что бога нет!
Хорошо, вот эта, по твоим словам, жажда наживы/власти - правильно понимаю, евреям свойственна, в отличие от русских? И все-таки - принесли они стране пользу или вред? И кстати - умеют евреи работать, или только наживаться и властвовать?
> Поэтому наука движется путем прогресса и накопления знаний. В Англии 19 века вешали семилетних детей. Сегодня уголовная ответственность начинается с другого возраста.
> Такие знания для профилактики наркомании не нужны:)
Зато в убеждении попробовать незнание того что это такое и к чему приводит отлично помогает убедить попробовать. А не знает почти никто, особенно как новый наркотик появится, пока информация всплывёт, уже пошла зараза. Вот и получается, что не естественный отбор, а лотерея.
> Хорошо, вот эта, по твоим словам, жажда наживы/власти - правильно понимаю, евреям свойственна, в отличие от русских?
Да ничего не свойственно: нация продукт культуры, а не подаренная кем-то данность, государство сознательно строят и разрушают, как и народ в нём то собирают, то разбирают, и никаких "врождённых" национальных свойств нет.
> Зато в убеждении попробовать незнание того что это такое и к чему приводит отлично помогает убедить попробовать. А не знает почти никто, особенно как новый наркотик появится, пока информация всплывёт, уже пошла зараза.
Какое удивительное избирательное незнание: знают, что вещество вызывает кайф, но не знают, что это наркотик.
- На, сожри таблетку, будет хорошо и весело!
- Ой, а это не наркотик?
- Конечно нет!
Так и сушеное слоновье говно можно убедить попробовать, и цианид.
> Кроме тех случаев, когда специально подсаживают. Ну мол, давай богатенького подсадим, будет нас снабжать.
Видел как пацана нарики раскручивали попробывать по ноздре. Втирали - да ты че, это же не колоться, так хапнешь слегонца герыча, тебе просто повеселеет и все. Пацан жил один с матерью, квартира часто была свободна, явно целили на притон.
При мне тогда отказался, но в итоге все равно сторчался, видать кто то уговорил. Сначал хапнул, потом стал смыв ставить, ну и пошло поехало. Кстатит многие торчки которых знал, начинали с дури - покурили, посмеялись, а че вроде и не тянет, значит врут все про наркоту, можно и герыча попробовать, ну и кердык. Крокодила в мое время еще не было.
Но вот вы знаете, все-таки то, что в Англии такой низкий порог уголовной ответственности для детей, конечно, вызывает споры. И вот, например, комиссар по правам ребенка Мэгги Аткинсон призвала к изменению законодательства Англии, заявив, что цивилизованное общество должно понимать, что преступления, совершенные детьми, следует рассматривать отдельно от тех, что совершают взрослые. Тем не менее, [пресс-секретарь Министерства юстиции] Англии заявил, что "[мы считаем], что дети в возрасте 10 лет вполне могут отличить просто плохое поведение от серьезного нарушения. И мы намерены оставить возраст наступления уголовной ответственности - 10 лет. Это в интересах правосудия, жертв и самих подростков". - сообщают "Вести ФМ" на странице
> Я тебе страшное скажу.
> У нас некоторые составы так же с 18-ти.
Поэтому я и говорю, максимализм не работает. Или вот так по всюду или ничего. В основном вот так, но есть исключения. В целом по Европе 14-16. В США каждое государство само решает. В Африке да, как ты пишешь.
>Какое удивительное избирательное незнание: знают, что вещество вызывает кайф, но не знают, что это наркотик.
Самый прикол, что так оно и есть. Когда пол страны завалили "спайсом" и "солью", то бытовало такое мнение - "не запрещено, значит безвредно". Потом только крыши массово начало срывать.
> Видел как пацана нарики раскручивали попробывать по ноздре. Втирали - да ты че, это же не колоться, так хапнешь слегонца герыча, тебе просто повеселеет и все.
Видел, как богатую девочку раскручивал её бой-френд сидящий на её папы деньгах. Типа фигня - тока попробовать. В итоге сдал девочку уголовке с партией, о которой она и не знала, что бы сам не загреметь - попросили его настойчиво сдать кого по-состоятельней для профиту. Просто зайти захватить пакет у друга, о содержимом она не знала. В особо крупных. Привет.
Эти вот рассуждения про хорошо-плохо воспитал, естесвенный отбор - какие-то настолько странные, как будто говорящие не просто жизни не видели и опыта не имеют (ну бывают такие, маленькие еще и детство складывалось хорошо), но кроме этого и никаких книг не читали и даже кино не смотрели! Потому как ну везде же самое интересное об этом - как оно все складывается случайно и вопреки, какие бывают глупые ошибки и какие безвыходные ситуации. Ну все-таки если из детского сада пишешь - можно же взрослым вопросы задавать - как оно так получается, а не вещать о "своем мнении".
Это факт. Неадекваты твоему дитёнку по ушам будут ездить, а тебя рядом нет, и возразить ему будет нечего, как тогда? Естественный отбор всё сам сделает?
А дискотэки всякие, что там творится?
> Видел как пацана нарики раскручивали попробывать по ноздре. Втирали - да ты че, это же не колоться, так хапнешь слегонца герыча, тебе просто повеселеет и все. Пацан жил один с матерью, квартира часто была свободна, явно целили на притон.
> Некоторые уверенны, что они то точно могут соскочить.
> И с ними "этого" не случится - они могут и курить бросить, и с героина слезть.
Самое неприятное, что так даже с бухлом. Все всё знают, все всё видели, всем всё показали, статистика убойная, но нет: "меня пронесёт, со мной такого не будет."
Вон фильм в своё время казали "Хвост виляет собакой" - а после этого теми же приёмами пользовались - всё равно работает. В Ираке пиндосы замутили, всем уже всё ясно стало, даже абсолютно тупым. Но нет, началось в Ливии - и опять по новой, как будто в Ираке такого не было.
Мальчик Петя "прогнулся" под дружка Васю. Видно, воспитали его всё-таки неправильно.
Ты, видать, в детстве был совсем замкнутым. И не понимаешь, что лидерами становятся не все. Петя не прогнулся. Просто Вася в их компании - авторитет и лидер. Так получилось.
Слышал так много хороших отзывов о сериале breaking bad, что решил все-таки глянуть.
Я правильно понимаю, что как бы предполагается, что я должен сопереживать главным героям - конченным мразям, распространяющим наркотики и убивающим людей?
Кошмар конечно жутчайший, помню когда с армии пришел в 96-м, наверно треть молодых людей и девушек из нашей местности сидело на "белом", "перце" "винте" и т.д. Помню как один мужик по виду криминальный элемент, выспрашивал и вынюхивал по местности, как мне дескать найти одного определённого гражданина, как потом выяснилось тот гражданин наградил другого гражданина тот что криминального вида, вирусом иммунодефицита - через один шприц шваркались, и тот искал его чтоб собственно.. убить, и нашел и убил.
А так вообще конечно, смотришь полно вот этих "крокодиловых" притонов находят, чето борятся или не борятся, жуть какая-то. Мне вот лично когда допустим ну если есть желание, дома после работы грамм 100 - 150 хорошей водки или же коньячку, тресну во время ужина и в люльку, а это чего за удовольствие гнить заживо, быть ампутантом. Ну само собой прелести демократии они такие...
> Поэтому я и говорю, максимализм не работает. Или вот так по всюду или ничего. В основном вот так, но есть исключения. В целом по Европе 14-16. В США каждое государство само решает. В Африке да, как ты пишешь
А во Франции с 13.
Франция это Европа?
И что из всего этого следует?
Камрад, я ж писал про то, что даже конченых наркоманов можно и нужно спасать, из морально-этических гуманистических соображений, чтоб по стопам Алоизыча не пойти. Естественно, при этом с наркоманией надо бороться.
> Алоизич доказал, что так продолжить вполне можно. А хули, от балласта избавились - можно выводить сверхчеловека опытным путём.
Это и есть доведение до абсурда, кончил-то Алоизыч плохо, да и немецкому народу это до сих пор аукается! Наглядный пример как не надо делать.
> Неадекваты твоему дитёнку по ушам будут ездить, а тебя рядом нет
Подростки не так безвольны как это кажется: большинство из них наркоманами не становятся. Не смотря на то, что в тесном подростковом мире общение с торчками постоянное. Для профилактики наркомании среди подростков дополнительно нужны те же меры, что и среди взрослых: выявление, строгий учёт, контроль наркоманов, принудлечение, наказание за употребление, оперативно-розыскные мероприятия для пресечения нелегального оборота, ввоза, убивать производителей.
> А дискотэки всякие, что там творится?
Не говоря уже о беседках, старых кладбищах и скамейках в парках.
> Ну как можно воспитать так "хорошо", чтоб был наркоман? Значит, плохо воспитал. Не объяснил, не надрал вовремя задницу, не лишил денег, не лишил свободы. Значит, не боится ребёнок наказания, не уважает.
-вот мне интересно - где эта граница в плане "надрал, лишил, не дал"? сколько раз надо пороть в день, чтобы было "достаточно"?
> Для профилактики наркомании среди подростков дополнительно нужны те же меры, что и среди взрослых: выявление, строгий учёт, контроль наркоманов, принудлечение, наказание за употребление, оперативно-розыскные мероприятия для пресечения нелегального оборота, ввоза, убивать производителей.
> Хорошо, вот эта, по твоим словам, жажда наживы/власти - правильно понимаю, евреям свойственна, в отличие от русских?
Нет, конечно.
> И все-таки - принесли они стране пользу или вред?
Не мне решать. Сколько людей, столько и мнений.
> И кстати - умеют евреи работать, или только наживаться и властвовать?
Умеют, но основные направления - наука, музыка, медицина, сфера обслуживания. Работая в свое время на заводе, был знаком только с одним евреем-работягой (слесарь). Остальные - только на руководящих должностях, начиная от мастера. В том, что евреи предприимчивый народ в этом плане, ничего плохого не вижу, даже уважаю их за это. Но многие их за это не любили и не любят, отсюда и многочисленные гонения и погромы.
Основные члены Совета Народных Комиссаров
Чичерин – нарком иностранных дел
Бронштейн (Троцкий) – нарком по военным и морским делам
Лурье (Ларин) – Председатель Высшего Совета народного хозяйства
Шлихтер – нарком по восстановлению
Протиан – нарком земледелия
Ландер – нарком государственного контроля
Кауфман – нарком государственных земель
Шмит – нарком общественных работ
Луначарский – нарком просвещения
Шпицберг – нарком вероисповеданий
Анвельт – нарком общественной гигиены
Гуковский – нарком финансов
Книсиген (Лилина) – нарком общественного снабжения
Гольдштейн (Володарский) – нарком по делам печати
Штейберг – нарком юстиции
Радомысльский (Урицкий) – нарком по делам о выборах
Апфельбаум (Зиновьев) – нарком внутренних дел (НКВД)
Фенигштейн – нарком по эвакуации
в 1934 году:
Литвинов Максим Максимович (Мейер Валлах-Финкельштейн) – нарком иностранных дел
Ягода Генрих (Гершель Иегуди) – нарком внутренних дел
Розенгольц Аркадий – нарком внешторга
Вейцер Израиль – нарком внутренней торговли
Каганович Лазарь – нарком путей сообщения
Калманович Моисей – нарком совхозов
Любимов (Исидор Козельский) – нарком легкой промышленности
Каминский Григорий – нарком здравоохранения
Беленький Захар – председатель комиссии народного контроля
Чернов Михаил – нарком земледелия
Андреев – нарком транспорта
Семен Лобов – нарком лесной промышленности
Гринько Григорий – нарком финансов
Орджоникидзе – нарком тяжелой промышленности
Шверник – председатель ВЦСПС
Марьясин – председатель Госбанка
Клейнер – председатель комитета по хлебным заготовкам СНК
> Самый прикол, что так оно и есть. Когда пол страны завалили "спайсом" и "солью", то бытовало такое мнение - "не запрещено, значит безвредно". Потом только крыши массово начало срывать.
Отголоски социалистического государства - граждане уверены, что государство следит за тем что продается и ввозится.
> Я правильно понимаю, что как бы предполагается, что я должен сопереживать главным героям - конченным мразям, распространяющим наркотики и убивающим людей?
Самое интересное, что на протяжении 5 сезонов главный герой (и его подельник) морализирует о том, хорошо ли убивать людей, врать жене, подставлять под пули родственника, отравлять врага, дружить с врагом - о чем угодно, кроме того, хорошо ли, собственно, изготавливать и продавать метамфетамин. Там даже торчки показаны всего несколько раз, и именно так, чтобы никакого сочувствия не вызывали, типа "это нормально, что наш герой им дурь толкает, они пропащие, а так хоть хороший человек денег заработает".
Наверно, либеральные авторы так видят мир.
> Полная социальная деградация + гепатит ВИЧ и туберкулез.
кто решать будет, у кого настала полная НЕОБРАТИМАЯ деградация, а у кого ещё нет? Вопрос-то только в этом.
Призывы "сдавать в утиль" наркоманов это попытка решить проблему общества переходом на личность. А решать проблему можно только системно, с одной стороны расстреливать наркоторговцев, а с другой лечить даже самых безнадёжных наркоманов. Почему лечить? Казалось бы, это затратно и обременительно для общества, да и выхлоп невелик, но важен морально-этический аспект, понимание того, что за каждого человека нужно бороться до последнего, чтобы он жил и был человеком. Именно так должно работать нормальное общество.
Когда начинаются разговоры о том, что какой-то член общества недостоин жизни, потому что он имеет проблемы с психическим или физическим здоровьем, то это тревожный сигнал о возрождении заветов Алоизыча.
> Дорогой друг, опровернуть что-то, имеющее под собой фактическую основу, невозможно. А про бред - читай выше.
Дорогой друг - с чего бы это?
Факты могут быть искаженны или представленны выборочно, могут быть и изначально являться продуктом подделки. Не вижу препятствий.
Из 24 членов Ц. К. большевистской партии, избранных на съезде в августе 1917 года и потом подготовивших октябрьский переворот, было 7 евреев (Троцкий, Зиновьев, Каменев, Свердлов, Урицкий, Иоффе и Сокольников). Эти семь евреев, как и неевреи Сталин, Дзержинский, Подвойский, Антонов-Овсеенко, Крыленко, Бухарин, Раскольников, Дыбенко, Смилга, Смидович, Рыков, Пятаков, Луначарский, Томский, Коллонтай, Преображенский, Стучка, Крестинский, Калинин, Меньжинский, Красин и Раковский. Больше полоыины из указынных евреев благополучно выпилили.
И насколько я помню в политбюро, был один Лазарь Каганович - верный Сталинец. Хотя может память и подводит.
>Например, связанные с преступлениями военнослужащих.
>Преступления нотариусов тоже.
>Преступления судей.
Вы оба путаете общий и специальный субъект преступления. Возрастной ценз устанавливается только для общих субъектов и в РФ это 16 лет (за исключением составов предусмотренных ч. 2 ст. 20 УК - 14 лет).
Специальные субъекты есть в любом уголовном законе.
P.S. Военнослужащие кстати могут быть и 16-17 лет (см. курсанты)
> Бронштейн (Троцкий) – нарком по военным и морским делам
> Лурье (Ларин) – Председатель Высшего Совета народного хозяйства
> Шлихтер – нарком по восстановлению
> Протиан – нарком земледелия
> Ландер – нарком государственного контроля
> Кауфман – нарком государственных земель
> Шмит – нарком общественных работ
> Луначарский – нарком просвещения
> Шпицберг – нарком вероисповеданий
> Анвельт – нарком общественной гигиены
> Гуковский – нарком финансов
> Книсиген (Лилина) – нарком общественного снабжения
> Гольдштейн (Володарский) – нарком по делам печати
> Штейберг – нарком юстиции
> Радомысльский (Урицкий) – нарком по делам о выборах
> Апфельбаум (Зиновьев) – нарком внутренних дел (НКВД)
> Фенигштейн – нарком по эвакуации
Вот напрмер вроде бы факт, а на самом деле внезапно:
>Ряду лиц произвольно приписано еврейство, например, русскому дворянину Луначарскому А. В., эстонцу Анвельту Я. Я., обрусевшим немцам Шмидту В. В. и Ландеру К. И. и т. д. Происхождение Шлихтера А. Г. не вполне ясно, скорее всего, он является обрусевшим (точнее, обукраинившимся) немцем.
>Некоторые лица вообще вымышлены: Шпицберг (возможно, имеется в виду следователь VIII ликвидационного отдела Наркомюста Шпицберг И. А., прославившийся своей агрессивной атеистической позицией[14][15]), Лилина-Книгиссен (возможно, имеется в виду актриса Лилина М. П., в правительство никогда не входившая, или Лилина (Бернштейн) З. И., в СНК также не входившая, но работавшая завотделом народного образования при исполкоме Петросовета), Кауфман (возможно, имеется в виду кадет Кауфман А. А., по некоторым источникам, привлекавшийся большевиками как эксперт при разработке земельной реформы, но в Совнарком никогда не входивший).
>Также в списке упомянуты два левых эсера, чей небольшевизм никак не указывается: нарком юстиции Штейнберг И. З. (упомянутый, как «И. Стейнберг») и нарком почт и телеграфов Прошьян П. П., упомянутый, как «Протиан-земледелие». Оба политика относились к послеоктябрьской большевистской политике крайне негативно. Гуковский И. Э. до революции относился к меньшевикам-«ликвидаторам» и пост наркома финансов принял только под давлением Ленина.
Дорогой друг - ты намеренно приводишь здесь антисемитские подделки?
> Тогда это не фактическая основа, извини. Но для того, чтобы сказать, что человек врет, нужно доказать обратное, согласен?
А вот видишь, как у тебя получилось выше.
Выходит про "90% евреев в руководстве" - ты соврал.
Как то вышло, что представленные тобой факты - подделка.
Прикинь?
Преценденты, кстати, бывали - лично сталкивался - по уголовным делам, когда гражданин проходящий по изнасилованиям в Лен. области - после отсидки внезапно стал сотрудником ППС в Мурманской.
Но всё же в предложении про двух человек, а не про одного.
Новости
VIP
