Шевченко vs Ройзман

Кому: Chilanzar, #74

Знаешь, камрад, моё мнение. Если честно.

Я бы всех правителей порасстрелял бы к ёбаной матери, но нельзя.

Надо жить и работать.

Кому: ромашов, #99

Для бизнеса полезно.

Посмотрел видео, сразу возник вопрос почему столько говн на Шевченко в коментах вылито? Вроде он задавал адекватные вопросы, а вот Ройзман недоговаривал. Про свой бизнес и "крышу" так и не пояснил, потом говорил что с ОПГ дел не имеет но в тоже время все друзья знакомые, про Хабарова сказал посадили незачто.

Кому: valentina, #47

> Удивлялась выдержке Ройзмана.

Выдержка присутствует, но некоторое время разговор проходил на повышенных тонах.
Лично мне Шевченко "стало слишком много" минут через двадцать.

Кому: browny, #96

> Откуда эта замечательная альтернатива? Почему не так: государству с помощью граждан и общественных организаций (ДНД или "Город без наркотиков") справиться будет легче?

Ты мне то зачем такой вопрос задаешь?
Альтернативу эту придумал не я, я на нее отвечал.

Кому: ромашов, #99

> Ну вот тут и назревает главный вопрос - зачем?
> Какая ему корысть тратить кучу сил нервов и денег на это ?

Например что бы монополизировать торговлю наркотиками.
Такой вариант вполне отвечает на твой вопрос.

Кому: Абдурахманыч, #78

> Вот очень интересно как так?

если интересно то блог у Ройзмана почитай - очень доходчиво написано что по чему и как

> Государству справится с наркоторговцем никак, а белая и пушистая благотворительная организация запросто.

да по чему никак - легко - было бы желание

> Вот когда конкурирующая ОПГ решает проблему, неподъемную для государства, то понятно как она это делает. И понятно зачем. И к слову понятно почему в таком случае бессильно государство.

Можно конкретнее? Мне не понятно ничего.
какая ОПГ? с кем конкуренция? какая из проблем неподъемная? Кто что и за чем делает? В чем бессильно государство?

Кому: Русскоязычный, #91

> "Трудотерапия". Реабилитанты работают грузчиками, подсобными рабочими, разнорабочими на разнообразных стройках и т.д. Сменами по 12 часов и, как говорится, в любую погоду. Работы всегда хватает. Деньги, понятное дело, они за свой труд не получают. А вот Фонд с этого дела на благородные цели проводит денежные суммы. Спрос на работников постоянный. Короче, много нюансов там есть.

Относительно недавно был случай - поймали бывшую реабилитантку, которая сбежала когда летом (вроде) громили женский корпус фонда, рассказала на камеру о том, как ее били, унижали, нечеловеческие условия и прочая жуть. Ройзман у себя в блоге разместил это видео, а следом - другое, которое снято в самом фонде в течении разных дней. Там эта же девушка, одетая в нормальную одежду показывает чем заниматься (кройка и шитье или что-то в этом духе), говорит как отлично кормят, что без дела не сидят, занимаются полезной для фонда работой (ничего страшного, обычное домохозяйство), она счастлива оказаться в среде, где ей хорошо и уютно, не хочется колоться. Типа делайте выводы.

Я еще не доглядел ролик до слов о том, что менты козлы, а бандиты мужики, но отношения с полицией у Ройзмана плохие разве что с верхушкой, именно к ней все претензии идут. С рядовыми сотрудниками он как раз закрывает всех, о ком рассказывает у себя в ЖЖ. Считаю правильным тезис о том, что нельзя торговать наркотиками без попустительства или крышевания со стороны ментов. Опять-таки, можно прочитать последовательно ситуацию, которая была у фонда с делом Тани Казанцевой, умершей от менингита. Приезжие из Москвы менты вовсю пытаются доказать, что умерла она от побоев со стороны фонда, хотя все до единого врачи, осматривавшие тело и самую девушку при жизни говорят иное. Даже собирались отдельно по этому вопросу - вердикт тот же. А пресс-служба ГУ МВД по Свердловской области продолжает рассказывать про "синяки и побои". Но ведь это не значит, что там все продажные и крышуют наркоторговцев, однако к верхушке есть много вопросов и непонятных моментов.

Кому: Абдурахманыч, #95

1. Я ничего не решил - я спросил.
2. В интервью именно это доказывается. С 25 минуты например.
3. Т.е. вы утверждаете, что есть цепочка "наркобарыга - коррумпированный сотрудник органов - ОПГ"? Хорошо. Будет ли данная цепочка работать, если убрать оттуда коррумпированного сотрудника органов? (Я, например, считаю - что не будет).
4. Нет, я попросил бы ссылки на конкретную минуту в записи.

Кому: Русскоязычный, #102

> Для бизнеса полезно.

Дык это он пиарится так, чтоб денег заработать. Ну спасибо, открыл глаза.

Кому: Русскоязычный, #100

> У Евгения Вадимовича, понятное дело, статистика выглядит несколько иначе: из 100 наркозависимых только 5-8 "срываются".

Интересный способ ссылаться, переворачивая данные с ног на голову.
В интервью, если не ошибаюсь, был третий вариант: 8 из 40 остались живы.

> или стойкая ремиссия или полное исцеление.

Если не сложно, в чём отличие?

Кому: Абдурахманыч, #105

> Альтернативу эту придумал не я, я на нее отвечал.

Именно ты сформулировал в таком виде в #78. Поэтому вопрос тебе.

Кому: Абдурахманыч, #97

> В результате своего колдунства я вылечил человека. Или сказал что вылечил. Правда для этого пришлось зарезать десяток. Но пусть сделают сначала лучше, а потом меня критикуют. Очень хорошая позиция.

Расскажи подробнее про "зарезал". До сих пор уголовные дела на фонд как открывали, так и закрывали (исключая условно-осужденного Бычкова, который, строго говоря, работал сам по себе).

> Зачем тогда меня упрекать?

В чем? Где? Процитируй.
Я сделал ремарку - на всякий случай - что не обсуждаю личность и деятельность Ройзмана "вцелом", только антинаркотическую работу его фонда. Где упреки?

> > Наркоманы, переставшие принимать наркоту - есть. Выявленные, уличенные и посаженные наркобырыги - есть. Наблюдаю с удовлетворением.

> Может быть и есть. Вполне вероятно ты их видишь. Но я то их не вижу. Поэтому и говорю что мне этот не очевидно. Всего лишь.

"Не верю! Паниковский никому не обязан верить!"(с)
Оно понятно, что "по вопросам веры - в церкву". А что могло бы тебя в этом убедить, камрад? Ну, кроме информации из "открытых источников". Личное знакомство с реабилитантами и с посаженными наркобарыгами? Или правительственные награды "за успехи в борьбе с наркоманией и наркоторговлей"? Академический интерес.

Из за ведущего выключил через 25 минут. Тяжело смотреть передачи, когда ведущий пытается возвыситься над гостями.

Кому: Абдурахманыч, #106

> Например что бы монополизировать торговлю наркотиками.
> Такой вариант вполне отвечает на твой вопрос.

Кому: Русскоязычный, #102

> Для бизнеса полезно.

[смотрит не моргая]
Спасибо, что открыли мне глаза

Кому: ромашов, #110

"Кто бы его иконы, книжки и брюлы с рыжевьем покупал без такого пиара". Походу, товарищ, с лурка инфу черпает. Ну, это - источник, да.

Кому: ромашов, #110

Ты вообще даже близко не понял, о чем я говорю. Ты или еще довольно молодой, или, что называется, "тепличный". Не в обиду.

Кому: browny, #111

> Если не сложно, в чём отличие?

Если в двух словах и образно, то в ремиссии человек не употребляет, но тяга есть. Полное исцеление = окончательное исчезновение из головы "наркоманской пули".

Кому: ромашов, #110

> Кому: Русскоязычный, #102

> Для бизнеса полезно.

> Дык это он пиарится так, чтоб денег заработать. Ну спасибо, открыл глаза.

Ага - чисто извращенец, ничего попроще придумать не мог.

Кому: browny, #111

В интервью было: более половины, проведших год - бросают. (38:18).

Кому: Русскоязычный, #91

надо более подробную статистику
хотя бы сколько продолжалось лечение
без нее ваша цифра совершенно ни о чем

> Невозможно наркоманию насильно вылечить.

вылечить насильно конечно нельзя
но считаю необходимо обеспечить законодательную возможность применять насилие
для обеспечения нужной продолжительности и непрерывности лечения
это кстати единственный момент который мне в интервью не понравился

Кому: Русскоязычный, #116

> Ты вообще даже близко не понял, о чем я говорю. Ты или еще довольно молодой, или, что называется, "тепличный". Не в обиду.

Как ты написал, так я и понял.
Разверни, что ты подразумевал под фразой "бизнесу полезно"

Кому: Сулла, #103

> Посмотрел видео, сразу возник вопрос почему столько говн на Шевченко в коментах вылито?

Имхо, кто-то живёт в ч/б мире (максимализм), кого-то прёт от возможности крепко обозвать известного человека.

Кому: Абдурахманыч, #106

>> Какая ему корысть тратить кучу сил нервов и денег на это?
> Например что бы монополизировать торговлю наркотиками.
> Такой вариант вполне отвечает на твой вопрос.

Сам, значит, барыжит? А это откуда? Или тоже умозрительная конструкция "а почему бы и не..."?

Кому: Завсклад, #56

я могу сильно ошибаться.

но вот в данном интервью он хочет выдать желаемое за действительное. То есть подменяет понятия - ройзман говорит об одном, а он выворачивает на другое. как бы исподволь подводит свою тему под слова ройзманы и пытается его поймать на слове.
ну и сама манера ведения интервью - постоянно перебиват , не слушает , домысливает и озвучивает.
такое ощущение что ему надо расколость ройзмана и поймать его на слове. приер Уралмаш-крыша ройзмана. менты = крыша ройзмана, так если нк менты или не опс то кто крыша, без крыши нельзя было.

ну и , опять же могу наврать, из слов ведущего: ройзман вышел в 83 году - "это время станоления преступных сообществ".. ( я 80 года рождения , могу не знать) но раве не значительно позднее все началось? по мне так криминал расцветал поле 91-92 года. Так сложилось что жил и живу на уралмаше , родители там работали, реально город в городе все всех знали. но вот бардак был после 90 го года. когла киоски жгли и людей стреляли.

Кому: robokot, #119

> надо более подробную статистику

С более подробной статистикой у нас засада. У Евгения Вадимовича за год более половины исцеленных. У Назаралиева за 21 день 100% вылечившихся. У Маршака за месяц - 99,5% полное выздоровление. В тех клиниках, где практикуют УБОД, стопроцентный результат достигается за 8 часов процедуры и двое суток восстановления. В государственных клиниках 1-2% за месячный "курс" в среднем. И как тут статистику собирать?

Кому: robokot, #119

> вылечить насильно конечно нельзя
> но считаю необходимо обеспечить законодательную возможность применять насилие
> для обеспечения нужной продолжительности и непрерывности лечения
> это кстати единственный момент который мне в интервью не понравился

Законная возможность есть. Лишать дееспособности через суд, по инициативе опекуна помещать в стационар для лечения. Почему так не происходит - вопрос отдельный.

Ведущий не спал, что ли, перед интервью?

Кому: Wicked Horse, #109

> 1. Я ничего не решил - я спросил.

Цитирую:

> А вы, видимо, считаете, что таможни на азиатских границах (через которые все это говно к нам едет и летит) контролирует ОПГ "Уралмаш".

Я обратил внимание на отсутствие знака вопроса в твоем утверждении и поэтому переспросил.

> 2. В интервью именно это доказывается. С 25 минуты например.

Слушаем с 25 минуты. Слышим что нет никакой наркомафии. Радуемся. Вспоминаем Нургалиева который говорил что и никакой коррупции тоже нет. Радуемся еще больше.
На улицу такими радостными лучше не выходить. А то мало ли чо!!!

> 3. Т.е. вы утверждаете, что есть цепочка "наркобарыга - коррумпированный сотрудник органов - ОПГ"? Хорошо. Будет ли данная цепочка работать, если убрать оттуда коррумпированного сотрудника органов? (Я, например, считаю - что не будет).

Как я считаю я подробно расписал в своем тебе ответе. Перечитай, там сказано кто лошадь, а где телега. Без лошадей телеги не передвигаются, если ты вдруг не знал.

> 4. Нет, я попросил бы ссылки на конкретную минуту в записи.

Например на 27 минуте он заявляет, что уголовники никакого отношения к наркоторговле не имели, а на 28 заявил, что наркоторговлей занимались менты.
И вообще на протяжении всего интервью он постоянно выводит из наркоторговли криминальных авторитетов и тащит туда милицию. То у него "лидер ОПГ" помогает (помогает!!!) бороться с наркотиками, то "смотрящий" указания дает "бороться с этой гадостью". То же с ментами.
Что интересно - суды по обвинению конкретных "ментов" Ройзман регулярно проигрывает, а "правоту" свою доказывает избавляясь от обвиненных с помощью ФСБ и незаконно.
Такая вот борьба за справедливость.

Кому: Русскоязычный, #116

> Полное исцеление = окончательное исчезновение из головы "наркоманской пули".

Спасибо.
Я рассматривал в качестве основного варианта, что "полное" диагностируется после смерти, но вдруг какие-то биохимические анализы для этого придумали. Значит, нет.

Кому: Wicked Horse, #118

> В интервью было: более половины, проведших год - бросают. (38:18).

Это несколько меньше половины.
К тому же, припомненное мной было про выживших и про более длительный период - но не настаиваю. Переслушивать, чтобы удостовериться, не буду.

Кому: ромашов, #120

Если ты действительно не догоняешь, то я тебе намекну. Когда у тебя положительное реноме, то становится гораздо легче открывать некоторые двери, договариваться, находить нужные выходы, совершать действия, которые при ином раскладе расценивались бы как преступление. Понимаешь, о чем я говорю?

Кому: Сулла, #103

> Про свой бизнес и "крышу" так и не пояснил, потом говорил что с ОПГ дел не имеет но в тоже время все друзья знакомые,

Я сейчас страшное скажу: большинство бизнеса связано с криминалом в прошлом или настоящем. Но никто в этом в прямом эфире не признается, никто статью себе подбирать не будет, нет. А на счёт знакомых и друзей, то после 90-х в нашем районе у редкого состоявшегося человека нет/не было знакомых среди уголовников.

> про Хабарова сказал посадили незачто.

Он так и сказал "незачто?

Кому: ushak, #122

> Сам, значит, барыжит? А это откуда? Или тоже умозрительная конструкция "а почему бы и не..."?

Зачем же самому? Можно и друзьям помочь за долю малую.

Интарвью отличное. Спасибо, что подвесили. Сначала не очень, а потом отлично пошло. Евгению удачи и терпения.

P.S. В конце угарный вопрос про "откуда у тебя стока денег?". Ответ в стиле Главного. Смеялся.

Кому: Русскоязычный, #129

> Если ты действительно не догоняешь, то я тебе намекну

Ну спасибо тебе еще раз за науку.

> Когда у тебя положительное реноме..

Ты в курсе, что его бизнес находится под таким же пристальным вниманием, как и фонд? Или ты считаешь, что конфронтация с властью идет делу на пользу?
О каких преступлениях ты вообще говоришь, его пасут со всех сторон, губернатор распечатки его переговоров читает.

Кому: Пан Головатый, #130

> Он так и сказал "незачто?

Тут интереснее другое - фсбэшники, которые пришли предупредить криминального авторитета, не коррумпированные. Коррумпированы менты, посадившие его "ни за что"!!!

Кому: ромашов, #133

> О каких преступлениях ты вообще говоришь, его пасут со всех сторон, губернатор распечатки его переговоров читает.

А ты следишь за губернатором???

Кому: al1, #123

> но раве не значительно позднее все началось? по мне так криминал расцветал поле 91-92 года.

Ты что спрашиваешь-то, "началось" или "расцветал"? С моей точки зрения, основу для быстрого роста заложило разрешение частного предпринимательства в виде кооперативов, относящееся к 1987 году.

Кому: Русскоязычный, #4

УБОП Екатеринбурга?

Кому: Герр, #137

Ни малейшего отношения к правоохранительным органам в целом и к этой структуре в частности не имею.

Кому: abir, #48
> Если подходить максимально критично, то по всему выходит, что ловят барыг все-таки правоохранители, а Евгений Вадимович, просто снабжает их информацией с пейджера и оказывает информационную поддержку через дружественные ему СМИ

Ничего себе "просто". Стало быть, Ройзману со товарищи, чтобы сделать что-нибудь по-настоящему полезное, следует лично вламываться в разведанные притоны, проводить задержания, первичные допросы и обыски, а затем отвозить задержанных в частный околоток при реабилитационном центре? Ну, чтобы родная полиция на всякие мелочи не отвлекалась?

Кому: ромашов, #133

Друг, извини, но ты деревянный какой-то. Я тебе говорю не о торговле ювелирными изделиями и не о деятельности фонда. Ты понимаешь, что интересы Евгения Вадимовича простираются далее этих двух предприятий? И что при удовлетворении этих интересов приходится иметь дело с разнообразными структурами, группами людей и отдельными личностями. Вот в процессе этой деятельности и помогает заработанная репутация. Его не "пасут со всех сторон" и не читает "губернатор распечатки его переговоров". Есть конфликт, есть давление с одной из сторон конфликта, когда конфликт будет разрешен, то "наезды" и "пресс" прекратятся так же стремительно, как и начались. Евгений Вадимович уже неоднократно проходил подобное.

Кому: Абдурахманыч, #135

> О каких преступлениях ты вообще говоришь, его пасут со всех сторон, губернатор распечатки его переговоров читает.
>
> А ты следишь за губернатором???

Разговаривал в кофейне "Шоко" с замом главы администрации свердловского губернатора Алексеем Багаряковым. Он мне говорит:
- Губернатор на тебя обижается.
- С чего вдруг?!
- А ты про него по телефону какие-то злые слова сказал.
- А он что, мои телефонные переговоры слушает?!
- Ну, ему дают распечатки читать...
http://roizman.livejournal.com/1420826.html

Две наиболее острые темы в обсуждении - удержание и отсутствие медперсонала.
Про удержание в итоге прояснилось - нет закона, поэтому действуют на свой страх и риск. Про медперсонал и почему возникнет отзыв лицензии ничего внятного не услышал.
Шевченко все-таки как журналист вполне нормален, мутные места пытается прояснить до последнего, в основном добивается приемлемого ответа.

Кому: Пан Головатый, #130

> Он так и сказал "незачто?

Так и сказал (12:33).

Кому: Абдурахманыч, #134

> Тут интереснее другое - фсбэшники, которые пришли предупредить криминального авторитета

"..ему кто-то из ментов позвонил". Какие фсбэшники куда пришли?

Кому: Timus, #36

> Зачем такими вопросами задаваться? Не лучше ли спросить себя: "Что я могу сделать, чтобы изменить ситуацию к лучшему?"

Камрад, не надо спрашивать. Надо действовать. Сколько наркоточек ты заборол в своем дворе позвонив ФСКН?

Кому: Русскоязычный, #80

> Или тебе нужны конкретные имена, адреса

Без адресов выглядит как пиздёшь.

Кому: Русскоязычный, #91

> Невозможно наркоманию насильно вылечить. Это факт и от него никуда не денешься.

Ты круто опровергаешь свои собственные тезисы.

Кому: Абдурахманыч, #106

> Например что бы монополизировать торговлю наркотиками.
> Такой вариант вполне отвечает на твой вопрос.

Lurkmore детектед!

Кому: ромашов, #141

А ЦРУ за ним случайно не следит?

Мало ли кто и что про себя рассказывает?
Если лично ты веришь всему, что рассказывает про себя Ройзман, это твое личное дело, но зачем эти рассказы выдавать за аргументы?

Кому: ElvenSkotina, #145

> Без адресов выглядит как пиздёшь.

Это твое мнение.

> Ты круто опровергаешь свои собственные тезисы.

Какие именно?

Кому: Герр, #144

Предверяя вопрос - я - две из двух - одну в моем, другую в соседнем доме. Будет ещё и её заборю.

Шевченко профессионал, матёрый.

Ройзман красочный, чисто Робин Гуд.

На словах вроде "мне просто не нужна крыша, я же ни к кому не лезу" и "уголовники не торгуют наркотиками" смеялся в голос.

Кому: browny, #136

> Ты что спрашиваешь-то, "началось" или "расцветал"? С моей точки зрения, основу для быстрого роста заложило разрешение частного предпринимательства в виде кооперативов, относящееся к 1987 году.

я про другое, про то что Шевченко врет и выдает желаемое за действительное. 83 год, ни по моему мироощущению ни по объективным причинам такого не было.
так заказанные дурачки обычно поступают, либеральные дурачки только с этого и живут .
в чем дело разобрался

ну и вообще касаемо лично меня .
. у меня есть претензии к ройзману в виду его отношеияк "совку" "системе" и "Власти"... есть такое дело.

у меня нет ни малейшего сомнения в пользе того что он делает, мне смешны заявления тех кто говорит что мол разницы до фонда и после фона нет. она есть! моя мать, моя тетя моя жена - сейчас могут пройти вечером затемно по улице(хоть все стараются скоратить расстояния и число попыток) не боятся что с них снимут шапуку или с мясом сережку из ушей выдерут.
в самом центре , екатеринбруга около ККТ "космос" ,сейчас не страшно ходить, хотя году в 99-2000 одногрупника там шваркнули по башке и пока он ползал по земле - почистили, а знакомого - в 98-99 там тем же способом убили,
я 5й год машину оставляю под окнами без страха что обнесут. и шприцов я не вижу, хотя раньше были.


да!!! я ВИДЕЛ в прямом эфире самую первую "землю санникова" посвященную наркомании - я был в шоке - думал что Андерй Санников труп. это был шок. я на следующий день в институте рассказывал что вот видел: - "вот нифига себе камикадзы".
на тот момент Ройзман , Варов, Кабанов, Санников - были Мужиками с огромными стальными яйцами, не зассавшими ничего - этого уже достаточнно!!
Ройзман -мужик!

Кому: Русскоязычный, #140

> Друг, извини, но ты деревянный какой-то

Да ты не извиняйся, тебе это не к лицу

> Я тебе говорю не о торговле ювелирными изделиями и не о деятельности фонда.

А я тебе говорю что это два дела, которым он отдает основные силы ( стихи и семью я выношу за рамки)

> Вот в процессе этой деятельности и помогает заработанная репутация

Я задам тебе вопрос по новой - он 13 лет борется с наркоторговлей дабы заработать репутацию и решать собственные проблемы ?

Кому: Nord-M, #10

> Это было летом 2011, и уже осень 2011-го а тем более зима, показали что Кургинян был прав.

Такое впечатление, что у Шевченко установка "не углубляться в политику". А ведь мог бы спросить всякое неудобное.

Не все, наверное, помнят, как Ройзмана посещал мега-борцун с коррупцией на пару с тамошним борцуном за депутатский мандат:

http://roizman.livejournal.com/1280006.html?thread=61367558

"Алексей - совершенно нормальный здоровенный парняга. Открытый. Вообще без подвоха. Откровенно умен и ему все интересно. Ощущается большой потенциал."

И было это -- 26.11.2011. Случайно мимо проходили, ага.

Неплохо было бы спросить напрямую -- какой такой "большой потенциал" и чем по мнению Ройзмана последние годы занимается "нормальный здоровенный парняга вообще без подвоха".

Кому: ромашов, #99

> Ну вот тут и назревает главный вопрос - зачем?
> Какая ему корысть тратить кучу сил нервов и денег на это ?

Корысть найти несложно. Можно подумать в ГД он случайно прокрался. И совсем туда больше не рвется.

Кому: al1, #151

> были Мужиками с огромными стальными яйцами

Что за мода пошла — описывать «квадратные», «огромные», «стальные» и прочие яйца? Неужели нельзя сказать нормальным языком — «твёрдые, мужественные, смелые люди»?

Кому: Bacchus, #154

> Корысть найти несложно. Можно подумать в ГД он случайно прокрался. И совсем туда больше не рвется.

Думай как хочешь. Мое мнение нет там корысти в понимании личного интереса. Я живу с ним в одном городе, мне 41 и все происходило и происходит на моих глазах. Лично знаю двух людей прошедших через фонд и прекративших употреблять. Да, жизнь в фонде не сахар, да, заставляют работать, но и детские садики с их помощью ремонтируют, пожары лесные они в 2010 ездили тушить, да много всего.

Ройзман - силён!

Кому: Абдурахманыч, #131

> Кому: ushak, #122
>
> > Сам, значит, барыжит? А это откуда? Или тоже умозрительная конструкция "а почему бы и не..."?
>
> Зачем же самому? Можно и друзьям помочь за долю малую.

Ты продолжай срывать покровы, ему еще и Главный денег засылает периодически, тоже поди неспроста.

Кому: ромашов, #152

> Да ты не извиняйся, тебе это не к лицу

Не тебе решать, что мне к лицу, а что - нет. Ты меня не знаешь.


> Я задам тебе вопрос по новой

Я тебе отвечу по новой - он не "решает собственные проблемы". Он занимается делами. И "борьба с наркоторговлей" изначально появилась как легитимный и удобный инструмент для работы, после чего уже стала их "фирменной фишкой". И теперь, образно выражаясь, Евгений Вадимович может, как ты говоришь, "решать собственные проблемы", а общественность с компетентными органами будут видеть в этом борьбу с наркомафией и рукоплескать. Теперь понятно?

Кому: smanik, #139

> Стало быть, Ройзману со товарищи, чтобы сделать что-нибудь по-настоящему полезное, следует лично вламываться в разведанные притоны, проводить задержания, первичные допросы и обыски, а затем отвозить задержанных в частный околоток при реабилитационном центре?

Стало быть умышленно или неумышленно Евгений Вадимович создает впечатление, что занимается именно тем, что ты описал, а не курирует работу гражданской диспетчерской и чего-то вроде гражданской службы дознавателей.

И еще раз. Ройзман несомненно делает по-настоящему полезное дело, особенно в части реабилитации. Однако, делает он одно полезное дело, а из его блога и выступлений складывается впечатление, что дело совсем другое. Хочется надеяться, что он просто выдает желаемое за действительное, как часто делают люди увлеченные, а не преследует вполне прагматические политические цели.

что-то с шевченко случилось

или он всегда такой был

Кому: Русскоязычный, #159

> Он занимается делами. И "борьба с наркоторговлей" изначально появилась как легитимный и удобный инструмент для работы, после чего уже стала их "фирменной фишкой"

Начал ты с того, что у твой знакомый хирург пользует десятилетних мальчиков, а ты не знаешь как к этому относиться.
Сейчас вот борьба с наркоторговлей - удобный инструмент для работы.
Тебе сколько лет?

Кому: al1, #151

> были Мужиками с огромными стальными яйцами, не зассавшими ничего

Прекрасно!

> так заказанные дурачки обычно поступают, либеральные дурачки только с этого и живут .

А это всё про Шевченко?

Кому: Младший староста, #161

Какой "такой"?

Кому: ромашов, #158

> Ты продолжай срывать покровы, ему еще и Главный денег засылает периодически, тоже поди неспроста.

Ты главного то к чему сюда приплел?
Тебе в самом деле 40 лет? Обычно так говорят малолетние.

Кому: Валерий Ильич, #125

> Лишать дееспособности через суд

Выглядит логично ею кто то пользовался ?

Кому: Bacchus, #154

> Корысть найти несложно.

Смысл ?
Дело полезное
какая тебе разница за чем ?

Евгению - моё уважение!

ты кого-то пытаешься за слово поймать? Ну как Шевченко Ройзмана?


ты сначала озвучь четко свою позицию, кто Шевченко, а кто Ройзман, кто Путин... ну так чтобы я знал с кем имею дело. а не воровато и критиковать позицию других.
следующий твой ответ должен начинаться. со слов: я считаю что Шевченко это - ........,потому что... , а ройзман это ... потому что .......... , потому сто я тебе озвучил свою позицию прямо и открыто. на что получил критику ... но Лично твой позиции я не услышал....
ОЗВУЧЬ свои взгляды, не охота тратить свое время впустую.

Кому: Русскоязычный, #159

> И теперь, образно выражаясь, Евгений Вадимович может, как ты говоришь, "решать собственные проблемы", а общественность с компетентными органами будут видеть в этом борьбу с наркомафией и рукоплескать. Теперь понятно?

Теперь понятно, с тобой всмысле.
Передавай привет знакомому - педофилу.

Кому: ElvenSkotina, #145

> Без адресов выглядит как пиздёшь.
>

причем оголтелый. Или свечку держал, или мальчиков приводил, или просто сплетни. Другого не дано

Кому: Carma, #162

> Начал ты с того, что у твой знакомый хирург пользует десятилетних мальчиков, а ты не знаешь как к этому относиться.

как относится к этому не знает, зато знает, что:

- гений-кардиохирург, спасший не одну сотню жизней (это должен быть очень известный человек не то что в городе - в стране)
- мальчики десятилетние
- грешит в свободное от спасения жизней время
- грешит "до одури"

по-моему, слишком много улик, от которых никакие связи не спасут

Кому: Carma, #162

> Тебе сколько лет?

Скоро семь будет. А что? Если вы такой же, как этот доктор, то мне мама не разрешает с такими дяденьками общаться.

Кому: Red Monkey, #155
мода отвратительная, согласен. То что они сделали было из ряда вон. Они подставили не только себя но и свои семьи своих детей. я бы так не смог .

я видет ту самую "землю санникова" совершенно случайно попал , но переключить не смог . первая передача была действительно ошеломляющая. я час сидел открыв рот думая что наркомафия найдет способ как разобраться. Но как и говорил Ройзман и Маленкин - "наркомафии " нет.

Кому: Абдурахманыч, #164

> Ты главного то к чему сюда приплел?
> Тебе в самом деле 40 лет? Обычно так говорят малолетние.

Да не стоило, согласен.
Просто твоя ахинея про монополизацию торговли наркотой несколько задела.
Поначалу подумал - троллишь, а ты и дальше продолжил. Зачем ?

Сократить бы Шевченко процентов на 50 в эфире программы, запретить перебивать и задавать вопросы по три раза (такое ощущение, что он ждет именно какой-то ему нужный ответ и не успокаивается пока именно его не услышит) - и отличнейшее бы интервью было.

Кому: Русскоязычный, #148

> Это твое мнение.

Это не моё мнение, это факт.

> Какие именно?

Ты навыдумывал за человека и сам же опровергнул выдуманное.

Кому: Русскоязычный, #124

> У Назаралиева за 21 день 100% вылечившихся. У Маршака за месяц - 99,5% полное выздоровление. В тех клиниках, где практикуют УБОД, стопроцентный результат достигается за 8 часов процедуры и двое суток восстановления.

Это они сами такое говорят?

Кому: ромашов, #169

Всенепременно передам. Ну и тебе не хворать.

Кому: ElvenSkotina, #176

> > Это не моё мнение, это факт.

Факт в том, что это всего лишь твое мнение. Вот такая вот загогулина.

> Ты навыдумывал за человека

Опять же, исключительно твое предположение.

> > Это они сами такое говорят?

Ага. Было бы удивительно, если бы они называли хотя бы половину от реальных чисел. Кто же в здравом уме сам себе гадить станет?

Кому: Chilanzar, #71

Мне вот интересно, ты о Шевченко судишь посмотрев одну лишь передачу? Или может имеешь представления о его роли в обществе, СМИ, читал его публикации, видел его передачи, проекты, знаешь его жизненные позиции, политические и религиозные взгляды, читал его биографию, слышал что про него говорят люди и что он сам про себя говорит и тд?

Не боишься оказаться излишне опрометчивым?

Шевченко отсосал на 44 минуте

Кому: prodigalson, #179

> Не боишься оказаться излишне опрометчивым?

Не боюсь. Я вижу что человек говорит и как себя ведет. Если до этого он много раз говорил правильные вещи это никак не меняет его поведения и моей оценки его поведения в данном видео.
Все свои жизненные позиции, оценку общества, взгляды и т.п., он мог проявить в разговоре, но проявил исключительно негативные стороны своей натуры и личности, может день выдался не удачный, может еще что, не знаю. А может просто это и есть его сущность и он её ярко проявляет.
Относительно роли в обществе ничего сказать не могу и не говорил, но опять же роль Евгения Ройзмана в обществе мне ясна, по крайней мере скажем так, сценическая составляющая этой роли, что там за сценой не знаю и не берусь говорить, а вот на вопрос скольким наркоманам помог Шевченко, учащий Ройзмана что надо лечить уговорами и обещанием принять обратно не раньше чем через три месяца, Шевченко ответить внятно не смог, то есть не сделал ничего и никому не помог, вот и вся роль в данном конкретном общественно важном вопросе.

Кому: Русскоязычный, #178

Я за твоё здоровье переживаю.

Кому: ромашов, #174

> Просто твоя ахинея про монополизацию торговли наркотой несколько задела.
> Поначалу подумал - троллишь, а ты и дальше продолжил. Зачем ?

Не люблю принимать все на веру. А по интервью Ройзман мне сильно не понравился. Я ему совсем не верю как и Джина. До этого ролика мнение было двоякое.

Кому: Щербина307, #84

> Ты этими контактами и так обрастаеш, когда сталкиваешся. Даже если и законно ведёш работу.

И я о том же, вы подтверждаете мои слова, что если твоё дело вырастает за хоть сколько нибудь серьезные рамки ты должен иметь поддержку со стороны силовых структур, а бандитов уже давно нет, они ничего не решают, за исключением этнической преступности и то, все опираются в своей бандитской деятельности на силовые структуры и правоохранительные органы.

> Я вот например, знаю таких сотрудников.

Я тоже. Но один не делает статистику, её делают сотни. Ситуацию при которой можно при откупиться при достаточном количестве денег и связей, от любого преступления и можно вести любую незаконную деятельность заручившись поддержкой и занося деньги представителям власти, создаёт коррумпированное большинство. А честные и не подкупные, идут тремя путями, первый это рано или поздно тоже начинают брать, второй не начинают брать и спокойно живут на зарплату наблюдая за роскошью коллег, и третий их просто выживают со службы чтобы не мешали своей принципиальностью.

Кому: ElvenSkotina, #182

Отрадно, не скрою. Однако я попросил бы тебя не волноваться так сильно. Несколько недель назад проходил плановое медицинское обследование. Подтвердилось, что я полностью здоров физически и главное - психически.

Мое мнение - очень похоже на то что Шевченко, выполняет заказ мочить Ройзмана. Ройзман как будто не интервью дает, а находится на допросе у следака, который его колет.

Кому: Абдурахманыч, #183

> А по интервью Ройзман мне сильно не понравился. Я ему совсем не верю как и Джина

Фишка в том, что он тащит это на себе уже много лет, несмотря на мое одобрение и твое "не верю" и будет тянуть еще неизвестно сколько.

Кому: Chilanzar, #184

> И я о том же, вы подтверждаете мои слова

Нет, я говорил о другом.
Ты говоришь о контактах, как о крыше, я просто как о хороших знакомых, с которыми имеешь дело.
Разумеется, через них можно некоторые вопросы порешать проще чем человеку с улицы, но это не значит что это будут противозаконные просьбы.

> а бандитов уже давно нет,

Это заблуждение.

> опираются в своей бандитской деятельности на силовые структуры и правоохранительные органы.

Это уже организованная преступность.

Криминальные элементы циганской среды будут вас валить!

[воет]

Кому: Русскоязычный, #80

> Кого надо - закрывает, кого не надо - не трогает.

так всегда было. кто-то ведь должен информацию сливать. просто потом должны
приходить другие люди и брать тех, кого еще не трогали, тогда все будет справедливо.

Кому: Щербина307, #188

> Ты говоришь о контактах, как о крыше, я просто как о хороших знакомых, с которыми имеешь дело.
> Разумеется, через них можно некоторые вопросы порешать проще чем человеку с улицы, но это не значит что это будут противозаконные просьбы.

То есть есть все таки какие-то вопросы которые надо решать через людей, через знакомство. А что это могут быть за вопросы кроме как вопросы которые являются не законными, либо они полностью законны но их решение стараются ускорить например или упростить. Ну потомучто я же знаю людей, что я буду как все, я выше и лучше всех. Все животные равны но некоторые ровнее.
Например чтобы получить гос номера на машину надо простоять в очереди, это плохо и это бюрократия и нерасторопность сотрудников, это всё так, но все стоят, все получают, ноя знаю человека, он по своей линии позвонит в гаи, скажет за меня, я бутылочку хорошего коньяка преподнесу кому укажут и получу вне очереди, не буду ка кбыдло стоять.
Не воспринимайте мои слова как бред веселого эльфа. Я понимаю как все работает, и так же участвую в работе этой системы, потомучто она не оставляет иных вариантов зачастую, но именно фундаментальные проблемы и состоят в том что иметь знакомого извините мента или фэйса это удобно можно разные вопросы решатьи уже чувствуешь себя чуть властней, чуть лучше, чуть выше других, а с какого вообще сотрудник милиции решает какие-то вопросы, это не входит в его служебные обязанности.

> > а бандитов уже давно нет,
>
> Это заблуждение.

Я не правильно выразил мысль, я имею ввиду что решать что-то по улице уже бессмысленно, толка не будет. Все решают люди с погонами или удостоверениями. И да я говорю именно про организованную преступность.

Кому: Nihr, #186

> > Мое мнение - очень похоже на то что Шевченко, выполняет заказ мочить Ройзмана. Ройзман как будто не интервью дает, а находится на допросе у следака, который его колет.

Всё про всё всем давно известно. Шевченко делает своё журналистское дело, делает хорошо. Ведёт Ройзмана по грани. Ройзман на этой грани хорошо держится, молодец.

Кому: Chilanzar, #191

> То есть есть все таки какие-то вопросы которые надо решать через людей, через знакомство.

Есть конечно.

> Например чтобы получить гос номера на машину надо простоять в очереди

Очень давно не слышал жалоб на это, если честно. Год назад, получил через общую очередь, за пол часа.

> ноя знаю человека, он по своей линии позвонит в гаи, скажет за меня, я бутылочку хорошего коньяка преподнесу кому укажут и получу вне очереди,

Ну во первых странно что у тебя берут. Это же палево брать у чужого. А во вторых, когда делается по звонку, то благодарность ты выражаешь тому кому звонил.

> уже чувствуешь себя чуть властней, чуть лучше, чуть выше других,

Это проходит с годами.

> а с какого вообще сотрудник милиции решает какие-то вопросы, это не входит в его служебные обязанности.

Значит входят, если решает.

> Все решают люди с погонами или удостоверениями.

Это не так. И обычные бандиты и уголовники никуда не делись.

Кому: Chilanzar, #181

А, что не так с видео? Это не телепередача к которым ты привык, это проект заточенный под интернет, где ведущий общается с гостем неформальным образом, но с учетом того, что ее смотрят несколько десятков тысяч человек. Шевченко задает неудобные вопросы каждому своему гостю и каждому задает наводящие вопросы. Как любой хороший ведущий, случается выступает адвокатом дьявола и переводит разговор в нужное ему русло. Это делается для того, чтобы эфир был интересен тем зрителям, которым неинтересно в сотый раз слушать декларацию убеждений гостей прямого эфира. Передачи Максима всегда остры, интересны и по ответам на определенным образом заданные им вопросы можно судить о личности гостя и его мотивациях. И уж либералом он точно не является, хотя, как любой журналист вращается внутри либеральной системы, работает, общается и поддерживает хорошие отношения с людьми самых различных взглядов. Шевченко имеет причастность к созданию формата этой передачи, который определяется им самим как формат "без купюр". Все гости его передач знают куда и к кому и на какую передачу они идут, но не все оказываются способны адекватно реагировать на подобные вопросы. В результате некоторые из них быстро переходят на повышенные тона и субъективный лепет, который непростителен публичному человеку. Например для публичного человека неприлично называть людей животными и говорить при этом, что называет вещи своими именами.

Ройзман же не так прост, каким хочет показаться. Если он что-то делает, то оно ему для чего-то необходимо. Для чего - судить не берусь, да и не интересно в это лезть. Однако подозреваю, что дело не только и не столько в пиаре и деньгах, а еще что-то очень личное. В робингудовские мотивы его действий я не верю. Пользу от них не отрицаю, в целом одобряю. Но и очертя голову не бросаюсь одобрять все его методы.

А ты в личной жизни тоже делишь всех на либералов и не либералов и даже оп одному, двум заданным вопросам, чертам характера и высказываниям можешь определить, что вот этот вот точно либерал, а этот не либерал? И как тебе живется и работается рядом с людьми7

Кому: sliff, #190

Тех, кого не надо трогать - не трогает вообще никто. Ни залетные бандиты, ни правоохранители, ни Фонд. А с информацией проблем никогда не было. Каждый второй барыга "добровольно" сотрудничает, каждый первый наркоман, если его помариновать пару суток в обезьяннике, за раскумарку сольет все свои контакты и родных родителей впридачу вломит. Многие наркоманы за дозняком в околоток бегают. В обмен на информацию: кто новый появился на районе, откуда, у кого на новой точке Вася отраву берет, кому Ваня продал украденный мобильник, кто квартиру на Ленина выставил, где ямы свежие и так далее.

Кому: Chilanzar, #181

Не понял, где, когда, Максим "учит" Евгения? Как можно "учить" кого-то задавая уточняющие вопросы?
Шевченко задает вопросы, похожие на те, которые могут возникнуть к Ройзману у общества, правоохранительных и судебных органов, если кто не понял. Это ты его за это так ловко в либералы определил?

Кому: robokot, #166

> Дело полезное
> какая тебе разница за чем ?

Cui prodest?

Кому: Русскоязычный, #12

> Вот кто он - герой или падла?

Без малейших вариантов - падла, причем из последних, у которых даже права на реабилитацию нет, тут либо пример неудачный, либо у тебя с восприятием беда.
Для упрощения восприятия, прикинь что каждый из этих детей мог бы стать врачом более гениальным, а после этого не станет из-за подсознательного детского, а станет таким же любителем говна.

Кому: Абдурахманыч, #134

> Тут интереснее другое - фсбэшники, которые пришли предупредить криминального авторитета, не коррумпированные. Коррумпированы менты, посадившие его "ни за что"!!!

Пардон, в ролике было сказано, что уважаемого человека предупредил мент.

Кому: Chilanzar, #23

>> Ройзман открылся больше, чем видимо хотел

> В каком моменте? О чем идет речь? Поясни пожалуйста.

Про правильных пацанов и неправильных ментов. Там товарища заносит не хило на эту тему.

Кому: Dr. Roylott, #28

>И Ройзман, и ФСКН, и наркологи знают, что самое херовое - это не гниющие конечности, и даже не гепатиты с вичами, а т.н. "распад ядра личности" - оболочка та же, только взгляд пустой, и врет все время, и вытворяет такое, что... А ведь вчера еще в школе пятерки получал, в секцию ходил, маму в щечку целовал.

Самое опасное это как раз не крокодил и героин с которыми борется Ройзман. Я отработав 5 лет в наркотиках не знаю ни одного наркомана, который бы начинал сразу с дезоморфина или героина. Гашиш и марихуану уже давно сбывают школьники школьникам в школах. Борьба с кончеными героинщиками и дезоморфинщиками это на мой взгляд популизм.


P.S.: от ломок умирают, но редко. И да, гепатит у каждого иглового.