Про борьбу с пиратством

Goblin: «Борьбой с “пиратством” занимаются абсолютно некомпетентные граждане»

21 декабря глава Роскомнадзора Александр Жаров заявил, что в 2016 году все крупнейшие торрент-трекеры отправятся в пожизненный бан. Advark поговорил с главным в России экспертом по видеоконтенту Дмитрием Goblin Пучковым и узнал, насколько борьба с «пиратством» сегодня успешна, как владельцам видеопорталов откручивать рекламные показы, сохраняя аудиторию, и как он сам относится к недавней блокировке RuTracker.Org.

Advark: Дмитрий, когда вы только начинали переводить фильмы, вашу деятельность едва ли можно было назвать лицензионной. Сами себя вы считали «пиратом»?

Goblin:Переводить фильмы я начал в 1995 году. В то время по ОРТ показывали «пиратские» экранки. Это, если кто вдруг не знает, главный канал государства Россия. По кабельным каналам без передыху показывали вообще всё подряд, без каких бы то ни было лицензий. Видеопрокаты – «пиратские» от и до. На этом чудесном «фоне» моя деятельность с переводами на голом энтузиазме нескольких фильмов, распространённых среди десятков друзей, как-то теряется. Называть вы её можете как хотите.

Потом появились компьютеры, а с ними – возможность радикально улучшить производственный процесс. Я со своими переводами обращался во все официальные конторы (кстати, на тот момент состоявшие чуть ли не сплошь из бывших и действующих «пиратов») с предложениями выпускать фильмы в моём переводе. Везде получал один и тот же ответ: «А зачем переводить «Криминальное чтиво», если его уже перевели?». Деньги этим гражданам были не нужны.

Ну и тихо-мирно продолжал переводить для друзей, некоторые из которых мои переводы (это звуковая дорожка, на которой записан только мой голос), выкладывали в Сеть. В это время у нас на Невском открыто работало штук пять «пиратских» магазинов, торговавших «пиратскими» фильмами, в том числе и с моими переводами. Денег мне за это никто не платил, ибо задача «пиратства» – пиратить, а не платить авторам.

Собственно, как гражданину государства Российского, мне на всё это смотреть было смешно раньше, смешно смотреть и теперь. Если «пиратские» фильмы показывают по государственным каналам, если магазины на центральных улицах города торгуют ворованным при попустительстве и участии милиции – было бы неплохо как-то этим озаботиться.

Advark: Как вы относитесь к борьбе с «пиратством» сегодня? С точки зрения бывшего производителя не совсем легального контента? С точки зрения правообладателя?

Goblin:Равнодушен. Мне это не было интересно раньше, не интересно и теперь. Никакого участия в данной «борьбе» не принимал и не принимаю. Лично я не могу закрыть даже один магазин на Невском проспекте, не говоря уже о том, чтобы закрыть все магазины везде. Билл Гейтс не может пресечь продажу пиратских версий Windows, чего уж говорить обо мне.

«Нелегальный контент» я «не совсем легально производил» с частотой один фильм раз в два месяца, а то и реже, ибо денег мне за это никто не платил. Что не помешало даже британскому изданию The Observer глубокомысленно рассуждать о том, что лично я контролирую до 30% «пиратского» рынка в России.

Вместо меня тогдашнее «пиратство» победил интернет: как только выросла скорость передачи данных, продажа дисков потеряла всякий смысл – теперь ворованный контент скачивают в интернете. В том числе, что характерно, с моими переводами, и опять бесплатно. И что-то я не вижу в данном направлении никаких действий правообладателей – всё и всех устраивает. Может, они там все в доле?

Advark: Кстати, в какой момент вас стали воспринимать как правообладателя, который генерирует собственный легальный контент?

Goblin:Да я, как бы это помягче сказать, никогда ни от кого не прятался. У меня есть сайт, который ежесуточно посещает 125 тыс. человек. На сайте я десятилетиями генерирую собственный легальный контент, начиная с 1998 года. Например, сообщаю о том, чем и как я занимаюсь: пишу сюжеты для компьютерных игр, делаю видеообзоры на различные новинки, в том числе кино, издаю книги, принимаю участие в телепредачах, показываю фильмы в своём переводе по городам и весям России, собираю деньги на добрые дела, помогаю людям. Всем желающим – предлагаю сотрудничество. Ну, если у них есть деньги, ибо любой мой продукт нельзя назвать дешёвым.

Кто именно начал меня «воспринимать как правообладателя, который генерирует собственный легальный контент» – не совсем понятно. Если вы правообладатель – обращайтесь с предложениями, я ни от кого не прячусь. Некоторым деятелям киноиндустрии, что характерно, изначально было понятно, что мои переводы принесут огромные деньги. Остальным это не интересно, у них и так всё отлично.

Переводить кино для проката первый раз предложили в 2005 году. Это был анимационный фильм «Отряд Америка: Всемирная полиция». Тогда же первый раз отправился на гастроли по пяти городам России. Я, как бы это помягче сказать, благодаря активной деятельности и сайту – весьма популярен, везде собирал полные залы.

По ходу развития данного направления за 2013 год продал билетов на фильмы «в переводе Гоблина» на 120 млн рублей, то есть на 4 млн долларов. У нас далеко не каждая киноконтора столько денег зарабатывает.

Advark: Как сегодня видеопорталам можно привлечь максимальную аудиторию? Необходимо ли для этого совсем отказаться от рекламы?

Goblin:Понятия не имею. Я не являюсь владельцем видеопорталов и не интересуюсь тем, чем они занимаются. Лично для меня достаточно разместить переведённый фильм в новости на своём сайте, и данному фильму обеспечены сотни тысяч просмотров.

Владельцам видеопорталов, кстати, мои переводы по-прежнему неинтересны. Они размышляют о том, надо им или не надо отказываться от рекламы.

Advark: Как сайту с видеоконтентом убить двух зайцев сразу: обеспечить практически 100% покрытие инвентаря рекламой, при этом сохраняя и наращивая свою аудиторию? Есть ли рецепт?

Goblin:Просто: размещать добротные фильмы в правильном переводе Гоблина.

Advark: Какой способ монетизации своего видеоконтента вы выбираете?

Goblin:Заключаю договоры с правообладателями. Например, ко мне обратилась компания «Амедиа» с предложением поработать над переводом сериала «Эш против Зловещих мертвецов». Я перевожу очередной эпизод, размещаю ссылку на AMEDIATEKA у себя на сайте, на своих аккаунтах в Facebook, «ВКонтакте» и Twitter . В Instagram, кстати, пока почему-то не размещаю, надо подправить. После чего фильм смотрят сотни тысяч подписчиков. Вот так оно всё и монетизируется.

Advark: Какой вид видеорекламы вас раздражает меньше всего?

Goblin:Практически не встречаю рекламу, которая рекламирует что-то такое, что интересно лично мне. Как только вижу рекламу – выключаю звук.

Advark: Как вы лично относитесь к недавнему решению Мосгорсуда о пожизненной блокировке RuTracker.Org?

Goblin:Как к очередному элементу клоунады от граждан, которые не понимают, чем они занимаются и для чего. Любой пятиклассник обходит эти «запреты» за три секунды.

Advark: Какие самые главные пробелы в российском антирипиратском законодательстве? Почему у нас борьба с пиратством происходит именно так?

Goblin:Потому что этой «борьбой» занимаются либо абсолютно некомпетентные граждане, либо они там все заодно. Для начала надо не «бороться с пиратами», а обеспечить гражданам доступ к легальному контенту по разумным ценам. Я помню, когда у меня зарплата была 1000 рублей, в магазинах продавали отечественные DVD по 900 рублей. И непрерывно стонали, что проклятые «пираты» губят всю торговлю на корню. А всего-то и надо – не борзеть и действовать расторопно и разумно. Организуйте качественные ресурсы, назначьте разумные цены – и граждане к вам потянутся.

Ну а когда всё грамотно организовано, можно начинать душить «пиратов». В первую очередь, через провайдеров, ибо именно провайдерам видно, кто и сколько качает. Что характерно, именно провайдеры зачастую организуют хранение и распространение «пиратского» контента. Можно обратиться к опыту западных стран, где за скачивание такого контента огромные штрафы и тюремное заключение.

Оно не работает по каким-то «волшебным рецептам» типа «взять и запретить». Оно работает только как комплекс разумных мер под неусыпным контролем.

Если смотреть на действия, то флибустьерством занимается как раз РАО. Выберут в жертву кинотеатр и нападают - "а почему у вас музыка нелегальная? ну и что что за кино вы заплатили, за музыку надо отдельно!". Вы Дип Пёрпл? Во-первых, чем докажете, справка у вас есть? Ну и что что вам заплатили? Должны были нам заплатить, а мы уже потом вам, удержав за беспокойство. Мы защищаем ваши права. Парикмахерская? А что вы нарушаете права, включив радио? Вы же получаете деньги с клиентов?

Извините, но нападают и гребут бабло именно организации, "защищающие" правообладателей. Давайте уже признаем - это точно такая же защита, как и "крыша" на рынке.

Кому: Цитата, #1

> Любой пятиклассник обходит эти «запреты» за три секунды.
>

Все Пучком, значит!!!

Мы живем в капиталистическом мире, где все, включая и "авторское" право сегодня работает на обогащение крупных дельцов. Автор, непосредственно создающий контент - тот же пролетарий (как бы его не воротило от пермских токарей), он всегда будет получать не заработанное, а средства для физиологического воспроизводства плюс-минус некий бонус удачи. Если хочется большего и можется - надо карабкаться вверх, становясь самостоятельным продавцом своего контента (см. Дмитрий Юрьевич). Удел же большинства - роскошь "свободы самозанятости" в съемной однушке на окраине, перед обшарпаным монитором с пакетом чипсов и порошковым пивом.

Кому: Цитата, #1

> Как вы лично относитесь к недавнему решению Мосгорсуда о пожизненной блокировке RuTracker.Org?

Главное, чтобы порнолаб не трогали!!!

30%... Попугай, деревянная нога... Шыкарно! Ещё бы крюк и повязку на глаз

Поддерживаю на все 100% по поводу "обеспечить доступ к легально контенту за разумные деньги". По своему скромному опыту - появились steam и gog, забил на игровые торренты, заработала "яндекс музыка" - поощай ВК, теперь вот жду прихода в Беларусь "Амедии", чтобы нормально смотреть сериалы.

Кому: Ваншот, #4

Можно ещё в свободный доступ размещать. На донате. Но не всем подходит (из-за жадности, дороговизны контента и т.п).

30% пиратского рынка.
Да вы, Дим Юрич, теневой магнат!!!

А я считаю, что правообладателю нужно платить только за создание "контента". А не за его просмотр пользователями.

[крайняя степень удивления] Дим Юрич, так ты не пират что ли?

По-моему за просмотр некоторых фильмов и прочтение некоторых книг автор еще приплачивать должен.
Кучу дисков и книг купил уже ПОСЛЕ ознакомления, ибо купить очень недешевую вещь и сразу выкинуть - накладно. А говна сейчас выпускают слишком много и очень мало авторов, которые стабильно выдают качественную продукцию. Суровое исключение - Дмитрий Юрьич!!!
Итого: большую часть легальной продукции лично я приобретаю с помощью нелегальной, а то бы и пробовать не стал.

мы же михалкову уже занесли за всё пиратское

Кому: politos, #10

> А я считаю, что правообладателю нужно платить только за создание "контента". А не за его просмотр пользователями.

не совсем понятно, кто платить будет

Правильно говорит Пучков, сделайте легкий доступ к лицензионному контенту по разумным ценам и пиратство само сократится.

Словил себя на мысли, что купил новогодний рингтон в iTunes за 19р. Вместо того, чтоб по старинке скачать, обрезать, залить. Так что, да, проверено на себе, удобный сервис с нормальными ценами выкашивает бытовое "пиратство" на корню.

Кому: politos, #10

> правообладателю нужно платить только за создание "контента".

Что мешает? Выкупи у любого правообладателя права и поступай как считаешь нужным.

Кому: split, #17

В чем тогда разница? Правообладатель и там, и там. И не всегда ведь изначальный правообладатель является создателем контента.

Кому: politos, #18

> не всегда ведь изначальный правообладатель является создателем контента.

Обратно не проблема - найди создателя и профинансируй ему проект. Далее - как в предыдущем случае.

Кому: Ваншот, #5

> > Главное, чтобы порнолаб не трогали!!!

Мсье знает толк !!!

Кому: Broflovski, #8

> Можно ещё в свободный доступ размещать. На донате. Но не всем подходит (из-за жадности, дороговизны контента и т.п).

Сейчас кризис. Большинство потенциальной аудитории сами во вспомоществовании нуждаются.

Журналист сперва показался упоротым. Ему русским по белому пояснили еще в первом абзаце, нет мля - "вы как бывший производитель".
Дмитрий Юрьевич выдержанный человек. А ведь мог бы и с ноги переебать за такое.

Кому: politos, #10

> правообладателю нужно платить только за создание "контента"

А ему за создание и платят. Только размер платы определяется популярностью "контента".

Система запретов и блокировок просто не работает, выше Главный указал основные причины. Ситуация: правообладатель "не может", потребитель "не хочет".
ИМХО из моего подвала - а зачем запрещать если можно, так сказать, законно упорядочить.
Поясню. Например геймер Вася не желает платить за диск какого-нибудь Каловдутия (условно) 100$ (условно). Вася хитро скачивает игру с некоего ресурса и наслаждается стрелялочкой... дней пять, пока ему ему лично или по почте не доставят счёт за скачивание (считай покупку) данной игры. Причём сумма может быть как больше 100$, так и меньше, допустим 50$ (скидка! спасибо за приобретение нашего продукта)).
Итог: Вася поимел игру официально, но за полцены, владелец получил полцены, НО! Он хоть что-то получил с Васи, а не подарил ему свой продукт, при этом с'экономил на болванке, полиграфии, доставке. Ибо знает что такой хитрый Вася не один, их миллионы, умеют обходить блокировки запросто и незаконно. Так может дать Васям легально играть, пусть при этом немного потеряв финансово?

Вопросы по большей части к спецам по маркетингу (а с точки зрения контроля за вышеуказанным ещё и к провайдерам)

З.Ы Сам трекерами пользуясь только для скачки медлитературы жене, бо в бумаге дорогая просто неподьемно.

Кому: Darktime, #15

> А я считаю, что правообладателю нужно платить только за создание "контента". А не за его просмотр пользователями.
>
> не совсем понятно, кто платить будет

А на ютьюбе кто платит? Там и за просмотр контента никто не платит. Монетизация за просмотр рекламы там идет, а не за просмотр контента.
Из этого следует что не каждый способен зарабатывать на своем контенте, зритель решает. А все эти "правообладатели" получают деньги, в большинстве случаев, за уг. Наверняка ведь не знаешь что в кинотеатре увидишь, и понравится ли оно тебе.

Кому: politos, #10

> А я считаю, что правообладателю нужно платить только за создание "контента".

Ты уверен, что у тебя денег хватит всем творцам заплатить - а кроме тебя дураков не найдется, все только смотреть будут?

Кому: split, #19

> Обратно не проблема - найди создателя и профинансируй ему проект. Далее - как в предыдущем случае.

Лучший способ профинансировать проекты - изменить систему так, чтобы деньги получали именно востребованные авторы. Как вариант - вариации системы, предложенной Алексеем Кравецким. Есть некое количество денег, которое средний массовый пользователь готов ежемесячно тратить на цифровой контент (софт, игры, книги, музыку, фильмы). Больше этих денег человек все равно не потратит - он либо купит что-то дорогое, а остальное спиратит, либо купит много дешевого, либо что-то еще.

Это включается в стоимость подключения к интернету, пропорционально скорости/лимиту трафика. Бесплатно скачиваешь и используешь все, что только доступно через спецсервис (а там типа рутрекера, вообще все что только есть и даже больше). По итогам использования составляется статистика - либо по оценке пользователей, либо по длительности использования (если он оценку не поставил). Все деньги пользователя делятся пропорционально оценке или длительности использования. В итоге, говноделы получают 0 баллов, их смотрят 3 минуты и они сосут медную мелочь. Популярное и дельное получает поощрение, притом с рынка изгоняются 57 прокладок между автором с его непосредственным продюсером и пользователем (именно поэтому такая система никогда в России не заработает).

Т.е. максимально возможная сумма распределяется максимально эффективно и справедливо.

Кому: split, #17

> Что мешает? Выкупи у любого правообладателя права и поступай как считаешь нужным.

А всем кто недоволен завышенными тарифами на железнодорожные перевозки - надо просто выкупить все акции РЖД и устанавливать такие тарифы, какие считаешь нужным!!
Какой толковый план.

Кому: Эфим, #24

> Ситуация: правообладатель "не может", потребитель "не хочет".

Как выясняется, правообладатели своими запретами добирают не гроши на подкорм авторов, а на лишний замок в Западной Европе. В такой ситуации потребитель видит очередной попил и заведомо ничего не хочет.

Кому: Abrikosov, #28

> Какой толковый план.

Некоторым даже удается попробовать в жизни радости самостоятельного, независимого от тарифов, отопления и электроснабжения. Тоже изрядный опыт. Вот же вроде бы, собственный котел и генератор, захотел прибавил, захотел убавил - а счастье, равно как и деньги, в глубоких минусах.

Кому: Вратарь-дырка, #26


> А я считаю, что правообладателю нужно платить только за создание "контента".
>
> Ты уверен, что у тебя денег хватит всем творцам заплатить - а кроме тебя дураков не найдется, все только смотреть будут?

А почему нужно всем творцам платить? Платить только тем, чей контент популярен и пользуется спросом. Ведь на ютьюбе именно там все и работает. За создание никто не платит, за просмотр никто не платит, платят только за рекламу, наложенную на контент.

Кому: Ваншот, #27

> Как вариант - вариации системы, предложенной Алексеем Кравецким

Интересная система, да.

Кому: Abrikosov, #28

> надо просто выкупить все акции РЖД и устанавливать такие тарифы, какие считаешь нужным!!

Не возражаю. Можно и так поступить, если хочется.

Кому: Kadr-1986, #16

> Вместо того, чтоб по старинке скачать, обрезать, залить. Так что, да, проверено на себе, удобный сервис с нормальными ценами выкашивает бытовое "пиратство" на корню.

Меня так просто не забороть! Я лично для себя нарезаю, как мне надо. Они так не умеют.


Кому: Цитата, #1

> этой «борьбой» занимаются либо абсолютно некомпетентные граждане

По-моему, у нас большинством вопросов занимаются абсолютно некомпетентные граждане.


Кому: Ваншот, #4

> Автор, непосредственно создающий контент - тот же пролетарий (как бы его не воротило от пермских токарей), он всегда будет получать не заработанное, а средства для физиологического воспроизводства плюс-минус некий бонус удачи.

Оскорбляете креативный класс, товарищ!

Кому: Хоббит, #13

> мы же михалкову уже занесли за всё пиратское

Это как с оплатой электричества: думали, что уже за все платим, а оказалось - за электрончики заплатили, а за железочки еще только предстоит. Потом еще накинут за изоляторы, и магнитопроводы в трансформаторах к бабке не ходи.

Кому: politos, #31

> А почему нужно всем творцам платить? Платить только тем, чей контент популярен и пользуется спросом.

http://oper.ru/news/read.php?t=1051616572#27 тут я попытался пердать суть именно такой системы

Кому: Цитата, #1

> недавней блокировке RuTracker.Org.

А у меня пока работает! (Пфу, пфу, пфу.).
Хотя да на главной странице висит предупреждение.

А вот на Лукоморье дома зайти не получается. Выскакивает красная рамочка, что доступ к ресурс запрещен.
Но смена "co" на "ru" проблему решает.
А на работе и так работает.

Кстати, камрады - за что в России забанили Лурк?

И как это получилось, что никакие зеркала не работают - ни .to, ни .co?

Кому: Ваншот, #27

> Т.е. максимально возможная сумма распределяется максимально эффективно и справедливо.

Проблема в том, что цель существования капитализма не в справедливости и эффективности, а в максимальном отъеме денег у населения. До последней копейки. Все остальное - только прикрытие.

Кому: Ваншот, #27

> предложенной Алексеем Кравецким

Известный городской сумасшедший. Постоянно какие то "системы" придумывает. Как то придумывал систему общественного устройства "Социализм-2.0". Умище, Ленин отдыхает. Воинственный диванный мудрец про все.

Кому: Эфим, #24

> Например геймер Вася не желает платить за диск

Steam же есть (ну и GOG.com). Просто, удобно, относительно недорого (особенно в распродажи). Благодаря ему я перестал игры пиратить, полной мере подтверждая тезис ДЮ об удобстве и разумной цене.
Ну вот в штатах в плане кино популярен netflix. Тоже удобное и относительно недорогое удовольствие.

Но ведь, как всегда, у нас никто ничего делать не будет. Проще с болванок стрич, да торренты запрещать.

Кому: politos, #25

> А на ютьюбе кто платит? Там и за просмотр контента никто не платит. Монетизация за просмотр рекламы там идет, а не за просмотр контент

а рекламодатели просто так отдают деньги всем подряд? или за то, что кто-то смотрит рекламу вместе с контентом? то есть опосредованно за просмотры контента?

Кому: JPBelmondo, #36

> Кстати, камрады - за что в России забанили Лурк?

за пидарастию?

Кому: robot4681, #38

> Известный городской сумасшедший.

Ты зачем хамишь уважаемому камраду?
http://oper.ru/comments/byuser.php?name=lex-kravetski

> Постоянно какие то "системы" придумывает.

И что в этом плохого?

> Как то придумывал систему общественного устройства "Социализм-2.0".

Это плохая какая-то система?

> Умище, Ленин отдыхает.

С чем конкретно из написанного камрадом ты не согласен?

> Воинственный диванный мудрец про все.

А ты у нас кто - подкустовный выползень-разоблачатель?

Кому: Manti, #40

рекламодатели дают деньги тем, у кого просмотры есть. Т.е. тем чей контент популярен, а не кому попало, неизвестно за что.

Кому: nikolkas_spb, #12

> ибо купить очень недешевую вещь и сразу выкинуть - накладно

Для этого есть практика в легальных магазинах контента выкладывать отрывки книг для ознакомления, если понравится- покупаешь.

Кому: split, #32

> Кому: Abrikosov, #28
>
> > надо просто выкупить все акции РЖД и устанавливать такие тарифы, какие считаешь нужным!!
>
> Не возражаю. Можно и так поступить, если хочется.
>

Тара вагона электрички - 50 и 36 тонн. 100 пассажиров весят 7 тонн. Что пустую электричку в Рязань гнать, что битком набитую - электричества сожжёшь не сильно больше. Почему стоимость проезда зависит от километража, мне вот решительно непонятно. Почему так можно делать в метро и нельзя в РЖД и их "дочках", обратно, непонятно.

Проездной на месяц из Голутвина в Москву "по будням" стоит 4000 рублей. Я, разумеется, бухгалтерии ЦППК не видел и статистикой не располагаю. Но что-то мне подсказывает, что для многих пассажиров за "четыре косаря" в месяц имеет смысл раз-два в день пробежаться из вагона в вагон.

На практике это приводит к тому, что "зайцы" от контролёров из вагона в вагон перебегают сотнями. При этом группа контролёров - 4 человека. На каждой станции возле турникетов сидит 2-4 человека борцов с "зайцами". Каждый получает оклад/премию/соцпакет и т.д. Мне было бы любопытно узнать, сколько в бюджете ЦППК закладывается на содержание этой армии "смотрящих". Кроме того, любопытно было бы узнать, насколько можно снизить стоимость билетов, если эти расходы вычесть из прибыли.

Кому: Цитата, #1

> Переводить фильмы я начал в 1995 году

> Переводить кино для проката первый раз предложили в 2005 году

А ведь с дважды круглым юбилеем!

Кому: JPBelmondo, #36

> Кстати, камрады - за что в России забанили Лурк?
>

Небось опять за какую-нибудь наркоту.

Кому: Ваншот, #29

>Как выясняется, правообладатели своими запретами добирают не гроши на подкорм авторов, а на лишний замок в Западной Европе.

Ну так по факту на деле получаются абсолютно корявые запреты и блкировки. И что они могут здесь "добрать", если запреты на раз обходятся. Про авторов вообще молчу.

Кому: Цитата, #1

> обеспечить гражданам доступ к легальному контенту по разумным ценам

Вот! Для справки:
Годовая подписка на электронную версию журнала "Химия и жизнь" стоит 600 руб.
Годовая подписка на электронную версию журнала "Наука и жизнь" стоит 900 руб.
Сам выписываю их не первый год - могу позволить, тем более, что указанные цены вполне демократичные (ИМХО), к тому же лазить по завирусованным сайтам в поисках спираченной версии нового выпуска не надо - журналы сами по электронной почте приходят.

Бумажные версии указанных изданий заметно дороже.

Недавно в стиме, кстати, появилась возможность покупать и скачивать фильмы. Надеюсь, придет время когда там будут фильмы в известном переводе.

Кому: robot4681, #38

> Известный городской сумасшедший.

Спасибо, открыл глаза. Где на тебя подписаться?

Кому: scaraby, #45

> Тара вагона электрички - 50 и 36 тонн. 100 пассажиров весят 7 тонн. Что пустую электричку в Рязань гнать, что битком набитую - электричества сожжёшь не сильно больше.

Расскажу секрет про электричество в электричках. Когда не было ЦППК, РЖД платило по счетчику. Поэтому были премии за экономию, штрафы за пережег. Теперь у ЦППК льготный период лет этак 15, никаких счетчиков. поэтому самой лютой зимой и в легкую весенню прохладу всю ночь в отстойниках поезда стоят с врубленным на полную отоплением, например. Там еще много "рыночных" чудес.

тема подходящая, спрошу.
кто в курсе - зачем делают пиратки телефонами в кинотеатрах и потом их выкладывают на торрентах?
тем, кто это все делает - в чем прибыток?
ведь это ж риск, да и вообще - раз деятельность регулярная, в ней должен быть какой-то смысл.
камрады, кто в курсе - объясните, пожалуйста.

Кому: llolik, #39

>Steam же есть (ну и GOG.com). Просто, удобно, относительно недорого (особенно в распродажи). Благодаря ему я перестал игры пиратить, полной мере подтверждая тезис ДЮ об удобстве и разумной цене.

[вся голова в пепла]
Ну не позволяет мне гуманитарное образование свободно пользоваться этим, за меня все делает племянник (щас в армии) или проверенные камрады-админы (если не заняты и не в запое).
А так спасибо за цынк, попробую.

Кому: politos, #43
> А я считаю, что правообладателю нужно платить только за создание "контента". А не за его просмотр пользователями.
> рекламодатели дают деньги тем, у кого просмотры есть

как так?

Кому: Dimonij, #52

> зачем делают пиратки телефонами в кинотеатрах и потом их выкладывают на торрентах?

А ты попробуй во время киносеанса установить специальную камеру и навести необходимое освещение.

Кому: JPBelmondo, #36

За статьи про наркотики.

Кому: politos, #43

> рекламодатели дают деньги тем, у кого просмотры есть.

Там удивительная вещь с недавнего вроде времени: можно использовать для оформления роликов музыку, охраняемую авторским правом - просто монетизация с ролика будет идти не тебе, а правообладателю. Поскольку делаю ролики для души и не продвигаю их, мне это в самый раз.

Кому: Эфим, #24

> Поясню. Например геймер Вася не желает платить за диск какого-нибудь Каловдутия (условно) 100$ (условно). Вася хитро скачивает игру с некоего ресурса и наслаждается стрелялочкой... дней пять, пока ему ему лично или по почте не доставят счёт за скачивание (считай покупку) данной игры. Причём сумма может быть как больше 100$, так и меньше, допустим 50$ (скидка! спасибо за приобретение нашего продукта)).

Отличный бизнес-план. А если Васе еще паяльник куда надо засадить - можно и все 1000$ собрать!!!

> Ибо знает что такой хитрый Вася не один, их миллионы, умеют обходить блокировки запросто и незаконно.

Я немного не в курсе, а что есть закон об ответственности за обход блокировок?

Кому: Dimonij, #52

> кто в курсе - зачем делают пиратки телефонами в кинотеатрах и потом их выкладывают на торрентах?

Это лучше спросить в темах самих раздач )) Есть вроде хардкорщики, которым главное увидеть хоть какие-то похожие на фильм пиксели, но на день раньше остальных. Особенно это востребовано, когда в разных странах сроки премьеры отличаются. Можно объяснить это отсутствием у любителей подобного элементарной гигиены потребления.

Кому: radioactive, #58

> Я немного не в курсе, а что есть закон об ответственности за обход блокировок?

Закон о блокировках касается взаимоотношений с провайдером. Если он начнет пускать пользователей в обход закона и утвержденных перечней Роскомнадзора - огребет. Конечного пользователя закон не касается. Использование прокси законом не запрещено.

Кому: JPBelmondo, #36

> Кстати, камрады - за что в России забанили Лурк?

Вроде, не банили.
Нормально работает, только что проверил через трех разных провайдеров.

Кому: Abrikosov, #42

> > Ты зачем хамишь уважаемому камраду?
> http://oper.ru/comments/byuser.php?name=lex-kravetski

То что у него ник другого цвета должно привести меня в благоговейный трепет?

> > Постоянно какие то "системы" придумывает.
> И что в этом плохого?

В том что уровень суждений и знаний у него для такого "мягко" говоря не дотягивает. Излишнего о себе мнения товарищ, так сказать.

Когда ему начали задавать вопросы как этот "социализм 2.0" будут воплощать в реальности, ничего кроме массовых расстрелов несогласных, он придумать не смог. Чем изрядно повеселил либеральную публику.

Кургинян(что бы о нем не говорили) на три порядка умнее и осведомленнее - и тот, таких смелых мироустроительных заявлений себе делать не позволяет. Оттого и не позволяет, видимо.

> > Как то придумывал систему общественного устройства "Социализм-2.0".
> Это плохая какая-то система?

Это мечтания незрелого юноши "ах вот еслиб я была царицей".

> > Умище, Ленин отдыхает.
> С чем конкретно из написанного камрадом ты не согласен?

С тем что это фантазия с реальностью не соотносящаяся. Как и "авторское право 2.0".
Нет никаких "денег, которые человек готов потратить на игры и контент в месяц". Торговля работает не так и психология работает не так. Если игра гениальна и сулит море удовольствия - ты пол-зарплаты за нее отдашь. А если кругом опостылое г-но, ни рубля не потратишь. Он предлагает размер рынка игр и контента сделать некой константой. Это бред и смерть для экономики этого процесса. Когда какая-то отрасль развивается - она увеличивает свой объем рынка, создавая новые рабочие места, проекты, способы дистрибьюции и т.д. Так было всю историю, так выросло автомобилестроение, игростроение, производство смартфонов - что угодно. Люди начинают тратить бОльшую долю своих денег на новую отрасль, потому что она их интересует. И отрасль развивается.


Товарищ Кравецки взял и упростил человеческую психологию и экономические законы до своего понимания. Или для своего удобства, потому что иначе гениальная "система" не вырисовывалась. Но по сути ума на что-то большее, чем очередной "всеобщий распределитель" у него не хватило.


> А ты у нас кто - подкустовный выползень-разоблачатель?

Именно.

Кому: robot4681, #63

> В том что уровень суждений и знаний у него для такого "мягко" говоря не дотягивает.

Чтобы публично высказывать такие суждения и не прослыть малолетним завистливым дебилом, надо обладать как минимум сопоставимым уровнем. Повторю вопрос: не прибегая к телепатии, где я могу убедиться в твоей мыслительной состоятельности дабы сравнить?

> Кургинян

Ключевое слово сказано, ничего больше не надо, спасибо, до свидания.

Кому: Dimonij, #52

> кто в курсе - зачем делают пиратки телефонами в кинотеатрах и потом их выкладывают на торрентах?

Дык оно ж и на dvd параллельно выходит. Сборниками как правило. А некоторые особо
востребованные картины (Звёздные войны те же) - на отдельном диске.
Масса граждан приобретает: Кому-то дорого или лень ходить в к/т.
Тем более по 300 руб. за одно кино, а тут тебе 10 шт. за 200 руб.
Кто-то не умеет пользоваться торрентами.
Кто-то (на полном серьёзе) не видит особой разницы в качестве звука
и изображения между лицензионным dvd и экранкой. Безвкусица.

Правда если ещё 5 лет назад в Москве подобные чудо-релизы можно было купить в
любом переходе, то на данный момент из переходов "пиратов" выдавили, но на
многочисленных московских рынках павильоны, палатки и просто лотки с подобной
продукцией представлены богато.

Их, кстати, периодически в плановых целях и сильно избирательно
гоняют/штрафуют/закрывают, но это никого не останавливает.

Кому: Йож, #44

> Кому: nikolkas_spb, #12
>
> > ибо купить очень недешевую вещь и сразу выкинуть - накладно
>
> Для этого есть практика в легальных магазинах контента выкладывать отрывки книг для ознакомления, если понравится- покупаешь.

Как-то совсем отрывки. И чтение за 100 руб. (литрес) за книжку в электронном виде - как-то не по-б_жески. Если десять вечеров в месяц сесть почитать между делом - разоришься.
Если есть более вменяемые сайты - напиши плиз.

Кому: Dimonij, #52

> тем, кто это все делает - в чем прибыток?
> ведь это ж риск, да и вообще - раз деятельность регулярная, в ней должен быть какой-то смысл.

Ну наверно у тех трекеров на которых свежие пираточки регулярны - больше посещаемость, следовательно деньги с рекламы.

Кому: radioactive, #58

>Отличный бизнес-план. А если Васе еще паяльник куда надо засадить - можно и все 1000$ собрать!!!

Экономист? Или просто "эффективный менеджер" 90-х?

Васе предлагается [добровольно] оплатить используемое по заведомо сниженной цене (заметь, сниженной непосредственно владельцем продукта), либо нарваться на санкции в виде административной либо уголовной ответственности. И Вася реально может задуматься - а нужен ли ему данный геморрой или лучше заплатить [вменяемые] деньги и жить спокойно.
И, эта, при виде поднесенного к васиному ануса паяльника что мешает Васе обратиться "куда надо"?

>Я немного не в курсе, а что есть закон об ответственности за обход блокировок?

Закон есть, для провайдеров. Васи пока что чувствуют себя зашибись.

Кому: robot4681, #63

>Кургинян(что бы о нем не говорили) на три порядка умнее и осведомленнее - и тот, таких смелых мироустроительных заявлений себе делать не позволяет. Оттого и не позволяет, видимо.

Ооо, кургинята прискакали!
Вечер перестаёт быть томным и скучным!!!

Кому: Ваншот, #30

Ви что-то имеете пготив котлов?

Докладываю, котёл отопления весьма годная вещь и в сравнении с оплатой за центральное отопление в квартире значительно выгоднее. Однако, не смотря на это я жутким жмотом стал, за лишнюю ванну горячей воды (отопление совмещено с горячим водоснабжением) ... башку не оторву, но нервы изрядно попорчу. Потому как совершенно наглядно вижу возрастающий расход дров за эту ванну, или за лишний градус мороза на улице. А дрова эти может и не столь дорого стоят, но возни с ними предостаточно. Поколоть, разложить, принести, да котёл почистить.

Билл Гейтс хорошие деньги сделал на пиратских виндах.Сначала все начали ими пользоваться, появились в организациях, все к винде привыкли. А тут бац, и проверка. Покупайте лицензии или будет плохо.

Кому: JPBelmondo, #36

> Кстати, камрады - за что в России забанили Лурк?
>
> И как это получилось, что никакие зеркала не работают - ни .to, ни .co?

Работает. С чего ты взял что забанили?

Кому: Ваншот, #27

> Лучший способ профинансировать проекты - изменить систему так, чтобы деньги получали именно востребованные авторы. Как вариант - вариации системы, предложенной Алексеем Кравецким. Есть некое количество денег, которое средний массовый пользователь готов ежемесячно тратить на цифровой контент (софт, игры, книги, музыку, фильмы). Больше этих денег человек все равно не потратит - он либо купит что-то дорогое, а остальное спиратит, либо купит много дешевого, либо что-то еще.

К сожалению, это не совсем так. Люди десятилетиями учатся манипулировать спросом и делают успехи, могут склонить немалую часть людей к трате большей суммы денег, нежели было запланировано. В пределе - все деньги, в ущерб остальным аспектом. Казалось бы, разве можно потратить больше, чем укладывается в личный бюджет??? Оказывается можно. Тут и деньги взятые у папы или мамы, у жены или мужа, у сестры или брата, а в лучшем(!!!) случае - кредитная линия в банке. Ведь гораздо лучше чтобы человек был должен тебе, нежели чтобы он покупал у твоего конкурента.

Кому: ecolog, #72

> Работает. С чего ты взял что забанили?

Некоторые провайдеры действительно блокируют (СуммаТелеком в НиНо, например)

Вот к примеру существует замечательный сервис Steam. Постоянные распродажи, цены в целом приемлемые и даже есть возможность вернуть деньги (это ежели игра не понравилась). При чём сам сервис позволяет зарабатывать на своих играх. И я уже давно замечаю что пришла мода игры покупать, и это правильно. Уходит потихоньку серая эпоха пиратства. Или же если про видео говорить - давно пользуюсь подписочными сервисами. Во первых это очень удобно, не понравился фильм? Посмотришь другой. Ведь заплатил ты не за один фильм, а за целый месяц. Во вторых - сумма подписки равна одному билету в кино. Вот они идут правильной дорогой - берут зрителей и игроков этим. Зачем покупать непонятный диск на толкучке за 300 рублей? Оплатил подписку и смотри не один, а тысячу фильмов в HD. И при чём не только на телевизоре или компьютере, а ещё и на смартфоне. Борьба с пиратством и должна быть такая

Кому: Hmus, #75

> Во первых это очень удобно, не понравился фильм? Посмотришь другой. Ведь заплатил ты не за один фильм, а за целый месяц. Во вторых - сумма подписки равна одному билету в кино.

Знакомые недавно показали, что в телевизоре можно смотреть фильмы через интернет. На своём нашёл такую же функцию - приложение ivi.ru. Оплатил подписку за какие-то копейки, обалдел. Там куча сериалов - смотри нон-стоп. Фильмов много всяких.

Не помню можно ли там без перевода смотреть. Отечественный перевод - единственное, что останавливает от похода в кинотеатры. А также от покупок игр во всяких Origin-ах и на Стиме, кстати. Если нет опции купить на английском - приходится покупать цифровые ключи в европейских магазинах за бешенные деньги (относительно).

Кому: Hmus, #75

>Борьба с пиратством и должна быть такая

Вот тут обеими руками согласен

Кому: nikolkas_spb, #66

Ibooks, google play. Авторские сайты напрямую продают бывает. 100-200 рублей дорогим не считаю, в бумажном варианте выйдет дороже, даже в уродском мягком переплете pocketbook. Кайф от того, что держишь в руках хорошее издание не заменишь ничем, но, если развлекательные книги на один раз, то сойдут и в электрическом виде- их плюс мгновенность приобретения и отсутствие физического объема- библиотека в кармане.
P.S. Как-то купил лицензионный сидюк всех выпусков Техники- Молодежи, изрядно проностальгировал.

Кому: politos, #31

Ты не в курсе, сколько стоит создать могучую фильму? Предлагаешь зарабатывать на нее показами рекламы? Рекламу ставить только в начало? Каждому выдать по кинотеатру домой? Знаешь, создай свой фильм и выложи на ютьюб, в чем проблема?

А за непопулярное и так бабла не получают: посмотри, сколько фильмов провалилось.

Кстати, на ютьюбе как раз платят за просмотры (точнее, за показы рекламы). За создание никто не платит.

Кому: Du10, #71

Главное тут не проверка лицензий, а стандарт. Достаточно того, что весь крупняк (который имеет смысл трясти) сидит на Майкрософт.

Кому: Цитата, #1

> Что характерно, именно провайдеры зачастую организуют хранение и распространение «пиратского» контента.

В десятку.

Кому: JPBelmondo, #36

> Кстати, камрады - за что в России забанили Лурк?

Был бы сайт, а причина найдётся.
У меня вот, спасибо роскомнадзору, уже давно не открываются экстремистские сайты archive.org и pastebin.com. Вики вроде как тоже в краткосрочном бане бывала.

С пиратством неплохо(на мой взгляд) борются sony со своими плэйстейшинами, itunes тоже ничо так.
Вот только проблема вся в том, что в нашей стране, не у всех(даже в Москве, да да не у всех есть зарплатные карты) есть банковская карта, при помощи которой они могут оплачивать игры, фильмы, журналы и т.д., многие граждане плохо развиты в технической части процесса и им проще купить ДВД в переходе, на рынке, в Ашане в конце концов(я там контр-страйк себе купил лецензионный)! Ввиду чего, мне кажется пиратство у нас не кончится... закроют торренты? вспомнят какойнить dc++, закроют их? вспомнят ftp, ну а на крайняк болванки то уж всегда будут.
я старый пират и не знаю слов лицензионного соглашения (с)

Кому: yvu, #76

> Отечественный перевод - единственное, что останавливает от похода в кинотеатры. А также от покупок игр во всяких Origin-ах и на Стиме

Не знаю насчёт ориджина, но в стиме во все игры можно играть на английском.

Кому: robot4681, #63

> В том что уровень суждений и знаний у него для такого "мягко" говоря не дотягивает. Излишнего о себе мнения товарищ, так сказать.

Его суждения широко известны. А где можно ознакомиться с твоими, мыслитель?

Кому: Вратарь-дырка, #79

> Главное тут не проверка лицензий, а стандарт. Достаточно того, что весь крупняк (который имеет смысл трясти) сидит на Майкрософт.
>
И сидит на нем во многом именно потому, по крайней мере в России, что долгое время не трясли и куча народа со школьной скамьи учит Windows, Paint, Word и Power Point. Так оно стандартом и становится.
Как говорят Билл в 1998 сказал

"Although about three million computers get sold every
year in China, people don't pay for the software. Someday
they will, though. And as long as they're going to steal
it, we want them to steal ours. They'll get sort of
addicted, and then we'll somehow figure out how to collect
sometime in the next decade."

Кратко: Пусть пользуются, все равно заплатят, пусть и через десять лет.

Кому: Hmus, #75

> Борьба с пиратством и должна быть такая

Согласен. Но это тех пор, пока уровень жизни позволяет, не особо напрягаясь, отстегивать лавэ на развлечения. Кризис и последующее падение уровня жизни внесут свои коррективы и пиратство может расцвести новым цветом.

Кому: Moff, #83

> Не знаю насчёт ориджина, но в стиме во все игры можно играть на английском.

Не во все. Есть игры "только на русском", если ты из СНГ/России.
Чаще всего те, у которых есть дисковый издатель в России и официальный перевод.
Такая фигня часто с теми играми у которых 1С издатель.

Кому: yvu, #76

> Не помню можно ли там без перевода смотреть. Отечественный перевод - единственное, что останавливает от похода в кинотеатры. А также от покупок игр во всяких Origin-ах и на Стиме, кстати.

Кстати говоря - подавляющее большинство игр в Стиме имеет несколько языков, которые можно менять. В Ориджине только с камрадами рубаюсь в Battlefield.

Кому: Dimonij, #52

а с какой целью интересуешься? )
ну для начала очевидное-невероятное - на тупичок люди подтянулись (не все ессестно но, достаточно большая часть) после того как Дим Юрич начал плотно заниматься переводами (я вот еще помнится его заметки про игрухи в журналах читал - но регулярно заходить стал после братвы с кольцом, уж очень добротно постебались и ссылка в титрах была аргументом)
ну а те кто на телефон снимают да выкладывают - ну если ты хоть немного в теме, там не сильно много групп, есть разные - те кто посерьезней многоголоски лепят и кстати в неплохом качестве бывает - а есть картаво-шепелявые пОдростки всякие (ну блин вот как есть, слушать невозможно) так те вот как раз и выкладывают всякое непотребное но- НО там вся соль выложить первым, чем перевее других ты выложил тем ты круче))) ну а как к себе еще интерес то привлечь ?
те кто привлек интерес потом уже группируются и в качестве работать начинают - а там глядишь и до проф. переводов может кто дорастет
очень поверхностно описываю думаю сам детали додумаешь ) – если коротко то выкладывание камрипов это некоммерческое скорее маленький шажок к успеху а естественный отбор доделает свое дело - видать лавры Дим Юрича многим спать спокойно(а может даже и кушать) не дають )

Кому: bfk2015, #87

> Не во все. Есть игры "только на русском", если ты из СНГ/России.
> Чаще всего те, у которых есть дисковый издатель в России и официальный перевод.
> Такая фигня часто с теми играми у которых 1С издатель.

Например? Я таких не видел.
Может это если их покупать именно на диске? Тогда возможно - розничные версии в базе данных стима стоят особняком, может у них и дистрибутивы отличаются. Но в тех версиях что продаются через сам стим должна быть возможность играть на любом из доступных языков.

Кому: haired, #82

> Вот только проблема вся в том, что в нашей стране, не у всех(даже в Москве, да да не у всех есть зарплатные карты) есть банковская карта, при помощи которой они могут оплачивать игры, фильмы, журналы и т.д., многие граждане плохо развиты в технической части процесса и им проще купить ДВД в переходе

Ага. Деньги - зло.
Только натуральный обмен, только классика.

Кому: bfk2015, #85

Да-да, я именно про это. А ведь мы еще помним времена, когда все эти word, excel были лишь одними из многих. Спасибо пиратам!

Кому: Billyboy, #7

> По своему скромному опыту - появились steam и gog, забил на игровые торренты, заработала "яндекс музыка" - поощай ВК, теперь вот жду прихода в Беларусь "Амедии", чтобы нормально смотреть сериалы.

Если бы еще цены были для всех стран одинаковы, а то если не из России и СНГ, плати 60-80 евро. Раньше можно было скормить ключ для России в стим, теперь регион лок.

Какой-то гейский опрос, с гейскими вопросами.

Кому: maxquantoz, #93

В смысле, хорошо бы сделать и для России 60 евро?

Кому: Вратарь-дырка, #95

> В смысле, хорошо бы сделать и для России 60 евро?

Нет, я про то, чтобы цены для всех остальных стран как для России были.

Кому: Вратарь-дырка, #92

> Да-да, я именно про это. А ведь мы еще помним времена, когда все эти word, excel были лишь одними из многих. Спасибо пиратам!

Кстати, кто владеет ангельским, вот интересная статья на Fortune от 2007 года, "Как Майкрософт Китай завоевывал"
http://archive.fortune.com/magazines/fortune/fortune_archive/2007/07/23/100134488/index.htm

Оттуда: Today Gates openly concedes that tolerating piracy turned out to be Microsoft's best long-term strategy.
Сегодня Гейтс в открытую согласен с тем, что толерантное отношение к пиратству стало лучшей долговременной стратегией Майкрософт.

У нас бороться серьезно будут, когда технологии позволят перекрыть все каналы и хватать железной рукой за кошелек. А пока так баловство а не борьба с пиратством.

30% "пиратского" рынка? "Вот это поворот!" (Ц)
Вроде давно слежу за деятельностью (хоть и зарегистрирован недавно), а такое "эпохальное событие" пропустил... А ссылку на статью в Observer можно привести?

А я уже приготовился бороться с пиратством и защищать своё:

-- права защитил на всё (почти)
-- отдал возможность всем использовать то, что натворим вместе.
-- не GNU

(копичто?)

Незнаю как там на территории бывшего Советского Союза. А вот как быть любителям кино в дальнем зарубежье.
Пытался пару раз посмотреть разные фильмы за деньги, на разных сайтах предоставляющих такую возможность. Но увы IP не вышел!!! Не в России- давай до свидания!!! Не нужны наши деньги.
Доставка ДВД и другой видео продукции также невозможна, в следствии каких-то законов или соглашений. Меня это в принципе не должно волновать. Я машу своим заработанным Евро, но увы...
Фильмы естественно смотрю (некоторые покупаю в коллекцию) и на языке страны проживания. Но хочется иногда и на могучем.