Путин о Ленине

Кому: Данила Беренцев, #353

> От постоянных "затягиваний поясов" скоро уже ребра ломаться начнут и пойдут массовые повреждения внутренних органов. В таком состоянии будет уже практически невозможно сплотиться вокруг Национального Лидера.

Камрад, предлагаю небольшой тест: Посмотри фотографии голода в Поволжье или блокадного Ленинграда. Увидишь рёбра и полутрупы. А потом поищи рёбра у себя (ну, если ты спортивен и строен - у соседей в бане, например). Сравни результат. Подумай над ним.

Кому: max_1986, #355

> Кто именно выделял в составе РСФСР националтные автономии? В каких годах? В каком году их признали обычными субъектами Федерации? Благодаря кому?

Финляндия и Польша отсоединились от РИ при Временном Правительстве со всей унитарностью и прочим, почему так вышло? Кто заложил бомбу? Рюрик, Пётр, Александр, Екатерина, кто же этот подлюка?! Почему не спасла унитарность, мм? Что было не так? Может дело не в этом, не? Может большевики возглавили и остановили процесс, который и так уже полным ходом шёл, нет?

Почему главный молчит ?

Кому: Alex-dok, #365

> Потому что все, кто не хочет собираться, оказываются, внезапно, классовыми врагами и по законам революционного времени ликвидируются.

ты написал безграмотный бред. республики вступали в союз добровольно с возможностью выхода. на что и пеняет Ленину Путин. и ты бы поинтересовался кого объявляли классовыми врагами

Кому: max_1986, #355

Дорогой друг. Российская Империя ширила свои территории потому, что она была империей. Слышал про империализм? А может слышал, что не все любили РИ в Азии (на территориях подвластных России) и ещё много где?

СССР строился на идеях дружбы, равенства, братства. Не плохие помыслы, а? Получилось это у руководства Союза? В любом случае в первые десятилетия существования СССР - да. Думали о людях, о собственном народе.

И ты, как и ВВП, сейчас ставишь Ленину в вину развал Союза. И не винишь в первую очередь непосредственных сволочей типа Еильцы и иже с ним, что те воспользовались бытовым национализмом в своих корыстных целях.

Это по твоему нормально? Винить Ленина в том, что он не подумал, что в будущем придут выродки, повернут вспять на путь деградации, наплюют на все его идеи и развалят страну.

Гениально!

Кому: Alex-dok, #347

> тогда народы выкорчёвывались и пересаживались на другую почву - ну там, крымские татары, чеченцы те же.

Их выселили за предательство. Они массово либо перебегали за нацистов, либо дезертировали.

> И идеология как-то пообветшала и поднадоела гражданам

Не идеология гражданам поднадоела, а политика партии изменилась. С приходом Хрущева курс был взят на реставрацию капитализма. Почувствовали это все.

> И экономические трудности возникли.

Экономические трудности не были главной причиной. И возникли они именно из-за нового курса партии.

> И национальные государства внезапно стали выяснять, кто кого кормит.

Это и сейчас есть. Например, крики "Хватит кормить Кавказ!". Это скоты-националисты, которые в межнациональной стране разжигают межнациональную рознь, подливают масло в огонь. Эти люди хотят уничтожения нашей стране. В перестройку им это удалось, и конфликт чуть не перерос в гражданскую войну.

> И умело используя национализм, буйным цветом зацветший в этих национальных республиках - они СССР и растащили.

Всё так. Только причём здесь Ленин? Россия всегда была межнациональной страной.

> У него мнение, у меня мнение...

Только вот он своё мнение высказывает на всю страну, за ним идёт много людей. А вот мы с тобой, например, говорим здесь, на тупичке. Или у себя дома на кухне. Нас никто не слушает и за нами люди не идут.

> Он не призывает сносить Ленину памятники. Я не призываю с кусками асфальта наперевес отстаивать чистоту имени Вождя и светлые идеалы пролетарского интернационализма.

Если он - президент страны, и если он высказывает своё мнение перед всей страной, то его мнение уже становится пропагандой. Он не призывает валить памятники, но, например, антисоветчики-русофобы очень сильно обрадуются. Смотри, мол, сам президент нас поддерживает! Это, повторюсь, пропаганда.

А ни ты, ни я не можем ни к чему призывать. Мы никто и слушать нас никто не будет.

Кому: yuri535, #382

> и там устраивали смешанные браки, доходившие до 20%. Активно строилась наднациональная общность

ну тогда я не удивлён тем, что в итоге построилось

национальность по крови это сказка для профанов, можно при желании любой общностью крутить-вертеть как угодно, создавать казакийцев, ляцвинов, крывичей. Только делается это по другим технологиям

смешанные браки это смешно. Тем более я знаю структуру этих смешанных браков в большинстве случае наша женщина + их мужчина, наоборот гораздо реже, а это для ассимиляции ничего не даёт

Кому: Alex-dok, #395

> Ну мы же не можем отрицать существование такого понятия, как "конструктивные недостатки"

Осталось дождаться когда у нас исправят эту ошибку и отменят республики.

Кому: max_1986, #396

> Согласно Конституции 93-го года он все - обычные субъекты федерации, никаким суверенитетом, согласно решению Конституционного Суда от 7 июня 2000го года, не обладающие.

Верховенство союзного закона и конституции было и в союзе. Согласно праву на самоопределение, могут выйти и сейчас. Мы так Крым получили, совсем недавно.

> Кто был президентом в 93-м и 2000-м тебе нужно напоминать?

Зачем?

Факт остался фактом, республики остались, "ошибку" не исправили.

Кому: Щербина307, #377

> Виноват пользователь который не следовал инструкциям конструкторов.

Согласен. Если во главу любого предприятия посадить откровенных вредителей, то никакой "рабочий класс" там ничего не поменяет.

Кому: Сантей, #285

> Действительно: какая неожиданность услышать такое от либерала и антисоветчика!

Да уж..в марте 2014-го таких комментов на Тупичке не было, а тут внезапно.

Кому: НекийМужик, #404

> Почему главный молчит ?

А что ты ждёшь? Разоблачений, что Путин плохой?

Кому: НекийМужик, #404

> Почему главный молчит ?

Выжидает!!!

Кому: AMD, #260

> бомба подложенная под ссср - это разбивка территории на национальные образования. в РИ нацобразований не было. в СССР они появились что и привело в 91 к распаду по этим внутренним границам

Ничего, что РИ тоже распалась?

Кому: юджин, #351

> На сколько я понял Путин критикует Ленина за формат создания СССР. Т.е. союза республик ,но каждая республика была наделена вполне большим автономными правами. Выделили из единого государства малоросские республики, кавказкие. В итоге на этих территориях взращивались и зрели сепаратисткие настроения ,которые в конце концов и сдетонировали.

Да не вопрос, пусть покажет как надо. В Евразэс к нему стремительно все бегут, отказываясь от суверенитета без вопросов? Правильно? Ну и так, чисто для справки, к моменту образования СССР кавказские республики и Украина давно существовали, как отдельные от РСФСР государства.

Кому: yuri535, #335

> Да. Но не всё можно гнать уже.

Ну так и тогда можно было "гнать" далеко не "всё".

> Не вижу, чтоб современное общество находилось на уровне безумий 11 века. Путин не ходит к Гундяеву в рубище и на коленях и не ждёт три дня его аудиенции, чтоб замолить грехи и вернуть себе президентство.

А зачем сейчас ходить на поклон к патриарху? Сейчас надо обласкивать кумиров публики и держать клещи на яйцах людей, формирующих основной поток вливания информации в головы населения.

> Вопрос не как управлять, а при помощи чего. Думают, что средневековая феодальная идеология позволит управлять обществом 21 века так же эффективно.

А вот тут я тебя не понял. "Средневековая феодальная идеология" - это вообще о чём и что это такое?

Только собирался романтическое кино про любовь посмотреть, как опять настроение испортили. ВВП помнится сильно выражал благодарность тем кто вышел супротив болотной на воробьёвых горах. Так тупичОк не малую роль сыграл в том деле. Помнится и сам я оставил любимые грядки и приехал за 30 км на своём худом уазике, чтобы быть там. Хоть бы в знак уважения иногда заходил бы сюда - понаблюдал бы со стороны, о чём народ печалится.

Кому: max_1986, #355

> Друзья мои, так расскажите, пожалуйста, кто был виноват в том, что три мудака, не спросив остальные республики тремя подписями развалили Советский Союз?

Три мудака. Но так как ты защищаешь мудаков, для тебя, безусловно, виноват Ленин.

> Кто именно выделял в составе РСФСР националтные автономии?

А! То есть СССР распался потому что у него были национально-территориальные автономии? А вот если бы автономий не было, то и национализм разжечь бы не получилось! Так по-твоему?

Кому: Навигатор, #373

> Кто именно выделял в составе РСФСР националтные автономии?
>
> Ну и кто же? ну же, смелее.

Ну, вот по Белоруссии (да простится мне ссылка на богомерзкую Wiki)^

"По указанию В. И. Ленина, 1 января 1919 года в Смоленске была провозглашена Советская Социалистическая Республика Белоруссия (ССРБ) в составе РСФСР. 8 января столица ССРБ была перенесена в Минск (занятый без боя Красной Армией ещё 10 декабря 1918 года). 31 января 1919 года республика вышла из состава РСФСР и была переименована в Белорусскую Социалистическую Советскую Республику, 3 февраля 1919 года была принята Конституция. [...] После занятия Красной Армией значительной части территории Белоруссии 31 июля 1920 года, в Минске была вновь провозглашена Белорусская Социалистическая Советская Республика, переименованная после создания СССР в 1922 году в Белорусскую Советскую Социалистическую Республику (БССР)." Ну, то есть все упоминания о Белорусской республике начинаются с 1919 года, т.е. после Воср. Про государственность белорусов при временном правительстве не нашёл.
Что там было на Украине - это тёмный лес, государственность у них возникала в разных местах и в разных формах, систематизировать не удалось.
Про Среднюю Азию:
"В декабре 1917 года в Оренбурге собрался II общекиргизский съезд. Среди его организаторов были видные деятели казахской интеллигенции: бывший депутат I российской Госдумы Алихан Букейханов (1870—1938), редактор газеты «Казах» Ахмет Байтурсынов (1873—1937), поэт и писатель Миржакип Дулатов (1885—1935). Среди участников были поэт и писатель Магжан Жумабаев (1893—1938) и премьер только что провозглашённой в Коканде Туркестанской автономии Мустафа Шокай (1891—1941), заменивший на съезде другого её лидера, бывшего депутата Госдумы II созыва Мухамеджана Тынышпаева (1879—1938). Съезд объявил автономию казак-киргизских областей под названием «Алаш» в составе будущей Российской федерации..." Тоже всё началось с декабря 1917 года.
Ну, и закончилось:
"26 августа 1920 года ВЦИК и СНК РСФСР приняли подписанный М. И. Калининым и В. И. Лениным Декрет «Об образовании Киргизской Советской Автономной Социалистической Республики» в составе РСФСР со столицей в Оренбурге. Она была образована из Акмолинской, Семипалатинской, Тургайской, Уральской, а также Букеевской и частей Оренбургской губерний. Именно этого собирания казахских земель добивалась «Алаш-Орда».

В 1925 году, после национально-территориального размежевания в Средней Азии, Киргизская АССР переименована в Казакскую АССР, столица перенесена с Урала на Сырдарью в город Перовск (бывшая Ак-Мечеть), получивший новое название Кзыл-Орда (Красная ставка), в её состав вошли ещё Сырдарьинская и Джетысуйская области бывшей Туркестанской АССР с казахским населением и Каракалпакская АО (позднее в 1936 году включена в Узбекскую ССР с преобразованием в Каракалпакскую АССР). Оренбургская область была возвращена в непосредственное подчинение РСФСР.

В 1927 году столица перенесена ещё восточнее в Алма-Ату, а город Ташкент был передан Узбекской ССР и стал её столицей вместо Самарканда. По воспоминаниям члена Президиума ЦИК СССР В. Молотова: «создание среднеазиатских республик» «и границы» — это целиком сталинское дело". «Острая борьба шла» — «казахи, например, их верхушка, дрались за Ташкент, хотели чтобы он был их столицей… Сталин собрал их, обсудил это дело, посмотрел границы и сказал: Ташкент — узбекам, а Верный, Алма-Ата — казахам»[30].

В 1932 году весь залив Кара-Богаз-Гол был отнесён к Туркменской ССР [6], несмотря на то, что по его берегам кочевали казахские адайские роды.

Только в 1936 году Казакская АССР была отделена от РСФСР и преобразована в Казахскую ССР".

В общем, в борьбе за власть (цели борьбы - личное обогащение или счастье трудового народа - оставим за скобками) национальная карта - одна из козырных и самых ходовых.

Кому: stalinets, #358

возможно больной устал бороться с болезнью.
вот и попросил его убить.
так гуманнее.

Кому: yuri535, #305

> За что у тебя купил, за то тебе и перепродал. Я не спекулянт!

Там из контекста понятно, о чем речь, конкретно для тебя - объяснено подробно в сообщении. То что я дома сижу не значит что я безработный - просто есть время. Ну это если ты контекст не видишь.

Там кстати изучи сообщения с вопросами к тебе, а то я вижу тяга к изучению сообщений проснулась. Особенно там где ты называешь меня животным. Может и на вопрос найденный ответишь.

Кому: yuri535, #308

> Вот и ты маешься, сидишь без работы или с периодическим заработками, а что происходит разобраться не в состоянии.

Да точно, не в состоянии. За меня не переживай, я уж какнить разберусь. Я до чтения ваших мнений высоко-политических (до этого на тупичке такого не видел, нет), думал что впринципе я то за социализм, за коммунизм ну или за подобное гос устройство, в равенстве так сказать в работягах, но вот я вас почитал и че-то засомневался, особенно после ответа Бриса Витальевича что если уж воруют то вообще не нужно ничего делать ведь украдут же часть, после этого совсем сильно засомневался то ли я считаю коммунизмом что нужно считать, то ли я считаю социализмом.

> сидишь без работы или с периодическим заработками, а что происходит разобраться не в состоянии.

Ну эта - если не знаешь ты вопрос задай, я в теме про дальнобойщиков рассказать пытался, но вы ж мыслите геостратегическими масштабами, вам какие-то быдлоданные с мест - они просто ни к чему. Ты ж про что говоришь то не понимаешь, не говоря про частности, но и знать не хочешь.

> Сходил бы к Гоблину, рассказал бы свою "окопную правду", все бы на тебя посмотрели. Воспользуйся приглашением.

Там кстати в комментариях нашелся правдоруб, ну типа тебя, а может правдивей, правда мне он не ответил, начал язвить про коллег которых я боюсь, даже не зная есть ли у меня коллеги, ну да ладно. Гражданин, как и ты, просто не понимает, что платят мне деньги - работодатели. Не коллеги, не коммунистическая партия, не профсоюз: работодатели, владельцы бизнеса, платят мне деньги за работу, и разговаривать на видео у Дмитрия Юрьевича (с его то охватом не мелким) - это беда. А сидеть в стиле "я ниче не знаю я не при делах" - так зачем тратить время и деньги хозяина сайта? (ну ты же в курсе что производство ролика стоит денег, ну как при капитализме?)

А что? Ты хочешь увидеть? Ты из питера? Так пиши: я тебе лично расскажу, если тебе не хватает текстового изложения.

Кому: sofn, #291

> речь шла про ошибки, которые - по мнению Путина - были допущены при создании Союза.

Очень бы хотелось услышать что-то хорошее про СССР, а не только "конструктивную критику".

Кому: Kuper, #322

> Владимир Владимирович пожурил Владимира Ильича за советские республики вместо автономий и видимо хотел сказать: " Если бы Ильич включил всех латышей с таджиками в состав России, и меньше мечтал о мировой революции то мы бы сейчас жили при том самом коммунизме и мне бы не пришлось все это разгребать..."

Согласен с такой трактовкой.

Кому: Гад, #390

Так и сейчас дружба никуда не делась. То понятно. Однако и идеи "Мировой революции" свою роль сыграли. Социализм в отдельно взятой наступит несколько позже и сильно покосит "ленинскую гвардию". К счастью.

Разгадка найдена, бухали как-то Греф и Путин и Греф такой: а спорим, Вова, я потролю интернет круче чем ты? А Путин ему: Ну посморим Гера, я пока еще Президент!

Кому: leonidych, #301

> Мысль-то правильная, насчет республиканского деления по национальным границам, но выразил он ее очень неуклюже.

Только историю бы надо знать.
Деление и расползание по национальному признаку началось после февральской революции, во время которой царя и скинули. И продразвёрстка и национализация - всё было сделано до дедушки Ленина.
И даже учредительное собрание большевики только разогнали, а расстрелял учредителей Колчак.

У дедушки Ленина было чем заняться вместо того, чтобы бомбы с таймером на десятилетия закладывать.

Кому: Чингиc, #401

> Непонятно, то ли возраст, то ли накопившаяся усталость, напряжение последних двух лет сказываются - но факт есть факт. Пошли проколы.

Это некий сигнал "нашим западным партнёрам", ПМСМ.

Кому: BazilBazilon, #405

> Потому что все, кто не хочет собираться, оказываются, внезапно, классовыми врагами и по законам революционного времени ликвидируются.
>
> ты написал безграмотный бред. республики вступали в союз добровольно с возможностью выхода. на что и пеняет Ленину Путин.
> и ты бы поинтересовался кого объявляли классовыми врагами

В то суровое время - похоже всех, кто не с нами.

Вот, например, в Казахстане: "Съезд объявил автономию казак-киргизских областей под названием «Алаш» в составе будущей Российской федерации и создал Народный совет (правительство) «Алаш-Орда», из 25 членов которого 10 мест было предоставлено русским и другим нациям. Но «Алаш-Орда» поддержала меньшевиков, а в годы гражданской войны заключила военный союз с КОМУЧем и пыталась сотрудничать с Временным Сибирским правительством, которое, однако, её отвергло. Поэтому в начале 1920 года была упразднена большевиками, пришедшими к власти, а её лидеры позднее расстреляны."

Вот, например, в Белоруссии: "7 (20) декабря 1917 года, начался Первый Всебелорусский съезд. Съезд декларировал то, что все властные полномочия передаются Исполнительному Комитету, после чего в нём отказались участвовать большевики и съезд был разогнан ими по решению СНК Западной области."

Что тут скажешь? Суровое время, классовая борьба, революционная законность, всё такое...

Кому: Buzy Backson, #428

> Это некий сигнал "нашим западным партнёрам", ПМСМ.

Добавлю. Возможно это реакция на странный наезд по делу Литвиненко.

Кому: Zapravshik, #408

> смешанные браки это смешно. Тем более я знаю структуру этих смешанных браков в большинстве случае наша женщина + их мужчина, наоборот гораздо реже, а это для ассимиляции ничего не даёт

А чего даёт?

Кому: Alex-dok, #402

> Камрад, предлагаю небольшой тест: Посмотри фотографии голода в Поволжье или блокадного Ленинграда. Увидишь рёбра и полутрупы

Камрад, предлагаю небольшой ответный тест: попробовать думать не только о реальных ребрах и блокадниках, но о ребрах метафизических и полутрупах из ближайшего офисного центра с купленными в кредит на 12 лет шестыми айфонами.

Кому: Alex-dok, #395

Камрад, если ты отрежешь себе руку пилой, значит ли это, что виноваты конструкторы пилы?

Песков уже пытается загладить конфуз - http://news.rambler.ru/politics/32535315/

Кому: НекийМужик, #404

> Почему главный молчит ?

Ты новость-то читал? По-моему Главный в том сообщении все сказал ясно и однозначно. Для умных - достаточно.

Кому: Штангель, #417

> Хоть бы в знак уважения иногда заходил бы сюда - понаблюдал бы со стороны, о чём народ печалится.

Так и вижу новости "Сегодня, находясь с официальным визитом на сайте oper.ru, президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин запросил у Дмитрия Юрьевича Пучкова выдать ему белые штаны".

Кому: max_1986, #396

> Согласно Конституции 93-го года он все - обычные субъекты федерации, никаким суверенитетом, согласно решению Конституционного Суда от 7 июня 2000го года, не обладающие.

Там о государственной независимости.

Внутри себя, своих дел, у них там много суверенитета. И даже приоритеты местных законов над федеральными.

И это конечно ниже международного права ООН. См. Конституцию РФ. Народы никто не имеет право пристегивать к себе навсегда. Так что если вопрос встанет, путем референдума всё будет решено.

Кому: НекийМужик, #404

> Почему главный молчит ?

все на майдан!!!

даёшь государственный переворот и гражданскую войну!!!

Кому: max_1986, #396

> Согласно Конституции 93-го года он все - обычные субъекты федерации, никаким суверенитетом

Парад суверенитетов тоже произошёл не при Ленине.

Кому: Goblin, #438

> все на майдан!!!
>
> даёшь государственный переворот и гражданскую войну!!!

речь с броневика?)))

Кому: konigsadler, #440

> речь с броневика?

С броневика призывали не верить буржуазному правительству! И передать всю власть советам!

Кому: Махатма, #433

> Камрад, если ты отрежешь себе руку пилой, значит ли это, что виноваты конструкторы пилы?

Ну, если у болгарки сорвёт закреплённый по инструкции диск и оттяпает мне руку - несомненно.
Мы с камрадом Щербиной уже договорились о соотношении факторов "конструктивные недостатки" и "ответственность пользователя" в вопросе безопасности эксплуатации машин и механизмов ;о)

Кому: Муромец, #413

> Выжидает!!!

[Пугливо озирается.]

Кому: Goblin, #438

> даёшь государственный переворот и гражданскую войну!!!

не первый раз призываешь!!!

Кому: yuri535, #441

> С броневика призывали не верить буржуазному правительству! И передать всю власть советам!

знаю я. просто в свете такого заявления нельзя пошутить? ;)

Кому: yuri535, #431

> А чего даёт?

либо другая структура смешанных браков наш мужчина + их женщина, либо технологии создания гражданской нации, с одной мифологией, традициями и т.д.

Я так понимаю, курсы доллара и евро волнуют нашего президента меньше, чем роль Ленина в распаде СССР, произошедшем четверть века назад?

Кому: Goblin, #438

В тексте про замерзших на трассе в Оренбурге призывы к Майдану были не так очевидны, как здесь!!!

Кому: max_1986, #425

> Однако и идеи "Мировой революции" свою роль сыграли.

Какая нахрен мировая революция?
"Парад суверинететов" расцвёл и запах с марта 1917 на Украине, Кавказе, в Белоруссии, Закавказье и Средней Азии.
Тогда большевики с "мировым пожаром" тихо курили в сторонке и не были особо интересны массам.

И главное. Во времена В.И. Ленина атомной бомбы - НЕ БЫЛО! Ничего такого он заложить физически не мог.

Кому: Среднебойщик Т, #426

Вот бы так и было.

Кому: Goblin, #438

> все на майдан!!!
>
> даёшь государственный переворот и гражданскую войну!!!

да вот такими посылами майдан будет ближе и ближе. Для чего такое говорить, я, к сожаления, понять не молу.
эх...

Кому: DarkN0rth, #452

> да вот такими посылами майдан будет ближе и ближе. Для чего такое говорить, я, к сожаления, понять не молу.

потому, что во всем что сейчас происходит вины правительства и президента нет. виноват Ленин! который скончался 92 года назад. сегодня годовщина его смерти. и что же у нас происходит?
правительство тратит деньги на антикризисный план на производство яхт и деликатесов для элиты. что это? как это?
http://ria.ru/society/20160121/1362712695.html?utm_source=news.google.ru&utm_medium=informer&...

Кому: Alex-dok, #442

Камрад, сам по себе отлетит?
То есть ты будешь не при делах? Несмотря на то, что в инструкции будет написано так не делать, туда не сорвать? Виноваты будут конструкторы пилы, в том что ты не соблюдаешь технику безопасности?
То есть СССР развалился сам по себе, так?

Атомную бомбу заложили Адам и Ева.
Взяли, суки, детей нарожали!!!

Кому: Махатма, #455

> Атомную бомбу заложили Адам и Ева.
> Взяли, суки, детей нарожали!!!

Бери выше - БогЪ слажал!
Все было тихо, гладко и темно. Нет, приспичило поэкспериментировать!!!

Кому: In Waves, #423

> Очень бы хотелось услышать что-то хорошее про СССР

Надо ждать не хорошее слово, а хорошее дело. КПРФ вон 20 лет чего-то говорит, а хули толку.

Кому: Buzy Backson, #430

> Это некий сигнал "нашим западным партнёрам", ПМСМ.
>
> Добавлю. Возможно это реакция на странный наезд по делу Литвиненко.

А ещё влияние луны в високосный год!

Кому: Zapravshik, #446

> либо другая структура смешанных браков наш мужчина + их женщина, либо технологии создания гражданской нации, с одной мифологией, традициями и т.д.

В СССР национальность гражданин определял для себя в 16 лет, при получении паспорта. Путём выбора из национальностей отца или матери. Большинство хотело быть "старшим братом в братской семье народов".

Кому: Махатма, #455

> Взяли, суки, детей нарожали!!!

да не, яблоко сожрали.

Кому: Bishop341-B, #420

> возможно больной устал бороться с болезнью.
> вот и попросил его убить.
> так гуманнее.

Ты стебешься или в самом деле такой?

Кому: Buzy Backson, #450

> Во времена В.И. Ленина атомной бомбы - НЕ БЫЛО! Ничего такого он заложить физически не мог.

Так Ленин простую бомбу заложил, а атомную заложил Сталин!!!

Кому: Махатма, #455

> Атомную бомбу заложили Адам и Ева.
> Взяли, суки, детей нарожали!!!

Диавол заложил бомбу в яблоко!

Кому: rwalky, #411

> Да уж..в марте 2014-го таких комментов на Тупичке не было, а тут внезапно.

Комментарии были всякие. Вопреки расхожему мнению единообразия в мышлении не наблюдалось. Есть осознание существования классовой борьбы и либералов всегда называли либералами.

Кому: konigsadler, #453

> потому, что во всем что сейчас происходит вины правительства и президента нет. виноват Ленин! который скончался 92 года назад. сегодня годовщина его смерти. и что же у нас происходит?
> правительство тратит деньги на антикризисный план на производство яхт и деликатесов для элиты. что это? как это?

Хрен бы с яхтами.
Смысл вообще в таких высказываниях?
В духе "МарьИванна, эт не я, эт Вася" - как то наивно и бессмысленно.
Увы, я не понимаю. В данной экономической ситуации надо как то более взвешенно и аккуратней говорить наверное, а иногда вообще лучше промолчать. ИМХО.

Кому: AMD, #260

Как это "в РИ нацобразований не было"?
Ладно, оставим короткую жизнь в РИ Царства Польского, про гетманство Украины, но про автономную Финляндию, управляемую своим парламентом не слышал? Про эмира Бухарского, про статус Хивы и ее ханства? Что это, как не "национальные образования"?

Кому: konigsadler, #453

> правительство тратит деньги на антикризисный план на производство яхт и деликатесов для элиты

Ну нормально чо, вывели из кризиса своих. А что до народа, так пусть затянет пояса, ему не привыкать.

Кому: YurUs, #459

У меня были знакомые - родные братья. Один записан армянином, младший русским. Поскольку старшего по отцу, а младшего по матери.:-)

Кому: YurUs, #459

> Большинство хотело быть "старшим братом в братской семье народов".

нет, в полных семьях большинство выбирает национальность по отцу, по матери в большинстве случаев выбирается если семья находится в её этнической среде

Кому: Ivan_Kurt, #406

> Дорогой друг. Российская Империя ширила свои территории потому, что она была империей. Слышал про империализм?

Империализм к Российской Империи если и имеет, то очень далёкое отношение.

Империализм - стадия развития капитализма. Признаки империализма[по Ленину]:

- появление монополий 4-х видов: картель, синдикат, трест, концерн;
- объединение производственного и банковского капиталов в финансовый капитал;
- закончен территориальный раздел мира, что с неизбежностью рождает войну за новый передел;
- возникновение олигархий;
- возникновение монополистических союзов, делящих между собой мир.

Империя - политический термин, описывающий структуру государства. Существовал задолго до капитализма. Например, Римская империя или империя А.Македонского.

Импе́рия (от лат. imperium — власть) — могущественная держава, объединяющая разные народы и территории (многие из которых являются колониями) в единое государство с единым политическим центром, играющая заметную роль в регионе или даже во всем мире, а также имеющая преимущественно монархическую (или диктаторскую) форму правления.

Что то господин путин распоясался совсем то только Сталина иногда ненароком поминал да 37 год, а тут два дня подряд, сначала в Берия плюнул теперь вот и Ильича обгадил. Вопрос с чего вдруг. Видно сильно печёт.

Кому: Махатма, #454

> Камрад, сам по себе отлетит?
> То есть ты будешь не при делах? Несмотря на то, что в инструкции будет написано так не делать, туда не сорвать? Виноваты будут конструкторы пилы, в том что ты не соблюдаешь технику безопасности?
> То есть СССР развалился сам по себе, так?

Разрешите встрять в научную полемику. В Чернобыле на АЭС для аварии мудаку пришлось отключить три контура защиты - иначе никак. СССР был сконструирован и защищен гораздо надежнее реактора. Понадобилось несколько лет ошибок, саботажа и диверсий, пока рвануло.

Кому: Чингиc, #345

> Это не Путин дал, а те шесть триллионов (!) халявных долларов

Помимо триллионов нужна ведь политическая воля: Чечня, Южная Осетия (пусть пока это называется интеграцией), признание Абхазии, Крым, возвращение в Арктику, укрепление армии, закладка на будущее в виде Евразийского союза. Есть о чём говорить, в отличие от ближайших предшественников, которые больше раздавали и распускали на радость изумлённой западной публике.

В чем действительно ошиблись и Ленин, и Сталин - не предусмотрели системы защиты от попадания в органы государственной власти таких мудаков как Горбачёв. Карьерный рост практически всех высших государственных деятелей был обусловлен личными отношениями, а не профессиональными качествами. Примечательно, что с распадом СССР в этом плане ничего не изменилось, а стало только хуже. Но, как говорится, не ошибается только тот, кто ничего не делает. Тем более, что прецидентов существования подобных государств до того времени еще не существовало.

Не вдаваясь в историю, могу предположить, что ВВП намекнул на то, что были некие мысли или действия (автономизация), которые в итоге привели к развалу СССР. Если бы Ленин не высказал этих мыслей, то и развала бы сейчас не было... И да, тут ВВП может судить исходя из исторической реальности.

Так что поддержу камрадов, со мной согласящихся...

Кому: Махатма, #455

> Атомную бомбу заложили Адам и Ева.
> Взяли, суки, детей нарожали!!!

Бомбу заложил ТНБ.
Пока был Адам один, всё было ништяк. Сады там райские, житуха, жратуха.
Но ТНБ решил с какого-то перепоя, что скучно Адаму одному травушку райскую мять и подогнал ему бабу.
Тут-то все проблемы и начались. До сих пор разобраться не можем.
Так что уважаемый ВВП должен претензии к прямому представителю ТНБ в Москве предъявлять. Ленин-то как раз пытался исправить то, что церковники натворили.

Кому: pavelt, #475

> Не вдаваясь в историю, могу предположить, что ВВП намекнул на то, что были некие мысли или действия (автономизация), которые в итоге привели к развалу СССР. Если бы Ленин не высказал этих мыслей, то и развала бы сейчас не было... И да, тут ВВП может судить исходя из исторической реальности.

Песков, верни логин камраду!

Кому: Муромец, #436

> Так и вижу...

Дурак обычно, именно так всё и видит.

Кому: pavelt, #475

> Не вдаваясь в историю, могу предположить, что ВВП намекнул на то

Не надо высасывать из пальца и думать за других.
ВВП всегда был против большевиков и всегда их во всём обвинял. Что не так?
Умные люди всегда говорили, что после Сталина господа капиталисты, либерасты и прочие угнетатели рабочего класса займутся Лениным. Что не так?

Кому: gitarist, #473

> Есть о чём говорить, в отличие от ближайших предшественников, которые больше раздавали и распускали

Будь у Горбачева 6 триллионов (!) свободных долларов - он бы тоже наверняка не стал бы ложиться под каждого встречного-поперечного.

Я вот помню как он месяцами по всему миру шароебился ища того, кто бы ему 2-3 млрд. (2-3 млрд, Карл!) $$ в долг дал - иначе всей государственной властной вертикали наступал пипец.

А что бы сделал Путин без тех триллионов? Лояльность Чечни бы он не смог купить, (как купил, платя ей ежегодный оброк), армию бы не модернизировал, народу бы подачки не смог кинуть - и ездил бы он со своей политической волей по миру и побирался а-ля Порошенко - поскольку экономику он так и не смог поднять.

Кому: Штангель, #478

> Дурак обычно, именно так всё и видит.

Тебе, безусловно, виднее.

Кому: QashAK, #479

> ВВП всегда был против большевиков и всегда их во всём обвинял.

Дак иначе г. Собчак бы его в свою команду не взял. Да и ЕБН вряд ли поднял.

Кому: Муромец, #481

> Тебе, безусловно, виднее.

Аминь

Состояние нашего общества - идеологический хаос в элите на фоне идеологического вакуума в народе...

Владимир Владимирович готовится к 100-летию Октябрьской Реоволюции.

Нет ну ВВП правильно все делает! Надо отталкивать потихоньку главного виновника подальше. Дальше обвиним Петра, потом Ивана IV а там, глядишь и докатится вина до таких персонажей, которых и не помнит никто.

Кому: Goblin, #438

> все на майдан!!!
>
> даёшь государственный переворот и гражданскую войну!!!
>
>
Да вот товарищи революционеры не понимают, что после революции будет лет ндцать когда жрать будет нечего от слова совсем, будет революционный террор, который и невиновных тоже иногда под горячую руку, будет рост бандитизма, потому как старые органы развалились, а новых не наладили еще, гражданская война, наконец. А потом нужен будет новый Сталин, чтобы вычистить из рядов бывших революционеров как обычных коррупционеров и бандитов, которые умеют только экспроприировать, так и откровенных вражеских агентов, которые будут реализовывать план по разделу России. Тогда это было.
И сейчас случилось бы. А еще, западным друзьям не нравится даже правительство либерала и капиталиста Путина, только потому, что оно заявило, что у России есть свои интересы и обломало с нефтью нахаляву посредством Ходорковского. А что будет, если произойдет переворот-ли, революция-ли с социалистическим уклоном и жестким лидером у власти. А произойдет то, что не могло произойти тогда - попытаются все остановить военным способом. Тогда НАТО не было, сейчас есть. А после любого революционного изменения в стране часть военных будет за новую власть, часть - за старую, часть - офигевать и не знать что делать.

Да и самое главное, теперешнее "хреново" не стоит и рядом с тем, как было во времена гражданской войны и, например, первые послевоенные годы. От прадедушки и дедушки наслышан, как оно было тогда - оба говорили, что лучше, чтобы такого никогда не было больше. Нынешние радикалы родились самое раннее в позднехрущевское время и все детство провели в сытом и богатом государстве, которое их с ложечки кормило и задницу подтирало. И они уверены, что после революции сразу будет так. Агащаззз...
Ну и разговоры вроде "ну подумаешь, гражданская война, подумаешь 5-20 миллионов, потом-то лучше будет". А то, что у 5-20 миллионов стоит сначала спросить, может они таки жить хотят, или что они сами в их числе могут оказаться, это им в голову не приходит. Что может стоит коммунизм или еще какое светлое будущее построить медленно, но верно и без лишних человеческих жертв? В истории немало примеров, когда к власти приходили не через кровавую баню, а на выборах, а потом резко меняли курс государства, минуя стадию гражданской войны и прочие радости. А вот примеров тихих дворцовых/военных переворотов в крупных странах нет от слова "вообще". Поэтому революция выход не тогда, когда бакс по 90р и через максимум годик встанет на место, а когда страна и так начала разваливаться (что было с РИ), чтобы вместо безвозвратного разрушения аккуратно разобрать по кирпичику и пересобрать новую.

Даже Украина и то хороший пример, как можно борясь за все хорошее (как они думали) получить хер без масла и полную разруху. Ибо Ленин и Сталин - они встречаются 1 раз в несколько столетий, а майданутые, которые сдают страну под внешнее управление или(и) превращают страну в Сомали - сплошь и рядом. Да еще вопрос, что бы было, если бы у руля оказался Троцкий. Повезло, ледоруб нашелся, а могло не повезти.

Кому: gitarist, #473

>в отличие от ближайших предшественников, которые больше раздавали и распускали на радость изумлённой западной публике

На колёса ссали...
Интересно, в центре памяти есть ли фото ? Видео ?
Писающий мальчик my ass. До сих пор стыдно, как вспомню. Позорище.

Но виноват Ленин, конечно !!!

Кому: Buzy Backson, #428

> Это некий сигнал "нашим западным партнёрам", ПМСМ.

[утирает пот] Расшифровал.

Управлять течением мысли это правильно, нужно только, чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Барака Хуссейныча. А то в конечном итоге эта мысль приведет к возрождению Советского Союза, вот к чему.

Кому: Thunderbringer, #487

> Поэтому революция выход не тогда, когда бакс по 90р
> Даже Украина и то хороший пример, как можно борясь за все хорошее (как они думали) получить хер без масла и полную разруху.

У тебя в голове каша и совсем не манная.
Вна Украине не было революции. Там одних воров поменяли на других.
Октябрьская революция в России была практически бескровной. Затем пришла гражданская война и интервенция. В это время строилось новое, самое крутое в мире государство. В короткие сроки интервенты были выкинуты из страны, гражданская война была прекращена, государство было построено. В результате это государство выиграло войну против объединенной европы, создало грозное оружие и полетело в космос.

А чего добились господа либералы за 25 лет? Бакс по 90 р? Ну да, ну да. Потрясающие успехи. В таких условиях революцию никак нельзя, нет.
Будем ждать когда рубль вырастет, тогда и революции устраивать будем.

Кому: Thunderbringer, #487

> Да вот товарищи революционеры не понимают, что после революции будет лет ндцать когда жрать будет нечего от слова совсем, будет революционный террор, который и невиновных тоже иногда под горячую руку, будет рост бандитизма, потому как старые органы развалились, а новых не наладили еще, гражданская война, наконец.

Товарищ, вы историю по какой книжке учили?

Тебе не говорили, что сперва в стране наступает известная жопа, а уже потом следует (если следует) революция. Жопа наступает по известным общественно-экономическим законам. И революция происходит по ним же (если происходит).

очень бы не хотелось, но Е-С-Л-И дело дойдёт до жопы (а всё к тому), есть 2 варианта развития событий, точнее, три.
1.Революция и восстановление страны на новых основаниях.
2.Майдан, смена верхушки и мучительно медленно подыхание.
2а.Просто мучительно подыхание.
3. Завоевание благодарными соседями.

> если бы у руля оказался Троцкий. Повезло, ледоруб нашелся, а могло не повезти.

Опять спрошу: ты чего за муйню читал?
Троцкий БЫ не оказался. И ледоруб ему прописали, когда он давно проживал в солнечной Мексике.

Эка.
В нынешнем ползучем "I'm siberian" Иван Грозный виноват? У крымских татар своё кубло клоунов-нацистов - виновата Екатерина Вторая, или, боюсь спросить, уже Путин? В чеченских войнах, ясно-понятно, обратно виноваты Романовы, а не обуревшие в край националисты.
Наприсоединяли, не разгребешь теперь.

Антисоветчик - всегда русофоб.

Кому: Thunderbringer, #487

> Да вот товарищи революционеры не понимают

Ну объясни ты им тогда.

> после революции будет лет ндцать когда жрать будет нечего от слова совсем, будет революционный террор, который и невиновных тоже иногда под горячую руку, будет рост бандитизма, потому как старые органы развалились, а новых не наладили еще, гражданская война, наконец.

Видно, ты берешь аналогию с Октябрьской революцией. Октябрьская Революция 1917 года была практически бескровной. Гражданскую войну развязал класс капиталистов, не желавший расставаться с награбленным. Жрать нечего была и полная разруха в стране не только из-за гражданской войны, но и из-за Мировой Войны.

Сравнивать не стоит - ситуации несколько разные. Но вот Октябрьская революция пошла на пользу народу России. Да, становление диктатуры пролетариата потребовало много времени, сил и жизней. Но мы победили в Войне, развили промышленность, образование, медицину, военное дело и т.д. Стоило это того? Хотели бы люди в 10-20-ее годы отдать всю свою жизнь работе не покладая рук, голоду и нищете, зная, что они сами хорошо жить уже не будут, чтобы их дети и внуки жили благополучно? Реши сам для себя, камрад.

> А произойдет то, что не могло произойти тогда - попытаются все остановить военным способом.

Как это не могло? Пробей в википедии "Иностранная военная интервенция в России".

> Что может стоит коммунизм или еще какое светлое будущее построить медленно, но верно и без лишних человеческих жертв?

Камрад, предлагай. Есть союзы коммунистов у нас в стране. Обращайся, советуйся, предлагай.

> Даже Украина и то хороший пример, как можно борясь за все хорошее

Ни за что хорошее они не боролись. Они боролись за то, что нахер никому не нужно было. И все жители братской Украины это понимали. Не понимало только стадо дебилов, которые скакали на майдане.

> Ибо Ленин и Сталин - они встречаются 1 раз в несколько столетий, а майданутые, которые сдают страну под внешнее управление или(и) превращают страну в Сомали - сплошь и рядом.

Ты сравниваешь не сравниваемое. Ленин и Сталин - это, в первую очередь, декреты "о мире" и "о земле". Это революция трудящихся. Это диктатура пролетариата. Это развитие промышленности. Это изменение курса движение страны, развитие образования.

А майдан - это свержение верхушки. Войны они только развязывают, страну уничтожают и рвут на куски. У нас тоже такие были в начале 90-х. Это паразиты. Не надо ставить их в один ряд с Лениным и Сталиным.

> Да еще вопрос, что бы было, если бы у руля оказался Троцкий.

История сослагательных наклонений не терпит, знать никто не может. Но учитывая его идею, наверно начал бы реставрировать капитализм. Ну, ранний Хрущев.

Кому: Gecko, #463

Так что Ева во всем виновата, получается она чертежи атомной бомбы заполучила через яблоко.

О! Ди Каприо наконец дали Оскара - теперь точно сыграет Ленина :D

Я думаю фразу необходимо Дополнить.В тот,что СССР развалили виноват - Ленин,а в таком курсе рубля - Сталин !!!

Кому: Thunderbringer, #487

> Да вот товарищи революционеры не понимают

Камрад, не горячись так, это же было всего лишь вот что:

http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/9/1/7/5589719.jpg

а так-то на Тупичке Майдан/Болотную не жалуют. Да еще как не жалуют.

Кому: Samoylovinthesky, #497

> !!!

В данном треде восклицательные знаки должны идти по умолчанию после всех постов. [!!!]

Кому: Eivind, #474

Все с Хрущева началось.

Кому: gitarist, #496

> Ди Каприо наконец дали Оскара - теперь точно сыграет Ленина

Нефига! Лёнька желает играть Путина!
http://www.welt.de/kultur/kino/article151082221/Ich-wuerde-gerne-Putin-spielen.html