• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Победа!
  • Проекты

Вопросы Goblinу про милицию

20.07.03 | Goblin | 50 комментариев »

Вопросы

v. 1.07, подправлена 18.03.2010.

Как ты считаешь, надо ли брать на службу в милицию представителей нацменьшинств?

До конца девяностых на службу крайне неохотно брали представителей нацменьшинств. Советская милиция не была подразделением ангелов, но парни с южных рубежей в стройные ряды не вписывались никак. И всё было бы ничего, если бы в Россию не поехали миллионы борцов за право на этническую независимость маленьких, но гордых республик. Только в Москве в настоящее время проживает больше миллиона азербайджанцев, которым независимость от Москвы уютнее переживать в Москве. Образовались гигантские диаспоры, внутри которых, как и во всех остальных социальных группах российского общества, буйным цветом цветут коррупция, мздоимство, воровство и этнический бандитизм. И вид всё это имеет далеко не столичный.

Ну а если есть преступные сообщества, это значит, внутри подобных сообществ надо вести оперативную работу: собирать информацию, подслушивать, подсматривать. А славяне её вести не могут — просто потому, что они славяне. У нас многим доподлинно известно, что "у преступности нет национальности", но в этнических группировках про это не знают, и потому славян там нет. Чтобы внедриться в этническую диаспору, надо знать язык, надо знать обычаи, надо быть в курсе раскладов внутри диаспоры. Вести такую работу может только оперуполномоченный той же национальности, что и диаспора, внутри которой он работает. Таким образом приём на службу граждан всех национальностей — жизненная необходимость для страны. Тем более что для интеллектуально развитых русских служба в милиции — откровенное западло. А для толковых ребят из национальных республик — власть в руках, решение проблем и кратчайший путь к личному обогащению.

Казалось бы, всё правильно, государство не может отказывать в приёме на службу по национальному признаку. Это, безусловно, так. Тем более что дурацкие советские тезисы о "дружбе народов" нам теперь ни к чему, теперь народы могут свободно ненавидеть друг друга. Но самое интересное начнётся потом. Оно начнётся тогда, когда в МВД наберётся критическая масса граждан, взрощеных в ненависти к России и русским — ненависти этнической и религиозной. Граждан, отправленных на службу диаспорами и выучившихся на деньги диаспор — для того, чтобы помогать диаспоре изнутри МВД.

Когда пышущие ненавистью этнические группировки начнут захватывать руководящие должности на самом верху, расставлять по всем важнейшим постам своих братьёв, дядьёв, сватьёв. Когда без взятки в милицию можно будет вообще не соваться ни по какому вопросу — в строгом соответствии с нравами родного кишлака. Когда в ближайшем околотке тебя будут плохо понимать по-русски. Когда наоборот — на службу перестанут брать славян, потому что они там никому не нужны, ибо не родственники.

Вот тогда рассказы про жуткие этнические группировки евреев, заполонивших всё на свете, покажутся невинными проделками весёлой детворы.

Как ты считаешь, надо ли вести переговоры с террористами?

Обязательно надо. Начинать переговоры следует с захвата родителей террористов — матерей, отцов — и предложения обменять оных на заложников. В случае отказа — приступить к планомерной ликвидации родственников на глазах у террористов.

Если вспомнить, сколько людей погибло в Норд-Осте и Беслане, совершенно очевидно, что гораздо правильнее расстрелять десяток родственников террористов, чем губить ни в чём неповинных людей.

Возник тут входе дискуссии вопрос. Действительно ли "воры в законе" как таковые появились в 30-е годы прошлого века? Или всё же несколько раньше?

Примерно да. Явление сугубо советское, а потому практически неизученное — советская наука полагала, что они вот-вот испарятся, а потому изучать не хотела. Появились в ходе трансформации преступности царской в преступность советскую, когда выросли беспризорники гражданской войны. При царе ничего подобного не было и быть не могло, совсем другая страна, совсем другие нравы.

Обрати внимание, у Фёдора Михалыча в "Записках из мёртвого дома" вообще нет блатных, что по-меньшей мере странно: видимо они произвели на Михалыча настолько страшное впечатление, что он не стал про них писать (что вряд ли), либо он их в глаза не видел (что ничуть не менее странно).

Беспризорники, выросшие в асфальтовых котлах, начисто отрицали всё материальное — дом, капиталы и семью. Всего этого не позволяли иметь суровые понятия, именуемые воровской закон, который имеется в виду в термине "вор в законе" — гражданин, свято блюдущий т.н. воровской ход.

Дореволюционная преступность жила совсем не так, нормальных ОПГ у нас не было. Ибо страна была сельская, а бригады конокрадов на селе — это не совсем то же самое, что ОПГ в мегаполисе.

Изменения в идеологии были очень серьёзные, даже слово жиган, до революции обозначавшее в некотором роде ебанько (которое по нашей фене стали называть бельмондо, каковой с точки зрения блатных является ебанько классическим), стало обозначать сурового и резкого пацана.

К началу войны они уже сложились в "касту" и "держали масть" в лагерях. Рассказы о том, что "им потакала администрация" — бред идиотов, администрация может им противостоять очень редко и только при условии, что лагерем руководит точно такой же монстр, как вор в законе — только он может нагнуть блатных и поставить лагерь так, как надо ему (см. Красные зоны).

Сотрудничать с администрацией — западло, гнобить сидящих по заявкам администрации — полное безумие, это хуже пидарастии и утрата моральных ориентиров. Потому гоняли всех на сугубо общих основаниях — точно также, как это происходило всегда и происходит сейчас, ибо противостоять натиску стаи физически крепких уродов, имеющих чудовищный опыт морального и физического насилия, не может вообще никто. Сидельцы, кстати, резко отрицательно отзываются о таких попытках — под "красными" (ментами/администрацией) сидеть невыносимо хуже, чем под "чёрными" (ворьём).

В перестройку начался развал, ибо СССР больше нет, нет смысла от чего-то там отрекаться, страдать за идеи и пр. Старое ворьё медленно вымирает и трансформируется, на смену приходят граждане совсем другой формации — ничуть не меньшие уроды.

А правда, что лагерная администрация использовала одних воров против других в "сучьей войне"?

Она их не использовала в том понимании, как это кажется/представляется советским интеллигентам. Убийство в лагере — это всегда ЧП, за которое должна отвечать лагерная администрация (читай — отправиться на нары). Массовое убийство (читай — два и более трупов за раз) — это не ЧП, это кранты. За такое можно лишить должности, звания, а в суровые времена сталинизма — и присесть в соседний лагерь. Обрати внимание, данный вопрос обходится молчанием.

Ну а советский лагерь — это производство, на котором строго обозначены нормы выработки. Эти нормы может выдать только определённое количество заключённых, организованных, обученных и подготовленных соответствующим образом. Лагерь — это не курорт, в нём работают и производят продукцию. А во времена, когда роль нынешней нефти играл лес, там надо было валить лес, который шёл на экспорт.

Потому у хозяина — все работают и выдают норму, а у советских интеллигентов — половину лагеря тут же расстреливают, а другую половину выгоняют в чистое колымское поле и там замораживают до смерти. Кто после этого работает и как начальник лагеря отвечает перед упырями из управления лагерей за невыполнение плана — абсолютно неясно. Его ведь самого за невыполнение плана расстреляют, начальника этого — как же он уничтожает рабочих?

Кроме того, по факту убийства двух и более человек из Москвы прилетает проверка, после приезда которой следуют оргвыводы, назначение виноватых и наказание непричастных, читай — разгон лагерной администрации. А вот по факту замёрзшего в поле этапа из трёх тысяч человек не прилетает вообще никто — подумаешь, херня какая, ещё насажают сто миллионов и пригонят этапами. Работать-то кто будет? Кто план будет давать?

То, что ворьё яростно друг друга резало — чистая правда. Ибо борьба за власть на таком уровне никогда не обходится без убийств. То, что администрация советских лагерей всегда была на стороне тех, кто защищал Родину с оружием в руках — совершенно очевидно. Ибо она по определению не может быть на стороне пидарасов-социопатов, ведущих партизанскую войну против общества.

Так ты что хочешь сказать, что репрессий вообще не было!?

Ты если дурак — иди туда, где собираются дураки. Сюда ходить не надо.

Не мог бы ты подробно рассказать о ритуалах прописки в тюрьме?

В настоящий момент делаю про это ролик. Следи за новостями.

А откуда вообще берется это деление на своих и чужих? Откуда такая ненависть друг к другу?

Это, так сказать, биологическое – кучковаться в стаю. Только с некоторого уровня интеллекта кучкования начинают сильно различаться: если одни кучкуются по цвету кожи и национальности, то другие по более «тонким» интересам, типа собирания марок или прослушивания определённой музыки. Точно так же кучкуются уголовники – по интересу.

Неотъемлемая часть данного интереса – ненависть к власти. Поскольку умственное развитие находится на достаточно низком уровне, данные граждане полагают, что власть несправедлива. Они не говорят о законах, они говорят о Правде и Справедливости. Конечно, про законы они тоже говорят, но исключительно применительно к себе. Например, уголовник не может воровать у другого уголовника – это одно из наиболее страшных преступлений, именуемое крысятничеством. Крыса – страшное оскорбление, после него уже только пидор.

Ну а что до всего остального, то речь постоянно о Правде и Справедливости. Тёмному рассудку не понять, что никакой справедливости на свете нет и быть не может, а правда – она у каждого своя. Что для того, чтобы ликвидировать внутривидовую агрессию – как раз и придумали законы, которые по большей части «и не вашим, и не нашим». Что для того, чтобы можно было нормально жить, законы обязаны соблюдать все. Не из-под палки, не под суровым надзором полиции, а сами по себе – хотя бы на бытовом уровне. Только тогда в обществе появляется хоть какое-то подобие порядка, каковой с течением времени может перерасти в порядок серьёзный.

Ну а с уголовниками всё наоборот: это граждане сугубо анти-социальные, отвергающие установки общества на корню. С их точки зрения власть не имеет никакого права осуществлять функции власти, ибо власть как таковая организуется и проводится в жизнь людьми, что недопустимо в принципе. Потому что эти самые люди – они через одного нечестные, пристрастные, лживые, злые. Да они, собственно, и не люди вовсе, потому что люди – это воры. А остальные – овцы, которых надо стричь.

Надо чётко осознавать, что со своей собственной точки зрения уголовники – как раз наоборот, честные, беспристрастные и добрые. А нечестные представители власти не имеют никакого права что бы то ни было навязывать честному уголовнику – он сам для себя решает, как и что ему делать, у кого воровать, а кого грабить, и никто ему не указ. А когда его за это ловят, он решительно отрицает право других ловить его – потому что они сами нечестные, пристрастные и злые. А с таким настроем ловить честного уголовника никак нельзя.

Естественно, тёмное сознание мыслит сугубо предметно, и поэтому главные на свете сволочи – это менты, которые не дают жить так, как хочется. Вопросы краж, грабежей и насилия вообще не поднимаются, рассматриваются только Правда и Справедливость, которых, как уже было сказано, нет.

Ну а далее вот мы, и вот – они. Мы, понятно, прекрасны. А они, понятно, отвратительны. Мы – образец чести и добродетили, а они – средоточия зла и порока. Возьмёмся за руки, друзья! – говорим мы друг другу. И будем ненавидеть власть в лице её конкретных представителей – ментов.

На том стоим, так было, есть, и будет. Очень похоже, кстати, на образ мышления советских интеллигентов в их «борьбе с властью».

А чем отличается криминальная субкультура от культуры обычной?

Криминальная субкультура – она достаточно специфична. Там свои нормы поведения, свои ценности, свои нормы общения и поведения, свои традиции, фольклор, способы передачи профессиональных навыков. Например, этой самой криминальной субкультуры нет на материальных носителях: нет ни уставов, ни текстов основоположников, всё передаётся «из уст в уста». Наглядный пример — блатные песни. Ну и, само собой, всё это являет собой «тайное знание», доступное только посвящённым и позволяющее мгновенно отличать своих от чужих.

В целом же преступник понимает, что общество порицает преступность, а потому надо самому себе придумать другую систему ценностей как на личном, так и на групповом уровне. Это позволяет оправдывать своё мироощущение и свои взгляды на жизнь. Этим криминальная субкультура и занята — оправданием адептов оной. Для граждан, совершающих тяжкие преступления, не существуют понятия хорошо/плохо, можно/нельзя, морально/аморально, законно/противозаконно. На первом месте всегда стоит индивидуализм, ибо ему самому – можно всё, что угодно. А другим в отношении его – нельзя ничего. Решаются данные вопросы, как правило, грубой физической силой. На том стоят.

А ты когда служил?

С 1992 по 1998 год, в общей сложности шесть лет. Службу закончил двенадцать лет назад.

Как же одиннадцать лет назад, когда заметка написана 27 июля 2003 года?!

Во все заметки, вызывающие интерес/вопросы читателей, постоянно вносятся изменения/уточнения. Подробно об этом написано здесь.

Пройдёт год, и будет написано "службу закончил двенадцать лет назад" — уже, кстати, написано.

Считаешь свою службу в милиции чем-то выдающимся?

Да я много где работал. Самое запоминающееся место, к примеру — слесарь-сантехник в гинекологическом корпусе всесоюзной здравницы. Но про сантехников сериалы не снимают, и потому людей больше интересует "телевизионная экзотика".

В дальнейшем если в разговоре с незнакомыми людьми упомянуть, что служил в милиции, на тебя будут смотреть как на говорящую собаку. Типа — надо же, тупой мент, а ещё и говорить умеет! Любому дебилу очевидно, что "тупой мент" не может связать двух слов, не может сочинять книжки, не может переводить фильмы. Ну и далее вопросы/ответы, что да как.

А про сантехника никто не спрашивает, хотя там тоже весело.

Есть ли у тебя юридическое образование?

Да, закончил милицейское ПТУ по курсу "деятельность правоохранительных органов", что-то типа того.

Правда ли, что туда можно поступить только за взятку?

Когда там учился я, туда поступали те, кого направляло поступать руководство подразделений. Что и как сейчас — без понятия, взятки платят и берут по всей стране.

А почему теперь не работаешь юристом или адвокатом?

Ни знаний, ни способностей соответствующих не имею. И желания тоже нет.

Дмитрий, а на кой хер эти вопросы про милицию? Ты вроде известен как переводчик, создатель игр и публицист. Какая связь?

Понятия не имею. Если люди интересуются так называемым творчеством, им всегда интересно какого размера у тебя башмаки и какой ты пользуешься зубной пастой. Для детей это вообще крайне важно, ибо позволяет детям составить о тебе истинное мнение, соответствующее интеллекту составляющего.

Вопросы про переводы задают здесь.

Тебя не раздражает, когда лезут с такими хамскими вопросами?

У меня к этому делу энтомологический, исследовательский интерес. Вопросы некоторым образом отражают настроения в обществе, наблюдать за этим даже интересно.

Подвиги совершал, чем можешь похвастать?

Милиционером собирал по улицам и вокзалам бомжей. Бегал в тюрьме по галёре, звеня ключами. Вывод на оправку, вывод на прогулку, ночные бдения, обыски, служба сутки через трое. Был дежурным в тюрьме. Был опером в оперчасти. В тюрьме нет ни романтики, ни почвы для подвигов. Был серой мышью, как и по жизни.

А у меня сложилось мнение, что ты боевой офицер!

Это неправильное мнение. Не надо его про меня складывать, оно не соответствует действительности.

Так ты, выходит, работал вертухаем?!

С точки зрения уголовника — безусловно. С точки зрения советского интеллигента — безусловно. Ну и с точки зрения малолетнего дебила — тоже.

Что, не нравится когда называют вертухаем?

Абсолютно по барабану, как и кого называет неизвестный малолетний дебил. Сам факт употребления подобных терминов говорит об особенностях личности называющего. Это ровно то же самое, что называть еврея — жидом, азиата — чуркой, кавказца — зверем. Для многих это абсолютно нормально.

Советский интеллигент, к примеру, яростно ненавидит блатные песни и радио "Шансон". Но как только речь заходит про милицию, тут же проявляет недюжинные познания в воровской "фене", употребляя специфические термины строго по назначению.

Откуда такие глубокие познания и откуда столь поразительное сходство образа мыслей с профессиональными уголовниками — можно подумать самостоятельно.

Дмитрий, а слово "кум" тоже считается оскорбительным?

В целом — нет, но в компании с малознакомыми гражданами употреблять не рекомендуется. Оно примерно как слово "красный" для обозначения сотрудника правоохранительных органов. Образ мыслей уголовника и характерные речевые обороты иллюстрирует неплохо.

А почему "кум"?

Потому что статьи сватает.

А кто такой "кумовской"?

Гражданин, работающий на оперчасть. Агент, сливающий оперативникам информацию о готовящихся и совершённых преступлениях. Например, лица из числа лишённых свободы готовят побег, оперчасть принимает меры к пресечению побега. Или лицо из числа лишённых свободы делится подробностями о совершенном ранее преступлении на воле, а оперчасть принимает меры к раскрытию.

Все преступники готовят свои преступления в тайне — строгая конспирация, глубокая скрытность. Государство принимает меры по раскрытию готовящихся и совершённых ранее преступлений путём вербовки тайных осведомителей из числа преступного элемента. Данных граждан в преступной среде не без оснований ненавидят и норовят лишить жизни.

Наиболее известный пример "кумовского" — Александр Солженицын, работавший в лагере осведомителем.

А как вербуют агентов? Неужели кто-то сам готов этим заниматься, если смертельно опасно?

Вербуют по-разному. В основном, цинично и просто: либо восемь лет получишь и поедешь на Таймыр, либо три и отсидишь здесь. Способствует вербовке знание различных деяний, разоблачения которых опасается фигурант. Речь не идёт про "добровольность", к вербовке подходят с таким материалом на руках, который принципиально исключает отказ от сотрудничества.

А бывает, что люди отказываются?

Конечно, бывает. Бывает, что и медведь летает. Всякое в этой жизни бывает. Но в общем и целом при правильном подходе результативность достаточно высока.

Я ненавижу тебя и твою работу, я ненавижу всех ментов!

Это нормально. Обратись к доктору, тебе пропишут таблетки — это поможет немного успокоиться.

Считаю, тебя не о чем спрашивать!

Да не спрашивай — нешто тебя пассатижами за половой орган тащат? Вроде у нас свобода, ходи куда хочешь, смотри что хочешь — в чём смысл переживаний?

Goblin, все мы знаем, что в милицию идут служить только полные идиоты. Что скажешь?

Как любое массовое "убеждение" — полная чушь. Перед приёмом на службу кандидат проходит две достаточно серьёзных проверки.

Первая — на физическое здоровье/соответствие. Для разных должностей требуются разные кондиции. То есть на должность инспектора в паспортный стол могут взять со слабым зрением, в очках. Но в общем и целом ни больных, ни увечных — не берут.

Вторая — психофизиологическая. С помощью достаточно незамысловатых (с моей точки зрения) тестов проверяют умственные способности. Там примерно 400 (четыреста) вопросов, на которые надо ответить за весьма небольшой промежуток времени. Как это ни странно, сделать это удаётся далеко не всем. Достаточно большое число кандидатов получает диагноз "пограничная интеллектуальная недостаточность". Этих людей кадровики именуют "пограничниками" и на службу не принимают.

На службу в милицию ни дураков, ни придурков не берут. И те и другие напряжённо трудятся в других местах. Оглядись, они повсюду.

Вышеописанная процедура приема на работу относится ко всем работникам милиции? К рядовым сотрудникам ППС, ДПС тоже?

Это не процедура приёма на некую должность, это процедура приёма на службу вообще. То есть её проходят и будущие сотрудники ППС, и будущие сотрудники ДПС, и все будущие сотрудники вообще.

Когда я прочитал что тут написано, я понял что дураков в милиции не берут на работу. Вопрос: зачем же умным людям идти работать за такую низкую зарплату?

Зарплата там далеко не такая низкая, как может показаться. Плюс разнообразные льготы и пенсия в 45 лет. Что касательно умных, им можно посоветовать ровно одно — идите работать олигархами, там денег действительно очень много.

А в милиции везде взятки берут?

Нет, далеко не везде. Во-первых, достаточно много людей честных, которые взяток не берут принципиально. Во-вторых, в очень многих местах никаких взяток никто не даёт, ибо не за что. Соответственно, брать нечего.

Само же взяточничество — ничуть не удивительно. Второй десяток лет ворует вся страна: кругом коррупция, чёрный нал, серая зарплата, откаты. Воруют в бизнесе, воруют во всех эшелонах власти. Милиция — она часть общества. Какое общество — такая и милиция. Через это несколько неясно, почему она должна оставаться в стороне от всеобщего праздника жизни?

Многие напомнят про мораль и присягу. Ну так это раньше данные слова чего-то значили. А сегодня главный лозунг — обогащайся. В результате многие "как могут, так и крутятся". А мораль и присяга — это для дураков, которые не могут по жизни устроиться.

И что, все так безрадостно?

Отчего же — многие радуются непрерывно, ибо хорошая должность даёт отличный доход. Вот только прекратить это выкриками "Коррупция — это плохо!" — невозможно. Нужны комплексные меры со стороны государства, в том числе и в первую очередь — по укреплению морали в обществе. Для начала хотя бы на примитивном уровне, когда детям сызмальства объясняют: воровать — нехорошо.

Я считаю, наш народ совершенно справедливо ненавидит милицию.

Я тебя огорчу: милиция точно так же ненавидит этот самый народ. И точно на тех же основаниях, то есть тоже "совершенно справедливо". В милицию не с Марса набирают, а всё из того же народа, обыкновеннейших представителей. Твоя милиция — это твой народ и есть.

Когда народ смотрит на родную милицию — он смотрит в зеркало.

А правда, что в милиции избивают и пытают задержаных?

Чистая правда. Понятно, далеко не везде и далеко не всех, но — факты налицо. Причины — в непрофессионализме, в отсутствии должной подготовки, в полной безнаказанности. Забороть это можно только комплексными мерами: проводя более жёсткий отбор при приёме на службу, повышая образовательный уровень личного состава, жёстко реагируя на жалобы пострадавших от произвола граждан.

Пока что, судя по всему, не до этого — есть вопросы поважнее.

А ты в милиции людей избивал и пытал?

В смысле — с целью добычи некой информации? Нет. Подобными наклонностями не обладаю.

Ты когда ментом был,взятки брал ? И как к этому относишься ?

Нет, не брал. Предлагали неоднократно, да. Взяточничество не одобряю.

Дмитрий, у меня вопрос про содержание людей в тюрьме.

Предлагаю ознакомиться с книгой автора Ажиппо Не зарекайся. Ответы на большинство вопросов про тюрьму — там. Автор изложил в исключительно доступной форме, я в меру сил и умений — прокомментировал. Почитай.

А зачем нужна оперчасть в тюрьме? Ведь там "сидят" уже осужденные, с ними все ясно. Чем эта оперчасть занимается?

Словом "тюрьма" обозначаются очень разные заведения, как то: изоляторы, изоляторы временного содержания, следственные изоляторы, собственно тюрьмы/помещения камерного типа. В первых граждан содержат во время ареста/следствия, в последних граждане отбывают сроки наказания. Собственно тюрем как таковых немного и миллионы в них не сидят, основная масса осуждённых отбывает лишение свободы в лагерях.

Оперчасть нужна для того, чтобы выявлять подготовку новых преступлений и обеспечивать раскрытие совершённых ранее. Со своими задачами справляется, как правило, успешно.

Можешь рассказать подробнее, чем именно занимался лично ты?

Тем же, чем занимается любой сотрудник оперчасти: выявлял подготовку новых преступлений и обеспечивал раскрытие совершённых ранее. Данная деятельность основывается на принципах конспирации, сочетании гласных и негласных методов и средств. Подробности оперативной работы — государственная тайна, для доступа к которой сперва надо получить секретный допуск, а попутно дать подписку о соблюдении секретности.

Цитата из закона:
Сведения об используемых или использованных при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий силах, средствах, источниках, методах, планах и результатах оперативно-розыскной деятельности, о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и о лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе, а также об организации и о тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий составляют государственную тайну и подлежат рассекречиванию только на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Предание гласности сведений о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а также о лицах, оказывающих или оказывавших им содействие на конфиденциальной основе, допускается лишь с их согласия в письменной форме и в случаях, предусмотренных федеральными законами. Судебное решение на право проведения оперативно-розыскного мероприятия и материалы, послужившие основанием для принятия такого решения, хранятся только в органах, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, могут быть представлены органу дознания, следователю, судье, другим органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в порядке и случаях, установленных настоящим Федеральным законом.
Так что поразить тебя жуткими подробностями никак не могу, извиняй.

Почему нельзя-то? Вон, по телевизору каждый день показывают.

По телевизору по большей части показывают выдумки малограмотных сценаристов, ничего не понимающих в предмете. Если сценарии пишет профессионал, определённые аспекты работы всегда обходятся стороной. Ибо любая информация по конкретными ситуациям/людям — это смертный приговор для некоторых участников процесса. На мой взгляд, это не только нарушение закона, но ещё и несколько неэтично — подводить людей под смерть.

Но я сам видел, по телевизору показывали, что оперативники подсаживают в камеры агентов! Разве это не так?

Если показали по телевизору — значит, точно так.

В чем смысл подсадки в камеру агента? Сейчас прекрасная видео и аудиоаппаратура, можно спокойно наблюдать за человеком в камере, разве нет?

Можно, конечно. А человек, надо думать, подойдёт к микрофону и прямо в него расскажет, где и что он украл, кого и где зарезал. Одно дело — микрофон, другое дело — интересный, авторитетный сосед по камере.

Дмитрий, а как выглядит данная служба в целом?

Как и практически всё остальное — разговоры с людьми. Задержанных/арестованных доставляют из камер, оперативник беседует с ними о всяком. Результаты бесед надлежащим образом документируются, оформляются, после чего направляются в отделения уголовного розыска на местах, где в случае полезности оных проводятся определённые оперативные мероприятия по реализации информации.

Может что-нибудь рассказать о том, как содержат заключенных пожизненно?

Можно почитать здесь.

А правда, что милиция пользуется услугами тайных агентов?

Вот по теме неплохая заметка.

Ты считаешь, с точки зрения морали это нормально?

С точки зрения морали недопустимо совершать преступления. При этом следует помнить о том, что преступники свою деятельность никогда не афишируют — преступления готовятся в тайне, со строгим соблюдением правил конспирации. Для того, чтобы выявить преступления на этапе подготовки, чтобы установить обстоятельства дела по факту совершения преступления, надо применять соответствующие методы и средства. Никаких других способов кроме оперативной работы человечество не придумало.

А как себя вести при встрече с милицией?

Азы изложены вот здесь.

Ехал в метро, меня обокрали. Как быть?

Про ворьё в питерском метро можно почитать здесь.

Твое мнение: как можно пресечь деятельность карманников?

Эффективных методов немного. Первый — собрать всё ворьё да перестрелять. Некотрое время можно будет жить спокойно, пока не появятся новые воры (а они непременно появятся). Ещё можно сделать так, чтобы у граждан не стало денег, тогда воровать будет нечего и карманное воровство утратит смысл. И то и другое — из области фантазий и в жизни неприменимо. Поясняю на примерах, как обстоит дело в цивилизованной Европе.

В городе Амстердаме чуть ли не в каждом проулке висят "растяжки" с надписями "Опасайтесь карманников!" В городе Риме, у знаменитого фонтата Треви, банды карманников орудуют вообще не скрываясь. Серьёзный размах карманных краж в Париже и вообще везде, где много туристов. Никакие "патрульные полицейские" решить эту проблему не могут. Ибо завидев патруль воры либо просто уходят на другое место, либо платят этим патрулям долю. Это, напомню, в цивилизованной Европе, где всё прекрасно организовано, никто не ворует и все проблемы решаются наиболее эффективным способом.

В целом же нужны специальные оперативные подразделения, работающие в толпе под видом обычных граждан и постоянно перемещающиеся с места на место, дабы не примелькаться.

Как ты считаешь, можно ли и нужно ли продавать гражданам России пистолеты и револьверы?

Я считаю, что продавать гражданам России пистолеты и револьверы не только можно, но и нужно. Следует только понимать, что никаких проблем с уголовщиной это не решит, а людей — как виноватых, так и невинных — постреляют прилично. Подробно об этом можно почитать вот здесь.

И тем не менее, наличие оружия позволит гражданам хоть как-то защищать себя в условиях, когда государству на безопасность граждан наплевать.

Дмитрий, служить никакого желания нет, а некоторые вещи интересуют. Не посоветуешь хорошую книгу про отечественный бандитизм времен перестройки? Спасибо.

Есть очень толковый специалист, Данил Корецкий, в народе известный как автор книги "Антикиллер". Вот у него есть очень хорошая книга, называется Современный бандитизм. На мой взгляд, весьма и весьма толковая.

Видел тебя по телевидению, сразу вспомнил ИВС, нас туда из бассейна на Александра Невского закрыли, возможно, помнишь. Нас тогда с Куусиненом приняли, ты его должен помнить. В Росии давно не живу, связи отвалились, как он там, не знаешь?

Его в Крестах оставили, на зону не этапировали. А как вышел, практически сразу убили. И Виталика, дружбана его, тоже убили — тело распилили, кусками в сумках из залива выловили. Что выловили, похоронили на Волкуше.

Как ты уволился?

Уволился по статье 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, пункт "а", по собственному желанию.

Почему возникло желание уволиться?

На момент увольнения зарплата была 1080 рублей в месяц. За одну заметку, написание которой занимает ровно один вечер, платили 900 рублей. Собственно, именно в деньгах причина увольнения.
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 всего: 50, Goblin: 7

Ernesto
отправлено 31.07.07 19:25 | ответить | цитировать # 1


Goblin у меня вот какой вопрос. Заканчиваю юридический факультет РУДН, всегда испытывал серьёзный интерес к криминалистике и милиции. И наверное по диллетантству к уголовному розыску. Впринципе, у меня есть работа на которй себя я могу обеспечить, но тяга пойти работать оперативником сильная. Подскажи стоит ли идти работать в милицию, и возможно ли устроится в уголовный розыск. Ты являешся для меня человеком сведущим в этой области и поэтому твоего совета прислушаюсь. Спасибо.


COOL:)
отправлено 07.08.07 23:01 | ответить | цитировать # 2


Ты когда ментом был,взятки брал ? И как к этому относишься ?


А.Н. Оуэн
отправлено 02.09.07 08:05 | ответить | цитировать # 3


Когда я прочитал что тут написано, я понял что дураков в милиции не берут на работу. Вопрос: зачем же умным людям идти работать за такую низкую зарплату?


Следователь СО по городу У... СУ СК по РФ
отправлено 02.10.07 18:12 | ответить | цитировать # 4


Кому: А.Н. Оуэн, #3

> Когда я прочитал что тут написано, я понял что дураков в милиции не берут на работу. Вопрос: зачем же умным людям идти работать за такую низкую зарплату?

не нужно быть дураком чтобы работать за низкую зарплату... не каждый умный получает большую зарплату... да и просто интересно работать с людьми в различных аспектах... вообще следственная и оперативная работы одни из самых интересных так как охватывают широкий круг других различных профессий и не ограничиваются определенными рамками


Следователь СО по городу У... СУ СК по РФ
отправлено 02.10.07 18:12 | ответить | цитировать # 5


Кому: COOL:), #2

> Ты когда ментом был,взятки брал ? И как к этому относишься ?

а к чему именно? к даче взятки или к вымогательству взятки?


Arb
отправлено 30.10.07 15:01 | ответить | цитировать # 6


"Там примерно 400 (четыреста) вопросов, на которые надо ответить за весьма небольшой промежуток времени"
А можно для примера, какого плана вопросы?


Shatun.
отправлено 08.11.07 04:33 | ответить | цитировать # 7


Как Вы относитесь к насаждению бандитского и воровского образу жизни в нашей стране.


zhirtrest
отправлено 14.11.07 19:24 | ответить | цитировать # 8


Вопрос немного не так поставлен.
Негодяи есть везде. Просто зачастую порядочные люди забывают о том, что они таковыми являются ежедневно имея дело с отбросами, и постепенно начинают смотреть даже на нормальных людей как на отбросы. Лично я ненавижу любую мразь - независимо от того, в погонах она или в наколках.


tayozhnik
отправлено 01.12.07 17:51 | ответить | цитировать # 9


я пытался хамить, но меня пидорнули модераторы


johnfox1
отправлено 02.12.07 12:13 | ответить | цитировать # 10


Место в котором оказалась российская правоохранительная система конечно очень непревлекательно и пованивает, но всёже свой силовой авторитет она как слышно не потеряла. Гоблин! как ты думаешь перестанет ли МВД быть позором российской законности в дальнесрочной перспективе? Встанет ли оно по ПРОФЕССИОНАЛИЗМУ в один ряд с её собратами из США, Германии, или хотя бы Израиля? По последним новостям из кремля народу обещают светлое будущее, а посмотришь и ничего не замечаешь.

С удовольствием жду твоего ЭССЕ по этому топику. И вообще "про взгляд" на МИЛИЦИЮ как изнутри так и снаружи, уверен что народ эту тему тоже очень хочет с тобой провентилировать. (скажу по агыромадынейшему секрету что содействую полиции в своей стране, (которую ты можешь определить по айпишнику) и горжусь этим.)


Ссобака злая
отправлено 01.01.08 19:36 | ответить | цитировать # 11


Кому: А.Н. Оуэн, #3

> Вопрос: зачем же умным людям идти работать за такую низкую зарплату?
Какая смешная штука, Оуэн... Есть такие несовременные понятия, служить Родине (громко сформулировано, но по другому в голову чёт не пришло)... И есть ещё люди, для которых определяющим мотивом для поступления на службу в МВД Был такой "Хочу, чтоб дряни меньше было... " В этом случае можно и на низкую зарплату идти... Не, я далека от мысли, что в МВД служат сплошь и рядом рыцари Белого Плаща и Благородного Меча... Всяк народ встречается, впрочем, как и в других местах... И даж совсем не думаю, что Силовые структуры нуждаются вот в такой защите, как моя, но хочу сказать об этом. Служу сама. Служу России. За не самую высокую зарплату. Штаны ношу не серые, а немножко другого цвета. Но эт ничего не меняет.

Кому: johnfox1, #10

> но всёже свой силовой авторитет она как слышно не потеряла
Точно слышно. Не потеряла.

Кому: johnfox1, #10

> перестанет ли МВД быть позором российской законности в дальнесрочной перспективе? Встанет ли оно по ПРОФЕССИОНАЛИЗМУ в один ряд с её собратами из США, Германии, или хотя бы Израиля?
А кто сказал, что у нас со спецами так уж плохо? С чего такая уверенность?

Кому: Следователь СО по городу У... СУ СК по РФ, #4

> следственная и оперативная работы одни из самых интересных так как охватывают широкий круг других различных профессий и не ограничиваются определенными рамками
Факт. И то, что на том самом пресловутом ПФЛ самые высокие требования предъявляются именно к тем, кто идёт на оперов, тоже факт... Сама наблюдала.


mkr
отправлено 24.01.08 16:38 | ответить | цитировать # 12


На тему "не зарекайся"...Что делать если на тебя вешают серьезную статью,которая грозит долгими годами(больше 5)пребывания в местах не столь отдаленных и становлении на путь исправления?-Бежать? Куда? сколько времени пока тебя объявят в федеральный розыск?как ловят таких беглецов?Что нужно делать и чего не нужно делать если ты хочешь еще пожить(и дожить до старости)на свободе? Может посоветуете книгу какую или ссылку? На самом деле проблема актуальна для всех, не даром говориться "не зарекайся.."


Goblin
отправлено 06.02.08 23:51 | ответить | цитировать # 13


Кому: johnfox1, #10

> как ты думаешь перестанет ли МВД быть позором российской законности в дальнесрочной перспективе?

Было бы интересно узнать: а что у нас вообще в данный момент не позор?


карандаш
отправлено 02.04.08 23:29 | ответить | цитировать # 14


личное, оно, понятно, личное... Но, если можно, то пара вопросов с этим уклоном:

исходя и прочитанного на сайте, становиться очевидно, что Гоблин пошёл служить в милицию потому как достаточно жадный и решил влегкую срубить бабла :) Но если серьёзно, что подвигло ступить на сию стезю? Работа с контингентом не отличается лёгкостью, в том числе и психологически. Что держало в рядах? Много ли было свободного времени (вообще и по сравнению, когда вкалывал сантехником или шОфером)? Если бы не обстоятельства, всё равно бы не усидел до пенсии в органах? Из-за невозожно не изменить в очередной раз жизнь?


спасибо.


Goblin
отправлено 03.04.08 01:37 | ответить | цитировать # 15


Кому: карандаш, #14

> Что держало в рядах?

Там интересно работать.

> Много ли было свободного времени (вообще и по сравнению, когда вкалывал сантехником или шОфером)?

Если сутки через трое - да.

Если нет - нет.

> Если бы не обстоятельства, всё равно бы не усидел до пенсии в органах?

Скорее всего, да.


PANZERSCHRECK
отправлено 03.04.08 02:18 | ответить | цитировать # 16


Кому: Shatun., #7

> Как Вы относитесь к насаждению бандитского и воровского образу жизни в нашей стране.

Скажи мне, как может относиться к насаждению бандитского воровского (а если точнее - тупо гопнического) образа жизни человек, проработавший в органах [в общей сложности шесть] лет?

Вопрос риторический?

Кстати, моё (лично моё) ИМХО в том, что образ жизни, который нам нынче насаждают, не воровской (или бандитский), а исключительно беспредельнический. Потому как у воров (и у бандитов) есть свод своих законов, известных как "понятия".
А народу просто показывают, что, мол, всё можно, и ничего за это не будет особо ужасного (извините за утрирование).


volkas
отправлено 03.04.08 16:20 | ответить | цитировать # 17


Вышеописанная процедура приема на работу относится ко всем работникам милиции?
К рядовым сотрудникам ППС, ДПС тоже?
С ППС общался всего пару раз в жизни на предмет проверки документов ночью и очень коротко, поэтому сказать про них ничего не могу. С ДПС гораздо чаще, как наверное и любой, кто за рулем. Иногда складывается впечатление, что некоторые сотрудники ДПС не то, что на 400 специальных вопросов не ответят, а не ответят на 400 вопросов вобще. Любых.


Goblin
отправлено 08.04.08 23:53 | ответить | цитировать # 18


Кому: volkas, #17

> Вышеописанная процедура приема на работу относится ко всем работникам милиции?
> К рядовым сотрудникам ППС, ДПС тоже?

Ответил в тексте.

> С ППС общался всего пару раз в жизни на предмет проверки документов ночью и очень коротко, поэтому сказать про них ничего не могу. С ДПС гораздо чаще, как наверное и любой, кто за рулем. Иногда складывается впечатление, что некоторые сотрудники ДПС не то, что на 400 специальных вопросов не ответят, а не ответят на 400 вопросов вобще. Любых.

Как-то так получается, камрад, что это они деньги с граждан стригут, а не наоборот.

Как в анекдоте про мартышку: дура - не дура, а сто рублей в день имею.

Большинство граждан считает это проявлением ума.


volkas
отправлено 09.04.08 12:33 | ответить | цитировать # 19


> Ответил в тексте.
Спасибо за информацию
> Как-то так получается, камрад, что это они деньги с граждан стригут, а не наоборот.
Да я бы не сказал, что с меня когда-либо "стригли" деньги. Все! уплаченные мной штрафы были за реальные нарушения ПДД.
Просто у некоторых (у некоторых, не у всех) сотрудников стиль общения, поведения, лексикон заставляет усомниться в возможности правильно ответить на 400 любых вопросов в лимитированное время.


Goblin
отправлено 09.04.08 18:14 | ответить | цитировать # 20


Кому: volkas, #19

> Как-то так получается, камрад, что это они деньги с граждан стригут, а не наоборот.

> Да я бы не сказал, что с меня когда-либо "стригли" деньги. Все! уплаченные мной штрафы были за реальные нарушения ПДД.

Правильно ли я понимаю, камрад, что лично твой опыт полностью охватывает ситуацию?

Правильно понимаю?

> Просто у некоторых (у некоторых, не у всех) сотрудников стиль общения, поведения, лексикон заставляет усомниться в возможности правильно ответить на 400 любых вопросов в лимитированное время.

Камрад, речь только (только) про то, что при приёме на службу отсеиваются откровенно тупые граждане.

Всё.

Далее они живут в обществе совершенно спокойно - ходят на работу, выполняют работу, женятся и выходят замуж, рожают и воспитывают детей.

Это не говорит о том, что в милиции собраны одни интеллектуалы, а не в милиции - сплошь дебилы.


volkas
отправлено 09.04.08 20:21 | ответить | цитировать # 21


> Правильно ли я понимаю, камрад, что лично твой опыт полностью охватывает ситуацию?

Нет, не правильно. Я просто хочу сказать, что основываясь на личном опыте, на рассказах других автолюбителей, я могу предположить (предположить), что деньги с граждан в основной массе все-таки не "стригут", давя интеллектом, а взимают в соответствии с КОАПП. Т.е. уходит бабло может быть и не по назначению, но взимается по бОльшей части все-таки за реальные нарушения.

> Камрад, речь только (только) про то, что при приёме на службу отсеиваются откровенно тупые граждане

Вот это мне и удивительно, что некоторые сотрудники (больше чем хотелось бы) вполне может быть и не откровенно тупые, тем более что у меня нет никаких оснований не верить тебе по поводу отсева, но ведут себя так, чтобы заставить окружающих в это поверить.


Goblin
отправлено 09.04.08 22:02 | ответить | цитировать # 22


Кому: volkas, #21

> Правильно ли я понимаю, камрад, что лично твой опыт полностью охватывает ситуацию?
>
> Нет, не правильно. Я просто хочу сказать, что основываясь на личном опыте, на рассказах других автолюбителей, я могу предположить (предположить), что деньги с граждан в основной массе все-таки не "стригут", давя интеллектом, а взимают в соответствии с КОАПП. Т.е. уходит бабло может быть и не по назначению, но взимается по бОльшей части все-таки за реальные нарушения.

Ты как-то странно на это смотришь.

Система поборов основана на ПДД, а не на IQ.

Тем не менее, одни лишаются денег, зная, что их лишаться, а другие деньги собирают.

> > Камрад, речь только (только) про то, что при приёме на службу отсеиваются откровенно тупые граждане
>
> Вот это мне и удивительно, что некоторые сотрудники (больше чем хотелось бы) вполне может быть и не откровенно тупые, тем более что у меня нет никаких оснований не верить тебе по поводу отсева, но ведут себя так, чтобы заставить окружающих в это поверить.

С одной стороны - достаточно тупых, с другой стороны - многие умышленно прикидываются, ибо так дискутировать желания нет.


100ml
отправлено 06.05.08 16:19 | ответить | цитировать # 23


Кому: Arb, #6

> "Там примерно 400 (четыреста) вопросов, на которые надо ответить за весьма небольшой промежуток времени"
> А можно для примера, какого плана вопросы?

Всего уж не помню, но типа - простые арифметические примеры. Со скобками. Подобие уравнений - результат показан, надо отсутствующую циферку вставить. Простые задачки логического плана - типа "вычеркните неподходящее слово в следующем списке: голубь, курица, кошка, цапля". Задачки типа "Лист бумаги сложили вчетверо и вырезали ножницами кусочек, как показано на рисунке, и развернули обратно. На каком из нижеприведенных рисунков показано то, что получилось в результате?"

Еще был опросник про всякое, типа "Всегда ли Вы читаете газету от корки до корки" и "Бывают ли у Вас мысли, о которых лучше никому не говорить".

И так далее, тому подобное.


Goblin
отправлено 09.05.08 22:23 | ответить | цитировать # 24


Кому: 100ml, #23

> Еще был опросник про всякое, типа "Всегда ли Вы читаете газету от корки до корки" и "Бывают ли у Вас мысли, о которых лучше никому не говорить".

Ну плюс всякое типа "Всегда ли переходишь улицу на зелёный свет?", "Наступаешь ли на трещины на асфальте?" и пр.


Черный лев
отправлено 07.06.08 22:59 | ответить | цитировать # 25


ДЮ, в каком звании ты был при поступлении на службу? Лейтенант?


Wooden SolJah
отправлено 15.06.08 11:17 | ответить | цитировать # 26


Кому: 100ml, #23

> Еще был опросник про всякое, типа "Всегда ли Вы читаете газету от корки до корки" и "Бывают ли у Вас мысли, о которых лучше никому не говорить".

Ну плюс всякое типа "Всегда ли переходишь улицу на зелёный свет?", "Наступаешь ли на трещины на асфальте?" и пр.

Очень повеселило: " Видите ли вы то, что не видят другие..."


orl
отправлено 23.06.08 15:27 | ответить | цитировать # 27


Кому: Goblin, #22

> Кому: volkas, #21
>
>
> Тем не менее, одни лишаются денег, зная, что их лишатЬся, а другие деньги собирают.

Ендшульдигунг , камрад . Исправь. А то ,так обычно тупая современная молодежь пишет.60


bobkaz
отправлено 19.08.08 16:13 | ответить | цитировать # 28


здравый текст, много нового узнал.
приятно и интересно читать.
спасибо за инфу


Zaoksk
отправлено 12.09.08 18:20 | ответить | цитировать # 29


Да ИВС это сила, я тоже сначала там работал, но очень мало потом в ОВО перевелся. Ну в ИВС зато стаж работы идет 1 год за 1.5 но даже так с такой зарплатой как была на время твоего увольнения это ваще жесть (тут несколько лет назад перевели ОВО на гос. бюджет так мы завыли четверть зарплаты как корова язаком слизала).
Кому: Ernesto, #1
> Ernesto Вот парень хочет пойти Опером работать - у него стремление есть, но на одном стремлении без соответствующей платы далеко не уедеш (жена сожрет - мало того то дома не бывает, еще и денег мало приносит).
Кому: Arb, #6
> Arb Когда я отвечал на вопросы было так - Давали 50 вопросов типа задачь простеньких, но на время примерно на 15 мин, все как ты не кури всерано не решиш. Потом давали 377 вопросов (не вопросы, а утверждения) с двумя вариантами ответов (типа на вопросе так 54 Вы любите животных - ты типа ставиш галочку "да",а на вопросе 313 Вы любите ходить на охоту - вот она и подстава тока поробуй сказать "да". Если ты отвечаеш на 377 вопросов и чето ненравится проверяющим они тебе дают еще 160 помоему, но тока с тремя вариантами ответов. А потом после проверки на вопросах и после расшифровки ты иден на индивидуальную беседу с психологом. Потом все что ты на отвечал на вопросах и заключение психолога заклеивается в конверт и отправляется куда надо. А потом тебе говорят приняли тебя или нет.(могут принять в зону риска это у тебя будет стажировки не 3 месяца а 8 и потом снова на ПФЛ).


carrot
отправлено 24.09.08 09:17 | ответить | цитировать # 30


Дмитрий Юрьевич, а вот у меня есть вопрос.

>Пройдёт год, и будет написано "службу закончил одиннадцать лет назад".

Почему не используются абсолютные временнЫе ссылки, это какой-то художественный ход или специально для постоянного пересмотра и обновления?


Banshee13
отправлено 21.10.08 09:29 | ответить | цитировать # 31


Кому: Arb, #6

помню тест "на правдивость", как его называли: там было очень много вопросов, очень простых. Так например, на 15-й вопрос "Бывало ли что тебе хотелось кого-нибудь избить?" ты по идее не можешь ответить утвердительно, потом на где-то 315-й вопрос "Хотелось ли тебе когда-нибудь ударить человека, который тебя раздражает?" так и хотелось написать правду, но все-таки подчеркиваешь "Нет". Ну если с этими - то понятно, то как быть с "трещинами на асфальте"? Чисто ради интереса, что это значит, если ты на них наступаешь или не наступаешь?

потом еще другой тест: подчеркни лишнее, логическая пара, и другие в принципе простые вопросы.

Ну и отдельно, разговор с психологом - 1-ая часть - вопросы на эрудированность, 2-ая - всякие штучки типа "разложи по порядку цвета от самого любимого до самого нелюбимого"

Единственное, что поразило, так это отсутствие на медкомиссии да и на самих вступительных 80% тех, кто в конце концов поступил. Поскольку в дальнейшем обучении не раз убеждалась, что почти все студенты имеют так называемый "блат". Хотя, по честному, после общения с частью из них, я сомневаюсь, что они бы вообще дошли до конца всех тестов. Вот так.


Banshee13
отправлено 21.10.08 09:29 | ответить | цитировать # 32


о, вот сама же и отвечаю на вопрос про трещины:
«Переступаю через трещины в асфальте»

Риск нарушить какие то, еще неизвестные правила парализует вашу волю. Действительность перестает вам подчиняться, жизнь превращается в хаос! Меньше всего вам хотелось бы выглядеть не таким, как все. Кличка «отщепенец» для вас хуже смертного приговора. В коллективе вы, скорее, предпочтете оказаться "серой мышью", нежели "белой вороной". Вы будете ходить на цыпочках, только бы не наделать своим присутствием шума!

В конечном итоге страх перейти границы дозволенного делает вас легкой добычей хищников, не привыкших эти границы соблюдать. Не пискнув, вы уступите личную территорию тому, кто окажет на вас малейшее давление.


DevilDante
отправлено 06.11.08 22:05 | ответить | цитировать # 33


Я смеюсь с этой цитаты *Я ненавижу тебя и твою работу, я ненавижу всех ментов!*

По моему Дмитрий уже давно не мент......кто написал это наверно появился на свет, тогда, когда Дмитрий уже завязал со службой....Абсолютно очевидно, что тот кто это написал полный тормоз.

А за теперешнюю работу Гоблину ОГРОМНЫЙ РЕСПЕКТ!


Просто I
отправлено 09.11.08 14:53 | ответить | цитировать # 34


Кому: Banshee13, #32

> о, вот сама же и отвечаю на вопрос про трещины:
> «Переступаю через трещины в асфальте»

Вы полагаете, что в тесте в качестве ответа нужно было изложить свою философскую концепцию мира? :)
Там только два варианта "да" и "нет" (иногда "не знаю").

Кстати, тесты, которые при поступлении в милицию проходят, ставят своей задачей отнють не ай-кю определить. В основе этого теста лежат очень серьезные методики медицинской психологии, патопсихологии, когнитивной психологии.

Есть мнение, что совершенно очевидно, что отвечать на вопросы теста. Так оно и есть, потому что никто не ставит задачи поставить человека в тупик. На эти вопросы отвечают не задумываясь, только все по-разному. И для каждого его ответ является единственным очевидным :)

Вопросы с разрезанием листиков бумаги, и уравнениями, понятно, тестируют пространственное и логическое мышление, особенности восприятия и т.д., а вот вопросы с трещинками и светофорами они для выявления (часто скрытых даже от тестируемого) черт личности. Как, например, садистские наклонности, психопатию, скрытую шезофрению и пр.
Многие думают, что человека с врожденной шизофренией легко выявить с первого взгляда, но это не так. Часто хорошо знающие их люди считают их впролне нормальными или с небольшими странностями. Вот для этого и имются различные вопросы в тесте, на которые шизофреники (или психопаты) отвечают характерно, а не шизофреники по разному (см. "трещинки на асфальте"). В тесте существуют несколько групп вопросов, выявляющих определенные черты личности. Понять какой вопрос к какой группе относится не специалисту довольно трудно.

Есть еще заблужение, что имеются "правильные" и "неправильные" ответы. Они действительное есть, но не там, где большинство думает. В любом серьезном тесте присутствует, так называемая "шкала лжи". Это набор вопросов, ответы на которые заранее известны (см. "Бывают ли у Вас мысли, о которых лучше никому не говорить"). Если человек (как правило желая приукрасить себя в тесте) завышает допустимый уровень по шкале лжи, то тест считается недостоверным.

Лучший рецепт для того, чтобы этот тест пройти - честно отвечать на вопросы.


edwink79
отправлено 15.12.08 23:45 | ответить | цитировать # 35


Спасибо Юрич тебе, как говорится за то что ты есть.
Интересно пишешь, много полезного для тех самых "малолетних долбоебов".
Да и для себя, после ознакомления с табой написанным, что-то подытожить получается.
Рад за то, что не просто уволился, а нашел свое место под солнцем правильным путем.
Ищу свой путь...


Роман Александрович
отправлено 04.02.09 00:35 | ответить | цитировать # 36


Здравствуйте. Я тут почитал эту тему, многие Ваши позиции по различным вопросам мне понравились. И поэтому у меня созрела пару вопросов вопрос. Как Вы относитесь к нашему государству, в общем? Что пугает Вас? Что радует и в чём Вы видите надежду?


la ilia
отправлено 16.02.09 23:52 | ответить | цитировать # 37


ГАВ!
ДЮ, не кажется, ли Вам, что Дэвид Духовны очень похож на одного профессионального переводчика, милиционера в отставке?

С уважением, и лёгкой иронией, Илья Муравьёв, г.Химки, Моск.обл.


Voljanin
отправлено 05.03.09 18:36 | ответить | цитировать # 38


Д.Ю., как относитесь к сериалу "Улицы разбитых фонарей?". Имеется в виду ранние серии, а именно, то что написано по произведениям Андрея Кивинова?


Goblin
отправлено 05.03.09 18:37 | ответить | цитировать # 39


Кому: Voljanin, #38

> как относитесь к сериалу "Улицы разбитых фонарей?".
> Имеется в виду ранние серии, а именно, то что написано по произведениям Андрея Кивинова?

На мой взгляд, очень жизненно.


Voljanin
отправлено 05.03.09 18:43 | ответить | цитировать # 40


Кому: Goblin, #39

> На мой взгляд, очень жизненно.

Да, после того как перестали работать с Кивиновым фильм превратился в обычный затянутый сериал и редко получались удачные серии.
А книжки его были ещё мощнее чем кино.. И смешно, и многое взаправду из жизни..


Zaoksk
отправлено 13.07.09 20:58 | ответить | цитировать # 41


Ну напишу снова про поступление в милицию, так как в начале этово года, на нашу родину с жутким звуклм наступил кризис, народ испугавшись, с чегото начал устраиваться работать в милицию, в большем случаи в чине рядового. Как извесно при поступлении в милицию откатывают отпечатки пальцев для помещения в базу данных. Раньше это делали уже после того как сотрудник отстажеруется, отучится и придет служить. Сейчас же, это делают, чаще всего, перед прохождением мед. комисии. Был тут случай в этом году парень пришел устраиваться в милициию, ему дали направление на мед. комисию, перед этим откатав пальчики. Спустя неделю приежают за ним, можно сказать будующее калеги и забирают, оказывается он проходил по краже. Ну и парня посадили на 2 года.
Вот и устроился поработать. Будте бдительны :)



ESOX
отправлено 09.08.09 01:41 | ответить | цитировать # 42


http://oper.ru/visitors/rules.php

Оверквотинг порицается.

Злоупотреблять выделением не нужно.



_Alex_
отправлено 29.11.09 22:29 | ответить | цитировать # 43


Кому: Просто I, #34

Уважаемый Просто I ВЫ наверное психолог или психотерапевт по специальности? Возможно вы скрываете истиное знаечние тестов, а возможно вы дилетант. Так хочется отметить, что методики взяты из работ зарубежных авторов, а в основе лежит материал полувековой давности. Многие положения тестов на сегодняшний день ставятся под вопрос. Да кстати есть "шкала лжи" и есть "шкала достоверности". Первая отвечает на вопрос правду вы ответили или нет к ней относятся вопрос упомянутый Д.Ю. "всегда ли вы переходите дорогу на зеленный сигнал сфетафора?" а также вопрос "ведете ли вы себя за столом в гостях лучше чем дома" и другие подобные, а вот к шкале достоверности относится вопрос примерно "бывают ли у вас мысли о которых вы не кому не рассказываете?" эта шкала дает коэффицент для прибавления или понижения других шкал. Все методики известны тесты не меняются много лет ответы на тесты можно найти в интернете. (Называть используемые методики отказываюсь принципиально, дебилов и идиотов и так хватает в наших органах).
Но смыл не в этом, смысл в том, что проходят тесты чаще по блату. Сам я проходил тесты несколько раз, не по блату, трудностей ответы не вызывают. Тесты проходят при первоначальном приеме на службу, при переводе, при назначении на вышестоящую должность.Мое личное мнение верить тестам во всем нельзя их надо уметь правильно интерпритировать и использовать в работе.



Forgotten
отправлено 30.04.10 03:12 | ответить | цитировать # 44


> А почему "кум"?

> Потому что статьи сватает.

Сам в тюрьме не служил, но еще слышал мнение, что при союзе сотрудник оперчасти был обязан присутствовать при бракосочетании заключенного (ну в смысле когда они по переписке знакомятся, а потом в зоне расписываются), вот вроде еще и поэтому "Кум".


Vendunar
отправлено 06.05.10 21:37 | ответить | цитировать # 45


Кому: Goblin, #0

> На момент увольнения зарплата была 1080 рублей в месяц.

1080 р - это же Full HD!


Alexis130
отправлено 31.08.11 20:19 | ответить | цитировать # 46


Дмитрий а как ты относишся к новой реформе и смену Милиции на Полицию?


xarik
отправлено 15.11.11 14:05 | ответить | цитировать # 47


Кому: Goblin, #24

> Ну плюс всякое типа "Всегда ли переходишь улицу на зелёный свет?", "Наступаешь ли на трещины на асфальте?" и пр.

Мне 22, и еще года 3-4 назад я не наступал на трещины на асфальте. Вроде дурачился просто, типа идешь с института - скучно. А авось значит что? Может и к доктору пора?
И сейчас бывает, стараюсь на плитку тротуарную ногу поставить параллельно швам. Я чего это, того?


mentenish1
отправлено 24.02.14 23:59 | ответить | цитировать # 48


Кому: Следователь СО по городу У... СУ СК по РФ, #4
И что же интересного в работе следственной и оперской? Побывали на моих плечах и красные погоны, и синие...и ничего кроме желания сна и прекращения постоянных звонков телефона из дежурки в кабинет я особо не испытывал. Сутки сменяют сутки, то, когда был опером, х...сит начальник криминалки, из-за непонятных моему разуму причин, типа - "Ты чё чмошник, два патрона бомжу подкинуть не можешь!?", то, когда уже был следаком, опера с тем же начальником криминалки чуть ли не со шланга обливают тебя дерьмом у начальника отдела или следствия, якобы ты всю царицу доказательств им под откос спускаешь, когда начинаешь подробно брать показания у их закупщика, который в свою очередь, не то что путается в якобы своих показаниях, а вообще походу сам только что отошел от дозы. Я ушел. Лично мое мнение, основанное на опыте, все кто работают в полиции уже, нет, не дураки, просто попали туда и не особо хотят что то менять, вроде платят, да и хер с ним. Но те кто в этих органах прям гордятся этой работой - либо они на земле вообще не были, либо они такие твари, которых еще свет не видывал! Мой совет, честно, я попробовал, никому не советую ребята идти в эту работу! Столько грязи, вы нигде не повидаете!) ну если конечно вы сами не грязь...


SHOEI
отправлено 24.02.14 23:59 | ответить | цитировать # 49


Кому: mentenish1, #48

Баран ты тупорылый.

Извините.


SHOEI
отправлено 25.02.14 00:01 | ответить | цитировать # 50


Кому: Следователь СО по городу У... СУ СК по РФ, #4

Фига ты ник забабахал!

Надо было полностью аббревиатуру привести, чтобы у меня монитор пополам сломался :)



cтраницы: 1 всего: 50

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит

CTRL+ENTER

разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк