Утомлённые солнцем 3: Цитадель

11.05.11 | Goblin | 1980 комментариев »

Кинорецензии

Как известно, фильм Никиты Сергеевича Михалкова Предстояние оглушительно провалился в прокате. Провалился по вполне естественной причине: это плохой фильм. Плохо задуманный, плохо снятый, плохо сыгранный, плохо смонтированный и плохо отрекламированный. Фильм при этом густопсово антисоветский, а значит – антирусский. Ну а русским, как и любым другим народам, не нравится смотреть, когда на их предков гадят. Причины провала очевидны для всех — кроме самого Никиты Сергеевича.

Похоже, не все ещё поняли, что советские времена, когда полтора кинокритика раз в месяц писали рецензии в журнале «Советский экран», ушли в прошлое. Сегодня любой зритель может изложить собственные впечатления в сети, не сдерживая себя опасениями и цензурой. И если зритель излагает интересно и по делу, это неизбежно вызовет общественный резонанс. Впервые увидев подобные отзывы о своём творчестве, Никита Сергеевич решил, что имеет место быть заговор. Никакого заговора, понятно, нет – просто фильм «Предстояние» плохой, о чём и сообщают друг другу разочарованные зрители.

Не знаю, кто лично догадался снабдить рекламный плакат фильма надписью «Великое кино о великой войне». Может, сам Никита Сергеевич. А может, некто «толковый» из его окружения. Тем не менее, получилось очень круто: количество адских фотожаб на данную тему превзошло мыслимые пределы. Народ отрывался как мог, угорал весь российский интернет.

Никита Сергеевич из этого сделал выводы, и для изготовления рекламного плаката к третьей серии обратился к Артемию Лебедеву, ранее инициировавшему массовое создание фотожаб. Это, надо понимать, очень тонкий ход: это ничего, что вы так славно испражнились на моё творчество, я-то похитрее вас буду – а давайте-ка сделаем новый плакат, хороший! И студия Артемия Лебедева построила новый плакат – действительно, хороший. Настолько хороший, что никаких фотожаб не надо.

На новом плакате, явно навеянном обложкой от игры WarCraft II, Никита Сергеевич Михалков упирается лбом в верховного главнокомандующего – Иосифа Виссарионовича Сталина. С одного взгляда ясно, что герой Никиты Михалкова воюет на стороне Гитлера. Надо думать, правдивый плакат Никите Сергеевичу очень понравился – его тут же выложили в интернет. Многие не без оснований решили, что это очередная адская фотожаба. Спорить сложно.

Подойдя к интернету со всей серьёзностью, Никита Сергеевич организовал себе страничку в жж, где назвал себя Никита Бесогон и принялся вывешивать свои видеоролики. Поскольку Никита Сергеевич глубоко православен и крайне далёк от народа, название он выбрал как следует подумав. Очевидно, отождествляя себя с Иисусом Христом, изгонявшим бесов легионами. Никита Сергеевич уверенно полагает, что гоняет в интернетах бесов. А граждане силятся понять: как это можно публично называть себя человеком, несущим ахинею? Ведь бесогон – это, мягко говоря, лжец, причём лжец неумный. Говоря попроще – дурак. И ладно бы в видеороликах автор говорил что-нибудь интересное и полезное. Увы, оказалось совсем наоборот. В общем, с БесогонТВ получилось не хуже, чем с плакатом.

Прежде чем браться за фильм – небольшое искусствоведческое отступление. Чем занято так называемое искусство, которое впаривают народу? Многие скажут, что оно отражает действительность – и будут отчасти правы. Вот фильм про войну, вот фильм про любовь: многие смотрят и говорят – всё как в жизни, вот ведь как бывает!

На самом же деле так называемое искусство в основном служит для выражения так называемых мыслей творца. Творец же не столько изображает реалии, сколько показывает собственную точку зрения на них. Каковая, как известно, очень далеко не всегда бывает верной. Или, что бывает значительно чаще, показывает точку зрения работодателя. Каковая, как нетрудно догадаться, может резко отличаться от точки зрения творца. И в том, и в другом случае ни о какой "правде" речи не идёт. В ответ на все претензии о правдоподобии звучит один ответ: а я так вижу! И он действительно видит именно так. Здесь – мазнёт поярче, здесь – затенит, здесь – умолчит вообще. И хорошо если творец мажет красками. А если говном? Что характерно, мажь чем угодно – невзыскательный зритель даже говно воспримет за Истину.

Тут необходимо отступление внутри отступления. В любой стране есть власть, в любой стране есть люди, обслуживающие власть. Эти люди работают у чиновников водителями, подметают полы в государственной думе, лечат родственников чиновников, строят им дома, топят бани, сторожат огороды. А ещё пишут книги и снимают кино, то есть заняты идеологической работой. Государство даёт им деньги, а они за эти деньги работают. По недомыслию может показаться, что это не так, что среди творцов немало людей неангажированных и бескорыстных. Да, они есть. Но погоду делают не они.

Погоду делают те, кто выполняет заказ власти. Именно им государство даёт деньги, именно им предоставляется время на ТВ, создаются максимально благоприятные условия для творчества. Написанные ими книги активно навязываются читателю, снятые ими фильмы назойливо рекламируются на госканалах. Не так давно при советской власти наши творцы яростно хвалили лучший из миров – СССР. Причём многие делали это совершенно искренне. Сегодня многие из тех творцов уже при антисоветской власти яростно поливают СССР дерьмом. Причём делают это, судя по всему, значительно более искренне. Ибо денег получают гораздо больше. Не является исключением и Никита Сергеевич Михалков. Он вообще флагман небезызвестной десоветизации.

Нынешняя власть отлично понимает, что ставить на центральных улицах бетонные лозунги «Слава КПСС!» — это без понтов, на граждан не действует. Нынче надо тоньше, надо эмоциональнее – ну, как на Западе. Гораздо правильнее качественно написать книжку или снять правильный фильм, проталкивая заказные идеи в массы не тупыми лозунгами, а в красивой обёртке из эмоций. На смену сельским замполитам и агитаторам пришли талантливые писатели и режиссёры, задача которых – формирование общественного сознания.

Готовое произведение искусства из числа тех, что впаривают народу, немедленно обсасывают ничуть не менее ангажированные критики как в прессе, так и на ТВ. Да что там – сам министр культуры бьётся в пене, рассказывая о прелестях очередного «шедевра». Данная «критика» — весьма существенная часть рекламы.

Попутно государственная власть предпринимает серьёзные усилия к тому, чтобы в СМИ вообще не появлялись те, кому там не надо появляться. Это не та убогая цензура, что была в СССР. Теперь всё несколько тоньше, по-западному, но в то же время и значительно гаже: ты имеешь право говорить что угодно, а мы имеем право тебя не слушать и вообще не замечать. Говоришь не то, что нам надо – денег не получишь, и доступа в СМИ не получишь. Но а если ты для нас полезный, то вот тебе деньги, вот тебе время в телевизоре. Встречай, страна, Правду! Таким образом, под лицемерные вопли о «свободе слова» формируется нужное общественное мнение.

А что сегодня России надо с точки зрения власти? Примеры перед глазами. Можем посмотреть на продвинутых соседей: Украину и Прибалтику. То, что было вчера в Прибалтике – будет у нас завтра. Нам давно пора признать, что Гитлер был хороший и полезный – ведь лучшие представители нации воевали на его стороне! Вон, даже Михалков на плакате явно воюет за Гитлера. Кто лучше – Жуков или Власов? Двух мнений быть не может: первый – сталинский мясник, второй болел душой за Россию. Это знает любой интеллигентный человек.

Давайте уже признаем, что советская власть была преступна – ведь она разгромила и Гитлера, и всех его прихвостней. Давайте окажем почести ветеранам SS – они воевали за наше светлое будущее! Давайте воздадим должное ветеранам Советской армии – обдадим помоями кровавых упырей и насильников! Уничтожим памятники, извратим факты, оболжём подвиги, извратим сущность. К чему это приведёт – немного ниже, а пока что про фильм Цитадель.

Фильм начинается с окопов штрафбата, где перед штурмом некоей цитадели сидят герои предыдущего фильма: убитый в первой серии Никита Михалков и его друзья – Мерзликин, Смольянинов (уже без двери за спиной) и Дюжев (по-прежнему крашеный). Кругом, разумеется, говнище и грязища, ибо где ещё могут сидеть тупые совки? На них через оптический прицел смотрит из цитадели немецкий пулемётчик, с помощью походного патефона наслаждающийся в уютном каземате произведениями Вагнера. Так воюют цивилизованные европейцы.

Вокруг тупых совков летает комар в режиме зрения «чужой», в который раз умело символизирующий Божье Провидение. После провала «Предстояния» были сделаны выводы, и накал православия в том виде, в каком его понимает Михалков, был резко снижен и обрёл иной окрас. Православный комар садится Мерзликину на щёку, Смольянинов наклоняется комара отогнать, а немецкий пулемётный снайпер из-за этого не попадает короткой очередью отважному штрафнику в башку. Это ерунда, что тупорылый солдат торчит головой над бруствером, главное – показать, что пути господни неисповедимы. Получается очень плохо.

Пока комар пьёт кровь и спасает личный состав от пулемётов, в ближайшей землянке идёт мощная пьянка. За столом сидит генерал, несколько полковников, майоры и даже капитан. Михалкову невдомёк, что такое армейская субординация и кто с кем может пить. У него генералы бухают с капитанами, он так видит. У всех присутствующих жирные, отвратительные хари. Все пьяные, ни малейшего проблеска интеллекта, только выпученные глаза, перекошенные слюнявые рты да истошные вопли. Натуральные животные. Это, как нетрудно догадаться, русские командиры русской же армии. Не дворяне – о чём вы, всех дворян перебил Сталин. Это важно – показать беспородный рабочее-крестьянский скот именно так, как его видит представитель породистого дворянства.

Ведь из дворян у нас остался только Никита Михалков – не смотри, что у него нет справки о сословной принадлежности. Плюс пока что он временно сидит в окопе, а не руководит Красной армией в мировом масштабе. Он существо высшего порядка, а это – простолюдины, натуральное советское быдло, каким он его видит. Кстати, именно для него Никита Михалков и снял данный фильм. Несомненно, ветеранам приятно видеть столь правдивые образы самих себя.

Из пьяного базара выясняется, что вчерашний полковник получил генерала, а цитадель так и не взял. Пьяный новоиспечённый генерал взвивается, выхватывает короткоствол и приказывает командиру штрафбата немедленно бросаться на штурм цитадели. Что это за цитадель, зачем она нужна и почему её необходимо брать приступом – автор не поясняет, ибо это не важно. Важно показать, что тупорылые русские командиры гнали тупорылых русских солдат на убой просто так, в основном по пьянке. Именно таким видится Михалкову подвиг русского народа в войне.

Цитадель ничем не похожа на оборонительное сооружение времён второй мировой. Постройка неясного назначения, разнести которую – задача для артиллерийского дивизиона на полдня. Но у тупорылых русских в фильме Михалкова пушек нет, и потому их задача – сдохнуть под немецкими пулемётами, куда их загонит пьяный русский генерал. Вот она, Правда о войне – хавайте.

В это время на позиции прибывает на джипе представитель кровавой гэбни Меньшиков. Его водитель в чине старшего лейтенанта боится оставаться в машине один – дескать, мы здесь чужие! Это советский офицер боится советских же солдат. Но Меньшиков его успокаивает: мы, говорит, везде чужие! И начинает бегать по окопам, разыскивать Михалкова, который, как нетрудно догадаться, в советской армии тоже не сильно свой.

Михалков спит, но во сне чутко шевелит ноздрями – он чует ментов за километр! Открыв глаза и завидев учуянного опера, Михалков бросается наутёк, а когда бежать уже некуда – выпрыгивает на бруствер и криками поднимает штрафбат в атаку. При этом вместо «ура» кричит «гуга» — это Михалков посмотрел одноимённый фильм. С одной стороны, конечно, всё равно всем умирать. С другой стороны – ради спасения собственной шкуры тащит всех под пулемёты. Герой.

Меньшиков бросается за ним, а в окоп уже забегает заградотряд НКВД с пулемётами «Максим» наперевес. И с ходу начинает стрелять наступающим в спины. То есть бойцы ещё даже наступать толком не начали, а НКВД их уже валит – дескать, быстрее подыхать надо, не тяните! Всех русских солдат убивают с одной стороны фашисты, с другой стороны заградотряд НКВД. Живы остаются только Меньшиков да Михалков.

Надо понимать, это и есть тот самый ответ «Спасению рядового Райана», о котором столько говорил Михалков. Сцена боя – никакая, снято дёшево и неинтересно. Скажем, даже Фёдор Бондарчук умеет значительно лучше. Однако от бредовости происходящего приходишь в лёгкий ступор. И это только начало.

А тем временем по какому-то полю едет колонна машин, везущих раненых. На колонну машин налетает эскадрилья неважно нарисованных немецких самолётов. Я было подумал, что сейчас из них высунется десяток голых немецких жоп, но не тут-то было: самолёты опустились метров до десяти и с десяти метров начали бросать бомбы. Такова Правда войны по Михалкову.

В одной из машин за рулём сидит дочка Михалкова, а в кузове другая дочка Михалкова кого-то рожает – вся семья при деле. Кругом бомбёжка, полный кузов раненых бойцов, роды принимает старый солдат, кругом всеобщая истерика. Приняв роды солдат принимается выяснять, от кого ребёнок – наш ли? Больше посреди боя заняться нечем. Выясняется, что ребёнок от немца. Солдаты мгновенно меняются – судя по жутким харям, они готовы на месте убить и мать, и дитя. Изнасилованная немцами мать, понимая всю тяжесть содеянного, говорит: ну, убейте его! На что один из солдат возражает: ты чё, охренела, овца, я на него свою рубаху извёл, а ты?! Это повадки и лексика натурального уголовника. То есть русского солдата в понимании Михалкова.

Другой солдат встаёт и начинает мочиться из кузова на землю. На вопросы – ты что делаешь, отвечает: ей рожать можно, а мне поссать нельзя? Это повадки и лексика натурального уголовника, ибо нормальный селянин не позволит себе подобного никогда. Но соратник из кузова поддерживает зассыху: ссать да родить нельзя погодить! И все в кузове радостно соглашаются, хохоча.

Тут Никита Сергеевич, конечно, немного согрешил против правды. Ибо в оригинале поговорка звучит так: срать да родить нельзя погодить. И было бы значительно достовернее, если бы урка начал из кузова срать, по ходу отпуская философские реплики. Накал Правды был бы гораздо сильнее, особенно если снимать снизу. Но тут на режиссёра что-то нашло, засбоил. Кстати, в следующие фильмы можно вставить такие отличные фразы: только покойник не ссыт в рукомойник, баба пьяная – манда чужая, ни капли в рот – ни сантиметра в жопу. На каждой можно построить по мощнейшему эпизоду.

Бойцы решают назвать ребёнка Иосифом Виссарионовичем – в юмористическом, понятно, смысле. Ведь всех вокруг разбомбили насмерть, а их машине ничего. Немедленно извлекается гармошка, водка, начинаются песни и пляски в кузове машины. Перекошенные рожи, выпученные глаза, всеобщая истерика.

Выживший под огнём НКВД и фашистов Меньшиков вывозит Михалкова из мест боёв к речке. Оставив Михалкова в машине, Меньшиков отправляется принимать речные ванны. На груди у офицера НКВД какая-то подозрительная верёвочка, не иначе – для креста. Это характерно для коммунистов из НКВД, носить кресты. Плюс у него при себе кусок мыла. Намылившись и совершив омовение, не сильно молодой Меньшиков расхаживает по берегу голым. Михалков скорбно созерцает его голый зад. Сцена крайне двусмысленная, но вот такая в этом фильме о войне Правда. Или я даже не знаю, что творец хотел этим сказать.

Далее два орла едут к Михалкову домой, точнее на дачу. На даче их встречает группа каких-то пожилых обсосов из числа родственников и приживал. Если не смотрел первую серию – кто это и что это понять невозможно. Жена Михалкова, которую играет совсем другая актриса (привет первой серии), по совету родных и близких уже сожительствует с толстым киномехаником, и возвращению мужа как-то даже и не рада. Она даже Меньшикову не рада, который немного ранее изнасиловал её в служебном автомобиле. А ведь мог сначала расстрелять.

Михалков не желает мириться с новыми раскладами, и после длительной истерики (вой, крики, вытаращенные глаза, перекошенные рожи) ведёт жену киномеханика на чердак, где по-хозяйски трахает. Натрахавшись, предлагает жене чем-то щёлкнуть. Дескать, ты раньше щёлкала, а ну-ка щёлкни теперь! Зритель настораживается, жена разевает рот, сворачивает челюсть набок, но щелкнуть лицом не может – видать, от жизни с киномехаником сноровку утратила. Что это, зачем это – понять невозможно.

Удовлетворённый, Михалков засыпает. А жена киномеханика собирает манатки и вместе приживалами и мужем сбегает на вокзал. Михалков отважно захватывает не пойми у кого белую лошадь и бросается в погоню. Но жена уезжает с киномехаником, а к Михалкову подкатывают три урки на предмет снять часы.

Понятно, Сергеич умело разводит урок на базаре – и не таких видали! Идиотское хихиканье, широко раскрытый рот, высунутый язык, выпученные глаза – мастерски отображена вся гамма чувств. Введя уголовников в заблуждение относительно своих генеральских способностей, Сергеич сдёргивает с главного урки пиджак, чтобы тот руки поднять не мог, и мастерски бьёт его по ушам! Двумя руками, по-генеральски.

О существовании данных чудодейственных приёмов режиссёр, несомненно, много раз слышал в детстве. Поэтому их надо вставить в фильм – не смотри, что такое бывает только в сказках. Вот ведь Егор Шилов бил господина офицера по ушам – прекрасно получалось! Плюс кто как не Сергеич доподлинно знает, как дрались на кулаках советские боевые генералы! Второго урку Никита Сергеевич разит секретным ножичком, выдвигающимся из железного пальца, куда-то по шее. Хотел часы – я тебе горло перережу! Третий убегает прочь и запирается в женском туалете.

Михалков нерешительно скребёт туалет железным когтем, после чего попадает на свадьбу безногого инвалида, что проходит неподалёку от сортира. Пьяные, перекошенные русские хари, всеобщий ор и истерика. Где там война, когда все так жрут, да с такими лоснящимися рожами? Михалков дарит жениху спасённые от ворья генеральские часы, выпивает водки, целуется с бабами и отправляется к Сталину.

Сталин сидит во мраке, как подобает упырю – мастерское решение. На гнусной рябой роже – жёлтые глаза. Натуральный Сатана, ни прибавить, ни отнять. Сталин сообщает Михалкову: ты, говорит, получишь под своё начало 15 тысяч человек с оккупированных территорий, которых отправишь на штурм цитадели с черенками от лопат в руках.

Это, говорит Сталин (очевидно, через Михалкова начитавшись книг Резуна), чёрная пехота! Остальные миллионы наших граждан, продолжает Сталин, будут впечатлены такими жертвами и поймут, что у нас только одна дорога – дорога к победе. А фотографии 15 тысяч убитых потрясут весь мир, после чего Европа задумается: что будет, если мы не победим? Осмелюсь заметить, от таких пассажей задумается не только Европа, но даже районный психиатр.

Всегда было интересно: чем руководствуются авторы, заставляя исторических персонажей излагать настолько идиотские «мысли»? Очевидно, для сочинения вот этой идиотии и были прочитаны «сотни тысяч документов», просмотрены «километры хроники»? Кино-то в результате получилось не про Сталина, а про Никиту Сергеевича Михалкова и его друзей.

В общем, сценаристы с Никитой Сергеевичем сообщают зрителям: никаких зверств фашистских захватчиков на территории нашей Родины не было. Не погибло у нас в ту войну от рук немцев почти 30 миллионов человек. Не убивали наших женщин и детей, не гибли отцы, деды и прадеды. Оказывается, это лично Сталин убивал наших предков – просто по приколу, чтобы фотки интересные сделать. Не было у Сталина фронтовых корреспондентов, да и никто из граждан не видел, что у нас творили немцы. Подлинная Правда о войне известна только Никите Сергеевичу, и он её нам ко дню Победы показывает.

Получив исчерпывающие сталинские указания и золотые погоны, Михалков отправляется на фронт. Там уже прибывают эшелоны с людьми для уничтожения. Местная санчасть получает особые сталинские указания – раненых с поля боя не выносить! Вот он, оскал сталинизма! Всех прибывших снаряжают для предстоящего боя, выдают черенки от лопат. Михалков, стоя среди своих корешей в ч0рном плаще и при генеральских погонах, мрачно попивает алкоголь из нержавеющей фляжечки. А потом отправляется побродить среди подготовленных на убой граждан.

Граждане в окопах волнуются – за что их так?! Где винтовки, где пулемёты? Но поскольку вокруг сотрудники НКВД, возглавляемые актёром Маковецким, то ни о каком оружии не может быть и речи. Только черенки от лопат. Некоторые гражданские малодушно просят отпустить их к семьям, но Михалков говорит: не могу я тебя отпустить, меня самого никто не отпускает! Как бы давая понять, что он, будучи генералом, не воинский долг исполняет, не за Родину воюет, а его сюда Сталин штыком под зад загнал. Такой вот патриот.

А тут один из приготовленных на убой радостно ему кричит: ну что, сука красная, вешал я вас, да мало! Только я приготовился к потоку либеральной Правды, которую в нынешних фильмах несут воры, как актёр Маковецкий взял у солдата трёхлинейку и мастерски заколол орущего уголовника штыком. И сказал своим солдатам, что если они ещё раз допустят нечто подобное, он их расстреляет. Вот это – настоящий военный. Единственный в фильме. Видать, по недосмотру Михалкова получился. А ликвидация уголовника – единственный светлый момент в фильме. И тоже, видать, по недосмотру.

А далее Михалков запрыгнул на бруствер, выхватил пистолет, приставил к своей башке и сообщил бойцам НКВД, что если его оттуда будут стаскивать, он застрелится. После чего подхватил черенок от лопаты и направился к цитадели. Ну а все остальные потянулись за ним – сперва военные, побросав оружие и взяв в руки палки, а потом и гражданские. Все идут, охваченные непреодолимой жаждой пройти огромной толпой с палками в руках через минные поля до немецких пулемётов.

А в это время из цитадели на происходящее с изумлением смотрят немцы. Один немец говорит другому: придётся стрелять, иначе они с палками дойдут до цитадели! Мол, мы просто вынуждены убивать этих скотов! Второй ему отвечает: подойдут на 500 метров – открывайте огонь. А я, говорит, на это смотреть не буду: я – офицер вермахта, а не палач!

Вот так вот просто и без затей Никита Сергеевич поясняет русским, кто кого убивал на той войне. Никите Сергеевичу незнакомы такие наименования как Бухенвальд, Освенцим, Маутхаузен, Дахау, Треблинка. Ну, где офицеры вермахта (ни в коем случае не палачи, это важно!) уничтожали людей миллионами. В фильме Цитадель офицеры вермахта вообще никого не трогают, сидят себе в цитадели, пьют кофе и слушают Вагнера. Палач – это Сталин, по приказу которого тупые совки не пойми зачем лезут под пулемёты. Трудно не заметить, что симпатии режиссёра строго на стороне нацистов.

Пулемётчик с оптическим прицелом изготовился было к меткой стрельбе по Никите Сергеевичу, но ему мешает какое-то чёрное пятнышко. Оказывается, это перед прицелом спустился на паутинке православный паучок! Немец пытается его снять – не убивать же ни в чём не повинного паучка! И в этот момент русский чукча-снайпер, сидящий на берёзе, простреливает немцу башку. Чукча явный язычник, у него талисман какой-то висит непонятный. Закрадывается сомнение: а правильно ли чукча застрелил немца, по-православному ли? Фильм ответа не даёт. Но это вроде как единственный немец, убитый русскими в фильме Цитадель.

Застреленный грязным чукчей немец падает и толкает рукой стоящую на столе керосиновую лампу. Из лампы разливается керосин. На столе лежит бумага, на бумаге лежат очки. На очки светит солнце, очки фокусируют солнечный свет на бумаге, бумага загорается, от бумаги загорается керосин, от керосина загорается весь каземат, начинается пожар. Через минуту в цитадели взрывается один угол, а потом она внезапно взлетает на воздух вся – как будто была заранее заминирована и умело подорвана.

В финале Никита Сергеевич мчится по дороге на танке, а на перекрёстке стоит рехнувшийся немецкий солдат и руководит дорожным движением. Проезжая мимо сошедшего с ума немца Никита Сергеевич и его коллеги трогательно отдают немцу честь. Им ведь понятно, что пришедший на их землю враг – вовсе не враг, что убийца наших отцов и матерей – ни в чём не виноват. Более того, оккупант и агрессор вполне заслуживает отдания воинской чести. По уму, конечно, Никите Сергеевичу надо было выбросить вперёд руку и заорать «Зиг хайль!», ведь он с немцем заодно. Но и тут режиссёр отчего-то засбоил, получилось нелогично.

Кто-то скажет – едри твою налево, ну и бред! И будет прав. Но вот такое кино заснял Никита Сергеевич Михалков на государственные деньги. Вот такое кино подарил Никита Сергеевич Михалков нашим ветеранам на день Победы. Хотя, возможно, он снимал кино для ветеранов SS. Им оно, безусловно, понравится.

Каковы шансы данной ленты в российском прокате? Фильм не соберёт и половину того, что собрало «Предстояние». Возможно, поборется за успех с известным блокбастером «Убойные каникулы». Это не потому, что против фильма «Цитадель» организован некий «заговор». Это потому, что фильм «Цитадель» — плохой.

Что сказать в целом? Повторюсь: антисоветский — значит антирусский. Именно такими фильмами Никита Сергеевич и его коллеги всеми силами готовят народ к тому, чтобы история нашей страны была признана преступной. Никита Сергеевич душу вкладывает в то, чтобы цивилизованные американцы и европейцы поскорее пересмотрели результаты второй мировой войны, победу в которой одержали ненавистные русские совки под руководством ненавистного же Сталина. Никита Сергеевич выступает заодно с гауляйтерами Прибалтики, с русофобами и нацистами Ющенко и Саакашвили.

А как только нас, русских, признают преступной нацией, сразу последует неизбежный пересмотр границ. И снова отовсюду погонят миллионы русских, как это было во время развала СССР. Далее Россию сократят до размеров Московского княжества, а русский народ просто прекратит существовать. Всё это под вой о православии, покаянии и духовности. Все видели, что творила нацистская мразь во Львове? Вот они – плоды вашей духовности. Ждать осталось недолго, скоро вашими стараниями всё это будет у нас.

Те, кто останется жив в Московии, будут благодарить Никиту Сергеевича за его великое кино. Ведь это благодаря ему весь мир узнает, что на самом деле творили русские на той войне.

И ты спросишь: так смотреть или не смотреть?

Если ты либеральная гнида, ненавидишь своих предков и считаешь, что немцев завалили трупами – беги бегом, это твой фильм.

Если же уважаешь своих предков, отдавших жизни за Родину – не ходи.

Купить двд "Цитадель" на OZON.ru

Комментарии
Goblin рекомендует создать интернет магазин в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 всего: 1984, Goblin: 16

Brutanez
отправлено 13.05.11 20:54 | ответить | цитировать # 1401


Кому: Hurricane, #1040

> Если комары спасают жизнь солдатам, а паучки взрывают Цитадели, то страшно даже представить на что способны более крупные насекомые. И зачем нам была нужна армия? Непонятно.

Каk зачем нужна армия? Чтобы посылать её без оружия на пулемёты, немцев этим страшно расстраивая каждый раз, а потом фотки показывать англичанам и французам, которые во время войны и фрица ни разу не видели. Чтобы знали, вот мол, война идёт. У нас уже почти всех убили, начинайте задумываться, что будет, если у нас паучки и комарики кончатся.

Особенно трудно Котову было зимой, насекомые зябнут, на боевой вылет и выполз не соглашаются. Хоть сам в атаку бегай. :)


ксел
отправлено 13.05.11 20:56 | ответить | цитировать # 1402


Извините что встреваю. А вот фильм 12 он хороший?


Блюзмен
отправлено 13.05.11 20:57 | ответить | цитировать # 1403


Кому: Brutanez, #1396

> Я видел "Предстояние" и "Цитадель"!
> Срочно нужны деньги на психотерапевта.

"Я видел "Предстояние" и "Цитадель"!
Сами собой рассосались три раковые опухоли, мозги и глаза"


Nin
отправлено 13.05.11 20:57 | ответить | цитировать # 1404


Кому: UG, #1399

Эт точно!

Вот что никогда не удавалось Никитушке смачно отобразить в филмах - добротный половой акт. Всё как-то скомкано, на полу, пыхтя. То припадок эпилeптический, то "погоди-погоди..." и после этого дела: "щёлкни !". Психологизьмы, духовность, потаённые смыслы...

А так чтоб ногти поoтгрызать от зависти, глядючи- так нет.


Goblin
отправлено 13.05.11 20:57 | ответить | цитировать # 1405


Кому: ксел, #1402

> Извините что встреваю. А вот фильм 12 он хороший?

Это про разборки одной гэбэшной крыши с другой гэбэшной крышей из-за недвижимости.

Оригинал значительно интереснее, потому что про людей.


Nin
отправлено 13.05.11 21:00 | ответить | цитировать # 1406


Кому: glu87, #1400

> Да, эпический тред был!!!

Кстати, как твои дела, сейчас? Там, помнится, штук 500 комментариев было.


glu87
отправлено 13.05.11 21:04 | ответить | цитировать # 1407


Кому: Nin, #1406

> Кстати, как твои дела, сейчас?

Да так же всё:) Но уже успокоился, плюнул и забыл


Роман_ИС
отправлено 13.05.11 21:05 | ответить | цитировать # 1408


Кому: glu87, #1400

>> Ха, я думаю, цунами уже не получится:
>> http://oper.ru/news/read.php?t=1051606225

>Да, эпический тред был!!!

[задумчиво] Пойти что ли и перечитать. ;)

А на счёт цунами ещё не известно, посмотрим что будет через недельку-другую, может твАрец ещё какую тему для обсуждения подкинет, в прошлый раз он очень старался. ;)


Nin
отправлено 13.05.11 21:11 | ответить | цитировать # 1409


Кому: glu87, #1407

> Да так же всё:)

А я долго думала на твою тему. Но тред давнишний, меня на тот момент здесь не было чтоб поучаствовать. Люди пороли там знатную хуйню!

>Но уже успокоился, плюнул и забыл

Это уже прогресс. Практически, почти "успех". Ещё пару лет и всё будет хорошо.


Сильф
отправлено 13.05.11 21:14 | ответить | цитировать # 1410


В кино не ходил, смотрел премьерную трансляцию на сайте Михалкова. Когда услышал название "Цитадель", подумал, что фильм будет посвящён битве 43-го года на Курском выступе и надеялся, что мне покажут танковое сражение под Прохоровкой. Вместо этого увидел противные жирные морды с черенками от лопат, штурмующие какую-то цЫтадель фрицев. Сделал вывод, что Михалков не знает сути операции "Цитадель", а фильм - плохой, некачественный. Не рекомендую никому ходить в кино на "Цитадель".
В статье Дмитрия всё правильно написано, да.


ксел
отправлено 13.05.11 21:14 | ответить | цитировать # 1411


Кому: Goblin, #1405

Интересно, у меня больше с актерской игрой и маленькими историями ассациируется. Саму развязку даже забыл. Почему так, непонятно.
Оригинал, это который американский черно-белый? Сначала посмотрел наш вариант, затем американский, он вообще не понравился какой-то пустой.


UG
отправлено 13.05.11 21:14 | ответить | цитировать # 1412


Кому: Nin, #1404

> Вот что никогда не удавалось Никитушке смачно отобразить в филмах - добротный половой акт.

Отправить его на стажировку, в какие-нибудь Private или Brazers!!!


UG
отправлено 13.05.11 21:15 | ответить | цитировать # 1413


Кому: Роман_ИС, #1408

> Пойти что ли и перечитать

Мазохисты в треде!!!


Пан Головатый
отправлено 13.05.11 21:17 | ответить | цитировать # 1414


Кому: UG, #1412

> Отправить его на стажировку, в какие-нибудь Private или Brazers!!!

В Vivid надобно. Никита покоряет Даллас! Недаром потом постельничих.


Хромой Шайтан
отправлено 13.05.11 21:20 | ответить | цитировать # 1415


Кому: UG, #1412

> в какие-нибудь Private или Brazers!!!

[хрипит на манер Дарт Вейдера]

Покажи сиськи!!!


UG
отправлено 13.05.11 21:24 | ответить | цитировать # 1416


Кому: Хромой Шайтан, #1415

Тебе чьи? Михалковской дочки две пары? Ты их тут вроде менял на всякое.
Не покажу! Но может барин, после того как к буржуям съездит, посмотрит, как правильно сиськи женские казать.


Хромой Шайтан
отправлено 13.05.11 21:26 | ответить | цитировать # 1417


Кому: UG, #1416

> Ты их тут вроде менял на всякое.

Наглый обман, я не из таковских, что б женскими-то принадлежностями раскидываться!!!

> Но может барин, после того как к буржуям съездит, посмотрит, как правильно сиськи женские казать.

Не может, всё равно говно получится.


UG
отправлено 13.05.11 21:33 | ответить | цитировать # 1418


Кому: Хромой Шайтан, #1417

> > Не может, всё равно говно получится.

Хм, пожалуй что так!
[Чешет репу]
Пойду Уве Бола посмотрю. Избранные моменты.


Цзен ГУргуров
отправлено 13.05.11 21:34 | ответить | цитировать # 1419


Кому: DUM, #1383

> поделись, коли есть

Держи!

http://www.alib.ru/bs.php4?uid=7372811342a6f5de2fe9ce1479d9a8aea3d
http://www.kvest.com/book.asp?tvr_code='236529'
http://bookmix.ru/book.phtml?id=385281

Кому: Anber, #1378

> Серьёзно?
> Ну просто Митя из чеховской "Радости" - попал под лошадь... теперь меня знает вся Россия!

При этом не забывал постучать себя в грудь: "Я - оскароносец!!!" Тут же обида: "Почему никто не разбирает или критикует художественные достоинства картины. Идею, сюжет, игру актеров. Почему все прицепились к этим погонам, головкам патронов, 15-му километру???"

Кому: Anber, #1373

> Неее. Бабкина на ниве псевдорусско-клюквенной намного раньше трудиться начала.

Спорное утверждение. Пьер Ришар тащится от мигалковских "Очи черные". А это вона когда было!

Кому: dedugan, #1353

> Я не борюсь за правдивость данной картины, я говорю что она вызвала хорошие чувства к России, в этом ее достоинство.

Ну если развесистая клюква вызывает в тебе добрые чувства - на здоровье. Jedem das Seine. У меня ничего из показанного там чувства гордости не вызывает Гадливости - да!


Хромой Шайтан
отправлено 13.05.11 21:37 | ответить | цитировать # 1420


Кому: UG, #1418

> Пойду Уве Бола посмотрю.

Точно, тем более, что старина Уве стал исправляться. Видемо в связи с оттоком государственных средств, накал идиотии в фильмах стал ослабивать.

> Избранные моменты.

Избиение на ринге всяких критиков, да весёлое зрелище. Тут гражданин Болл доказал, что умеет давать добротное зрелище :)


QashAK
отправлено 13.05.11 21:38 | ответить | цитировать # 1421


Кому: dedugan, #1334

> Нарушил присягу не потому что был урка и никого не уважал, а влюбился, это надо учитывать.

Мама дорогая, как оказывается всё просто. Эх, Тарас Бульба не знал, что учитывать оказывается нужно.


SirJuffin
отправлено 13.05.11 21:38 | ответить | цитировать # 1422


Кому: UncleJunkie, #1388

> Я писал, что актеры не подходят на роль мерила, эталона человеческих качеств, на которые следует равняться.

Ровно как и представители всех других профессий, если скопом брать. Мерила и эталоны крайне редки, табунами не ходят.

> Я писал, что так устроено потому, что такова суть актерства, не самой благородной из профессий.

А вот данное обобщение неплохо было бы чем-нибудь подтвердить. Ну, чтобы в бездоказательной демагогии не упрекнули.

> Я не писал, что правилом для актеров непременно является аморальность и "другие упомянутые мной пороки".

Тогда разверни, что ты имел в виду под правилом, и что - под исключениями.

> Никаких исследований я не проводил. Пришел к соответствующим выводам путем умозаключений, спекуляций, если угодно.

Ну ты ведь в курсе, как называют любителей строить космические обобщения, основываясь исключительно на содержимом собственной головы?


Anber
отправлено 13.05.11 21:39 | ответить | цитировать # 1423


Кому: Артикул, #1385

> Камрады, а проводимая десталинизация подпадает под Статью 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства?
> Особенно учитывая результаты опроса С.Е.

Подпадает. Об этом уже неоднократно писалось.

Кому: Nin, #1387

> Кому: borzch, #1220
>
> > Или отсвечивать взмыленной, дряблой жопой как Меньшиков?
>
> Вот сразу видно что фильм ты не видел.
>
> a) жопа была без мыла,
> b) жопа была не Меньшикова, а статиса- меня не надуришь
> c) [она была хороша].

Браво! Хоть что-то хорошее нашлось в этом фильме :)


Brutanez
отправлено 13.05.11 21:46 | ответить | цитировать # 1424


Кому: glu87, #1201

> Ну этож поляки, что с них взять

Полячек!!!


UG
отправлено 13.05.11 21:49 | ответить | цитировать # 1425


Кому: Brutanez, #1424

> Полячек!!!

Пересмотреть 4 танкистов и собаку что-ли?


glu87
отправлено 13.05.11 21:50 | ответить | цитировать # 1426


Кому: Brutanez, #1424

> Полячек!!!

Это да!!!


Anber
отправлено 13.05.11 21:51 | ответить | цитировать # 1427


Кому: Цзен ГУргуров, #1419

> Кому: Anber, #1373
>
> > Неее. Бабкина на ниве псевдорусско-клюквенной намного раньше трудиться начала.
>
> Спорное утверждение. Пьер Ришар тащится от мигалковских "Очи черные". А это вона когда было!

Ну так "Очи чёрные" - это 1987 г.
А Бабкина со своим "Карагодом" по Союзу гастролировала аж, как бы не соврать... году этак в 1984. Она к нам приезжала с "Машиной времени" - совместный концерт, в первом отделении Бабкина, во втором Макаревич. Я русские песни, которые настоящие народные, люблю, но от тогдашних "клюквенно-русских" бабкинских плеваться хотелось.


Ойген
отправлено 13.05.11 22:00 | ответить | цитировать # 1428


Кому: Цзен ГУргуров, #1342

> юнкера вышли в офицеры и генералы, что просрали три войны кряду: Японскую, Германскую, Гражданскую.

Позволь, камрад, с тобой не согласиться. В Гражданской бОльшая часть офицеров сражалась за красных и победила.


Brutanez
отправлено 13.05.11 22:06 | ответить | цитировать # 1429


Кому: Техник76, #1280

> очки не могут зажигать, так как не способны, как лупа фокусировать свет так кучно. Этот лапсус был разобран ещё в знаменитом "Повелителе Мух" Уильяма Голдинга, где очки хрюши стали камнем раздора между общиной Ральфа и племенем Джека Меридью.

У Жюля Вeрна было, из двух очковых линз, соеденённых между собой и с налитой между ними водой делалась зажигательная линза:) Или у какого другого приключенческого автора. Так что Михалков всего и пропустил - момент, когда мышка и паучок делают из очков гиперболоид, но правильный зритель сам догадается!!!


glu87
отправлено 13.05.11 22:07 | ответить | цитировать # 1430


Кому: Brutanez, #1429

> У Жюля Вeрна было, из двух очковых линз, соеденённых между собой и с налитой между ними водой делалась зажигательная линза:) Или у какого другого приключенческого автора.

У него в "Таинственном острове"


UG
отправлено 13.05.11 22:14 | ответить | цитировать # 1431


Кому: Brutanez, #1429

> из двух очковых линз, соеденённых между собой и с налитой между ними водой делалась зажигательная линза:

А у фашиста из цитадели была близорукость или дальнозоркость? Это важно!
Стекла для близорукости - рассеивают.


DUM
отправлено 13.05.11 22:15 | ответить | цитировать # 1432


Кому: Цзен ГУргуров, #1419

> Держи!

Спасибо!


Валькирия
отправлено 13.05.11 22:15 | ответить | цитировать # 1433


Кому: Nin, #1387

> b) жопа была не Меньшикова, а статиса- меня не надуришь

А как ты определила-то???


Пан Головатый
отправлено 13.05.11 22:16 | ответить | цитировать # 1434


Кому: Валькирия, #1433

> А как ты определила-то???

Опыт!

Кому: Nin, #1387

Валькирия!


Brutanez
отправлено 13.05.11 22:18 | ответить | цитировать # 1435


Кому: Abrikosov, #1309

> А почему ты не смотрел умных и непохожих друг на друга фильмов Америки?
> Посмотри хотя бы "Snatch!" в правильном переводе.

Я бы попросил! Не надо отличные английские фильмы называть американскими! Самим мало!!!

:)


Anber
отправлено 13.05.11 22:23 | ответить | цитировать # 1436


Кому: glu87, #1430

> Кому: Brutanez, #1429
>
> > У Жюля Вeрна было, из двух очковых линз, соеденённых между собой и с налитой между ними водой делалась зажигательная линза:) Или у какого другого приключенческого автора.
>
> У него в "Таинственном острове"

Только не из очковых линз, а из стёкол от часов, с заполнением водой промежутка между стёклами.


Ойген
отправлено 13.05.11 22:24 | ответить | цитировать # 1437


Кому: Brutanez, #1396

> Сделай плакатик, сядь у метро

Бывал я в Рязани, нету у них метро!!!


glu87
отправлено 13.05.11 22:24 | ответить | цитировать # 1438


Кому: Anber, #1436

> Только не из очковых линз, а из стёкол от часов, с заполнением водой промежутка между стёклами.

О как! Вот этого уже не помню


sherl
отправлено 13.05.11 22:27 | ответить | цитировать # 1439


Кому: Brutanez, #1424
Кому: glu87, #1426

Да вы никак скрытые мазохисты??!


sherl
отправлено 13.05.11 22:31 | ответить | цитировать # 1440


Кому: UG, #1425

> Пересмотреть 4 танкистов и собаку что-ли?

[вся ностальгирует]О, Янек! Танк Рудый! А Шарик! А Маруся!


Пан Головатый
отправлено 13.05.11 22:31 | ответить | цитировать # 1441


Кому: sherl, #1439

> Да вы никак скрытые мазохисты??!

Ты чё, польки классные. Почти как украинки.


sherl
отправлено 13.05.11 22:32 | ответить | цитировать # 1442


Кому: Ойген, #1437

Добрый вечер, камрад! Как дела-заботы, уменьшились?


Nin
отправлено 13.05.11 22:32 | ответить | цитировать # 1443


Кому: Валькирия, #1433

> А как ты определила-то???

Да, глаз намётан. Вот не буду тебя отправлять смотреть "...", но и ты бы заметила, что между широким торсом 50-ти летнего Меньшикова и кипарисово-бронзовым силуэтом паренька с узкой талией , стоящего у реки, перед омовением- есть разница.


glu87
отправлено 13.05.11 22:36 | ответить | цитировать # 1444


Кому: sherl, #1439

> Да вы никак скрытые мазохисты??!

А чо, полячки очень даже ничего, по крайней мере в кино

Кому: sherl, #1440

> [вся ностальгирует]О, Янек! Танк Рудый! А Шарик! А Маруся!

http://www.youtube.com/watch?v=uSI061gJ4yo&feature=related


sherl
отправлено 13.05.11 22:38 | ответить | цитировать # 1445


Кому: Пан Головатый, #1441

> [читает]Ты чё, польки классные.[хмурится, берет скалку, упирает руки в боки] Почти как украинки.[откладывает скалку, вытирает руки]

Смотри у нас!!! А то иш, паночек им подавай!!!


sherl
отправлено 13.05.11 22:43 | ответить | цитировать # 1446


Кому: glu87, #1444

> http://www.youtube.com/watch?v=uSI061gJ4yo&feature=related

Ай спасибо! )))


Brutanez
отправлено 13.05.11 22:51 | ответить | цитировать # 1447


Кому: Nin, #1398

> > Я видел "Предстояние" и "Цитадель"!
> > Срочно нужны деньги на психотерапевта.

> "Показ сисек не предлагать!"

Это не мой почерк!!! я такое не смогу написать:)

[цепляет значок на грудь] "Сегодня мы все сиськи!"


Brutanez
отправлено 13.05.11 22:53 | ответить | цитировать # 1448


Кому: UG, #1394

> tо "Утомительные солнцы" не могут не вызвать бурю коментов

> Ха, я думаю, цунами уже не получится:
> http://oper.ru/news/read.php?t=1051606225

Вах, гоцпода, вы совершенно не думали о работе модераторов!!!


Plohish
отправлено 13.05.11 22:54 | ответить | цитировать # 1449


Кому: sherl, #1445

> Смотри у нас!!! А то иш, паночек им подавай!!!

Эгхм!
Камрадесса, ежели заходить с козырей, то стоит помянуть
некоего Андрия, и папу его, коий (Тарасом звали) оного Андрия и замочил за предательство Родины.

И вааще, да пошло оно всё в дупу к панАм!!!

У кореша сегодня вторая дочка родилась,
а потому вся братва - вхлам, ну того, ножки обмыли - сла бо, хучь стихов нынче сочинять не надо!!!


glu87
отправлено 13.05.11 22:59 | ответить | цитировать # 1450


Кому: sherl, #1446

> Ай спасибо! )))

Ну и как же без начальной песни :)) :

http://www.youtube.com/watch?v=TrQYLUShV0s


Brutanez
отправлено 13.05.11 22:59 | ответить | цитировать # 1451


Кому: Хромой Шайтан, #1415

> > >Вот что никогда не удавалось Никитушке смачно отобразить в филмах - добротный половой акт.

> > Отправить его на стажировку, в какие-нибудь Private или BrazZers!!!
> > в какие-нибудь Private или Brazers!!!

> [хрипит на манер Дарт Вейдера]

> Доченька, я твой папа!
> Покажи сиськи!!!


KatyKat
отправлено 13.05.11 23:01 | ответить | цитировать # 1452


Кому: Brutanez, #1447

> [цепляет значок на грудь] "Сегодня мы все сиськи!"

Не, надо так: "Сегодня мы все с сиськами!"


Хромой Шайтан
отправлено 13.05.11 23:01 | ответить | цитировать # 1453


Кому: Brutanez, #1451

> [хрипит на манер Дарт Вейдера]

> Доченька, я твой папа!
> Покажи сиськи!!!

[завывает из подва]


Brutanez
отправлено 13.05.11 23:03 | ответить | цитировать # 1454


Кому: UG, #1425

> Полячек!!!
>
> Пересмотреть 4 танкистов и собаку что-ли?

А кто там из танкистов полячка??? :)


Nin
отправлено 13.05.11 23:04 | ответить | цитировать # 1455


Кому: Brutanez, #1454

> А кто там из танкистов полячка??? :)

Овчарка.


Narayana
отправлено 13.05.11 23:06 | ответить | цитировать # 1456


Кому: glu87, #1444

> А чо, полячки очень даже ничего, по крайней мере в кино

И не только в кино.


glu87
отправлено 13.05.11 23:07 | ответить | цитировать # 1457


Кому: Brutanez, #1454

> Пересмотреть 4 танкистов и собаку что-ли?
>
> А кто там из танкистов полячка??? :)

Мехвод Саакашвили


Brutanez
отправлено 13.05.11 23:12 | ответить | цитировать # 1458


Кому: Ойген, #1437

> > Сделай плакатик, сядь у метро

> Бывал я в Рязани, нету у них метро!!!

Так и помрёт без Gibsona!!!


Brutanez
отправлено 13.05.11 23:14 | ответить | цитировать # 1459


Кому: sherl, #1439

> Кому: Brutanez, #1424

> Полячек!!!

> Кому: glu87, #1426

> Это да!!!


> Да вы никак скрытые мазохисты??!

Не! Мы явные и неисправимые гетеросексуалисты!


Plohish
отправлено 13.05.11 23:16 | ответить | цитировать # 1460


Кому: Nin, #1455

> А кто там из танкистов полячка??? :)
>
> Овчарка.

Неа!
Образцовая немка!

Чисто между нами - комиссар Рекс из одноимённого сериала - на самом деле Рексиха,
и, опять же, сука всё той же породы немецких овчарок.

Прикольно, да?!!


Brutanez
отправлено 13.05.11 23:16 | ответить | цитировать # 1461


Кому: sherl, #1445

> Смотри у нас!!! А то иш, паночек им подавай!!!

Всё бы вам за скалку подержться!!!

Никто не говорил - подавай нам паночек!
Просто на вопрос - что брать с поляков, ничего другого не ответить!


Brutanez
отправлено 13.05.11 23:18 | ответить | цитировать # 1462


Кому: KatyKat, #1452

> [цепляет значок на грудь] "Сегодня мы все сиськи!"
>
> Не, надо так: "Сегодня мы все с сиськами!"

Сегодня я на работе, кaкие тут - с сисками:(


Brutanez
отправлено 13.05.11 23:19 | ответить | цитировать # 1463


Кому: Nin, #1455

> А кто там из танкистов полячка??? :)
>
> Овчарка.

Вот! Сразу вижу настоящего кинолога:)


Цзен ГУргуров
отправлено 13.05.11 23:39 | ответить | цитировать # 1464


Кому: Ойген, #1428

> Позволь, камрад, с тобой не согласиться. В Гражданской бОльшая часть офицеров сражалась за красных и победила.

Камрад, юнкера в "Сирюльнике" были что-то 1887 года выпуска в офицеры. К до 1917 прошло 30 лет.
В начале ПМВ было что-то под 40 тысяч кадровых офицеров ЦА. Потери составили (кадровых) 15-17 тысяч.
К концу 1917 число офицеров ЦА было под 75 тысяч. Сумели отмобилизовать и обучить. что-то 45 тысяч попали военспецами в Красную Армию. Но это, сам понимаешь, не из выпуска 1887-года. Хотя был и Брусилов.
Но "михалковские" юнкера показаны так, что будут воевать за белах. Однозначно!!!

Кому: Anber, #1427

"Всмете начинали" :))) Хотя я не знаком с "творчеством" Бабакиной настолько хорошо. Скорей всего, ты прав.


sherl
отправлено 13.05.11 23:44 | ответить | цитировать # 1465


Кому: glu87, #1450

> Ну и как же без начальной песни :)) :
>
> http://www.youtube.com/watch?v=TrQYLUShV0s

Дай я тебя в щечку поцелую!

Там я ещё заметила ролик со "Ставка больше, чем жизнь". http://www.youtube.com/watch?v=OHgtWywDn5w
Капитан Клосс - какой мужчина!


Brutanez
отправлено 13.05.11 23:49 | ответить | цитировать # 1466


Отличный отрывок из Гудериана! Тематический, я бы сказал.

«В результате провала наступления «Ци­тадель» мы потерпели решительное поражение. Бро­нетанковые войска, пополненные с таким большим трудом, из-за больших потерь в людях и технике на долгое время были выведены из строя... Само собой разумеется, русские поспешили использовать свой успех. И уже больше на Восточном фронте не было спокойных дней. Инициатива полностью перешла к противнику».

Михалкову надо в мемуары:

«В результате провала фильма «Ци­тадель» мы потерпели решительное поражение. Бюджетные деньги, пополненные с таким большим трудом, из-за больших растрат мимо съёмок, на долгое время были выведены из строя... Само собой разумеется, русские поспешили использовать свой успех. И уже больше на просторах интернета не было Бесогону спокойных дней. Инициатива полностью перешла к трезвомыслящему зрителю».


glu87
отправлено 13.05.11 23:55 | ответить | цитировать # 1467


Кому: sherl, #1465

> Дай я тебя в щечку поцелую!

[с готовностью подставляет небритую харю]

> Капитан Клосс - какой мужчина!

У меня в институте был товарищ - просто двойник Янека из "Четырех танкистов" - девчонки на него вешались. Блин, а когда он из армии вернулся и я его фотку увидел в танкистском шлеме и комбезе, то это пипец - поставь рядом фотографии его и Янека из фильма, хрен отличишь


UG
отправлено 13.05.11 23:57 | ответить | цитировать # 1468


Кому: sherl, #1440

> [вся ностальгирует]О, Янек! Танк Рудый! А Шарик! А Маруся!

Кому: Brutanez, #1454

> А кто там из танкистов полячка???

Там Густлику такая полячка досталась!
[думает]
Впрочем, и Янеку, и Григорию, да и Ольгерду ( если б не погиб :( )
[завидует]


sherl
отправлено 14.05.11 00:00 | ответить | цитировать # 1469


Кому: Plohish, #1449

Вот, ты понимаешь, до чего паночки доведут!

Кому: Brutanez, #1459

> Не! Мы явные и неисправимые гетеросексуалисты!

[осторожно интересуется]А гетеросексуалисты что, не могут быть мазохистами? 2in1, так сказать?


Кому: Brutanez, #1461

> Никто не говорил - подавай нам паночек!
> Просто на вопрос - что брать с поляков, ничего другого не ответить!

Ага, как мы руки в боки, так вы сразу на попятную, да??! А с поляков много чего вкусного взять можно - зубровку, например.


glu87
отправлено 14.05.11 00:01 | ответить | цитировать # 1470


Кому: UG, #1468

> да и Ольгерду ( если б не погиб :( )

Помню в детстве так надеялся, что произошла ошибка и Ольгерд все же выжил, особенно когда Янек в одной из серий заметил кого-то похожего на него


browny
отправлено 14.05.11 00:02 | ответить | цитировать # 1471


Кому: alex46, #1390

> Своею абсурдностью, пошлостью, очевидной русофобией, этот фильм от обратного может способствовать и сталинизму, его расцвету.

Это почти то же самое, что сказать: порнография может способствовать повышению нравственности.


UG
отправлено 14.05.11 00:04 | ответить | цитировать # 1472


Кому: glu87, #1450

> Ну и как же без начальной песни :)) :
>
> http://www.youtube.com/watch?v=TrQYLUShV0s

Когда по телику казали, пацанов на улице не видать было.

А еще мне нравится Черешняковская песня:
http://www.youtube.com/watch?v=lwVwRTWVSrU

И песня радистки, особенно когда - Маруся! (ссылку дайте, а, кто знает?)


Синдбад
отправлено 14.05.11 00:07 | ответить | цитировать # 1473


Кому: QashAK, #1297

В точку!


DUM
отправлено 14.05.11 00:08 | ответить | цитировать # 1474


Кому: sherl, #1446

> Ай спасибо!

присоединяюся


Синдбад
отправлено 14.05.11 00:08 | ответить | цитировать # 1475


Кому: Wonder, #1267

И вовсе даже не гадюка, а вполне себе православный паучок-крестовичок!


artikzih
отправлено 14.05.11 00:10 | ответить | цитировать # 1476


http://oper.ru/visitors/rules.php

Между цитатой и своей репликой надо оставлять пустую строку, иначе неудобно читать.



mikh0503
отправлено 14.05.11 00:12 | ответить | цитировать # 1477


Кому: Goblin, #1405

> Оригинал значительно интереснее, потому что про людей.

Дико извиняюсь, а что значит "оригинал"?

Фильм Михалкова "12" - римейк?


sherl
отправлено 14.05.11 00:14 | ответить | цитировать # 1478


Кому: UG, #1472

> И песня радистки, особенно когда - Маруся! (ссылку дайте, а, кто знает?)


Не ту, которую камрад glu87 в посте #1444 дал?


sherl
отправлено 14.05.11 00:15 | ответить | цитировать # 1479


Кому: mikh0503, #1477

> Фильм Михалкова "12" - римейк?

Да. Оригинальный фильм называется "12 разгневанных мужчин". Режиссер Сидни Люмет.


glu87
отправлено 14.05.11 00:26 | ответить | цитировать # 1480


Кому: UG, #1472

> А еще мне нравится Черешняковская песня:
> http://www.youtube.com/watch?v=lwVwRTWVSrU

Хорошая!

> И песня радистки, особенно когда - Маруся

Ее Лидка пела :

http://www.youtube.com/watch?v=mJLfuXWZv-0


UG
отправлено 14.05.11 00:27 | ответить | цитировать # 1481


Кому: sherl, #1478

> Не ту, которую камрад glu87 в посте #1444 дал?

[сыпет голову пеплом]
Не Маруся, а Лидка!
http://www.youtube.com/watch?v=n6MZ6BnC1zw


Irrrka
отправлено 14.05.11 00:28 | ответить | цитировать # 1482


Кому: sherl, #1479

> Кому: mikh0503, #1477
>
> > Фильм Михалкова "12" - римейк?
>
> Да. Оригинальный фильм называется "12 разгневанных мужчин". Режиссер Сидни Люмет.

Более того, изначально это была телепьеса, которая позднее была переписана для постановки в театре, а еще спустя какое-то время легла в основу сценария фильма.


Валькирия
отправлено 14.05.11 00:29 | ответить | цитировать # 1483


Не хотела вообще об этом писать, но все-таки не выдержала душа поэта. Итак, Никита Бесогон-Михалков осчастливил нас своим новым творением. В принципе, уже после "Предстояния" можно было догадаться, что и в продолжении саги о Котове нас ждет все то же: полное отсутствие исторической достоверности, замененное высокоградусным бредом и маразматическими фантазиями, и вытекающее из этого очернение одного из самых великих Подвигов нашего народа. И творец не обманул эти ожидания. Итак, давайте разбираться, какие преступления против здравого смысла можно инкриминировать "Цитадели":
1. Уже упоминавшееся отсутствие достоверности. У старых советских фильмов про Великую Отечественную войну, вроде "Офицеров", "В бой идут одни "старики", "Семнадцати мгновений весны" обязательно имелись консультанты. Причем не абы какие, а в званиях не ниже генерала. Именно поэтому в этих фильмах на актерах правильная форма, в кадре правильная техника, а сцены боя выглядят достоверно и реалистично. Но ТворцыЪ масштаба Михалкова, видимо, не считают такие мелочи достойными своего внимания. В итоге на экране герой Михалкова расхаживает в подозрительно похожем на эсэсовкий кожаном плаще, будто бы спертом из реквизита "Семнадцати мгновений весны", присутствие военной техники не согласуется с годами ее введения в эксплуатацию, а батальных сцен, как таковых, вообще нет. Видимо, во избежание. Даже провинциальным историческим реконструкторам из города Урюпинска было бы стыдно за такую халтуру.
2. Военное искусство в кино выглядит не менее удручающей. Мы имеем стоящую на высоком холме "цитадель", защищенную противотанковыми ежами и надолбами в совершенно неожиданных местах. Советские войска взять цитадель никак не могут. Что не удивительно, ибо взять ее пытаются лобовым приступом силами пехоты, вооруженной черенками от лопат. Подозреваю, что батарея "катюш" отутюжила бы эту "цитадель" в ноль за пару часов. Тем более, если бы с воздуха при этом на нее скинули пару десятков тяжелых авиационных бомб. Но Михалкову, видимо, не сообщили, что в Великой Отечественной войне принимали участие советская артиллерия и авиация. Поэтому в фильме красные командиры не ищут легких путей, и отправляют на штурм неприступной крепости толпу сброда с дрекольем.
3. Отдельного упоминания заслуживает главный маразм фильма: кровавый упырь Сталин злонамеренно посылает 15 тысяч черенконосцев на убой. Для того, чтобы потом показать фотографии заваленной трупами цитадели советскому народу (чтоб не филонил, а воевал в полную силу) и мировой общественности (чтоб шокировалась преступлениями нацизма). Напоминаю, по сюжету на дворе 1943 год. Сорок третий! А это значит, что Красная Армия уже показала свою силу, стоя насмерть на берегу Волги и размазывая врага на Курской дуге ("В Курск захотели? Вон ваши танки горят!" (с). Это значит, что война уже покатилась на запад, и каждый день из-под оккупации освобождаются все новые и новые населенные пункты. И практически в любом из них можно наснимать такие фотографии, свидетельствующие о преступлениях фашистов, что вся мировая общественность в одночасье поседеет. Вздернутые на деревьях дети, сброшенные в шахтные штреки подпольщики, огромные могильники за околицами… На кой нужно инсценировать фашистское преступление в отношении вышеупомянутых черенконосцев - решительно непонятно.
4. Ну и самое главное. Во второй части Михалков успешно продолжил начатое в "Предстоянии" смешивание величайшего подвига наших предков с грязью и еще менее приятными субстанциями. В фильме нет героически сражающихся советских солдат, там есть тупое бездумное быдло, которое постоянно истошно орет, страшно пучит глаза и прилюдно ссыт из кабины грузовика. В фильме нет талантливых советских командиров, там есть красномордые вечно пьяные горлопаны, грозящиеся всех расстрелять и на Колыму сослать. В фильме нет блестяще проведенных военных операций, там есть лобовая атака дзота с дрыном в руках. Да и вообще, во второй части "великого кино о великой войне" не нашлось место Подвигу народа-победителя. Он подменяется цепью удачных случайностей с жучками-паучками и мышками-норушками.

PS. В ответ на эти тезисы можно возразить: а вот у Михалкова в сердце такая война, он же творец, он так видит. Пускай видит, не возражаю. Но пусть его видение при этом проецируется на какой-нибудь Мордор в Средиземье или планету Мустафар в далекой-далекой галактике. Пусть там будут в умат пьяные бездарные генералы и бестолковые бараны-бойцы. Пусть там главный герой разит супостата своими руками-ножницами. Пусть там заваливают врага пушечным мясом и одерживают победу "вопреки". В нашем же мире и в нашей реальности всему этому места нет и быть не может (что убедительно доказали кассовые сборы). И не надо заменять славную, кровью написанную страницу нашей истории на дешевый и фальшивый лубок.


conserp
отправлено 14.05.11 00:29 | ответить | цитировать # 1484


Кому: talash, #1313

> А есть чёткие правила, которые можно применить?

В русском языке одно универсальное правило - почти всегда можно использовать проверочное слово (в данном случае - легко и однозначно склоняемое).
"Где, где - в Караганде!". Это для "грязищи". А для "говнища" будет, видимо, "днище".


Кому: dedugan, #1354

> П.С. Предлагаю еще вспомнить отрезок фильма где упертый солдат с русскими корнями доказывает тупой американщине, кто такой Моцарт. Это для оскара подготовил режиссер?

У меня - ни малейшего сомнения. Едва ли не самая клюквенная клюква во всем фильме. От всей этой псевдо-патриотичности, "он - русский!", фальшью несёт за километр. Такой лубок как раз западный зритель и любит (особенно жюри).

"Русских" в голливудских поделках показывают точно так же, какой фильм ни возьми - "Враг у ворот", "К-19", "Анны Каренины" всякие и т. д. Когда я этого "Цирюльского сибирника" смотрел, у меня было мощное впечатление, что фильм идёт в русском дубляже, а снят он на английском. Иллюзия полная!


Валькирия
отправлено 14.05.11 00:29 | ответить | цитировать # 1485


А серьезно Михалков с прикормом блоггеров справился. На "Афише" отрицательная рецензия и десяти минут спокойно не провисит, как сразу набегают тролли


yuran76
отправлено 14.05.11 00:29 | ответить | цитировать # 1486


Сегодня так-таки посмотрел УС-2. Дим Юрич, походу Вы слишком добры с Вашей рецензией на эту фильму. На моё мнение - говно в каждом кадре.


Mobydimm
отправлено 14.05.11 00:32 | ответить | цитировать # 1487


Дмитрий Юрьевич это лучшая рецензия на этот "фильм".
Полностью передаёт мои ощущения от этого "творения", жаль печатным словом сам не владею в такой степени.


Stalker (AKA Zver)
отправлено 14.05.11 00:32 | ответить | цитировать # 1488


А ведь 15000 черенков гдето взяли! Это был коварный план, он решал и другую задачу. Где-то на фронте в другом месте, другим 15000 тысячам человек пришлось рыть окопы лопатами без черенков!

До сих пор думаю - ну как такое могут снять? Неопкидает чувство нереальности. Это что надо употреблять?

Когад появился фильм "Враг у ворот" я думал - что у нас наверное такое никогда не снимут, что тут с американцев возьмешь. Даже представить не мог что у нас такое гавно будут снимать да еще за гос счет.

Ждем с нетерпением фильм о сталинграде от Феди.


glu87
отправлено 14.05.11 00:44 | ответить | цитировать # 1489


Кому: Валькирия, #1483

> Не хотела вообще об этом писать, но все-таки не выдержала душа поэта...

Хорошо написано!

Вот тут только :

> В итоге на экране герой Михалкова расхаживает в подозрительно похожем на эсэсовкий кожаном плаще

В таком же плаще на фронте ходил, к примеру, Рокоссовский - есть много фото


glu87
отправлено 14.05.11 00:46 | ответить | цитировать # 1490


Кому: Stalker (AKA Zver), #1488

> Ждем с нетерпением фильм о сталинграде от Феди.

Что-то у меня тревожные какие-то мысли на этот счет


mikh0503
отправлено 14.05.11 00:46 | ответить | цитировать # 1491


Кому: sherl, #1479

Кому: Irrrka, #1482

Спасибо, не знал.


Plohish
отправлено 14.05.11 00:48 | ответить | цитировать # 1492


Кому: conserp, #1484

> "Русских" в голливудских поделках показывают точно так же, какой фильм ни возьми - "Враг у ворот", "К-19", "Анны Каренины" всякие и т. д.

А вот К-19 я бы - не трогал!

Не вопрос:
C одной стороны - Пора показать омериге нашу ядрёну мощщ!!
- Индиана, застегни ширинку - люди ж смотрят!

Но когда вынимают из реакторного отсека горелых от облучения мальчишек - сцена сильнейшая.
Ведь как родных вынимают!


Валькирия
отправлено 14.05.11 00:57 | ответить | цитировать # 1493


Кому: glu87, #1489

> В таком же плаще на фронте ходил, к примеру, Рокоссовский

Буду знать, спасибо. Просто в свете того, как баринЪ восхищался задизайнеренной Хуго Боссом формой сложилось ощущение, что ноги именно отсюда растут


Sandy
отправлено 14.05.11 01:10 | ответить | цитировать # 1494


Кому: UG, #1425

> > Пересмотреть 4 танкистов и собаку что-ли?

да это было круто - пацаном, в деревне у бабушки, на маньком еле работающем телеке
[плачет]


glu87
отправлено 14.05.11 01:17 | ответить | цитировать # 1495


Кому: Валькирия, #1493

> Просто в свете того, как баринЪ восхищался задизайнеренной Хуго Боссом формой сложилось ощущение, что ноги именно отсюда растут

Не, такие кожАные польты были популярны, если кто мог их достать - до войны вроде такие летчикам выдавались


Морской ёж
отправлено 14.05.11 01:22 | ответить | цитировать # 1496


Кому: conserp, #1290

[аплодирует]
Раскладка по падежам - супер!


Абдурахманыч
отправлено 14.05.11 01:29 | ответить | цитировать # 1497


Кому: glu87, #1489

> > В таком же плаще на фронте ходил, к примеру, Рокоссовский - есть много фото

А кроме маршалов такие "пОльта" выдавались зекам в штрафбатах. Ясен пень, не всем, а только особо одаренным Котовым, вместе с крюком в протезе.


Plohish
отправлено 14.05.11 01:45 | ответить | цитировать # 1498


Кому: Абдурахманыч, #1497

> А кроме маршалов такие "пОльта" выдавались

... моему дяде - после командировки в Монголию.
Сварщик. Умер от рака кожи.

Был - типичная гидролизная хронь -
но я его одного на всех вместе взятых нынешних эхвективных офисных гениев не променял бы.

Просто - мы с ним из Афгана вернулись в один год, и даже в один месяц.

Он - строил там чего-то гражданское-афганское, я - обеспечивал безопасность Гос.Границы СССР.
Нормальная мужская работа советских людей.

Нынче -такую искать заебёшься, с мягким знаком.


glu87
отправлено 14.05.11 01:47 | ответить | цитировать # 1499


Кому: Абдурахманыч, #1497

> Ясен пень, не всем, а только особо одаренным Котовым, вместе с крюком в протезе.

Дык Котов то в этом пОльте расхаживал ужо будучи цельным енералом со всеми вернутыми ему регалиями, а не зэком штрафбатовским


Vasya Pupkin
отправлено 14.05.11 01:48 | ответить | цитировать # 1500


Кому: Goblin, #1405

А в Михалковском варианте, разве нет?



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 всего: 1984

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк