> В ролике ты упоминаешь Льва Данилкина. Намедни закончил читать его книгу "Ленин: пантократор солнечных пылинок". Понравилась. А твое мнение?
Мне тоже понравилась, хотя и чуть меньше, чем его книга про Гагарина. Конечно, есть к чему придраться, что поправить и т.д. Но, на мой взгляд, несомненная ценность книги (книг) Данилкина в том, что они могут пробудить интерес к Ленину именно у поколения двадцати-тридцатилетних, которое выросло уже в антисоветское время, в условиях массированной антисоветской пропаганды.
> А книги Владлена Логинова пробудить интерес не способны? На Ваш взгляд.
>
Книги Владлена Терентьевича, конечно, способны, но они более академичны. А текст Данилкина это крепкий науч-поп; кроме того у него есть свойство актуализировать исторические фигуры для условных хипстеров, используя поп-символы. Грубо говоря, когда он пишет, что юная Надежда Константиновна это вылитая Скарлетт Йохансон, он создает "точку входа" для поколения, у которого всеми силами отбивали интерес к коммунистическим идеям и пытались привить ассоциацию СССР с чем-то совершенно неинтересным, глупым, провальным и тупиковым. Образцовым в этом смысле я считаю заключительные страницы книги Данилкина о Гагарине, где он поясняет, почему Юрий Гагарин круче чем Марк Цукерберг. По моему, этот дар дорогого стоит.