Клим Жуков о чемпионате мира по футболу

Кому: Технарюга, #114

> В общем, критика - это здорово, но Клим перегибает. Так получилось, что в РФ нет нормального капитализма

Ты б пояснил, что такое нормальный капитализм.
Капитализм бывает только один. Он же нормальный. У нас капитализм. И он вполне нормален.

> Дорог, мостов и предприятий по стране строится очень прилично, на гораздо большие суммы.

Какие предприятия построены в стране за 25 лет? И заодно: сколько развалено?

> Что же до авианосцев - не нужны они, у нас оборонительная стратегия - нам нужны большие ракетные корабли, которые одним залпом могут уконтрапупить авианосный ордер.

Это собачья чушь. Нет в природе оборонительного оружия или наступательного оружия. Есть просто оружие.
В любом случае, авианосец - это лишь пример очень дорогой и куда более полезной, чем сраный мундиаль, штуки.

> от незнания - ибо есть и эльбрус, и компы на нем,

Где? Сколько они стоят?

> и платежная система,

Это мир-то система?

> и станки даже делают, мало пока что, но делают,

Дааааа? В Росимперии тоже делали. Мало, но делали. Помнишь, чем закончилось?

> и даже агрокомплекс живет и дышит - урожаи зерновых уже превышают советские рекорды, и активно развивается.

Тебя обманывают.

Кому: nedved11, #163

> Вот сразу видно, что Вы не экономист и не финансист. Пока мы живем под финансовым игом Запада, в РФ фактически было 2 варианта вложить имеющиеся "излишние" деньги:
> 1. В казначейские обязательства США и ЕС;
> 2. Вложить их в инфраструктурные проекты к Олимпиаде, ЧМ...

Не, не економист.
Поясни: что не мешало Ленину и Сталину вкладывать деньги в промышленность и образование, и что именно мешает нам сейчас (вместо идиотских потемкинских деревень?)
Вот, например, самый дорогой в мире мост построили же, а по твоему выходит, что должны были на эти деньги провести еще какую-нибудь Универсиаду?

> Отдельно, что касается авианосцев, станкостроения ... Вот Вы же историк, оглянитесь на нашу самую свежую историю, разве СССР пал под натиском авианосцев и танков НАТО, пал из-за отсутствия станкостроения? Или все-таки не была создана система позволяющая не допустить шкурников до управления в КПСС и часть партии фактически разложилась сама и легализовала общенародную собственность как свою частную собственность?

Тогда теперь ситуация еще хуже, ибо станков и "авианосцев" (в широком смысле) у нас в разы меньше строят, чем при СССР. А потребности в них объективно растут.

Кому: rezzo, #254

> Клим, с ходу, заявляет, что совершенно не в теме этого вида спорта (что видно, например, по ошибке с ЧЕ-88),

Более того, мне пофигу.

> не в курсе, сколько этим видом спорта интересуется людей

Еще более пофигу - слава им богу, пусть интересуются.

> как устроен детский и профессиональный спорт

Пардон, но вот это я представляю в деталях. Не ногомяч, а вообще - спорт.

> но касается темы организации чемпионата мира по нему.

Он, как бы, и из моих налогов тоже организован. Поэтому, имею право.

> расклад по финансам, если он есть (сколько и куда потратили, сколько вернём, что - деньги государства, что - частных инвесторов

Я дал. Мне, собственно, решительно все равно, какие там деньги. Если они т.н. "частных" инвесторов, то таких инвесторов надо просто по факту лишать собственности и национализировать. Просто потому, что они собираются тратить деньги на бессмысленную потемкинскую деревню.

> как будут использоваться объекты после ЧМ

Известно как.

> расклад по имиджевым результатам, влиянию на детский спорт подобных событий и пр.

Чьим имиджевым результатам? Тех, кто пиарится на народных деньгах (уже не первых десяток лет), я люто ненавижу, мне пофиг до их очередных имиджевых достижений.

> влиянию на детский спорт подобных событий и пр.

Не знаю про пр., а вот влияние на детский спорт оказывают в первую о главную очередь бесплатные детско-юношеские секции по всей стране. И не по футболу, а по всем основным видам спорта. И дешевое снаряжение для него. Все остальное - фикция.

> Скажем, вопрос с братьями на Украине невозможно пристегивать к этому проекту - ЧМ запущен в организацию в 2010 году, никаких предпосылок к текущим сложностям не было

Никто вопрос с братьями не пристегивал. Мы лишь обозначили возможность, которая в нули зарулит любые имиджевые успехи страны на ЧМ. Одну из. Главный тезис был в том, что мировому сообществу просто наиглубочайшим образом насрать, что и как мы у себя проводим.

> ЧМ запущен в организацию в 2010 году, никаких предпосылок к текущим сложностям не было

- да что ты!!!
Эти предпосылки любому человеку с ушами и глазами были очевидны года с 2003, минимум. Мне, например, они были не просто очевидны, я дни считал до начала того говна, которое началось там в 14-ом.
Если они кому-то были тайной, то такому оленю тупо нечего делать во власти. Потому что там и без него оленей хватает.

Кому: Старый, #280

> лим Саныч, последний авианосец США обошелся

Да что вы к авианосцу-то прицепились? Я ж обозначил реальные потребности государства. Авианосец - пример дорогой и полезной штуки, в отличие от дорогой и абсолютно бесполезной - мундияль этот, век бы не видать.

> ЧМ-2018 финансировали - 60% государство, 40% частники

Какая мне разница?
Деньги частников, если это непрозрачно - деньги, вынутые из кармана эксплуатируемого народа в виде прибавочной стоимости.

> А потом эта сумма должна отбиться и принести прибыль

да? И с кого кто будет спрашивать за полный провал очередной инвестиционной потемкинской деревни? Потому как если спрос даже не предусмотрен, то про результат можно заранее забыть.

> На них построиться еще стадионы и инфраструктура. Не знаю как на самом деле будет

А я знаю.
Деньги будут распилены по уважаемым людям. на них купят еще яхт и немного прикольной недвиги в Шотландиях.
С вас-нас слупят еще три шкуры для покрытия издержек посредством сверхэксплуатации во всех ее прекрасных ипостасях.

Кому: Цзен ГУргуров, #267

Товарищ, святые слова!

Кому: Щербина307, #285

> В целом высокая урожайность большей частью объясняется снижением класса выращиваемой пшеницы.

Это людям понять невероятно сложно.
То, что четверка и пятерка - это основа нынешней урожайности (4-5 класс семян), в голову не заходит вообще.
А по факту ЭТО люди есть вообще не должны - это не сортное, кормовое зерно. Ан масс, нынче кормят нас именно им - дерьмом.

Зерна 1-2 сорта - это чистый НИОКР в агропроме. А НИОКР в агропроме у нас давным давно загнулся. Селекция не производится (я что-то не слышал о внедрении в пром.масштабах новых суперсортов семян), удобрений вносят меньше чем в СССР, разве что удобрения сами стали за 30 лет получше.

Запашка уменьшена вдвое.
Варварски разрабатываются только высокопроизводительные земли (что нам еще аукнется), откуда и высокая урожайность с центнера.
А еще невероятно трудно объяснить что такое валовый сбор.
И то, что валовый сбор надо считать по сортам.

А еще то, что Росстат нонче подчинён напрямую Минэкономразвития, так что статистика для публикации теперь будет только или хорошая или замечательная.

В общем, бяда.

Кому: maxi, #301

> вполне адекватная выборка.
>

ты точно уверен в понятии адекватной выборки?