Про национальные отношения

17.03.05 15:55 | Goblin | 464 комментария »

Разное

Время от времени слушаю радио Ретро. И сейчас вот сижу слушаю. Играет в нём древняя песня в стиле диско, восьмидесятых годов. Понятно, навевает воспоминания. Сладкие и не очень. Именно под эту песню первого сентября 1983 года в доме офицеров города Фергана меня прежестоко отлупили. Дело было так.

Жил я тогда один. Занимался тяжёлым физическим трудом — ручным бурением в районе нефтепромысла Чимион. Занятие включает в себя хождение по горам с ломом и кувалдой. Территория размечается на точки, а потом ходишь от одной к другой и кувалдой забиваешь лом в грунт, минимум на метр. После этого лом стремительно выдёргивается, а из образовавшейся дырки с помощью спецнасоса делается забор для газоанализатора. Работа исключительно тяжёлая. Конечно, не такая тяжёлая, как спуск-подъём двухкилометровой колонны труб на буровой, но тоже — будь здоров. Плюс "солнце там такое, что аж в глазах бело". И тепло очень.

В общем, был я тогда крепок и по причине недавней демобилизации из стройных рядов вооружённых сил отважен – это важно для понимания изложенного далее.

По вечерам мы время от времени оттягивались в доме офицеров. Ну там, дискотэка, пляски, все дела. Обстановка там была ненапрягающая, народ в массе дружелюбный. Потому никаких конфликтов не было. Понятно, до поры до времени.

В те времена в городе Фергана проживало немалое количество турок-месхетинцев. Многие граждане по наивности полагают, что все люди одинаковые. Это заблуждение. Интересующихся проблемами равенства очень мало. Большинство же считает себя значительно лучше окружающих. Лучше по массе признаков. Например, по этническому признаку. Или по религиозному. Не говоря уже про цвет кожи и волос. Это ж очевидно, что белый — лучше ч0рного. И точно так же очевидно, что ч0рный — лучше белого.

Вот и турки-месхетинцы были значительно лучше окружающих. Узбеков, ясное дело, за людей не считали. Русских — тоже не особо. Пока либеральные придурки рассуждают о равенстве, простые парни сбиваются в стаи по национально-этническому признаку и на регулярной основе жестоко избивают всех, кому не посчастливилось родиться правильной национальности. В первую очередь — по национально-территориальному признаку. Скажем, в их махаллю (квартал) нельзя заходить никому неправильной национальности. Сиди в своей, национальной махалле, а в нашу не ходи — тут компактно проживает наша диаспора и мы тебя изобьём. Будешь часто приходить — мы тебя будем часто избивать. При случае изобьём и твоих друзей. Плюс отловим твою сестру и изнасилуем. Нас много и мы лучше вас. Мы отлично организованы и мы вас, собаки паршивые, не боимся. Мы — хозяева здесь. Это, если кто вдруг не понял, происходило при советской власти, когда в национальных отношениях был "полный порядок".

Либеральные идиоты любят рассуждать о том, что преступность не имеет национальности. На самом деле — имеет. Ещё как имеет. Национальность — она по определению самая главная фича в этнических группировках. Неважно, какая национальность. Важно, что именно она в этнической группировке — стержень. Важно, что этнические понятия — они значительно главнее законов. Об этом следует помнить всегда, когда заходит речь о гражданах, компактно селящихся по принципу этнической общности. И нет никакой разницы, кто это: азербайджанцы, евреи или ирландцы.

И вот есть в городе некий квартал, в котором с точки зрения идиотов мирно проживает некая диаспора. С точки же зрения нормального человека там проживают отмороженные беспредельщики, постоянно хамящие и отравляющие жизнь огромному числу граждан.

У незамутнённых граждан может возникнуть вопрос: и кто же в этом виноват? Отвечаю: виновато в этом зверьё, которое сбивается в стаи и нападает стаями же.

Незамутнённые могут спросить: а может, там враждебное окружение, которое вынуждает несчастных защищаться? Отвечаю: окружение изначально нейтрально, потому что оно живёт у себя дома и традиционно гостеприимно. Нейтральны узбеки по отношению к туркам. Нейтральны русские по отношению к кавказцам. Изначально – нейтральны.

Тут можно возразить: но ведь бывают всякие местные, своей собственной национальности – ничуть не меньшие, а даже большие уроды? Да, бывают. Причём – везде.

Но в данном случае речь про другое. В данном случае речь про одну национальность, проживающую среди другой национальности. Речь про откровенное неуважение к окружающим по национальному признаку. О том, что одни считают себя хорошими и всемогущими, а других – баранами, которых надо стричь и над которыми можно глумиться как угодно. Это очень важно для верного понимания: по национальному признаку. Это называется национализм. Или попроще – нацизм. А дело, напомню, происходит в Узбекистане, между узбеками и турками. Никаких русских скинхедов.

В общем, на дискотэку прибывали турки-месхетинцы. Естественно, исключительно молодые люди призывного возраста. То есть особо наглые и дерзкие. Прибыв на место, они немедленно затевали национальные пляски. Это значит надо встать в кружок размером в ползала, обняться за плечи, и начать скакать взад-назад размахивая ногами, пиная и расталкивая окружающих – как ребят, так и девч0нок. Естественно, поскольку они приходили кодлой в двадцать-тридцать человек, никто им слова сказать не мог.

В один такой замечательный вечер первого сентября я сидел после особо яростного танца на стульчике и никого не трогал. И тут ко мне подходит гражданин турко-месхетинской национальности. И требует встать, чтобы пришедшая с ним девка (русская, само собой) могла сесть. Замечу, что турко-месхетинец был меня в два раза больше и во столько же раз шире. Кроме того, жители юга созревают значительно раньше людей с севера. При этом покрываются густой шерстью, придающей внешности пугающий оттенок.

Но я, напомню, всего два года как демобилизовался и на угрозы со стороны данной разновидности граждан реагировал однозначно, вне зависимости от габаритов угрожающего. Потому на предложение встать ответил принципиальным отказом.

За спиной у турка-месхетинца тут же появился ещё пяток турко-месхетинцев. Мне было предложено пройти в туалет, чтобы "поговорить как мужчина с мужчиной". Всегда приятно слышать такое от граждан, собирающихся пройти в туалет вшестером, чтобы разобраться с одним. Лично я такие представления о "мужественности" не разделяю. Стало ясно, битве — быть. Я встал и отошёл в сторонку от стульев, ибо падая на мебель можно серьёзно поломаться. Стулья были сколочены по четыре, драться ими было нельзя.

Присутствующие тут же разбежались метров на пять, образовав аккуратный кружок — участие принимать не надо, а посмотреть как кого-то бьют — всегда прикольно!

Горячий юноша ударил первым. Если кто не дрался никогда, поясняю: если противник тяжелее тебя хотя бы на десять кило, то при отсутствии серьёзных навыков победить в кулачном бою практически невозможно. Ибо когда тебя бьёт кулаками по голове гражданин с такой разницей в весе, устоять на ногах непросто. И наоборот: если его, такого тяжёлого, бьёшь ты, эффект от ударов значительно ниже.

Разница была килограмм в двадцать, ибо я тогда весил ровно 62, а крепкий сельский юноша — минимум 85. Но стоял я правильно, у стенки. И когда он меня стукнул, я отлетел к стенке и не упал. Радостный смех со всех сторон — эвон, как его! Но, как говорится — не смотрите, что я худой и кашляю. Подскочив поближе, пробил в наглое рыло с правой. Попал хорошо. За горячим юношей стенки не было, и он упал – очень красиво, звонко стукнувшись башкой об паркет. Я себя даже зауважал.

В тот момент надо было бежать из страшного места без оглядки. Но меня уже крепко держали друзья упавшего. Другие друзья помогли упавшему подняться, и он немедленно стукнул меня ещё раз – сильно и опять по голове.

Всё уже было ясно, терять было нечего. Вывернувшись из лап друзей, реализовал твёрдое намерение пробить в наглое рыло с ноги – яростно подпрыгнув, чтобы было красиво. Но поскольку со всех сторон хватали и был слегка нетрезв, по рылу не попал. Поскольку прыгал я тогда высоко, нога проехала мимо рыла и я "сел" противнику на левое плечо. Естественно, тут же вцепился одной рукой в шерсть на башке, другой — в глаза, и начал вместе с ним падать, чтобы успешно завершить борьбу в партере.

Однако ещё на подлёте к полу меня начали бить все, кто мог дотянуться. Сперва руками, поскольку было высоко. А когда упал — ногами. Следует отметить, что стригся я тогда исключительно налысо – в Азии жарко очень и работать волосы мешают. Но тогда так стригли только солдат и уголовников, то есть людей, которых стригут принудительно. Ни один нормальный человек налысо не стригся никогда. И меня, само собой, местные принимали за гвардейца-десантника из 345 отдельного парашютно-десантного полка, который дислоцировался неподалёку. Поэтому били меня ото всей души.

Удалых десантников турки ненавидели особо остро, потому что при тех же раскладах — драки на танцах — огребали от десантников регулярно. Регулярность имела ярко выраженную периодичность: гвардейцы на танцах появлялись дважды в год — весной и осенью, после приказов, когда демобилизовывался личный состав гарнизона Баграм, что в Демократической Республике Афганистан.

У многих советских граждан тогда было крайне превратное представление о воинах-интернационалистах: считалось, что это добрейшие молодые люди, помогающие угнетённым народам за рубежом. На самом деле в Союз возвращались суровые, лишённые подростковых иллюзий парни, видевшие только ч0рное и белое, привыкшие вопросы решать в основном силой. Драки с их участием напрочь затмевали по свирепости бои Тайсона, а по массовости легко заруливали фильм Триста спартанцев.

На дворе стоял 1983 год и советская власть. Били меня как русского солдата. Били толпой, злобно и старательно. Тупые, конечно — больше чем втроём одного бить неудобно, друг другу мешаешь. Надо умело рассредоточиваться. Но всё равно встать было невозможно, били сильно и очень злобно.

Вынул меня военный патруль. Они тоже думали, что я русский солдат. Под белы руки доволокли до арыка — кровищу смыть. Когда пришёл в себя, поймали машину, погрузили внутрь, попросили водителя отвезти меня куда-нибудь подальше, чтобы никто не догнал.

Рожа на следующий день распухла как подушка. Всё заплыло, глаза не открываются. За ушами — ч0рно-синие следы от каблуков. На туловище живого места нет. Свезло — руки не поломали, внутри ничего не оторвали. Но, как говорится, неприятный осадок остался.

В этом месте обычно принято рассказывать о страшной мести: как я, орёл, потом всех поймал и мощно отомстил, набив гнусные хари и открутив руки-ноги. Однако мне похвастать нечем. Никого я не поймал и никому не отомстил. Когда физиономия зажила, я уехал домой, в Питер. Остались только паскудные воспоминания о людях, которые вели себя как скоты и прямо таки упивались своим скотским поведением.

А через шесть лет, в 1989 году, турки-месхетинцы неудачно избили узбека. Неудачно потому, что на этот раз узбеки решили подраться в ответ. Узбеки, замечу, исключительно спокойный народ. Исключительно. Мне, например, за два года не удалось подраться ни с одним узбеком. Хотя я, конечно, всё-таки не турок-месхетинец.

В тот раз чаша узбекского терпения переполнилась. И узбеки пришли разбираться в турецкую махаллю. Там турки опять их избили. Оскорбляли, обещали в следующий раз изнасиловать их самих и узбекских женщин, грозили физической расправой и охотничьими ружьями.

И тогда случилось страшное: узбеками было принято решение устроить туркам погром. Для начала на всех турецких домах нарисовали опознавательные знаки — как в сказке про Али-бабу и сорок разбойников. Ну, чтобы было понятно, в каких домах турков искать. Соседи-узбеки предупреждали соседей-турков — бегите, вас резать будут. На что гордые турки, устроившие всю эту свару, гордо отвечали: типа у самих револьверты найдутся!

Револьвертов оказалось недостаточно. Узбекский бунт – он настолько бессмысленный и страшный, что даже таким известным экспертам по бунтам как русские ничего подобного и не снилось. В Азии вообще отношение к человеческой жизни попроще, чем в Европах. Без придыханий.

Вооружённых колющим-режущим-дробящим (ножами, пиками, топорами и дубинами) узбеков привозили КамАЗами изо всех ближайших кишлаков. Водка — рекой. И понеслось: толпы врывались в заранее отмеченные дома, насилуя и убивая всё живое. Мужчин, женщин, детей. Хотели насилия – получите. На улицах — огромные костры, в которые бросали живых людей. Дома горят, машины горят, трупы — горами. Изрезанные, изрубленные, с выпущенными кишками.

А что же храбрые турки? Храбрые турки, перепрыгивая без разбега высоченные дувалы (глиняные заборы), изо всех сил ломились на территорию десантного полка. Ну, чтобы эти сволочи – русские солдаты – спрятали их от узбекского гнева. Вот ведь как получается: то "свинья неверная", то вдруг защитник.

До русских солдат, понятно, добежали не все. Большинство всё-таки в возрасте и бегать уже не могло. Их убивали везде, где могли поймать. Многих турков у себя прятали узбеки. Ну, эти, которые люди третьего сорта. Ибо несмотря на скотское поведение – турки ведь тоже люди, а людей нормальному человеку жалко. Вне зависимости от национальности. Узбеки – «люди третьего сорта» — прятали по сорок с лишним человек в одной квартире. Где борзые турки сидели тише воды, ниже травы.

Всех турков, что смогли добежать до воинской части, советские военные вывезли на аэродром, где окружили солдатами и техникой. Понятно, что к спасённым людям никого не подпускали.

Потом прилетели советские самолёты. И вывезли турок-месхетинцев в Россию, в Краснодарский край. Мне сразу стало жалко тех, по соседству с кем оказалась эта замечательная этническая общность. А не так давно в исключительно безграмотной передаче по НТВ услышал, что турков-месхетинцев решили вывезти в США. И теперь мне жалко американцев.

Вот так вот оно и бывает.
Вот это — закономерный итог осознания своей национальной исключительности.
Вот это — закономерный итог внедрения в жизнь лозунгов "Узбекистан — для узбеков".
Вот это — закономерный итог раздувания национализма.

Я не о том что "правильно убили".
Я о том, что надо думать головой и хоть немного уважать окружающих.

Прежде чем орать "ах, как нас все ненавидят!" — не мешает подойти к зеркалу и задуматься: с чего бы это?

Слушай подкасты на Яндекс.Музыка

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать создание сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 все комментарии

Goblin
отправлено 17.03.05 17:46 # 25


2 capo

> Что же значит, что преступность имеет национальность.

В определённых аспектах - да.

> Т.е. можно сказать, что какие-то нации более склонны к асоциальным аморальным действиям больше, чем другие?

Да.

> Какие, например?

Телевизор смотреть не пробовал?

> Т.е. американцы или другие цивилизованные нации, страшно опасающиеся "русской" мафии, могут сказать, что мы криминальнее их?

Могут.
И будут правы.

> Я не пытаюсь спорить или нападать на Вашу точку зрения

Это не "моя точка зрения".

> просто пытаюсь выяснить, в какой степени национальность влияет, по Вашему мнению, на "криминальность" тех или иных людей.

Купи книжку по криминологии, почитай.
Узнаешь много нового.

> Конечно, в условиях чужой страны, люди вынуждены объединяться по национальному признаку.

Вынуждены?
По-моему, они вынуждены вливаться в чужую культуру.
Которую следует уважать.

> Просто национальность - "стержень". И все. Разве не так?

Сколько тебе лет?

> Мы вот не выделяем "русскую мафию" в нашей стране. Потому что она - наша.

Вы - это кто?

> А вот, появись у нас "якудза", сразу будет поднят шум.

Здесь на что надо обратить внимание: на появление этнической группировки или на поднятый кем-то шум?

> Т.е., по моему мнению, в глобальном смысле, преступность не имеет национальности. Пардон еще раз.

Сколько тебе лет, философ?


Goblin
отправлено 17.03.05 18:29 # 43


2 capo

> Из двух Ваших вопросов о моем возрасте и о регулярности просмотра мною телевизора, мне все равно ничего не ясно.

Вроде никто не обязан тебе здесь просветительские лекции читать.

А из постов твоих с печальной очевидностью ясно, что лет тебе мало.

> Телевизор не смотрю. Посещаю www.oper.ru. Разоблачить очередного "12-летнего" философа, конечно, дело важное.

Обрати внимание: я тебе ничего не писал.

Это ты задаёшь вопросы, достойные подростка.

> Только мне не 12. Но и из армии в 83-м я еще не приходил. Дело не в этом. Дело в том, что один из множества ценителей Вашего творчества пытается выяснить Ваше мнение по поводу некоторых вопросов. И все. Очень интересно читать здесь статьи. Очень интересно получить ответы на вопросы. Спасибо.

В заметке на конкретном примере показано: как и почему происходят подобные вещи.


Goblin
отправлено 17.03.05 18:32 # 45


2 Беня Крик

> Небольшой вопрос: узбеки гвардейцев тоже не любили?

Узбеки - очень тихий народ.

Драться - да, дрались.

Но чтобы так, как турки - никогда.


Goblin
отправлено 17.03.05 18:35 # 47


2 geen

> У вас весьма разумные коменты. А то, что Гоблину они не нравятся, так это, вероятно, потому, что они не совпадают с его точкой зрения.

Не появляется то, что содержит пассажи типа "пидарас рыжий" и другие оскорбления в адрес конкретных личностей.

А вовсе не то, что больным на голову мега-экспертам кажется.

> Вот если бы на авто ехал какой-то уважаемый Гоблином "джыгит", то разговор бы был совсем другой, по типу "Суки, хотели замочить надежу и опору земли русской".

После таких постов - ни одного сообщения от хамла под ником geen здесь не появится.


Goblin
отправлено 17.03.05 18:48 # 53


2 gato

> Бокс, каратэ, самбо или дзюдо - какая нафиг разница. Надо уметь драться, а этому мало где учат, в основном люди сами до этого доходят (мне повезло - было у кого учиться, и учитель этот был как раз такой, какой надо).

[лихорадочно конспектирует]

> Дмитрий. Я не один раз бил боксеров

[стоит смирно]

> Да, насчет каратэ: если ты питерский - зайди в зал к Кочергину и скажи: ваше каратэ - дерьмо.

[готовится]

> Или к Смирнову зайди, скажи: айкидо это дерьмо поганое.

[фиксирует адреса и явки]

> А вообще - вспоминаю "Дом восходящего солнца" энималсов. Он как раз играл, когда была самая страшная драка в моей жизни - девять на пятерых, с ножами, палками, топорами, ранеными и трупами.

[срывается на визг]

Ай, бля!!!

> С тех пор у мнея весь романтизм отбило, потому как в натуре посмотрел, как человек себе пытается кишки запихнуть, а они в дырку вываливаются. Блядь, вот как раз ведь с турками и дрались, только не знаю, месхетинцы ли. Но суки те еще.

[убегает]


Goblin
отправлено 17.03.05 18:55 # 56


2 Тепель Тапель

> Вопрос к Д.Ю. как к эксперту с мировым именем, что же все-таки делать?

Я не специалист по решению этнических вопросов в современной России.

Был бы специалистом - немедленно бы выдал единственно-верный рецепт.

> Да есть этническая преступность, это в общем более менее очевидно, но ведь диаспоры и места компактного проживания не запретишь?

Не запретишь.

И потому будешь хлебать это говно - с лопаты.


Goblin
отправлено 17.03.05 22:35 # 103


2 hz

> Кстати, коль уж речь зашла о книжках по криминалистике

Пр криминологии.
Кри-ми-но-ло-ги-и.

Криминалистика и криминология - это разное.

> Дмитрий Юрьич, если не влом, не сочти уж за труд сказать, где можно нарыть толковую книжку-учебник по криминалистике, если таковые имеются.

В любом магазине, торгующем юридической литературой.

> Интересующий в первую голову аспект - предотвращение вступления в преступный сговор сотрудников с целью украсть плейера-видики со склада родной конторы, опыт расследования таких дел и т.п.

:)


Goblin
отправлено 18.03.05 11:53 # 169


2 curdled

> причем здесь национальный признак в организации этнической группировки.

При том, что именно на его основе образуются этнические группировки.

> Так сказать, "главная фича" в этнической группировке это как раз собрание толпы "либеральных идиотов".

Это заблуждение.



Goblin
отправлено 18.03.05 11:59 # 172


2 Joyce

> Первое - что объединение зачастую идет не по национальным признакам, а по каким-то необъяснимым территориальным.

Там про это написано.

> Второе - в актах возмездия, как правило, больше страдают как раз ни в чем не повинные люди, а уроды, заварившие кашу, выплывают. Гавно оно и есть гавно.

Это общеизвестно и вовсе не говорит о том, что надо вести себя как скоту.


Goblin
отправлено 18.03.05 12:02 # 173


2 Givi

> Только не стоит путать национализм (фанатичную любовь к Родине) и нацизм (глубокое осознание превосходства своей нации над всеми другими и т.д.).

Не путай.



Goblin
отправлено 18.03.05 12:13 # 179


2 МП

> Маленькая поправка к обнаруженной в опусе неточности.
> Боец сильный, но лёгкий и невысокий вполне может послать в пятый угол любого шкафа. Пах, коленка, горло, висок, подмышечная впадина, стопа и т.д. одинаково уязвимы и у хлюпика и у "Шварца".

[высунув язык, старательно конспектирует]

Разрешите задать вопрос?

Надеюсь Вы как эксперт сможете дать доступный пониманию непричастных ответ.

Как так получается, что на спортивных соревнованиях по любому виду единоборств - бокс, каратэ, борьбе - участники делятся по весовым категориям?

Зачем это?


Goblin
отправлено 18.03.05 12:33 # 186


2 curdled

> В каждой нации есть нормальные человеки и есть такие сволочи, что даже сволочами называться не достойны.

Огромное спасибо за интересные сведения.
Я не знал.

> И именно они и собираются в такие толпы уродов.

Расскажи, пожалуйста, почему живущие в России литовцы не собираются в такие толпы уродов?


Goblin
отправлено 18.03.05 13:17 # 203


2 vg

>> Как так получается, что на спортивных соревнованиях по любому виду единоборств - бокс, каратэ, борьбе - участники делятся по весовым категориям?

> Да потому что это, блин, СПОРТИВНЫЕ соревнования. Чисто из-за любви к прекрасному. :)))

То есть там никого бить нельзя?

> А в боях без правил - кто первый встал, того и тапки.

Вы тоже спортсмен и эксперт?

Расскажите, в каких весовых категориях выступали?


Goblin
отправлено 18.03.05 15:04 # 240


2 Paul
>Как так получается, что на спортивных соревнованиях по любому виду единоборств - бокс, каратэ, борьбе - участники делятся по >весовым категориям?
>
>Зачем это?

> Быть может, это всё потому, что

Уважаемый, твои догадки никому не интересны.

Интересно мнение экспертов.


Goblin
отправлено 18.03.05 16:20 # 251


2 IvanS

> Дмитрий, что бы ты такому ответил?

Ничего.

Жалко времени на общение с малолетними недоумками.


Goblin
отправлено 18.03.05 16:21 # 252


2 wildcat

>> Как так получается, что на спортивных соревнованиях по любому виду единоборств - бокс, каратэ, борьбе - участники делятся по весовым категориям?

> На соревнованиях битье по сильно уязвимым точкам запрещено и чревато дисквалификацией.

Сынок.
Там бьют по другим местам.
Бьют очень сильно и грамотно.

Ты если чего не знаешь - спрашивай.
Не выступай в роли всезнающего дурака.


Goblin
отправлено 18.03.05 22:04 # 286


2 SuperBush

> Я, как мегаэксперт - не могу молчать по поводу соревнований, весовых категорий и прочая. Как действующий спортсмен, который отдал единоборствам более 20 лет, а так же проведший несколько бурную молодость - имею доложить! Перевес в 10 кг противника требует ЗНАЧИТЕЛЬНОГО технического перевеса в орбите владения рукопашным боем.

Это, камрад, тебе спортсмену объяснять не надо - ибо очевидно.

А детям - объяснять бесполезно.
Странно, что ещё про китайских дедушек со смертельным ударом никто не рассказал.


Goblin
отправлено 20.03.05 15:00 # 325


> А ведь аналогичных люлей Гоблин мог огрести практически от любой иной национальности, в том числе и от соплеменников - славян.

Тема заметки - несколько другая.

> И национальность тут ни причем (в плане получения люлей на дискотеках)

Тема заметки - несколько другая.

Это значит ещё в ней не раскрыты особенности размножения скорпионов и проблемы выброса китов на берег.


Goblin
отправлено 20.03.05 23:14 # 331


2 кз

> Goblin, ты по-моему какой-то боевой мужик слишком.

Молодой был, горячий.


Goblin
отправлено 22.03.05 17:26 # 376


2 shadowCat

> Гоблин, у меня персональный вопрос к тебе как к мега-эксперту и графоману.

Мега-графоману.

> По моему опыту, НИКОМУ, НИКОГДА и НИКОГО не удавалось убедить в своей правоте (читай его не правоте) на форуме.

Меня?

1. Есть факты, доказывающие обратное.

2. Я избегаю говорить о том, в чём не разбираюсь/чего не понимаю.
Если что - только спрашиваю.

> Это даже в жизни, когда собеседники знают друг-друга давно и спорят по профильному вопросу не так-то просто, а уж на форуме, где 90% людей высказывается о предмете в котором они совершенно не разбираются и собеседника не знают.....

[согласно кивает]

> В общем вопрос - по опыту чтения комментов и участия в спорах - часто удаётся кого-нить убедить, или споры заканчиваются по принципу - "сам ты дурак необразованный, ничего в жизни не понимаешь"

Есть люди, которым интересно узнавать новое.
Их не надо ни в чём убежадать, они просто читают и думают.
Я сам такой.

Есть люди, которым интересно самоутверждаться.
С тезисами типа "хули ты тут - самый умный, что ли?"
Общения с такими мудаками избегаю.

> По моим наблюдениям данная концовка неотвратима и не зависит от биологического возраста спорящих на форуме.
> Поэтому читать горячие споры Экспертов типа "Карела против посетителей тупичка" уже начинает надоедать....

В данном случае пропустил идиотские посты по невнимательности.


Goblin
отправлено 23.03.05 14:04 # 417


2 Омникк

> Уважаемый Д.Ю. А вот поясните: когда Вы отвечали принципиальным отказом в отношении передачи прав на обладание стулом Вы какие цели КОНКРЕТНО преследовали? Ведь Вы не могли не понимать всю, с позволения сказать, неэффективность отказа? И что бы предвидеть мордобой (читай скотское избиение) не обязательно быть Настрадамусом, уж во всяком случае в этой ситуации?

Там в начале написано и почёркнуто:

> В общем, был я тогда крепок и по причине недавней демобилизации из стройных рядов вооружённых сил отважен – это важно для понимания изложенного далее.


Goblin
отправлено 23.03.05 14:06 # 418


2 Dok

> То ли глазами ослаб, то ли какие-то комментсы недолго живут. (Ответы есть, а на что не найду.)
> Вы их часом не удаляете по прошествии некоторого времени?

В данном случае прибил ряд идиотских комментсов, пропущенных мной по недосмотру.
Понятно, прибил и ответы на них - в том числе твои.

Бывает такое крайне редко, обычно вся дурость прибивается на подходе.



cтраницы: 1 все комментарии



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк