С мест сообщают:

Создатели кинофильма "Внук Гагарина" принесли публичные извинения дочерям первого космонавта Елене и Галине Гагариным во время пресс-конференции, посвященной судебному процессу в связи с этой картиной. Как сообщает РИА Новости, режиссер и актер Андрей Панин объяснил, что сестры не принимают извинений от съемочной группы. "Это чудовищная ошибка и чудовищная ситуация. Мы выбрали такую фигуру нашей истории, имя которой невозможно опорочить. Это доброе кино, которого очень мало сегодня. И нам хочется извиниться, если мы кого-то обидели", — сказал Панин.

Елена и Галина Гагарины в августе 2007 года подали в суд против создателей кинофильма, сочтя, что фильм содержит информацию, не соответствующую действительности, и что упоминание имени их отца в картине неправомерно. На слушании 5 октября 2007 года суд принял сторону истиц и запретил использовать в названии фильма и в диалогах фамилию первого космонавта СССР. Кинокомпания "Централ партнершип", финансировавшая создание картины, намерена оспорить вердикт и уже подала кассационную жалобу в Мосгорсуд.

Из-за того, что картина является предметом судебного разбирательства, ее не смог показать ни один телеканал, для которого она была закуплена. Авторы "Внука Гагрина" настаивают на том, что их фильм — некоммерческий, следовательно, никто не намеревался извлечь из него выгоду.

lenta.ru

Даже как-то жалко актёра и режиссёра Панина. Хороший актёр, а постоянно снимается не там, где надо. Сперва снялся в паскуднейшем фильме Сволочи, за который в суд на него никто не подал — все прототипы либо погибли в боях за Родину, либо скончались за давностью лет. Сценариста Кунина и вовсе не достать — прячется в Германии. А тут вот угораздило снова попасть в непонятное: снял некоммерческий фильм, который зачем-то прокатывал в кинотеатрах за деньги, а потом продал на телеканалы. Но по ходу вдруг оказалось, что очередное творение снова опаскудило честных людей, которые незамедлительно подали в суд.

Очень непростая ситуация в некоммерческом кино.

Как правильно читать новости на oper.ru
Краткий FAQ

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии

cтраницы: 1

все комментарии

Goblin

отправлено 23.10.07 17:58

# 50

Кому: Salex, #49

> Претензий родственников не понял...

Неудивительно.

> Сам фильму не смотрел, но по сюжету там мальчик ВЫДУМАЛ и всем рассказывал историю, будто бы его дед - Ю. Гагарин.
> Не вижу никакого "опаскуживания". ИМХО родственники просто решили ни на чем денег срубить...

Если сосед будет ходить и говорить, что твоя мама - блядь и минетчица, ты тоже ничего не поймёшь, потому что это неправда.

Goblin

отправлено 23.10.07 18:11

# 61

Кому: Кастракис Полупопалос, #57

> Зря ты так, Дмитрий Юрич

Я не снимал фильм Внук Гагарина.

Это - понятно?

Goblin

отправлено 23.10.07 18:11

# 62

Кому: Salex, #58

> Дмитрий Юрьич, фильм смотрели? Или "не читал, но осуждаю"?

Поделись, дорогой друг, какое это имеет отношение к дочерям Гагарина?

Изложи тонкий ход своих мыслей, как это связано со мной, а то я понять не могу.

Goblin

отправлено 23.10.07 18:16

# 66

Кому: Salex, #64

> Вот например был такой фотограф. Шайхет Аркадий. Известный советский мастер. Была у него фотография, с поездом. Его сын, в наши дни увидел в журнале рекламный блок, сделанный на основе фотографии его отца. Обидевшись, что с ним не поделились, он подал в суд, выставив счет на 300 000 руб.
> По решению суда выплатили ему 30 тыс... Вот так...жадность народная границ не имеет...

При чём тут "жадность", сынок?

Есть такое авторское право - может, слышал?

Прежде чем хватать чужие фотографии и пользовать их в своей рекламе - определись, сколько и кому за них надо платить.

Не хочешь платить - используй свои.

Goblin

отправлено 23.10.07 18:17

# 68

Кому: valera545, #67

> Другой вопрос, что авторы, прежде чем снимать, не поинтересовались мнением родственников и сценарий почитать им не дали, а теперь отмазываются нелепым образом.
>
> Так в том и вопрос, как бы. Вот ты тока отвернулся, а про тебя непонятные личности уже порнофильм сняли. Гейский. И уже показывают. Нраиццо?

И говорят, что он некоммерческий, а потому претензий быть не может.

Goblin

отправлено 23.10.07 18:42

# 92

Кому: Salex, #91

> > Есть такое авторское право - может, слышал?
>
> Слышал.

И что ж ты там слышал, сынок?

Ну, что тебе до сих пор непонятно относительно незаконности использования чужих фотографий?

> До абсурда просто не надо доводить.

Где ты увидел абсурд, сынок?

В решении суда?

Goblin

отправлено 23.10.07 18:47

# 103

Кому: Pirat, #99

> Есть такое авторское право - может, слышал?
> >
> > Прежде чем хватать чужие фотографии и пользовать их в своей рекламе - определись, сколько и кому за них надо платить.
> >
> > Не хочешь платить - используй свои.
>
> А как же "исскуство принадлежит народу" ?

Это когда тебе 15 лет, оно принадлежит народу.

А когда вырастешь, тебя отведут в суд.

Goblin

отправлено 23.10.07 18:51

# 107

Кому: Salex, #105

> Ну хотя бы в том, что Шайхет умер в 59 году. И по советским законам все сроки действия авторских прав закончились в далеком 84 году.
>
> В решении суда как раз нет...

Поделись, и на чём же основано столь бесстыжее решение суда?

Goblin

отправлено 23.10.07 18:52

# 108

Кому: Pirat, #104

> А когда вырастешь, тебя отведут в суд.
>
> Справедливо.
> Правда к сожалению такие случаи в нашей стране случаються намного реже,чем например в США.

Тебе ещё жить долго, тебе хватит.

Goblin

отправлено 23.10.07 19:15

# 115

Кому: Salex, #114

> Поделись, и на чём же основано столь бесстыжее решение суда?
>
> Я не суд, делиться нечем.

То есть ты не понимаешь, почему суд вынес такое решение?

Goblin

отправлено 23.10.07 19:19

# 130

Кому: Valesko, #128

> А ты считаешь что фильмы «Храброе Сердце» и «Патриот» ничуть не оскорбляют историю Великобритании и память отдельных исторических личностей, там показанных?

Ддя начала расскажи мне, дорогой друг: ты хорошо понимаешь разницу между живыми наследниками и светлым образом Уильяма Уоллеса?

Goblin

отправлено 23.10.07 21:56

# 213

Кому: Лео, #212

> ...Читал журнал, увидел фотографию работы отца. Попытался вспомнить, обращались ли к нему за разрешением. Вроде бы нет. Полистал журнал, поискал, есть ли ссылка на авторство. Тоже нет. Пригляделся внимательно, в каком контексте употреблена фотография. Фон для рекламы.
> Внимание, вопрос:
> А с какой стати какие-то совершенно незнакомые люди пользуются моим имуществом без моего разрешения, без указания авторства, да еще к тому же совершенно не по назначению?
>
> Под таким углом ты посмотреть не пытался, нет? Или там разузнать кто это такой - Анатолий Шайхет. Хотя бы чисто логически, исходя из известной тебе даты смерти его отца, попробовать вычислить возраст?
> Нет, зачем? Лучше сразу облить незнакомого тебе человека говном, повозмущаться "жадностью".

Объяснять бесполезно.

Граждане кроме себя никого не слышат и не видят.

В мозгу есть шаблон, порвать его - невозможно, да и клиент не хочет.

Goblin

отправлено 23.10.07 22:46

# 242

Кому: Боцман, #241

> Юрич, научи плиз. От чего зависит количество комментов в час с рыла?

По умолчанию - 10 в час.

Goblin

отправлено 23.10.07 22:50

# 245

Кому: Боцман, #244

> Значит я уникум такой. У меня 2 в час. :)

Так это ты, камрад, поди, модераторов бесил.

Либо оверквотил, либо флудил, либо ещё херню какую творил.

Нет?

Goblin

отправлено 24.10.07 00:35

# 278

Кому: Moff, #277

> Да. Можно подумать что речь идёт не то о документальном фильме, не то о художественном, но яростно претендующем на достоверность рассказаной в нём истории. Причём даже не истории фильма вобще, а достоверности одной жуткой и оскорбительной фразы пацана. Причём надо понимать что именно ради этой фразы фильм и снимался, спецом чтобы облить грязью больно чистенького Гагарина.
> Комментарии к этой новости отдают каким-то нездоровым фанатизмом. Или не менее нездоровой ненавистью к деятелям отечественного кинематографа, тяжело сказать.

Если ты дурак - а ты, судя по тому, что пишешь, конкретный дурак - тебе не понять, что значит оскорбление памяти твоего отца.

Папашке своему привет передавай, дурак.

cтраницы: 1

все комментарии