С мест сообщают:

Создатели кинофильма "Внук Гагарина" принесли публичные извинения дочерям первого космонавта Елене и Галине Гагариным во время пресс-конференции, посвященной судебному процессу в связи с этой картиной. Как сообщает РИА Новости, режиссер и актер Андрей Панин объяснил, что сестры не принимают извинений от съемочной группы. "Это чудовищная ошибка и чудовищная ситуация. Мы выбрали такую фигуру нашей истории, имя которой невозможно опорочить. Это доброе кино, которого очень мало сегодня. И нам хочется извиниться, если мы кого-то обидели", — сказал Панин.

Елена и Галина Гагарины в августе 2007 года подали в суд против создателей кинофильма, сочтя, что фильм содержит информацию, не соответствующую действительности, и что упоминание имени их отца в картине неправомерно. На слушании 5 октября 2007 года суд принял сторону истиц и запретил использовать в названии фильма и в диалогах фамилию первого космонавта СССР. Кинокомпания "Централ партнершип", финансировавшая создание картины, намерена оспорить вердикт и уже подала кассационную жалобу в Мосгорсуд.

Из-за того, что картина является предметом судебного разбирательства, ее не смог показать ни один телеканал, для которого она была закуплена. Авторы "Внука Гагрина" настаивают на том, что их фильм — некоммерческий, следовательно, никто не намеревался извлечь из него выгоду.

lenta.ru

Даже как-то жалко актёра и режиссёра Панина. Хороший актёр, а постоянно снимается не там, где надо. Сперва снялся в паскуднейшем фильме Сволочи, за который в суд на него никто не подал — все прототипы либо погибли в боях за Родину, либо скончались за давностью лет. Сценариста Кунина и вовсе не достать — прячется в Германии. А тут вот угораздило снова попасть в непонятное: снял некоммерческий фильм, который зачем-то прокатывал в кинотеатрах за деньги, а потом продал на телеканалы. Но по ходу вдруг оказалось, что очередное творение снова опаскудило честных людей, которые незамедлительно подали в суд.

Очень непростая ситуация в некоммерческом кино.

Как правильно читать новости на oper.ru
Краткий FAQ

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии

cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4

всего: 358, Goblin: 15

Vic

отправлено 23.10.07 17:09

# 1

До "Сволочей" ещё "Бригада" была. Тоже замечательное кино.

gres

отправлено 23.10.07 17:14

# 2

> Авторы "Внука Гагрина" настаивают на том, что их фильм - некоммерческий, следовательно, никто не намеревался извлечь из него выгоду.

Забавная фраза, так и вижу этих деятелей вяло отмахивающихся от денег.

PEakaS

отправлено 23.10.07 17:14

# 3

Да и актер из него надо сказать не так чтобы очень

Dhole

отправлено 23.10.07 17:14

# 4

Да уж - совсем всё в съёмках кинов непросто.
Вот любопытно, некоммерческий это как - проста так везде показывают и тварцам денег не дают, штоле?
Ведь если с него какой гешефт имеют, так это уже коммериция вроде?

gres

отправлено 23.10.07 17:23

# 5

Кому: Vic, #1

> До "Сволочей" ещё "Бригада" была. Тоже замечательное кино.

Проблема Панина, как большинства наших актеров в том что готовы торговать лицом в любых "шедеврах". И они правы, чем чаще лицо Панина встречается тем больше шанс того что пригласят на другую роль.

Leon

отправлено 23.10.07 17:23

# 6

Угу, некомерчесское. А вообще свинство. Жаль сам Гагарин им не может явитьса и разьяснить политику партии.

отправлено 23.10.07 17:23

# 7

есть такая передача - "Истории в деталях"
там был эпизод про Кунина
так вот, он в этом эпизоде всячески открещивался от сценария к "Сволочам"
в общем, непростая ситуация, да

Romario282

отправлено 23.10.07 17:23

# 8

Сейчас вообще хорошего отечественного кино мало. Паскудство сплошное.

B}I{uK

отправлено 23.10.07 17:24

# 9

Скоро выйдет фильм "Очень русское кино". Надеюсь там Сволочей затронут. Бригада и 9 Рота уже представлены там как надо :)

Максим_

отправлено 23.10.07 17:24

# 10

Что касается Сволочей, г-н Кунин врал, что он состоял в такой группе НКВД.
Выяснилось, что он блы выпнут в 1944 г. из школы стрелков (на пикирующих бомбардировщиках).
Кстати он был сосценаристом "Хроника пикирующего бомбардировщика".
А Гагарин наш герой, его имя свята как имена Матросова, Гастелло, Зои Космодемьянской.

markus_1964

отправлено 23.10.07 17:27

# 11

Всем давно известно,что любое кино является некоммерческим, снимают его только эстеты, живущие в стране Эльфов, на телевизор их берут неохотно, денег за это не дают а отнимают.
Так что дочки Гагарина ужОс как неправы, наверное увидели во "Внуке Гагарина" злобный пасквиль на своих детей. Надо бы детей лучше воспитывать, а не палки в колеса вставлять съемочной группе.

B}I{uK

отправлено 23.10.07 17:28

# 12

Кому: Максим_, #10

> А Гагарин наш герой, его имя свята как имена Матросова, Гастелло, Зои Космодемьянской.

Ну, многим и Гастелло, и Матросов чем-то не угодили. Т.е. детям намного интересней верить в то, что Гастелло просто не видел куда летел, а Матросов просто срал и упал.

Akson

отправлено 23.10.07 17:28

# 13

> Елена и Галина Гагарины в августе 2007 года подали в суд против создателей кинофильма, сочтя, что фильм содержит информацию, не соответствующую действительности, и что упоминание имени их отца в картине неправомерно.
Ну хоть поделились бы информацией, не соответствующей действительности. Или попросили бы мирно её в фильме заменить на "соответствующую действительности". А так - извинений не принимают, в суд подают зачем-то. Никак хотят возмещение морального ущерба поиметь от "некоммерческого кино".

Hedgehog

отправлено 23.10.07 17:28

# 14

>"Это чудовищная ошибка и чудовищная ситуация. Мы выбрали такую фигуру нашей истории, имя которой невозможно опорочить. Это доброе кино, которого очень мало сегодня. И нам хочется извиниться, если мы кого-то обидели"

Опорочить то нельзя, это точно, а вот плюнуть в душу родственникам получилось вполне удачно. И особенно красиво, что сделано это не с целью извлечения прибыли. Уёбки.

brockhurst

отправлено 23.10.07 17:28

# 15

а про что вообще это некоммерческое кино? что там про гагарина, я не в курсе, объясните, камрады

CAB

отправлено 23.10.07 17:29

# 16

Вы не поняли, комрады. Авторы фильма просто поняли, что фильм некоммерческий после уплаты судебных издержек и предстоящих финансовых потерь за своё паскудство. Радует, что такие творения становятся некоммерческими. Смотришь, и за нынешних историков возмутся, и проплаченные им гонорары придётся безвозвратно тратить на адвокатов и выплаты за моральный ущерб. Как хотелось бы, чтобы и их "научные открытия" стали бы некоммерческими!

Цукерман

отправлено 23.10.07 17:30

# 17

да, да! пора уже давно прям концлагеря организовывать с газовыми камерами и печами, столько народу мешающего творить таким творцам своим полнейшим непониманием. или вообще дружно сдохнуть всем разом. тогда будет намного легче и панину и бондарчуку и кунину и мега-историкам и демократам. подумаешь, большая часть страны, фиг ли им за полетом творческой мысли.

Максим_

отправлено 23.10.07 17:31

# 18

Кому: B}I{uK, #15

> Кому: Максим_, #10

> Ну, многим и Гастелло, и Матросов чем-то не угодили. Т.е. детям намного интересней верить в то, что Гастелло просто не видел куда летел, а Матросов просто срал и упал.

Есть такие люди, да.
Для многих герои Власов, Краснов, и полицаи в целом не такие плохие.
Прополоскали мозги людям, что поделать.

Dok

отправлено 23.10.07 17:33

# 19

Тяжело, конечно...А если вообще эти всякие возьмутся судиться с художниками...Ужасти...

И главно за что судиться - ну обозвалм какого-то совка, полили дерьмецом...

За что обижаться-то.

А так хорошая новость. начал народ с хуйдожниками судиться. Это замечательно.
Так и надо. судиться, требовать с этих служитедей искуйства денег за брехню и моральный ущерб...
А про некоммерческоть своих ляпусов пусть они кому понаивнее рассказывают.

enotus

отправлено 23.10.07 17:33

# 20

Более подробная ссылка
http://www.gzt.ru/incident/2007/10/07/220011.html

mutafakaz

отправлено 23.10.07 17:34

# 21

Кому: PEakaS, #2

Панин прекрасный актёр. Именно прекрасный.

all4fun

отправлено 23.10.07 17:35

# 22

Кунина и прочую мразоту ф топку!

Цукерман

отправлено 23.10.07 17:35

# 23

Кому: brockhurst, #12

основа сюжета - типа Гагарин был известен, летал по Союзу на всякие встречи, и попутно строгал детей всем желающим. ну, значица, находится негритенок, который всем рассказывает, что он внук Гагарина, т.е. один из его родителей такой вот бастард от Гагарина. и ему вроде как некоторые верят, дескать Гагарин и правда мог делать вот так вот. одним словом - хуйня.

Atollos

отправлено 23.10.07 17:40

# 24

Всё логично. Если создаёшь агрессивную херню, то быдь готов, что тебе предъявят претензии. Будем ждать решения суда по делу.

А Кунин - прожженный либераст и сов. интеллегент. Читал его "Русских на Мариенплац" - совок - ад на земле, все хорошие люди уезжают на запад и там находят счастье.

Anothervovka

отправлено 23.10.07 17:42

# 25

>Однако судья Татьяна Палькина посчитала требования истиц обоснованными и признала порочащими достоинство космонавта все оспариваемые фразы, кроме одной: "Люди, Юра Гагарин - негр!". По мнению ответчиков, признание этой фразы порочащей было бы проявлением расизма.

Просто песня. А про голубизну фразы в фильме не было интересно?

Цукерман

отправлено 23.10.07 17:42

# 26

Кому: mutafakaz, #21

так никто и не спорит о его качествах как актера.

СалоЕддин

отправлено 23.10.07 17:42

# 27

[долго и грязно матерится]

ну сколько можно обдавать жидким всех и вся, ну хоть гагарина оставьте в покое, слов нет

sined

отправлено 23.10.07 17:42

# 28

Кому: mutafakaz, #21

Согласен, оч. хороший актер. Например первый бой с тенью именно на нем и выплыл, вернее тока он и оставил пряитное впечатление в нем))
Но заметка то не об этом)) А о том как он лажает...
Как то читал его интарвью, о том как их (актеров) к Путину пригласили, ну он настраивался на то, что мол подумаешь путин, буду вести себя как обычно, не прогибаясь.... и говорит был момент, когда Путин его что-то спросил, и в этот момент его сфоткали. Так на фото получилось выражение "Чего изволитес?" полное подобострастия))) Смеялся.

Цукерман

отправлено 23.10.07 17:43

# 29

Кому: Atollos, #24

> А Кунин - прожженный либераст и сов. интеллегент. Читал его "Русских на Мариенплац" - совок - ад на земле, все хорошие люди уезжают на запад и там находят счастье.

а потом это счастье не знает как от них избавиться)))))))

SeregaT

отправлено 23.10.07 17:44

# 30

Кому: Цукерман, #23
Кино это я не видел, но если сюжет действительно такой как ты написал, то блин правильно сделали что в суд подали. Еще надо денег с них слупить.

Davion

отправлено 23.10.07 17:44

# 31

попасть в непонятное...

Вспоминается книга, "Не зарекайся"

Хочется от души сказать Goblin'у спасибо! Всё-таки на сайте я многое узнал :)

PS
Чуть не забыл

-Спасибо

Вован-профан

отправлено 23.10.07 17:45

# 32

Летел как-то недавно в самолете и читал рекламный журнал Аэрофлотовский (такие лежат в кармане на каждом сидении), так там была большая статья о Ю. Гагарине. Он ездил по всей стране, да и за рубеж, с супругой. Отмечается (а это демократическое издание), что был очень скромен, любил только быструю езду на машине. При выездах за рубеж, встречающая сторона давала ему такую возможность. Так что дочери правильно сдрючили за клевету.

pyth2000

отправлено 23.10.07 17:46

# 33

Мда. А дочки-то каковы: сидели, смотрели внимательно, фразы конспектировали. Перематывали, поди, по нескольку раз, ежели не расслышат чего. Страшная вещь - некоммерческое кино и права наследников, однако.

valera545

отправлено 23.10.07 17:46

# 34

Кому: Akson, #13

> Елена и Галина Гагарины в августе 2007 года подали в суд против создателей кинофильма, сочтя, что фильм содержит информацию, не соответствующую действительности, и что упоминание имени их отца в картине неправомерно.

> Ну хоть поделились бы информацией, не соответствующей действительности. Или попросили бы мирно её в фильме заменить на "соответствующую действительности". А так - извинений не принимают, в суд подают зачем-то. Никак хотят возмещение морального ущерба поиметь от "некоммерческого кино".

Они, неполиткорректные, не хотят, чтоб какбыихнего сынка-негра по телику показывали. Расистки, наверное.

Цукерман

отправлено 23.10.07 17:49

# 35

Кому: СалоЕддин, #27

да эти пидорасы не успокоятся пока не вытрут из памяти всех и вся, что составляло в памяти людей величие родной державы, а потом, потом они так въебут всех кто остался и покорно бежит по предложенной дорожке "свободы и демократии во всем мире" а также "европейских ценностей", что мало не покажется. а фиг ли - мы, как это говорится, потеряное поколение. зла не хватает.

Izerli

отправлено 23.10.07 17:49

# 36

Кому: Atollos, #24

> А Кунин - прожженный либераст и сов. интеллегент. Читал его"Русских на Мариенплац" - совок - ад на земле, все хорошие люди уезжаютна запад и там находят счастье.

А еще он написал культовую повесть "Интердевочка". Тоже очень трогательно.

Fizick

отправлено 23.10.07 17:49

# 37

Я чего-то может не пойму, но про фильм что-то конкретное знают не многие. Смотрели - так вообще единицы, а в комментах - один негатив. Не ранова-то ли?

СалоЕддин

отправлено 23.10.07 17:50

# 38

считаю что создатели фильма поскромничали
надо было политкорректно раскрыть тему гомосексуальных связей в группе первых космонавтов

не, ну что за уроды!

Бздашек_Западловский

отправлено 23.10.07 17:50

# 39

Откуда ноги растут
или куда руки смотрят
http://www.photoline.ru/photo/1188079984

Batura

отправлено 23.10.07 17:50

# 40

Кому: Atollos, #24

> Всё логично. Если создаёшь агрессивную херню, то быдь готов, что тебе предъявят претензии. Будем ждать решения суда по делу.

Один из доводов представителя истицы был в том, что "Юрий Гагарин" является зарегистрированным товарным знаком. Вот так вот жестко по "некоммерческому кино". А вообще, докатились, блин

Онкель_Ганс

отправлено 23.10.07 17:53

# 41

> Авторы "Внука Гагрина" настаивают на том, что их фильм - некоммерческий, следовательно, никто не намеревался извлечь из него выгоду.

А какое имеет отношение коммерческая выгода к попирании чести и достоинства ?
За базар вроде тавой, отвечать надо по всей строгости понятий...

Tyler

отправлено 23.10.07 17:53

# 42

При чем здесь фильм Бригада? В огороде бузина называется... Бригада что оскверняет память достойных людей, прославивших нашу Родину? Вот фильм Сволочи и "Внук Гагарина" - да, оскверняют.
А также оскверняют Родину фразу из раздела "у нас только гавно снимают". Получается так: "То ли дела "Крестный отец" - это хороший фильм, он про американских убийц. А Бригада - это отстой - во-первых фильм наш, да еще и про наших отморозков".
А Панин на мой взгляд актер - интересный. В той же Бригаде выступил достойно. А как человека его характеризует не то, что он играет подонков и отрицательных персонажей, а то что соглашается играть в антипатриотичной херне (фильмами это назвать слжно)

СалоЕддин

отправлено 23.10.07 17:53

# 43

Кому: Цукерман, #36

> да эти пидорасы не успокоятся пока не вытрут из памяти всех и вся, что составляло в памяти людей величие родной державы, а потом, потом они так въебут всех кто остался и покорно бежит по предложенной дорожке "свободы и демократии во всем мире" а также "европейских ценностей", что мало не покажется. а фиг ли - мы, как это говорится, потеряное поколение. зла не хватает.

надеюсь на этот навоз не Цвыдкой денег давал

SeregaT

отправлено 23.10.07 17:54

# 44

Кому: Fizick, #37

> Я чего-то может не пойму, но про фильм что-то конкретное знают не многие. Смотрели - так вообще единицы, а в комментах - один негатив. Не ранова-то ли?

Ну если в основу сюжета заложено что он был конкретный блядун, по всей стране детей настрогал, и т.д. то как на это еще могут родственники ореагировать? Да даже если и правда там всё, кому какое нафиг дело?

vvn_black

отправлено 23.10.07 17:55

# 45

Сжигатели сценаристов и режиссеров "некоммерческого" кино, а фильм "Внук Гагарина", кто из вас смотрел?

Maximka

отправлено 23.10.07 17:57

# 46

камрады, расскажу одну историю. как к ней относиться решайте сами. итак, было это в 2002 году, тогда я учился в Ульяновском политехе и подрабатывал сторожем на стоянке, одним из моих сменщиков был дедок по имени-отчеству Борис Николаевич (тяжело забыть), а фамилию я не помню. так вот, дедок был уже давно на пенсии, с верхним образованием, что для людей его возраста довольно редко встречается. так вот, он был в числе специалистов, работающих в звездном городке в 60-х, 70-х годах. далее цитирую: "Характре у Гагарина был так себе, а после Полета, так вообще стал держаться высокомерно. Однажды чуть скандала не вышло, он одну молодую женщину начал по углам зажимать, а она мужу пожаловалась. Муж был пролетарием-техником, не посчитал он за честь, что первый космонавт его жену лапает и набил ему морду. так как порочить имя Гагарина никто не захотел, то делу хода не дали. Мужика даже не уволили."

оценок не даю, верить этому или нет не знаю. могу сказать одно - жизнь она такая, мудак совершил подвиг (это не про Юрия Алексеевича), подвиг дело хорошее, нужное, но герой - мудак. как к этому относиться? жизнь - штука сложная и это многое объясняет :)

KoHb9IK*****

отправлено 23.10.07 17:57

# 47

Бедные, бедные мои....
Какже они теперь "доброе" кино будут снимать, ведь вокруг такие злобные быдлы, судятся, кино показать не дають.... Ужас.
Вообще считаю, что все снято не верно, надо было показать "внука Гагарина" в более зрелом возрасте, чтобы полнее раскрыть его роль. Прототип подростка "одаренного" бейсбольной битой из "Бумера" отлично подходит. Посыл сделать таким: как тяжело и ужасно жить, когда твой дед был Гагарин.

Atollos

отправлено 23.10.07 17:57

# 48

Кому: Izerli, #35

> Кому: Atollos, #24
>
> А еще он написал культовую повесть "Интердевочка". Тоже очень трогательно.

Культовую где? Я вроде фильм этот видел когда-то, лет в 12. Тогда смотрелось вдиковинку.

Кстати, в двух изделиях Кунина обязательно встречаются валютные проститутки, только одна уже находит тсвоё счастье в Германии, а вторая погибает в Швеции, по-моему. Достойный образчик женщины.

Во всем страшный сесесер виноват, разумеется.

Salex

отправлено 23.10.07 17:57

# 49

Претензий родственников не понял...
Сам фильму не смотрел, но по сюжету там мальчик ВЫДУМАЛ и всем рассказывал историю, будто бы его дед - Ю. Гагарин.
Не вижу никакого "опаскуживания". ИМХО родственники просто решили ни на чем денег срубить...

Goblin

отправлено 23.10.07 17:58

# 50

Кому: Salex, #49

> Претензий родственников не понял...

Неудивительно.

> Сам фильму не смотрел, но по сюжету там мальчик ВЫДУМАЛ и всем рассказывал историю, будто бы его дед - Ю. Гагарин.
> Не вижу никакого "опаскуживания". ИМХО родственники просто решили ни на чем денег срубить...

Если сосед будет ходить и говорить, что твоя мама - блядь и минетчица, ты тоже ничего не поймёшь, потому что это неправда.

Svart

отправлено 23.10.07 17:58

# 51

Ох, смотри, Дмитрий Юрьич, вот подаст на тебя в суд Артём Рябов...

Цукерман

отправлено 23.10.07 18:02

# 52

Кому: SeregaT, #30

так это давненько уже было, сюжет был в новостях, кадры из фильма демонстрировали. ну и само собой многозначительный намек журналистов - а почему бы Гагарину и на самом деле не воспользоваться такой известностью? мог бы и пользоваться, типа того. вот так вот.

Anothervovka

отправлено 23.10.07 18:02

# 53

Кому: Fizick, #37

> Я чего-то может не пойму, но про фильм что-то конкретное знают не многие. Смотрели - так вообще единицы, а в комментах - один негатив. Не ранова-то ли?

Да наверняка фильм - шедевр. При таких-то авторах иначе и быть не может. А его как при тоталитаризме - на полку. Зато реклама какая, наверняка будет поток желающих приобрести из-под полы режиссёрскую версию. Типа новое поколение диссидентов.

Reef

отправлено 23.10.07 18:04

# 54

Фильм смотрел, насчет того что внук Гагарина- в фильме это показывается как шутка, т.е. кто-то пацаненку это сказал и он постоянно это повторяет. Как я понял ввели это в фильм, чтобы показать, что жили раньше(СССР) как то лучше. Типа был Гагарин- национальный герой, а тут негритенка, который себя его внуком считает, мужики запинывают.

Fizick

отправлено 23.10.07 18:05

# 55

Кому: SeregaT, #44
> Ну если в основу сюжета заложено что он был конкретный блядун, по всей стране детей настрогал, и т.д.

А если нет?
Последнее время, да и не последнее тоже, родственники / наследники от фильмопроизводителей исключительно денег требуют. Почему бы этому случаю не оказаться таким же?

Я фильм не пытаюсь защищать. Если говно сняли порочащее, то ясный пень в сортире ему место.
Но пока, кроме мнения наследников ничего не слышал.

Anothervovka

отправлено 23.10.07 18:07

# 56

>Бригада - это отстой - во-первых фильм наш, да еще и про наших отморозков.

Бригада - отстой потому что отстой. Недавно пересматривал "Однажды в Америке"... даже передрать нормально не смогли.

Кастракис Полупопалос

отправлено 23.10.07 18:10

# 57

Кому: Goblin, #50

Зря ты так, Дмитрий Юрич, фильма, кончно, так себе, но ничего крамольного там нет. Другой вопрос, что авторы, прежде чем снимать, не поинтересовались мнением родственников и сценарий почитать им не дали, а теперь отмазываются нелепым образом.

Сибиряк

отправлено 23.10.07 18:10

# 58

Дмитрий Юрьевич! А не доводилось ли вам видеть в прошлом году, показанный аккурат под 9-е мая или 22-е июня (могу путаться) славный говнофильм с г-ом Паниным "Последний бронепоезд"?.
Я это к тому, что гражданин Панин запомоился не толькко в Сволочях и сыне Гагарина

Salex

отправлено 23.10.07 18:10

# 59

Кому: Goblin, #50
> Если сосед будет ходить и говорить

Дмитрий Юрьич, фильм смотрели? Или "не читал, но осуждаю"?

killhead

отправлено 23.10.07 18:10

# 60

Кому: Salex, #49

> ИМХО родственники просто решили ни на чем денег срубить...

По пять тыщ рублей на нос - много срубили.

Goblin

отправлено 23.10.07 18:11

# 61

Кому: Кастракис Полупопалос, #57

> Зря ты так, Дмитрий Юрич

Я не снимал фильм Внук Гагарина.

Это - понятно?

Goblin

отправлено 23.10.07 18:11

# 62

Кому: Salex, #58

> Дмитрий Юрьич, фильм смотрели? Или "не читал, но осуждаю"?

Поделись, дорогой друг, какое это имеет отношение к дочерям Гагарина?

Изложи тонкий ход своих мыслей, как это связано со мной, а то я понять не могу.

Salex

отправлено 23.10.07 18:14

# 63

Кому: Fizick, #55

> Последнее время, да и не последнее тоже, родственники / наследники от фильмопроизводителей исключительно денег требуют. Почему бы этому случаю не оказаться таким же?

Вот например был такой фотограф. Шайхет Аркадий. Известный советский мастер. Была у него фотография, с поездом. Его сын, в наши дни увидел в журнале рекламный блок, сделанный на основе фотографии его отца. Обидевшись, что с ним не поделились, он подал в суд, выставив счет на 300 000 руб.
По решению суда выплатили ему 30 тыс... Вот так...жадность народная границ не имеет...

Цукерман

отправлено 23.10.07 18:14

# 64

всем кто "за" фильм.

ну я понимаю негритенок. ну дитё без родителей. и мечты такого ребенка понятны и достойны. ну нахрена туда лепить Гагарина? других кандидатов нет? почему просто не снять о брошенных детях, которых действительно много кругом, и это проблема страны. или без ореола такого имени не светит отбить бабло от сборов и снять действительно некоммерческое кино, которое нахуй никому не нужно, поскольку детей-беспризорников и так на улице пруд пруди и всем похую, а тем более идти смотреть на это в кино?

jarrito

отправлено 23.10.07 18:15

# 65

йа саффсем нихачу смотреть такой фильма

синопсиса уже хватает

(прислушивается к интересным ощущениям просыпающегося внутри оголтелого расизЬма)

Goblin

отправлено 23.10.07 18:16

# 66

Кому: Salex, #64

> Вот например был такой фотограф. Шайхет Аркадий. Известный советский мастер. Была у него фотография, с поездом. Его сын, в наши дни увидел в журнале рекламный блок, сделанный на основе фотографии его отца. Обидевшись, что с ним не поделились, он подал в суд, выставив счет на 300 000 руб.
> По решению суда выплатили ему 30 тыс... Вот так...жадность народная границ не имеет...

При чём тут "жадность", сынок?

Есть такое авторское право - может, слышал?

Прежде чем хватать чужие фотографии и пользовать их в своей рекламе - определись, сколько и кому за них надо платить.

Не хочешь платить - используй свои.

valera545

отправлено 23.10.07 18:16

# 67

Кому: Кастракис Полупопалос, #57

> Другой вопрос, что авторы, прежде чем снимать, не поинтересовались мнением родственников и сценарий почитать им не дали, а теперь отмазываются нелепым образом.

Так в том и вопрос, как бы. Вот ты тока отвернулся, а про тебя непонятные личности уже порнофильм сняли. Гейский. И уже показывают. Нраиццо?

Goblin

отправлено 23.10.07 18:17

# 68

Кому: valera545, #67

> Другой вопрос, что авторы, прежде чем снимать, не поинтересовались мнением родственников и сценарий почитать им не дали, а теперь отмазываются нелепым образом.
>
> Так в том и вопрос, как бы. Вот ты тока отвернулся, а про тебя непонятные личности уже порнофильм сняли. Гейский. И уже показывают. Нраиццо?

И говорят, что он некоммерческий, а потому претензий быть не может.

jarrito

отправлено 23.10.07 18:20

# 69

p.s. всем любителям доброго и светлого детскаго кина смотреть "Кикуиджиро" - там и про космос есть, кстати ;)

Цукерман

отправлено 23.10.07 18:22

# 70

Кому: Goblin, #68

> И говорят, что он некоммерческий, а потому претензий быть не может.

ага, и снят на основании того, что почему бы этому и не произойти - жопа ведь есть.

СалоЕддин

отправлено 23.10.07 18:22

# 71

Кому: Цукерман, #63

> всем кто "за" фильм.
>
> ну я понимаю негритенок. ну дитё без родителей. и мечты такого ребенка понятны и достойны. ну нахрена туда лепить Гагарина? других кандидатов нет?

[с ужасом]
Путин?

valera545

отправлено 23.10.07 18:22

# 72

Кому: Goblin, #68

> Кому: valera545, #67
>
> > Другой вопрос, что авторы, прежде чем снимать, не поинтересовались мнением родственников и сценарий почитать им не дали, а теперь отмазываются нелепым образом.
> >
> > Так в том и вопрос, как бы. Вот ты тока отвернулся, а про тебя непонятные личности уже порнофильм сняли. Гейский. И уже показывают. Нраиццо?
>
> И говорят, что он некоммерческий, а потому претензий быть не может.

Ага. А еще добрый.

Dok

отправлено 23.10.07 18:27

# 73

Кому: vvn_black, #45

Ну я пытался...не интересно.

И что ты этим своим постом сказать-то хотел?

Кому: Goblin, #68

И вообще они ТАК ВИДЯТ!

Fizick

отправлено 23.10.07 18:28

# 74

Звонил только что в Мин культ (федеральное агентство по культуре и кинематографии).

По мнению смотревших фильм сотрудников - нет там ничего порочащего. Фильм как фильм.
(это, ясно, не мнение в последней инстанции, но по крайней мере люди смотрели и имеют мнение).

Кастракис Полупопалос

отправлено 23.10.07 18:28

# 75

Кому: valera545, #67

Хех, можно подумать, мало примеров, когда супержурналисты - акулы пера - так перевирают слова интервьюируемых, что смысл сказанного меняется на противоположный. А хуле, творческая свобода...

Intelligent

отправлено 23.10.07 18:28

# 76

Кому: Maximka, #46

знаешь, Максимка, тут аналогия про мудаков неуместна. Да и вообще она уместна не всегда, потому что подвиг редко происходит сам по себе, без подготовки.
чтобы быть космонавном, а тем более, чтобы стать первым космонавтом, недостаточно просто совершить подвиг. этому предшествует регулярная тяжелейшая работа, регулярная учеба, такие же тренировки, отбирающие здоровье, а также травмирующие медицинские анализы, также регулярные.
Это ведь не так, взял и полетел и герой.
Не знаю про тот случай и кто там кого зажимал, но Гагарин - герой и Человек.
А твой Борис Николаевич, может, все придумал. и дело ведь тут какое: не каждую бабу будут лапать, поскольку, если сучка не захочет - кобель не вскочит, в таких случаях как правило всегда виновата крутящая хвостом женщина.

Кастракис Полупопалос

отправлено 23.10.07 18:28

# 77

Кому: Goblin, #61

Я знаю. Я про другое: >Если сосед будет ходить и говорить, что твоя мама - блядь и минетчица, ты тоже ничего не поймёшь, потому что это неправда.

Ты же сам говорил, что любая аналогия - ложна. Про Гагарина в таком разрезе в фильме нет ничего. А то, что имя его использовалось в названии без согласия родственников - это однозначный косяк создателей, и я их никоим образом не защищаю.

Цукерман

отправлено 23.10.07 18:28

# 78

Кому: СалоЕддин, #70

> [с ужасом]
> Путин?

не, ющенко, он действительно, похоже, только детей клепает.

СалоЕддин

отправлено 23.10.07 18:28

# 79

Кому: Цукерман, #72

> Кому: Goblin, #68
>
> > И говорят, что он некоммерческий, а потому претензий быть не может.
>
> ага, и снят на основании того, что почему бы этому и не произойти - жопа ведь есть.

что-то в последнее время большинство тем тут скатывается к гомосятине, что не радует

Salex

отправлено 23.10.07 18:28

# 80

Кому: Goblin, #62

> Изложи тонкий ход своих мыслей, как это связано со мной, а то я понять не могу.

Д.Ю. ненароком обронил :" по ходу вдруг оказалось, что очередное творение снова опаскудило честных людей"
Вот я и спрашиваю, смотрели и мнение имеете, или так по газетной заметке финансово заинтересованных личностей судите?

vvn_black

отправлено 23.10.07 18:32

# 81

Кому: Dok, #73

> Ну я пытался...не интересно.
> И что ты этим своим постом сказать-то хотел?

А мне интересно, чем фильм плох? Почему, он - говно? Почему, авторы - мудаки? И каким боком Гагарин в фильме фигурирует?

Сибиряк

отправлено 23.10.07 18:40

# 82

Кому: vvn_black # 81

Да ничем не плох. За исключением того, что в фильме идет речь о том, что внук Гагарина негр. И, соответственно, кто-то из его дочерей от негра зачал. Чего бы дочерям Гагарина на такой сценарий обижаться, правда?

Сибиряк

отправлено 23.10.07 18:40

# 83

Знаете, комрады, читая некоторые посты веселюсь от души. Но вот с другой стороны, иногда хочется подойти к сейфу, достаать карабин и методично всаживать обойму за обоймой... Жаль, от бедра длинными нельзя. Откуда, бля, берётся столь высокий накал идиотизма? Что характерно, в жизни не часто встречается, не иначе, по причине того, что и промеж рогов можно засветить. А вот в Сети, да как с добрым утром.

Pirat

отправлено 23.10.07 18:40

# 84

А почему некомерческое ?
Оно как раз очень даже комерческое ,более того его делают только ради денег !

Бздашек_Западловский

отправлено 23.10.07 18:40

# 85

Кому: Fizick, #79

> Звонил только что в Мин культ

Может это была прачечная?))

drLecter

отправлено 23.10.07 18:40

# 86

Кому: gres, #3

> Забавная фраза, так и вижу этих деятелей вяло отмахивающихся от денег.
[Так и видит родственниц Гагарина, вяло отмахивающихся от выплаты за причиненный моральный ущерб]

valera545

отправлено 23.10.07 18:40

# 87

Кому: Кастракис Полупопалос, #80

> Кому: valera545, #67
>
> Хех, можно подумать, мало примеров, когда супержурналисты - акулы пера - так перевирают слова интервьюируемых, что смысл сказанного меняется на противоположный. А хуле, творческая свобода...

Камрад, где я сказал, что это правильно и достойно? По данному вопросу мое мнение точно такое же.

Transcend

отправлено 23.10.07 18:41

# 88

А вот интересно, остались ли родственники у лейтенанта Шмидта?
А то в "Золотом теленке" О. Бендер выдает себя за сына лейтенанта Шмидта. И не только он...
Явное оскорбление чести и достоинства. Можно подавать в суд. Прецедент уже есть. :)

Сибиряк

отправлено 23.10.07 18:41

# 89

Вот интересно, может ли в США появиться фильм "Внук Кеннеди", например, с мексиканцем или негром в главной роли?

Salex

отправлено 23.10.07 18:41

# 90

Кому: Goblin, #66

> Есть такое авторское право - может, слышал?

Слышал. До абсурда просто не надо доводить.

Pirat

отправлено 23.10.07 18:41

# 91

Кому: Salex, #78

А ты случайно не из АирНет'а ?

Goblin

отправлено 23.10.07 18:42

# 92

Кому: Salex, #91

> > Есть такое авторское право - может, слышал?
>
> Слышал.

И что ж ты там слышал, сынок?

Ну, что тебе до сих пор непонятно относительно незаконности использования чужих фотографий?

> До абсурда просто не надо доводить.

Где ты увидел абсурд, сынок?

В решении суда?

Salex

отправлено 23.10.07 18:43

# 93

Кому: Pirat, #88

>А ты случайно не из АирНет'а ?
нет

Gans

отправлено 23.10.07 18:43

# 94

А еще Панин снимался в нехорошем кино "Последний бронепоезд"...

KIR1973

отправлено 23.10.07 18:43

# 95

Техническая Ошибка налицо. В наше непростое авторское время Нормальные киносъемщики стараются учесть многие нюансы.
В данном случае прямая дорога "почувствовать на вкус" фамилию Гагарин и отправиться прямиком к его потомкам со сценарием фильма.
Если "Да", то потом нужно постепенно согласовыывать все эпизоды.
А в данном случае получилось непрофессионально. Ине только с юридической точки зрения.
Нужно учиться получать "Добро" не только от депутатов на публикацию того, какие они пушистые, но и от простых граждан. В том числе от публикации их фото, когда они вдрабодан спят на автобусной остановке (хотя это сложный вопрос :)))
В данном случае утешиться можно: "Насибутамыкрепчаем"
Имхо :_)

p.s. А если б Панин снял фильм про первого американского астронавта?
Не расплатился бы.

Цукерман

отправлено 23.10.07 18:43

# 96

Кому: СалоЕддин, #77

> что-то в последнее время большинство тем тут скатывается к гомосятине, что не радует

да нет, это не гомосятина, просто одни делают через жопу, а другие через нее только и воспринимают,т.е. доходит до некоторых только через задницу. наверное так где-то. а так, да, задрало такое пристальное внимание именно к гомосекам, сказал тут один раз, что нормальных мужиков пидары не ебут во всех смыслах, так все равно такое ощущение, что каждый хочет крикнуть "Я - не пидар!" громче всех. видимо результат все большего опидорашивания телека и всего другого, что естесственно не нравится очень многим людям и задолбало уже их.

vvn_black

отправлено 23.10.07 18:46

# 97

Кому: Сибиряк

> Чего бы дочерям Гагарина на такой сценарий обижаться, правда?

Дочери Гагарина могут обижаться на то, что они сочтут нужным. Суд рассудит, или рассудил уже.
Мне про кино интересно. Я его не видел, и вряд ли посмотрю. Просто высказывания в стиле КГ/АМ, жутко не информативны. Мне, про что кино, интересно было! :)

Vic

отправлено 23.10.07 18:46

# 98

Кому: Salex, #91

>> Есть такое авторское право - может, слышал?
>
> Слышал. До абсурда просто не надо доводить.

Причём тут это? Было нарушено авторское право. Человек в соответствии с законом подал в суд. Что тут ненормального? Где абсурдность?

Pirat

отправлено 23.10.07 18:46

# 99

Кому: Goblin, #66

> Есть такое авторское право - может, слышал?
>
> Прежде чем хватать чужие фотографии и пользовать их в своей рекламе - определись, сколько и кому за них надо платить.
>
> Не хочешь платить - используй свои.

А как же "исскуство принадлежит народу" ?

Сибиряк

отправлено 23.10.07 18:46

# 100

Кому: Gans # 93

И я, комрад, о том же!

cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4

всего: 358