…на долю беременных женщин в самую тяжёлую для них пору выпадает и самый тяжёлый труд, и в самом большом количестве, за уходом многих мужчин на сторону. И если мы себе представим работу беременной женщины с раннего утра до поздней ночи в поле, куда она должна дойти иногда 2–3 и более вёрст, работу такую, как огородные работы, косьба, жатьё или, например, полка, прорывка и копка свекловицы, и делать всё это, либо согнувшись под знойными лучами солнца, либо под дождём, не имея при этом другой пищи, кроме хлеба, лука и воды, то всякому станет понятным, что не у всех женщин проходит всё это без тех или других последствий для ребёнка. «Никогда в течение года», говорит протоиерей Гиляровский в своём замечательном труде, «не бывает столько выводов плода, выкидов, мёртворождений, несчастных родов и никогда не рождается столько детей неблагонадёжных к жизни, при самых родах счастливых, как в июле и августе».
Что касается до самого акта родов, то, так как женщина работает до последних моментов, этот акт зачастую происходит вне дома, в поле, в огороде, в лесу, в хлеву, или же роженицу помещают нарочно в баню и там подвергают её различным насилиям, якобы с целью ускорения родов, как то: подвешиванию, встряхиванию, перетягиванию и т.п. и, наконец, после родов женщина часто уже на 3-й — 4-й день встаёт и принимается снова за работу по дому или даже отправляется в поле. Удивительно ли, что при всех подобных условиях здоровье женщины быстро расшатывается, отражаясь ещё более на следующем поколении.
Ко всему перечисленному необходимо ещё добавить вредное влияние в высшей степени негигиеничных жилищ, в которых зачастую люди помещаются в ужасной тесноте, без всякой вентиляции, да ещё вдобавок в сообществе тех или других домашних животных…
Так как всё население деревни, способное к работе, уходит в страдную пору, т.е. в июле и августе, в поле, то все дети остаются на попечении детей же, подростков лет 8–10, которые и исполняют обязанности нянек. Поэтому, можно себе представить, что делается с маленькими детьми при таком надзоре детей же. «Никогда надзор за детьми не бывает так недостаточен, как в июле и августе», говорит на основании своих многолетних наблюдений протоиерей Гиляровский, и приводит примеры, как одна нянька, связав ноги младенца веревкою, вывесила его за окно вниз головою и скрылась; другая, например, наскучив тем, что однолетний младенец везде бегал за ней со слезами, связала его по ногам и бросила на конюшне, когда же вечером заглянула в конюшню, у младенца вся задняя часть оказалась выеденной свиньёю.
О результатах недостатка присмотра за подростками скажем ниже, теперь же рассмотрим условия жизни грудного ребёнка в деревне в летнюю рабочую пору. Мать, уходя рано утром на работу, спелёнывает ребёнка, предположим даже, завёртывая его при этом в чистую пелёнку. Понятное дело, что вскоре по уходе матери и приставленная для присмотра за ребёнком 8–10 летняя девочка, которой, в силу её возраста и понятного полного непонимания важности её задачи, хочется побегать и поиграть на свежем воздухе, такая нянька оставляет ребёнка и ребёнок в течение иногда целого дня лежит в замоченных и замаранных пелёнках и свивальниках. Даже и в тех случаях, если мать оставит няньке достаточное количество перемен белья, не в интересах последней менять это запачканное бельё по мере надобности, так как стирать это бельё придётся ей же самой. И потому, можно себе представить, в каком ужасном положении находятся спелёнутые дети, завёрнутые в пропитанные мочой и калом пелёнки, и это к тому же в летнюю жаркую пору. Сделается совершенно понятным и ничуть не преувеличенным заявление всё того же наблюдателя прот. Гиляровского, что от такого мочекалового компресса и от жары «кожа под шейкой, под мышками и в пахах сопревает, получаются язвы, нередко наполняющиеся червями» и т.д. Также нетрудно дополнить всю эту картину той массой комаров и мух, которые особенно охотно привлекаются вонючей атмосферой около ребёнка от гниения мочи и кала. «Мухи и комары, витающие около ребёнка роями, — говорит Гиляровский, — держат его в беспрестанной горячке уязвления». Кроме того, в люльке ребёнка и, как увидим ниже, даже в его рожке разводятся черви, которые, по мнению Гиляровского, являются для ребёнка «одними из самых опасных тварей»…
Мы уже говорили выше, что в летнюю страдную пору матери уходят на работу, оставляя ребёнку пищу на целый день, и кормят грудью ребёнка только ночью и вечером, возвращаясь с работы, в некоторых же случаях только через 3–4 дня. Ребёнку оставляется так называемая соска и жёвка. Первая, обыкновенно, представляет из себя коровий рог, к свободному открытому концу которого привязан коровий сосок, покупаемый или в Москве в мясных рядах, или у местных мясников в деревнях. Конечно, всякому понятно, что такая соска необходимо должна гнить и этот кусок гнили, безразлично, будет ли он мыться или нет, находится почти целый день во рту ребёнка. «Молоко, проходя через этот вонючий, мёртвый кусок, естественно пропитывается всею заключающеюся в нём гнилью, и затем эта отрава идёт в желудок ребёнка», говорит д-р Песков (Покровский).
> Подруга матери работала фельдшером-акушером в молдавской глуши в 60-е годы. Боролась примерно с тем же самым. Например, отучала матерей давать младенцам сосать хлебный мякиш, вымоченный в вине, чтобы спали и мамке не мешали.
У меня дружбан был в армии, молдован Трус.
Земляки его удивляли личный состав таким уровнем развития интеллекта, что я потом вообще нигде не встречал.
Ну и сидим мы как-то, я его спрашиваю: как так получается, что ты вроде нормальный, а зёмы твои - как один тупые?
А он и говорит: в деревнях младенцам вместо соски дают тряпку, пропитанную в вине, они постоянно бухие спят, вот такими и вырастают.
Долго думал.
Круче оказались только азиаты, которые детям для того же опий в тряпочке давали.
> Дю, читали ли Вы "Тихий Дон" Шолохова, если да, то как считаете, правдиво ли там показаны ситуация в дореволюционной России, Гражданская война и жизнь казаков при Советской власти?
Яша, я не жил в революционной России, и через это в эксперты не гожусь.
У современников Шолохова книга возражений вроде не вызывала.
> Да и самый первый вопрос: Вы её читали?
> >
> > Да, Яша, так получилось, что я её читал.
>
> А проклятые коммунисты еще включали её в школьную программу!
> Круче оказались только азиаты, которые детям для того же опий в тряпочке давали.
>
> То же в армии рассказывали.
> Конечно не опий, но "пластилин" от конопельки, "молочко" с мака и пр.
> Позволю себе все же не согласиться с этой мыслью.
Да об чём разговор.
> Во-первых, революция началась с городов, а горожане (сейчас - в особенности) довольно расплывчато представляют себе уровень и качество жизни на селе.
Да ты эта - бери замах покруче, расскажи, что Маркс вообще в Германии жил и про Россию не думал.
> После революции - ушли очень далеко.
> бесспорно ушли. и читать наeчили. и электрификация.. но по-прежнему
Зёма, если не отделять свой текст от чужого - твои посты просто будут уничтожать.
> > в деревнях младенцам вместо соски дают тряпку, пропитанную в вине, они постоянно бухие спят, вот такими и вырастают.
> даже кровавая гэбня не справилась. как так?
Да как-то так.
Даже кровную месть не смогли победить, не то что научить жопу подтирать.
Не поверишь, конечно, но христиане вот две тыщи лет бьются, а проку - ноль.
> ну то-есть есть что-то глубинное в народе, у кажной национальности своё, исконное, что не позволяет ни жопу подтирать, ни отказаться братьёв резать. и не вытравить ни школами, ни больницами, ни застенками.
Масса одинакового.
Побеждать не так трудно, как может показаться - надо только действовать правильно.
> Во всем +1, но вот устраивать революцию невозможно.
Поделитесь, как же они тогда устраиваются, революции?
> наверно, большаки просто встали у руля.
Благо других желающих не было, да?
> А волна-то шла давно. Почитайте материалы о русском терроризме с 1904 по 1917. Там не только ЭКСЫ и "безмотивные" бомбометатели, там и вилы, и сожженные поместья, и репетиции Тамбовщины. Революция шла, шла - и пришла.
> Дмитрий Юрьевич, я читаю ваш сайт периодически около года с интенсивностью где-то раз в неделю. Вопрос честно сказать всего один - не заебло? Просто по-человечески? Сайт существует давно, мне лично никакого терпения не хватило в 1000-й раз втолковывать детишкам что надо думать головой а не хавать то что тебюе льют в уши? Что судить об истории нужно не по стишкам и романам, а по фактам? Я сам потому и не могу долго выносить общение на всяческих форумах и т.п., что невозможно каждому дебилу втолковать отдельно. Что ж вас-то все-таки заставляет пытаться заставить детей подумать? Я б давно все это послал подальше. Ну не люблю я спорить с дебилами.
> Мало того - большинство с огромным удовольствием ставило на вилы поручиков Голициных и их родственников.
>
> А так же адмиралов и прочую шелупень.
Далеко не все были шелупонью.
Но под раздачу попали, как обычно, все.
> Потом очень легко было затопить флот, всего лишь одного человека пришлось расстрелять.
> Кстати, вспоминая погромы на Украине, это самое большинство охотно и с величайшим удовольствием ставило на вилы и прямых врагов Голициных.
Главное - довести до края.
А потом ужасаться и хлопать по ляжкам: да как же так...
> Название Главный, насколько я понимаю, взял от перестречного фильма - показывали в школе на истории, до сих пор стойкое нежелание разговаривать с историчкой...
Ходил на премьеру, в к/з Октябрьский.
Смотрел в тихом охуении - настолько тупорылая, бездарная поделка.
Когда зрителю пояснили, что у Ленина предки были евреями, хотел уйти, но вспомнил, что в конце будет выступать Говорухин - решил посмотреть и послушать.
С тех пор чётко осознаю, что со сцены/из телевизора гражданам можно нести любую ахинею - схавают всё, и буду аплодировать.
> Когда зрителю пояснили, что у Ленина предки были евреями,
>
> И что характерно - все за это уцепились, называть Ленина Ульянов-Бланком у "демократов" правило хорошего тона. А ведь в роду были и чуваши, и калмыки, и шведы, и немцы... Короче, без разницы, кто ты по нации, главное - что ты из себя представляешь.
Да я как-то даже обалдел слегка.
Т.н. антисемитизм в подобных проявлениях - удел пролетариев, а не советской интеллигенции.
Но если в целом "это недопустимо", то если дело касается Ленина - всё нормально, а главное - всё с ним сразу ясно.
> Я историю изучаю, всё это знаю, да и в книге всё вполне внятно описано. Я про другое: почему Григорий в самый первый раз начал мутить воду и идти против красных. Мог бы пережить спокойно устанавливавшиеся условия. Пошло же много казаков за красных(тот же Кошевой). Потом, когда Ивана убили, уже понятно, почему Григорий против красных воевать продолжал. Но до этого его решение немного не понятно.
Яша, в этом главная проблема изучения литературы в школе.
Школьник - он ребёнок, а книги - они про взрослых.
> Еще о теме заметки. Понимать, как радикально отличалась жизнь в старину, очень важно и для того, чтобы понять, зачем возник тот или иной народный обычай. В отношении многих народных и старинных обычаев, с виду диких и дремучих, можно смело сказать, что скорее всего они в свое время были необходимы и прогрессивны. Какими бы нам они не казались сейчас.
Камрад, если есть возможность добыть - настоятельно рекомендую:
Гарантирую не только истерические припадки гогота, но и многия знания про народные обычаи.
> Недавно меня посетила гипотеза относительно такого очевидного для всех проявления бесчеловечности и произвола властей [КС], как "право первой ночи" для феодала.
В первую очередь это были работы по евгенике - заставить тупых чурок рожать первенцев от правильных ребят, для улучшения поголовья.
> Соседи - мои ровесники. Она получает в полтора раза больше него. Он - охранник, реально спит или сидит на работе, ничего более. Тем не менее всю работу по дому делает она, он еще ей втыки дает, что редко стала пироги печь. Это как откомментируете??
> А что они такого с семьей сделали, если не секрет?
Папу расстреляли, маму отправили в лагерь, где её насиловали солдаты НКВД и она потом умерла, ребёнка - сперва в сиротский приют, а оттуда в штрафную роту, где его тоже убили.
> Не знаю про отдых, но помню, что когда в девятом всё-таки классе надо было учить письмо Онегина или Татьяны, то на весь класс где-то 6-7 выучило.
>
> а вот мои родители учили Онегина в рамках школьной программы наизусть. ну, говорят.
> Многие дети уже не знают, с какого перепугу
>
> $ля, а ведь действительно не знал... Дмитрий Юрьич, а как отличить честную книгу про "давно" от выдумок и фальсификаций (тем более качественных)?
> > Папу расстреляли, маму отправили в лагерь, где её насиловали солдаты НКВД и она потом умерла, ребёнка - сперва в сиротский приют, а оттуда в штрафную роту, где его тоже убили.
>
> Не, а серьезно, какие серьезные изменения произошли?
Кроме вышеуказанных?
Произошла мощнейшая миграция населения, индустриализация требовала рабочих рук.
Миллионы граждан съехали из деревень в будущие города и в уже города, где жизнь совсем другая.
Большевики не давали им гандонов, потому плодился народ исправно - пока не зажили приличнее.
Как только зажили приличнее, плодиться перестали - понятно, назло красной сволочи.
> Не всегда. Это только СССР рабочих стал по буржуйским особнякам в коммуналки расселять, а потом им и отдельные дома строить - от бараков через хрущовки к панелькам. А в остальном мире - те же бараки, фавелы и прочие прелести.
Не все знают, что барак по-русски - это казарма.
Т.е. не сарай с комнатами, а казарма, где жили в том числе и семьями.
> Всякий обычай, скорее всего, вводит кто-то знающий, что и зачем - шаман или предводитель. Дальше уже по-всякому получается. Обычай превращается в закостенелый ритуал, часто смешной и идиотский. Как в той индийской байке про привязывание кота. И исследованиями последних веков его существования не всегда поймешь, зачем он был нужен.
Камрад, обязательно почитай - это корневое, основное произведение, из которого растут ноги многих других.
Настоятельно рекомендую.
> Но интересно ж порассуждать на досуге, был ли и мог ли быть в нем когда-нибудь какой-нибудь практический смысл. В контексте эпохи. Я об этом, не более того.
Да я ж тоже - исключительно в порядке обмена интересной книжкой.
> А у нас с точки зрения учителя Базаров полный моральный урод(ну или чутьчуть мягче) и он sucks по полной. А все, кто из класса его защищал, получили 2.
> А вообще детишки начиная с семи лет уже вполне себе работники были даже в 80-е годы прошлого века... За птицей ходить много силы и ума не надо. Грядку прополоть, скотину крупнорогатую обиходить - все это доступно не позднее десятилетнего возраста. Дальше соответственно больше.
Концепцию "детства" придумали в конце 19 века.
До этого никакого детства не было и никаких скидок детям не было.
> Дорогие граждане, рвущие волосы на жопе по поводу вымирания русского населения в стране
> Пока для среднего класса не будет доступна 2-комнатная квартира со всеми удобствами - хуй вы получите всплеск рождаемости
Атлетыч, чем выше уровень жизни - тем ниже рождаемость.
>Грядку прополоть, скотину крупнорогатую обиходить - все это доступно не позднее десятилетнего возраста. Дальше соответственно больше.
>
> В Английском военно-морском флоте, дети, в возрасте около 10 лет, уже служили на кораблях - порох к пушкам подтаскивали. И ничего - вырастали как-то.
При этом взрослые дяди-матросы их регулярно писей в попу баловали.
> -Доктор, у меня есть уж, но он мня не удовлетворяет….
> -Ну, что за проблема, заведите любовника…
> -Да есть любовник, но он тоже не удовлетворяет!
> -Ну, заведите несколько, что за проблема?
> -И несколько НЕ УДОВЛЕТВОРЯЮТ!!!!!!!!!
> -Ну, даже не зная – вы какая-то странная женщина…
> -Ой, доктор, дайте мне справку, что я «странная женщина», а не блябь!
Девушка Лора, а ты не пробовала писать без ошибок?
>При этом взрослые дяди-матросы их регулярно писей в попу баловали.
>
> В исключительно правдивом военно-историческом фильме ""Хозяин Морей" с Р. Кроу (правдивей только "Гладиатор" - с ним же) данный момент был трагически упущен.
> Потому, наверное, Оскарок то и не обломился.
> Остаётся только удивляться - как такая вся насквозь прочервивленная и заговнявленная страна по уровню развития шла практически вровень с мировой цивилизацией.
> Немцы спасали ситуацию, наверное ?
> К вопросу о том, какую Россию мы потеряли и какие же сволочи эти большевики: очень показательно предсмертное письмо Б.Савинкова, яростного борца против Советской власти, кровавого мясника. Рекомендую.
> Сталин червяков удалил
>
> А линейные корабли типа "Гангут" - тоже Сталин строил ?
Поделись, откуда ты вот это взял:
> Остаётся только удивляться - как такая вся насквозь прочервивленная и заговнявленная страна по уровню развития шла практически вровень с мировой цивилизацией.
> Дмитрий Юрьевич, вы пишите коменты быстрее чем я их читаю!!!
> Девушка уже скучает, а я не могу от сайта оторваться - настолько интересно.
> Дмитрий Юрьевич, остановитесь!!!
> Поделись, откуда ты вот это взял:
> >
> > > Остаётся только удивляться - как такая вся насквозь прочервивленная и заговнявленная страна по уровню развития шла практически вровень с мировой цивилизацией.
>
> Не совсем понятно, что именно я взял: про жуткую страну, или про уровень развития ?
>
> Если про страну, где дети в червях и в говне, то - из новости.
> Если про уровень развития - то, в частности, из книг.
Поделись, из каких книг я могу узнать о том, что Россия по уровню развития шла практически вровень с мировой цивилизацией.
> Кому: shaft, #430 >
> > Сталин организовал производство техники в нужных стране масштабах.
> > Сталин организовал разработку атомного оружия, коим мы успешно прикрываемся до сих пор.
> > Сталин заложил основу для космической программы.
> > Сталин организовал победу Союза в Отечественной.
> >
> > А теперь давай жги дальше про корабли.
>
> Давай я тоже немного зажгу для равновесия -
>
> Сталин организовал вход СССР в войну таким образом, что страна потеряла 27 миллионов человек.
А в гонках с феррари победил запорожец - потому что у нас народ такой хороший.
> Сталин организовал такую систему власти, что к руководству время от времени приходили полновластные дебилы, и в 91 году таки развалили страну.
И плюс он ещё всех евреев убить хотел.
> Кстати, слышал мнение, что система власти и сейчас та же самая.
> А все же интересно - как это так получилось, что при "тогдашней жути и безысходности" (при царях-то) на селе - все популяция росла да росла. ажно до аграрного перенаселения. А при заботе чуткой, от большевиков-то, село повывелось.
Да как-то так получается, что когда нет образования и гандонов - население растёт.
Когда есть образование и ещё нет гандонов - растёт значительно медленнее.
> Это очень любопытный довод, что рождаться при большевиках стало меньше (любопытно отчего бы так?) - а выживать стали все. Но этих "всех" оказалось меньше, чем "не всех" до того. Как бы - балланс не в пользу "заботливых". Вы не находите?
Нет, не находим.
Население - выросло, а ведь при этом Сталин убил миллиард человек.
> из каких книг я могу узнать о том, что Россия по уровню развития шла практически вровень с мировой цивилизацией.
>
> В частности, в своё время читал вот такое - http://www.oldbooks.ru/index.php?productID=1451684 > На основе этого сделал вывод, что отсталая страна не может иметь современный военный флот. Россия - имела.
> Возможно, вывод неверный. Если не так - вопрос снимается.
Говори проще: ни хера не знаю, горожу ахинею просто так.
> Я своим не особенно препятствую зеленое яблоко прям с ветки сгрызть или морковку выдернутую с грядки и едва обтёртую об штаны схрумпать, или в луже поплюхаться. Пару раз продрищутся, малость посопливятся, зато вырастут здоровыми мужиками
>
> в общем правильно за исключением морковки
> там такого глиста можно схватить - мало не покажется
> и никакой иммунитет не поможет
> Если вы не знаете, то сокращение сельского населения - общемировая тенденция для развитых стран. В Штатах например процент населения, занятого в с/х еще меньше чем в России.
> На селе становится просто нечего делать за счет внедрения механизации. При царе пахал мужик на лошади, при большевиках начали пахать на тракторах. Или это настолько непонятно?
Зачем ты вот так вот, камрад - с плеча?
Малолетние долбоёбы и дальше развивали бы мега-теории про коммунистическое уничтожение деревни.
> По поводу высокой рождаемости при царе. Рождаемость тем выше, чем ниже уровень жизни. Достаточно посмотреть на современную Индию и тот же Китай. В Китае рождаемость сейчас не очень высокая (только не говорить про более миллиарда населения. Она БЫЛА высокой, а щас нет). За счет повышения уровня жизни и образованности.
Камрад, в Китае детей запрещает рожать правительство.
Т.е. ты можешь родить одного, максима - двух, а если родишь без разрешение третьего - ему просто не дадут паспорта.
> кстати, о смешном
> когда-то давно была передачка о россии, которую потеряли
> седой мужичок там рассказывал об имении, которое сожгли большевики
> что было там очагом культуры и прочее
> светские рауты, балерины приезжали и всё такое
С точки зрения крестьянина все эти прекрасные люди, дравшие с него три шкуры - были чисто марсиане на треножниках.
Я не бешеный историк, камрад - не имею достаточно глубоких познаний в предмете.
Оно ведь не получается, что всё было сделано именно так, как хотел: масса всегда сопротивляется, конкретные исполнители творят херню, связи между верхом и низом нет.
Всё как обычно, "хотели как лучше - а получилось как всегда", а результаты - приписываются дурости и неадекватности.
> По моему, кристально ясно сказано про ошибки правительства в начале войны и последствия этих ошибок.
> >
> > А чуть дальше сказано про правильность политики правительства
>
> Камрад, людей, которые считают политику правительства Сталина в годы войны неправильной, здесь нет - они тут долго не живут.
Здесь есть разные, в том числе - и такие.
Беда в другом: люди, излагающие подобное, отчего-то мудаки.
> Кстати, тут говорили о низкой продолжительности жизни в античности. Посмотрел я тут биографии мало-мальски известных деятелей тех времен, так вполне себе по 60-70 лет в среднем жили. А они и воевали, и в Олимпиадах участвовали, и происхождения далеко не все знатного были.
Дорогой друг.
Для начала интересуйся детской смертностью - сколько умирает в возрасте до трёх лет.
Потом начинай копать могилы, с целью определения возраста.
> Ага. Сразу возникает вопрос: почему при Сталине НКВД руководили исключительно шпионы? Он специально шпионов ставил? Или находил слабаков? Наш дорогой Лаврентий Павлович ведь, как известно, английский шпион, о том и приговор имеется.
Там всё просто.
Сказать, что коммунист на руководящем посту вёл себя неправильно - значит, дискредитировать партию.
> Дурости на Руси всегда в избытке, но дело не в этом. Многие ошибочно думают, что Российская Империя рухнула в октябре 1917. Ничё подобного! Трещать по швам она начала ещё