Интересна логика, с которой часто сталкиваешься в ЖЖ.
1. Исходный тезис: СССР — зло. Абсолютное зло.
2. Это оправдывает любую подлость и преступление совершенное против НАРОДА и НАРОДОВ СССР: коллаборационизм, предательство, нападение Гитлера, идеологию Розенберга и т.д...
3. Причём зло, совершённоё например в 1937 году и мистифицированное и искажённое до ужаса, якобы оправдывает подлость 1991,1993 года или личную подлость 2008 года. Подлость совершённую в отношении совков, потому что они сами виноваты в том что человек совершает в отношении их подлость. Это быдло, оно другого не заслуживает....
Ну знакомые мотивы, да?
4. Люди готовы солидаризироваться хоть с фашизмом хоть с русофобией поляков или злобненькой политикой (ПОЛИТИКОЙ! не этикой) прибалтийской власти, хоть с ЦРУ, хоть с чёртом лысым, потому как считают что 1937 год или какой нить 1939 оправдывает их хоть в какой-то мере. Они готовы "Из ненависти к собственным подонкам в объятия к чужим подонкам лезть" (с).
5. Самое интересное при этом,что люди пытаюся подвести под эту неприкрытую смердяковщину даже этическую базу. И абберации сознания примерно такие:
Я прикончил собственную мать потому, что она была некрасивая, у неё были морщины, пахла не Диором, а Красной Москвой, она много грешила в молодости, она меня лишала сладкого, не кормила колбасой досыта, образование я получил не в МГУ, а в лесотехническом, старшему брату она уделяла больше внимания... и т.д. Нет, что вы, я убил ее не из-за наследства, которое пригрёб, а исключительно по высокоморальным соображениям, из принципа, потому что она была злом.
Вот как-то ТАК я воспринимаю БОЛЬШИНСТВО "этических антисоветчиков". Есть исключения, но аргументированный разбор истории и самых ее трагичнейших страниц и преступлений, творимых именем Советской власти или коммунизма, не имеют отношения к данному посту.
Мораль?
"Всякая вонь, сражающаяся с вентилятором, мнит себя Дон-Кихотом" (с) С.Е.Лец
Вот зачем Абрамовичу и прочим подобным нужен был развал и крах СССР, я еще могу понять, глядя на его яхту. Тут всё материально и понятно. Но вот логику высокоморальных антисоветчиков мне не понять.
PS. Я встречался и общался с действительно этичными антисоветчиками,например В.В.Кожиновым, В.Е.Максимовым... но они то,особенно, после 1993 года (Кожинов ещё намного раньше, в конце 80-х) стали врагами неолиберальной русофобиии, найдя в себе силы переоценить свои старые взгляды. Аналогично А.Зиновьев.
Понимание той истины, что "целив в коммунизм, а попали в Россию" (с) дано не каждому, а только действительно предельно честным к себе мыслителям. Сравнивать их с антисоветчиками ЖЖ-шниками это необоснованно льстить ЖЖ-шникам.
Дополнение про соотносительность антисоветизма и русофобии:
"Русофобия прошлых этапов маскировалась и заворачивалась в упаковку антисоветизма. Антисоветизм — это первый этап, на котором можно было присоединять к крестовому походу против СССР евреев, представителей других национальностей и часть вестернизированных либеральных или этноконсервативных русских".
> Угу, а еще страшно слушать, что пишет молодое поколение. У них мозги уже промыты суворовами и прочими буничами. Достаточно почитать комменты к любой ннмовской статье про советские времена - куча криков про ссср, который готовил нападение на европу, про миллионы заключенных и прочий бред (там, увы, премодерации нет). Причем, они в этом уверены на 100%! Вот что делает "пропаганда" с ТВ и разруха в головах родителей и учителей. :(
Это целенаправленная государственная политика, а не разруха в головах.
> > Дмитрий Юрьевич, можно одну твою заметку про фильм "Бешеные Псы", на одном из форумов использовать? Очень нужно...
> >
> > http://oper.ru/news/read.php?t=1051600885 >
> Я так понимаю, что можно!
> Поскольку не все процессы на Вашем тупичке мне очевидны, позволю себе поинтересоваться.
> Как именно обеспечивается недолгая жизнь людям у которых nickname с такими "погонами" на тупичке?
> Блокирование? Игнорирование их комментариев (типа подсохнет, само отвалится)?
Погоны разные.
Которые безобидные, типа короткостволист, никаких последствий не влекут.
Которые обозначают высокое звание, немедленно ведут к сокращению количества постов (типа 1 пост в 1 час) и надзору модераторов.
Держат их только для того, чтобы продолжали делиться болезненными фантазиями, которые веселят контингент.
> Тот же Пионер, позиционирующий себя как "русского националиста", но постоянно выдающий антисоветские и скрыто антирусские статьи, имеет > 2 тыс. подписчиков. Печатается он регулярно у Белковского, но люди почему то не могут сложить два и два.
Русский националист, ненавидящий СССР, нацелен ровно на одно - на уничтожение России.
Если в этом суть русского национализма, то на хер он такой нужен?
> Дим Юрич, не боишься, а то я слышал, Новодворская съела прах Политковской, и теперь их 2 в одном теле, благо оно большое.
>
> Вдруг придут. Отобьешься?
> Это тебя в школе Ющизма-Свидомизма так научили?
> По пунктам:
>
> 1. Что значит в основном в 19-ом веке? А в каком он ещё мог писать?
> 2. Дневники он писал строго на русском.
Щас он тебе объяснит, что нет никакого русского - просто кириллицей пишут.
> Русский националист, ненавидящий СССР, нацелен ровно на одно - на уничтожение России.
>
> Пионер в дисскусиях делает вид, что этого не понимает. И про фразу Максимова-Зиновьева он тоже ничего не слышал.
За творчеством не слежу.
То, что читал - однозначно говорит о том, что человек неглупый.
Но, однако, каждому - своё.
> > Если в этом суть русского национализма, то на хер он такой нужен?
>
> Раз звезды зажигают, значит кому-то надо.
> Ландау, между прочим, за реальное дело посадили. Он вместе с группой товарищей собирался печатать антисталинские листовки и где-то там их разбрасывать. Никакое государство такого стерпеть не могло. И ведь, заметьте, не расстреляли его, а посадили.
А должны были извиниться и помочь в распространении листовок.
> Достоевский с детства страдал эпилепсией с очень занятной аурой (аура бывает перед генерализованным судорожным припадком у некоторых аромат цветов и т.п.). Как он сам говорил во время этой ауры он многое понимал о Боге, мироустройстве и т.п. Еще писал, что сожалеет о том, что у других нет эпилепсии и здоровым людям не испытать того удовольствия и эйфории, как перед припадком. Не совсем это сумасшедствие, по-моему.
Камрад, тебе бы самому сходить провериться не помешало.
> А сталин обезглавил за пару лет до этого армию (не говорите нет - Жукова-то он из ссылки вернул?? нет?)
> >
> > Понесло муды по глубокой воды.
>
> Нет?
Да.
> не так было?
Не так.
> Ну не знаю, просвяти тогда! Я ж сюда заглядываю, шоб поболтать да поучиться.
Камрад, нешто ты думаешь, что мне больше делать не хер, кроме как тебя просвещать?
У меня других дел навалом, извини - читай книжки сам.