Премьер-министр России Владимир Путин посетил галерею народного художника Ильи Глазунова, которому сегодня исполнилось 79 лет и поздравил его с днем рождения. Возле галереи главу правительства встречали именинник и министр культуры РФ Александр Авдеев.
В во время осмотра галереи Путин задерживался у нескольких картин, в том числе у работы 1972 года "Князь Олег и Игорь". Премьеру бросился в глаза меч, который держал князь. "Меч коротковат, как ножик перочинный в руках смотрится", — сказал Путин. Художник согласился и сказал, что придется доделать картину. "Им (мечом) как будто колбасу режут", — добавил Путин.
Рассматривая картину "Вечная Россия", которая была создана в 1988 году и изображает всех ярких представителей России за долгий период, Путин спросил Глазунова: "Зачем Иосифа Виссарионовича (Сталина) в тройку посадили с Троцким?". Глазунов рассказал, что картину выстроил с исторической точки зрения, а Троцкий играл большую роль в истории России.
На картине изображены и святые Борис и Глеб. Премьер заметил, что Борис и Глеб, конечно, святые, "но надо бороться за себя, за страну, а отдали без борьбы". "Это не может быть для нас примером — легли и ждали, когда их убьют", — высказал свою точку зрения Путин.
Картина "Вечная Россия" не "изображает всех ярких представителей". Полотно, "навеянное" обложкой альбома The Beatles "Клуб одиноких сердец сержанта Пеппера", наглядно демонстрирует, что происходит в голове у автора. Собственно, как и любая другая его работа. Очень наглядно демонстрирует так называемые "мыслительные процессы" и содержимое головы советского интеллигента. Равно как и глубокое понимание автором того, что вокруг него происходит. Вот это вот бурление и кипение известно чего, на которое разинув рты смотрят потрясённые зрители — оно позволяет достаточно точно диагностировать известно что.
Со многими художниками надо очень, очень серьёзно работать.
А с некоторыми достаточно поговорить.
> Мне в картине "Вечная Россия" нравится Толстой (справа внизу) с его "непротивлением" ("подставь навазелиненную попку сильному") и масонской символикой.
> картина "сто веков" (она же вечная россия) висела у меня перед глазами в виде календаря наверное лет пять, потому что на ней была отличная голая девка
Картина прекрасная.
Помню, какие дикие очереди стояли в Манеж, когда эту поебень показывали.
> непропорционально большие глаза на всех портретах по мысли автора видать подчеркивают глубокую одухотворенность истинно русских образов (как же это меня бесит в его работах)
> Скажите, а если Путин зайдет на ваш сайт и скажет, что вот это надо бы подправить... Вы как ответите?
Скажу: как обычно.
> Впрочем, в данном случае Путин, опеределяющий длину тех или иных предметов на картине смешон ничуть не более, чем "творец", резво берущий под козырек - это да...
Да кому как не тебе, интеллектуал, это понятно.
Разве может гэбэшник что-то понимать, и уж тем более - иметь мнение?
Поделись, друг: тебе не стыдно, что из тебя вот так вот говно прёт на публике?
> но полагаю, что не президентское дело указывать какой длины что на картине должно быть.
>
> О да!
> Иметь своё мнение об искусстве может только творец.
> Ясно же, что картины пишутся не для быдла.
> Это который объявил Обитаемый остров лучшим фильмом 21 века?
>
> Скорее всего он. Но я бы хотел узнать мнение о его книгах и статьях и пр пр. Автор очень плодовит.
> Вот на этой картине http://www.glazunov.ru/images/285max.jpg раскрывается тема Сталина и пожирания младенцев. Посмотрите, пожалуйста, в верхний правый угол картины. Вы видите, как хищно глядит Иосиф Виссарионович на ребенка, сидящего у него на руках?
Это Мамлакат Нахангова.
Обратите внимание, что через плотину течёт река крови.
> Дмитрий Юрьевич или знающие камрады, просветите неграмотного, лет мне мало,через это такие вопросы. Что в картине не так: ну понатыкал он кучу рож друг за другом, писателей в одну кучу, политических деятелей в другую, по бокам какую то херню нарисовал, но что не так то?
Всё так.
Только это не просто мешанина плохо нарисованных харь, там есть замысел и смысл.
Что не так - сказать сложно.
С точки зрения творца он там "раскрывает сущность", "показывает Правду" и пр.
С точки зрения лечащего врача - несколько иное.
> Что он этим то сказать хотел?
Это надо спрашивать у него.
> И это его характеризует не лучшим образом, что он все в кучу смешал, потому что у него в голове вот так вот ненормально?
Там не в кучу смешно, а размещено в определённом порядке.
> В свое время в среде творцов и им сочуствующих ходила байка (Любимов, который Юрий - театральный режиссер, ее любил там-сям рассказывать) о том, как, прочтя первый вариант "Молодой Гвардии" Фадеева, Сталин вызвал автора к себе, бросил ему книжку Чехова и сказал: "Вот он - писатель, а ты - говно! Иди читай. Потом свою писанину переделай!". Если в этом анекдоте есть хоть часть правды, мне здоровый цинизм Сталина очень близок - кому, как не ему знать, кто из чьих рук ест, и кто кому по жизни обязан.
В этом нет никакой правды вообще.
Долбоёбы из числа советской интеллигенции плохо представляют как себя ведёт хотя бы командир роты, не говоря уже про капитана подводной лодки.
Как обращается к личному составу, что говорит, как говорит, почему говорит именно так и это.
Чего уж говорить про мега-диктатора Сталина?
Тут всё как обычно: вот что бы я делал, если бы я был Берией?
Понятно, передрал бы всех баб, носился бы по городу, хватал всех кто мне нравится и драл!!!
Ну а потом, понятно, я бы всех расстреливал - это же Берия.
Всё остальное измышляется ровно по этому мудацкому шаблону.
> OK, не воспримите мои слова как "я думал ты хороший, а ты вон какой" (с), но расчитывал на более вежливый по форме ответ.
Ты не в магазине с котлетой денег, а не продавец ублажающий дорогого клиента.
Никто тебе не хамил, ответил как умею.
> В том числе, и потому, что, если не ошибаюсь, хозяин сайта говорил, что с незнакомыми лично людьми нужно говорить вежливо. Извиняюсь если извратил.
Да нормально всё.
> Про возраст (интеллектуальный, если я правильно понял) без комментариев.
Когда ты пишешь в комментарии, никто лично тебя не видит и не знает.
Видят и читают то, что тобой написано.
И если ты пишешь очевидную чушь, тебе сообщат, что ты - идиот.
Виноват в этом будешь лично ты - никому никакого дела нет до того, что ты "не это хотел сказать", что ты "не так выразился", что ты "не это имел в виду".
От диагноза "мудак" избавиться крайне непросто.
> ну и на всякий случай, если забанят: "Мне не будет не хватать Тупичка"
> Выглядит примерно как будто Начальник Всего Русского Интернета из энтомологического антересу зашёл в ЖЖ к престарелому малолетнему долбоёбу и нагадил в камментах :) Малолетний долбоёб от внимания такой важной персоны немедленно кончил и, на ходу роняя кал, кинулся одновременно исправлять недочёты в контенте и собственное мирвоззрение.
> За 30 лет многое забылось-а впечатление осталось.
> Жалобился он на нее (советскую) проклятущую на встречах (был на одной в 79м, кстати он на ней обещал провести бесплатно на выставку - и провел, пришло правда человек 20). С выставками проблемы были, особенно в начале.
> Ok, если нет возражений, то позвольте рассказать, как эта ситуация выглядела в моих глазах:
> Пришел Big Boss и поучает художника (не важно хорошего или плохого), как нужно шедевры писАть.
Сынок.
Боссу на эту маразматическую мазню насрать с высокой горки.
Ему смешно смотреть на мазню, ему весело, и он этого не скрывает.
> То есть во время обсуждения я ОБЯХАн каждый раз упомянать о крестьянских детях а иначе двойной стандарт?
Ну, мы тут по большей части из рабочих и крестьян.
Наши предки - не царевичи с паспортами о родословной как у собак, а тупое быдло, из которых царевичи кровь пили.
Потому если ты не будешь говорить о том, какой пидарас был папа этого мальчика и что он сделал с нашей страной - оценки твоим высказываниям будут крайне однообразные.
> А ликвидация Дудаева и Масхадова оказала какое-то влияние на войну в Чечне?
>
> Оказала. Масхадов и Дудаев были лидеры боевиков, вели организацию и руководство боевиками и центрами за границей.
Точно так же ликвидация царской семьи оказала влияние на ход гражданской войны.
> 14ти летний Алексей тихо помирал от гемофилии.
Это ты его папе расскажи.
Тут результаты деятельности этого мудака ни у кого сочувствия не вызовут.
> Тем не менее, Николай II возглавил армию именно в самые тяжелые для нее времена, когда мы проигрывали германии и стал главнокомандующим, заменив князя Николаева.
Тем не менее, генерал Власов был генералом в самый ответственный момент ВОВ.
> Этого не сделали, потому что нафиг никому это не было нужно в белом движении - там были сплошные революционеры. Кстати, какая то аферистка успешно этим воспользовалась, и долгие годы пудрила на западе мозги, выдавая себя за спасшуюся царевну Анастасию. И кто этим воспользовался? А ещё на западе жили законные претенденты на престол. И опять же выхода с их усилий - ноль.
Новости
VIP
