Инцидент произошел в минувшее воскресенье в селе Кызыл-Мажалык. Находясь на посту, милиционер остановил для проверки автомобиль «ВАЗ-2106», за рулем которого оказался 17-летний учащийся 11 класса местной школы в нетрезвом состоянии. Сотрудник ДПС потребовал от юноши выйти из машины, но несовершеннолетний высказал угрозы и вынул из куртки предмет, похожий на пистолет.
«Милиционер выстрелил в школьника из пистолета “Макарова”. Пуля, пройдя сквозь шею подростка навылет, попала в сидевшую в машине 17-летнюю девушку, учащуюся 11 класса этой же школы», — рассказали ИТАР-ТАСС в следственном управлении Следственного комитета при прокуратуре РФ по Республике Тува.
Конечно, если бы у пьяного подростка был короткоствол — всё сложилось бы иначе.
Ну а пока двое в лазарете.
> То есть, когда сотрудник правоохранительных органов просит тебя выйти из машины, надо лезть в карман и доставать что-либо? Или тот факт, что ты подросток (пусть даже и не пьяный), делает тебя особенным?
Интересно другое: зачем мент вообще стрелять стал, видя перед собой подростка?
Или в Туве со всеми подростками так, чуть чего - им в башку стреляют?
> Есть мнение, Дмитрий Юрьевич, причём не только моё, что если доживём, то узнаем.
Спасибо, дружок, что поделился мудротой.
> К вопросам о трезвости бывшего мальчонки, нервности сотрудников, родственных связях между фигурантами и комментаторами произошедшего, профессионализме и откровенности врача и журналистов, лично у меня, добавляется особая горькая нотка бессмысленной и глупой смерти 17-летнего МД.
Менструирующих баб не интересуют факты - их интересуют эмоции.
> От рук, что характерно, сотрудника при исполнении.
Ведь этот сотрудник не первого такого уже застрелил - у него это дело на поток поставлено.
> Как-то эту тему активно педалируют последнее время, Вам так не кажется?
Да не может быть.
А может, просто двадцать лет молчали, пока говорить не надо было?
> И какой из этого следует вывод?
Да никакого - какие могут быть выводы?
> И что следует предпринять заранее, как обезопаситься?
Да никак - менты имеют право убить любого, в этом суть демократии.
> Меня давно не было на тупичке, интересуюсь, может упустил, сроками выхода "Наставлений морлока".
С такими заходами здесь лучше вообще не появляться.
> зачем мент вообще стрелять стал, видя перед собой подростка?
>
> А фото потерпевшего где-нибудь было? Может, он выглядит гораздо старше своих лет.
> Нынешние подростки - они такие.
> Учитывая, что накануне пьяный убил одного сотрудника ДПС и ранил другого, ИДПС мог неправильно среагировать на действия подростка. Тем более, что мы знаем исключительно возраст, а можен он на внешность - вполне совершеннолетний.
> Тем более, что мы знаем исключительно возраст, а можен он на внешность - вполне совершеннолетний.
> >
> > Может.
>
> Однако, это не значит, что ему нужно бошку простреливать.
Правильно понимаю: я сказал, что ему надо башку прострелить?
> Чото я нихрена не пойму как он мог действовать в рамках закона?
Есть такой закон "О Милиции", попробуй почитать.
> Им же запрещено стрелять кроме крайней необходимости?
Это ты сидя перед монитором определяешь - есть необходимость стрелять или нет?
> Например самооборона у нас класифицируется только так: Есть 2 человека с короткостволом, так вот пока нападавший не выстрелил стрелять в него нельзя, потому что нападавшим становиться уже второй.
Новости
VIP
