У каждого народа Европы есть могила неизвестного солдата, но только в СССР была и могила неизвестного Верховного главнокомандующего, поэтому формально Лужков, проявивший инициативу в этом вопросе, был прав, предлагая, наконец, в День Победы показать народу и того, кто эту Победу организовал, однако замечу, что не ему об этом говорить.
Надо сказать, что ветераны, защищавшие в передаче уместность на улицах Москвы портретов Сталина, не блистали оригинальностью, но что касается сталинофобов, то те вообще буквально цитировали нацистские листовки, которыми Гитлер и Геббельс заваливали войска и тыл Красной Армии в 1941 году. Ну, к примеру.
(Я показал на экране несколько листовок и сравнил их текст с тем, что говорили антисталинисты).
Правда, Гитлер убеждал, что у нас в стране не просто сталинская, а жидосталинская власть. Но мы-то убеждены, что не евреи у нас являются хозяевами, не они определяют, что остальным народам разрешено, а что не разрешено, скажем, что остальным народам можно читать, а что нельзя, что можно говорить, а что – нет, и могут ли остальные народы вывешивать портреты Сталина.
По ссылке есть видеоролики — наглядный пример монтажа телепередач.
> Меня в этой ситуации раздражает то, что в большинтве своём эти антисталинисты не только сами не застали времени Сталинского правления, но и их родители зацепили те времена только самым краешком.
И что?
А если жили?
> В то время как большинство "очевидцев" высказываются гораздо сдержаннее. Ну или если не сдержаннее, то по крайней мере не записывают товарища Сталина в "главные злодеи земли Русской".
> Во вконтакте есть группа "Наша Родина - СССР", так я там сегодня был лишен возможности что-либо писать за комментарии к этому видео :).
Горе-то какое.
> Поверьте на слово - ничего страшного не написал
По вопросам веры - обращайся в церковь.
> (только то, что Мухин - не святой и что у него много неверных тезисов (типа о том, что американцы не были на Луне, что ФСБ взрывает Россию, что Сталина убили и т. д.)), причем написал всё довольно корректно. А вот поди ж ты.
Какое это имеет отношение к тому, что написано в заметке?
> Нормально живём. В стране ни промышленности, ни науки, ни нормального образования не осталось или уж точно скоро не останется. Но самое важное вешать или не вешать плакаты Сталина на улицах.
Изя, ты когда-нибудь слышал такое слово - идеология?
> А как ты узнал, камрад, правильно или неправильно сделали?
>
> Просто полагал, что это репрессировали зажравшихся и заворовавшихся чинуш - "Дела" естесственно не видел - революционное чутьё:)
> А доводы Резуна для современных историков - бесспорные.
>
> Дмитрий, это для исторической науки одно и тоже -- ревизионизм, учёные об это стараются не мараться.
Спасибо, камрад - я и не знал.
Только Резун - это не ревизионизм, это идеологическая работа.
> Ты же сам прекрасно понимаешь разницу между конспирологами и академической наукой.
Именно поэтому современная наука глубоко разделяет взгляды Резуна?
> Резун и Мухин конспирологи выполняющие политические функции, Мухин за нас, гавнюк Резун против.
Как интересно, камрад.
Поделись, а почему ничем этим не занимается современная наука?
> К выяснению истины это отношения не имеет.
К истине имеет отношение только молчание современной науки - я правильно понял?
> Вот так у меня прадеда расстреляли в 37-м как "кулака".
Он был кулаком?
> В 34-м сослали, за то, что в колхоз не шёл, детей по колхозникам раздали, и имущество тоже.
В личном деле есть масса подробностей от односельчан - за что и почему.
Про раздачу детей - это круто, большевики детей раздавали?
> Через год отпустили из ссылки - председатель упросил кого-то.
Может, взятку дал?
> А в 37-м расстреляла "тройка" непонятно за что.
В первом предложении как кулака, а тут - непонятно за что.
> Ну и в 56-м реабилитацию выдали - дело закрыто за отсутствием состава преступления.
Вообще непонятно.
> На бумажке о реабилитации даже "извините" не написано.
В бланках установленной формы нет графы "извините".
> И бабушкину семью раскулачили, родителей сослали, а бабушка "в людях" жила, у колхозников.
И всех - ни за что?
> А кулаки они были ужасные - целая корова и лошадь были у них, во как.
Это они так рассказывают?
> Всё это в Башкирии было...
> Такая вот раздача.
> И как мне к этому относиться?
Да как хочешь, так и относись.
> Ведь что меня смущает: сталинисты говорят, что "партия не ошибалась", и мой прадед чей-то шпион был (то есть невинных жертв в СССР не было), а антисталинисты - что ничего, кроме невинных жертв, в СССР не было.
Хуйню-то не надо городить, "не ошибалась".
> Ни те, ни эти мне не нравятся.
> Вот бы что-то среднее, а?
> > Юрий Игнатьевич очень уж несдержан в эмоциях.
> >
> > Иначе воздействовать на сознание граждан нельзя.
>
> Ну, мне кажется(мне [кажется]), что спокойные доводы в данном случае бы действовали на сознание сильнее.
> > > Юрий Игнатьевич очень уж несдержан в эмоциях.
> >
> > Иначе воздействовать на сознание граждан нельзя.
>
> Несогласен. Мухин очень слаб и некрасив, и злобно ругается.
> В конспирологии он, может, и силён, но в словесных битвах слаб.
Мне не совсем понятно - о чём это?
Это про тексты или про живые дискуссии?
> Тут нужен ваш злобный и смешной сарказм и ваша яркость образов, и ваша скорость.
Ты много видел, как я живьём разговариваю?
> Но чёрта с два вас туда позовут.
Ты часто слышишь, что я тут рассказываю куда меня зовут?
> Только Малахов же не дурак, чтоб сильных и харизматичных противников звать, правильно?
> За что расстреляли - не знаю, у деда только бумажка о реабилитации есть.
>
> Ну, дык так и нужно писать сразу: "За что, не знаю, но факт - расстреляли".
> Я допускаю, что все было так, как ты рассказал, и твоих родственников репрессировал кровавый сталинский, бюрократия везде бюрократия и работает как машина.
Тут ведь что характерно: никто не рассказывает "мой дедушка был шпионом, и его расстреляли", "моя бабушка была воровкой, и её посадили".
> Сослали как "кулака". Хотя они были середняки, но тогда уже и середняков в кулаки записывали.
> > У них корова была, лошадь, одна или две, и земельный надел.
> > За что расстреляли - не знаю, у деда только бумажка о реабилитации есть.
>
> Удивительно дело. У моего предка была корова, лошадь и мельница. И не расстреляли! Даже не сослали! Удивительно!
Понимать ведь надо.
Задача была не наладить производство продовольствия на селе, а отнять лошадей, коров, собак, котов и всех посадить, а кого не получится посадить, тех расстрелять.
>Именно поэтому современная наука глубоко разделяет взгляды Резуна?
>
> Современная наука взгляды Резуна глубоко отвергает, в научных исторических журналах его прямо называют лгуном и фальсификатором. Защищают взгляды, схожи со взглядами Резуна, лишь отдельные историки, и те от этой одиозной фигуры предпочитают дистанцироваться, заявляя о собственных концепциях. В статье про Резуна в Википедии ссылки на соответствующие работы есть.
Дорогие друзья.
Вы в курсе, сколько лет в стране продают книги Резуна и сколько их продали?
Временами остро чувствую, что общаюсь с ненормальными, живущими внутри своей головы.
Новости
VIP
