Юрисконсульт госдепартамента США Гарольд Кох потребовал от автора Wikileaks остановить публикацию компромата, вернуть документы спецслужбам США и удалить их из базы данных Wikileaks. По его словам, публикация секретных данных и дипломатической переписки не только может разрушить отношения США с партнерами, но и угрожает негласно работающим на США правозащитникам, журналистам и блогерам в других странах.
"Публикация как минимум подвергнет опасности жизни бесчисленного количества людей — от журналистов до активистов правозащитных организаций, блоггеров и солдат, поставит под угрозу проведение военных операций, в том числе по борьбе с терроризмом, а также сотрудничество между странами",- заявил представитель госдепартамента в письме основателю Wikileaks Джулиану Эссенджу, отвечая на его обращение (суть и содержание которого неизвестны).
Гарольд Кох также повторил слова руководства госдепартамента США о том, что широкое распространение материалов, которые Wikileaks намеревается выложить в общий доступ, приведут к непредсказуемым геополитическим последствиям.
"Борцы за свободу", оказывается, ведут подрывную деятельность на деньги госдепартамента.
Жить не по лжи — вот их девиз.
> Ты никогда не слышал, сколько среди русских было предателей в Великую Отечественную?
>
> Слышал и читал. Предателей было много. Выходит что эти граждане правозащитники из породы тех кто своих немцам сдавал ?
> С блогерами, правозащитнегами и прочими либерастами всё понятно, отрабатывают бабло вашингтонского обкома, а вот зачем Wikileaks это делает, кто стоит за ними?
Ты никогда не интересовался, зачем пираты пиратят контент?
> А вот интересно - работаешь ты предателем. Куда платить налоги с з\п? В страну, которая тебе платит? Или в страну, на территории которой ведешь трудовую деятельность?
- Должен ли коммунит платить партийные взносы со взяток?
> Просто одно дело если это фильм, музыка или книга и совсем другое если это важные документы спецслужб, компромат. Думаю разница есть.
> >
> > Для кого?
>
> Я имел ввиду разница в материале.
Вопрос прозвучал так: для кого?
Ты не можешь ответить?
> Одно дело "Аватар" выложить и совсем другое список работающих на США агентов. Думаю, что вторые воруют контент и стремительно выкладывают его в сеть не бескорыстно, а за бабло, предположительно Китая.
Тебе наглядно показывают, что и как люди делают бесплатно - под угрозой тюремного срока и 250 тысяч долларов штрафа.
> Читал, что нынешняя партия документов украдена из закрытой сети для американских госслужащих. И в этой сети доступ к информации той или иной степени секретности есть чуть ли не у миллиона человек.
> Ну, извиняюсь, нахрена ему, человеку, наверняка получающему хорошую зарплату, живущему, наверняка в хорошем доме с женой, с детьми рисковать? Зачем?
Ты импортные двд когда-нибудь видел?
Видел, там в начале надпись о запрете копирования/распространения и пояснения, что этим займётся ФБР и что ты за это получишь тюремный срок и 250 тысяч долларов штрафа?
> > Видел, там в начале надпись о запрете копирования/распространения и пояснения, что этим займётся ФБР и что ты за это получишь тюремный срок и 250 тысяч долларов штрафа?
>
> Теперь догнал к чему вы написали:
>
> > Тебе наглядно показывают, что и как люди делают бесплатно - под угрозой тюремного срока и 250 тысяч долларов штрафа.
Ну ты, камрад, даёшь.
Как же ты выносишь суждения, не зная примитивного?
> У меня пока два варианта: либо поднимают цену, либо сливаются. При желании ведь разместить на другом домене (или в другой зоне) не проблема. Может быть что-то иное?
Дорогие ребята.
"в ЦК не дураки сидят" - всё уже роздано в заинтересованные СМИ
Новости
VIP
