Демократия в действии

От месяца к месяцу накапливается все больше доказательств того, что подставные пользователи "подминают под себя" интернет-форумы и ветки комментариев, пишет в своем блоге на сайте газеты The Guardian эколог Джордж Монбиот.

Речь идет о так называемом "астротерфинге" - создании искусственного общественного мнения. "Анонимность интернета дает компаниям и правительствам блестящие возможности для астротерфинга - фальшивых массовых кампаний, создающих впечатление, будто масса народу требует определенного политического курса либо выступает против него", - пишет автор.

По словам Монбиота, неназванный астротерфер рассказал ему, как внедрялся на форумы и отстаивал интересы корпораций - клиентов фирмы. "Как и другие члены команды, он выдавал себя за бескорыстного рядового гражданина. А точнее, за целую толпу бескорыстных рядовых граждан: использовал 70 личин, чтобы избежать разоблачения и заодно создать впечатление, что его аргументы встречают широкую поддержку", - пишет автор.

Чтобы заглушить голоса реальных людей, астротерферы применяют изощренные методы, утверждает автор, ссылаясь на "электронные письма, добытые политическими хакерами в американской фирме HBGary Federal, которая занимается кибербезопасностью". Специальные программы - так называемый "persona management software" - "создают весь антураж, который есть в онлайне у реального человека: имя, почтовый ящик, сайты, аккаунты в соцсетях", - пишет автор.

Фальшивый аккаунт поддерживается путем автоматического репоста или вывешивания ссылок. При необходимости астротерфер-человек пользуется этим "аккаунтом с историей", как своим.

Самая тревожная весть - ВВС США объявили тендер на поставки persona management software, которые могут создавать "10 личин для одного пользователя", снабжать астротерферов выбранными наугад IP-адресами, а также создавать статичные IP-адреса для каждой личины, чтобы астротерферы могли поочередно выступать от ее лица.

Подобные программы могут в потенциале уничтожить интернет как форум конструктивных дебатов, предостерегает автор. Армии слаженно действующих троллей уже действуют в комментариях к материалам, влекущим за собой серьезные коммерческие последствия, заключает автор.

Кому: bulkinted, #18

> Тормозят что-то заграничные товарищи, ответственные за интернет.
> У нас, в русском секторе сети, давно уже во всем разобрались и описали явление "бригадников".

Которые, само собой, выступают в сети за возрождение СССР и сталинизма?

Кому: Семаргл, #10

> интернет как форум конструктивных дебатов
>
> Это отлично!

Интеллектуалы.

Кому: Стрелков, #43

> За примерами далеко ходить не надо, посмотрите на рамблер, там какой кошмар творится.

Он что - ещё жив?

Кому: Слесарь-ядерщик, #47

> Да, там вообще пиздец вселенского масштаба. Сначала даже засомневался - Тупи40к ли это?

Это был рейд покемонщиков.

Потом они выросли известно в кого.

Кому: Дмитрий Сергеевич, #33

> Такими темпами, интернет от телевизора не будет отличаться.

А чем он отличается?

Точно такое же жёлтое говно, плюс орды мудаков, которых в телевизоре не видно.

Кому: Раф, #80

> А вот насчет Путина: его реально сетевой народ не любит или это вот о чем пишут в заметке?

"Сетевой народ" - это кто?

Стада малолетних долбоёбов?

Кому: GuTherm, #106

> Был модером на инженерном сайте и бывало всякое, но подонков вычисляли до 10-го поста. Плохие люди они обычно ленивые и шифруются не аккуратненько, а модер он всё видит!!!

А я дебилов, как правило, различаю с первого же поста.

Кому: Uzaren, #119

> Д.Ю., так это ты сам себе пишешь тысячу нужных комментариев к новости и формируешь "линию партии"?

Ты знал!!!

Кому: Clinclin, #143

> Если они мудаки (а в массе майдауны - мудаки), то думают ровно так же, как тогда.
>
> Кто такие майдауны?

Ты с Украины?

Кому: Гном чирдашный, #141

> Дмитрий Юрьевич, для вас, отсутствие навыка чётко, ясно излагать, является ли мерилом отбора «на вылет»?

Нет.

Это достаточно специфический навык, свойственный далеко не всем.

Кому: KelDazan, #149

> Если они мудаки (а в массе майдауны - мудаки), то думают ровно так же, как тогда.
>
> Среди моих знакомых ещё года 4 назад окрепло стойкое мнение - нас серйозно наебали. Во всём.

я тебе страшное скажу

если они верили в то, что им тогда говорил чешуйчаторылый - они клинические долбоёбы

Кому: Clinclin, #168

Не сможешь.

Кому: Clinclin, #172

> Не сможешь.
>
> Не смогу по какой (предполагаемой Вами) причине?

Если ты не понимаешь, кто такой майдаун - значит, ты сам майдаун.

Что ты, майдаун, можешь про свою дурость понять?

Кому: Clinclin, #192

> Вы ничего не знаете о моих взглядах, а обижаете. Тут так принято?

Задавая идиотский вопрос - рассчитывай на адекватный ответ.

> Я регулярно читаю Ваши заметки, однако суть термина от меня ускользает.

майдан + даун = майдаун

> Предполагаю, что речь идет о людях с определенным отношением к Майдану.

Нетрудно догадаться.

> На Майдане в свое время было множество людей и множество людей его поддерживали.

Они поддерживали чешуйчаторылого нациста.

Который их, мудаков, кстати, очень ловко кинул - молодец.

> Причины, кстати, были различными.

Мотивация пидорских поступков никому не интересна - важен поступок.

> Все ли они считаются майдаунами?

Следует ли считать мудака мудаком, если он чистит зубы по утрам?

Кому: Clinclin, #194

> Небольшое уточнение - каждый, кто поддерживал Ющенко, тут считается майдауном и мудаком - верно?

Плюс врагом России.

А это, чисто для справки, русский сайт.

Кому: Clinclin, #200

> Спасибо.

На здоровье.

Рассказчиков "а я не за Ющенко голосовал, а против Кучмы" - тут считают долбоёбами.

Так, на всякий случай.

Не следует думать, что это некое "неприятие Украины" - это неприятие либеральных пидарасов любой национальности.

Кому: Clinclin, #202

> Рассказчиков "а я не за Ющенко голосовал, а против Кучмы" - тут считают долбоёбами.
>
> Это потому что считается,, что против Кучмы (Януковича) мог (может) выступать только тот, кому "промыли" мозги?

Если ты шёл служить Бандере, то ты был не "против Сталина", а нацистская мразь.