Про оправдание нацизма

Кому: Medusa21, #14

> Особенно неприятно было уравнивание фашизма и коммунизма в игре Метро 2033.

Интеллигентный человек писал - понимать надо.

Кому: Sha-Yulin, #24

> 3:25 - про алтарь и хворост.
> 7:10 - про заливание кровью, "Робеспьер превзошёл Сталина и Гитлера" - мне видится сомнительным это сопоставление.
> 8:50 - уравнивание цинизма Сталина и европейских политиков. Сталин никого нацистам не скармливал.

Интеллигентный человек постоянно воображает себя над схваткой.

Он типа беспристрастен и потому безусловно прав.

Кому: Сантей, #26

> Ну, здесь доля правды есть, но выразилась она не точно, сказав о том, что большевики хотели использовать Россию как вязанку хвороста для мировой революции. На самом деле на такую меру была готова пойти _часть_ большевиков - левые уклонисты, они же троцкисты.

Надо ещё добавить, что всех любителей революций и их друзей в 1937 - тово.

Кому: Сантей, #28

> Говорит, что отдает себе отчет в том, что не в силах изменить господствующую на Западе точку зрения относительно ВОВ и роли СССР, но в силах хотя бы разворошить тамошнее осиное гнездо.
> Молодчина, борется с антироссийской клеветой как может, книжки на Западе издает. Респект.

Тут есть скрытая опасность для интеллигентного человека.

По ходу разоблачений придётся определиться за кого ты: за Гитлера или за Сталина.

Середины нету, ты либо за нас, либо против нас.

Кому: творческий узбек, #73

> Ее речи рассчитаны на европейского слушателя, в голову которого крепко вдолблено про кровавого тирана Сталина и мудрых, добрых и дальновидных европейских политиков.

Ты, возможно, не заметил, но она говорит по-русски.

Поэтому речи её рассчитаны на русских.

Кому: Skaer, #99

это означает всё то же: либо ты свой, либо ты враг

если человек этого не понимает - лучше ему этим не заниматься

Кому: CompCon, #96

> Ну, наконец-то услвышал на Тупичке четкое разграничение между фашизмом (пл-итальянски) и нацизмом (по-немецки)!

я тут лет десять талдычил, да ты не слушал

Кому: Skaer, #102

я прекрасно понимаю, что тебе интересно

как учёный ты можешь смело ставить эксперименты на своих детях

сильно сомневаюсь, правда, что тебе разрешит жена

будешь ли ты после этого учёным?

Кому: Skaer, #104

> Речь не идёт, естественно, про эксперименты. Только про теоретическую часть.

ну ты попробуй привязать свою теоретическую часть к интересам сотни миллионов человек

подумай, какое добро им принесут твои занятия подобными теориями

научись думать не только о собственной заднице, но и о других

глядишь, чего-то и поймёшь

Хотя, конечно, не факт

Кому: Skaer, #106

надо сильно не дружить с головой, чтобы подобное "подозревать"

"подозрения" эти говорят ровно об одном: к науке ты никакого отношения не имеешь

в чём смысл порожняки гонять?

Кому: Skaer, #108

смешивание с говном происходит сразу - без дискуссий и без возможности ответить

рассуждать про сферических коней - какой смысл?

история намертво привязана к политике, оторвать одно от другого нельзя

рассказы про ужасы сталинизма повлекут за собой признание режима преступным, следом - изъятие территорий и гражданскую войну

понятно, что определённые категории граждан хотят именно этого

имеют ли их хотения отношение к науке?