«Алмаз-Антей» прокомментировал доклад по крушению MH 17

14.10.15 00:28 | Goblin | 236 комментариев »

Уголовщина

Цитата:
В ходе ряда экспериментов концерн «Алмаз-Антей» провёл серию натурных экспериментов, которые полностью опровергают версию Совбеза Нидерландов по расследованию авиакатастрофы рейса MH 17, согласно которой малайзийский самолёт был сбит над Донбассом из района села Снежное при помощи ракеты 9М38М1. В результате испытаний подтвердились основные выводы экспертов концерна о том, что выстрел по малайзийскому Boeing производился со стороны населённого пункта Зарощенское. Кроме того, по данным «Алмаз-Антея», с высокой вероятностью это был боеприпас устаревшей модификации 9М38, на вооружении у России не состоящий, зато имеющийся у ВС Украины ещё с советских времен. Об этом говорится в официальном заявлении концерна «Алмаз-Антей».

Для проведения эксперимента был приобретён списанный самолёт Ил-86, аналогичный по конструкции и основным параметрам фюзеляжа лайнера Boeing 777. Кроме того, от Минобороны РФ концерн получил ракету 9М38М1. Как отмечается, целью испытаний была проверка версии, озвученной в предварительном докладе международной комиссии по расследованию авиакатастрофы о том, что выстрел по самолёту производился из района Снежное при помощи ракеты 9М38М1.
«Алмаз-Антей» прокомментировал доклад по крушению MH 17

Теперь они без передыху галдят про russian missile — всё ведь понятно.

11:06 | 1398025 просмотров | аудиоверсия | скачать

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 все комментарии

Goblin
отправлено 14.10.15 16:38 # 121


Кому: Borkum Riff, #101

> Украинцы тогда готовились к отражению российских сил (а у России самолеты есть). Вполне возможно, что российские войска использовали разведывательную авиацию на границе РФ и Украины, а возможно и залетали в воздушное пространство Украины.

ну то есть ПВО была украинская, а боинг сбили русские?


Goblin
отправлено 14.10.15 16:38 # 122


Кому: Borkum Riff, #117

> "МН17 был одним из 160 рейсов в этой зоне в тот день. 61 авиакомпания из 32 стран продолжали полеты над восточной Украиной. Все они думали, что это безопасно. Ни Украина, ни воздушные операторы не смогли верно оценить риски" ©
>
> Потому что менять коридор для АК хлопотно и (иногда) затратно.

потому что самолёт надо было сбить, затратно


Goblin
отправлено 14.10.15 16:39 # 123


Кому: Nolan, #108

> Я не совсем понимаю зачем нашим было использовать самолеты для разведки, если у нас есть своя спутниковая группировка с помощью которой военные могут получать полную интересующую их информацию по той или иной территории на планете...

это только в голливудском кино со спутников видно всё

в жизни всё несколько иначе


Goblin
отправлено 14.10.15 16:41 # 124


Кому: Nightracer, #93

> ДЮ еще год назад высказался по теме, откуда взялся бук, почему игнорируют истребитель?

это технические детали

главное - кто завёл пассажирский самолёт в зону боевых действий



cтраницы: 1 все комментарии



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк