> Приветствую собравшихся. Озвучу свое ИМХО. По моему, люди ищут инфу противоречащую официальной науке с целью привлечения внимания к себе и повышению своего своего мнимого статуса в своем кругу. Типа, вас обманывают, а я знаю "правду".
кому и зачем их надо обманывать?
что и где они помнят хотя бы из школьного курса истории?
> Мнение:
> 1. Автор не имеет отношения к академической науке и по сути выражает лишь свое мнение по некоторым вопросам.
конкретно ты - имеешь?
конкретно твои учёные степени и научные труды - превосходят степени и труды автора?
что именно позволяет высказывать мудацкое мнение?
> 2. Количество лженаучных теорий является прямым следствием состояния науки и слабостью (если не отсутствием) научного подхода во многих современных изысканиях (речь не только за отечество).
> Можно смеяться или плакать, но А.Т.Фоменко, как и многие из его товарищей имеют научные степени, звания, вес в академичиском мире и их "теории" относятся к научным, не на словах, а по факту, вне контекста признания.
> не являясь ярым поклонником фоменковских сказок, я все же не смог найти ни одного опровержения этой теории, которая по мне так выглядит весьма правдоподобно и вполне укладывается в найденные археологические материалы...
начни с главного - ты и не искал
не искал про городок строителей, не искал про каменоломни, где добывали камень
прочитал ахинею Фоменко - и уверовал, ибо любому барану этого достаточно
> Эдак можно договориться, что профессор физико-математического факультета, не помнящий правила русского языка о постановке запятой в предложении с предлогом "если" - это невежественный, потенциальный адепт поклонения планете Нибиру.
не-не-не
из этого сразу надо делать вывод, что профессор физико-математического факультета, не помнящий правила русского языка о постановке запятой в предложении с предлогом "если" - виднейший лингвист, излагающий собственный, оригинальный подход к пунктуации
> Любые теории постройки пирамид (от постройки их инопланетными или предыдущими цивилизациями до теорий, это опровергающих, и придумывания новых способов постройки пирамид на основе современных научных знаний) - это всего лишь теории, которые не означают, что всё было именно так на самом деле.
например, отцовство твоего папы в отношении лично тебя - всего лишь теория
и рассказы твоего папы вовсе не означают, что он на самом деле твой папа
> На счёт компетентности технологов автор видео несколько неправ. Хороший технолог по обработке камня прекрасно знает как и какие камни обрабатываются, какую твёрдость и степень абразивности имеют, так же как проходят предмет "введение в специальность" в рамках которого изучается история специальности, изучаются и древние орудия труда и технологии относящиеся к тому времени. Был ли конкретный технолог в местах памятников древности,изучал ли он их, проводил ли натурные эксперименты это уже другой вопрос относящийся скорей к совести лиц высказывающих своё мнение.
дело не в технологах
дело в рассказах дебилов, выступающих в стиле "я спросил технолога и он сказал, что такое невозможно"
в ролике рассказано о трудах специалистов по теме
> Про инопланетян добавлю маслица в огонёк.:-) Сам по себе этот факт не является ни доказуемым ни опровержимым.
доказывать надо наличие, мой дорогой учёный
хотя бы букварь по логике почитай, прежде чем блистать интеллектом в публичных местах
> > Имею степень, звание, список трудов и некоторые другие атрибуты.
> > Прошу извинить за высказанное мнение.
>
> подумаешь степень и звание. важно сколько роликов на ютуб выложил !
Фоменко - целый академик, настоящий
и что?
> как говорится -- сначала "добейся а потом критикуй"
> например, отцовство твоего папы в отношении лично тебя - всего лишь теория
> и рассказы твоего папы вовсе не означают, что он на самом деле твой папа
>
> У некоторых бывает и такое.
> Дмитрий Юрьевич, как это понимать?... Вот адекватный "чел"(Соколов) - владеет методами научного познания. Популяризации науки это же хорошо. И тут же Вы публикуете Сергея Савельева
ты можешь посмотреть, ознакомиться, сравнить, сделать выводы