> Второй раз сработали тоньше - путём шантажа и угроз вынудили подсыпать в еду вещество метадон (это мы позже узнали) мне в еду в кафе напротив работы где я ежедневно обедал.
ну ты как-то усложняешь
кинул пакетик в рюкзак - и достаточно, очевидно ведь
> Во всех подобный историях, меня всегда удивляет поведение "творческой элиты". Интересно, среди них есть хоть чуточку способные здраво рассуждать? И с кем сейчас у нас "мастера культуры"?
задача т.н. творческой интеллигенции - обслуживание правящего режима
> потому что это политическое решение
>
> Если у обвинения были железные доказательства, то возможно ли такое с разъебом начальника ЗАО г. Москвы по нарокитам?
> я про то, что нужно было что-бы в моче\крови наркотик был, тогда всё что подкинули автоматом твоё. и наоборот - в крови нет а в показаниях "не моё - подкинули" и основания для обыска так себе - всё.
то есть подсыпать нельзя?
ну, при таком беспределе - и вдруг какая-то экспертиза нерешаемая?
> А сколько дел в РФ сейчас возбуждается и сколько из них до суда доходит? А ну как сомнительные дела прекращаются за отсутствием состава или события преступления или за отсутствием доказательств вины? Такие вопросы у тебя не возникают?
"они" просто не знают и не понимают, как оно работает
идея фикс - оправдательные приговоры, их нет, а это катастрофа
сколько при этом народу отшивают, вообще ничего не возбуждая - им неведомо