> Интересно, что про полицейского он раз 6 повторил - преступником пока называть нельзя, до приговора суда. А Флойда - сразу назвал преступником, то есть тут уже никакого суда не надо. Не подозреваемый, а сразу сходу преступник, и сам довел до ситуации что приехала полиция. То есть он как бы тоже немножко виноват? Или как это понимать?
ну то есть если речь про реального уголовника, изловленного и осужденного - ты этого не понимаешь?
> Печально, что Михаил в этом вопросе почти целиком и полностью согласился с мнением своей корпорации. Я надеялся, что богатый жизненный опыт позволит ему рассмотреть данную тему более непредвзято.
дело в том, что Михаил - тупой мент
и подняться до высот либерального мышления, свойственных тебе, принципиально не способен
> Следует принять во внимание, что Михаил работал в полиции. Долго работал. А это накладывает (не в обиду Михаилу сказано) определенный отпечаток на ход рассуждений и речь.
следует принять во внимание:
- Михаил получил специальное образование и через это является в своей области специалистом
- Михаил прослужил 18 лет в полиции и является и в данной области специалистом
- Михаил не менее 18 лет прожил в США и неплохо разбирается в жизни в США
безусловно, это накладывает совершенно неизгладимый отпечаток на его речь
> Следует принять во внимание, что Михаил жил и работал в США. Долго жил и работал. Во время проживания и работы разговаривал на английском языке. Долго разговаривал. Это тоже накладывает (не в обиду Михаилу сказано) определенный отпечаток на ход рассуждений и речь.
следует принять во внимание:
- мутный персонаж Dr_Kane в комментах ничему не обучен
- мутный персонаж Dr_Kane в комментах нигде не служил
- мутный персонаж Dr_Kane в комментах не жил в США
вывод:
не слушайте опытного специалиста, слушайте малолетних долбоёбов в комментах
> Интересно, что про полицейского он раз 6 повторил - преступником пока называть нельзя, до приговора суда. А Флойда - сразу назвал преступником, то есть тут уже никакого суда не надо.
>
> Тоже резануло ухо.
> To be honest.. к Михаилу, как и к другим служившим, испытываю зависть за возможность интерпретировать некие вещи сразу и безапелляционно.
[глубоко вдыхает]
Михаил сказал:
1) что полицейский категорически не прав
2) флойд не святой
3) СМИ ведут себя как мудаки
4) есть протесты, а есть мародёры
5) мародёрство не относится к протестам
6) ситуацией пользуются те кому это выгодно
7) никакой революцией там не пахнет
> Я что-то не понимаю. Вот - Михаил, американский полицейский. Михаила просили высказаться о проблеме, потому, что он американский полицейский. Михаил обстоятельно высказался о проблеме, с точки зрения американского полицейского. Но почему-то прибежали люди и начали говорить: не слушайте Михаила, он американский полицейский!
страшно далёк ты, камрад, от понимания "хода мыслей" малолетних долбоёбов