Третьего дня по ящику казали Once Upon a Time in the West — фильм Серджио Леонэ, подводящий итог в могучей трилогии "спагетти-вестернов" The Man with No Name (For a Fistful of Dollars, For a Few Dollars More и The Good, the Bad & the Ugly).

Качественный, добротный фильм. Правда, для зарабатывания большего количества денег туда на главную роль вместо опытного джигита — Клинта Иствуда пригласили Бронсона, но все равно — фильм отличный.

Точно так же, как отличный фильм Once Upon a Time in America, все того же Серджио Леонэ. Талант был, что ни говори. Мне такие фильмы очень нравятся: чтобы за жизнь.

Но вообще это я к тому, что мистер Родригез (который Роберт, который забацал "Деспераду" и "От заката до рассвета") собрался продолжить славную традицию Once Upon. И приступил к съемкам фильма Once Upon a Time in Mexico, что в переводе на русский обозначает "Однажды в Мексике". "Для" Sony's Columbia Pictures и Miramax's Dimension Films.

Once Upon a Time in Mexico будет финалом трилогии, начатой El Mariachi и Desperado. Соответственно, тут тебе и Бандерас, тут тебе и (ыыых!) Сэлма Хайек.

Сюжетный замес строится вокруг убийства президента Мексики. Грязный и гнусный агент ЦРУ (похоже, в исполнении Митько Рурко — Микки Рурка) нанимает известного музыкантика — Бандераса, для того, чтобы урыть генерала — начальника мексиканского наркокартеля (вечно у латиносов генералы везде тусуются). Картель в оборотку засылает свою торпеду — в исполнении Тарантино по кличке Кукуй (Cucuy), чтобы завалить Бандераса. Ну и понеслась — сто сюжетных линий, хитрое переплетение, неожиданные встречи и пр. и др. Кроме того, в списке актеров: Johnny Depp, Eva Mendez, Ruben Blades, William Dafoe, Marco Leonardi и неизменный Cheech Marin. Есть мнение, что получится неплохо, благо опыт у отца есть.

Снимать фильм мистер Родригез собирается самыми передовыми методами. Для чего фирма Sony оснастит его 24-фреймовыми (24-frame, хрен его знает — к чему это) цифровыми камерами. Сам говорит, что с их помощью съемки идут значительно быстрее. Мол, революционная технология и все такое. Денег, тем не менее, собирается потратить 30 миллионов баксов.

Ну, осталось годик подождать — и вот уже оно.

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии

cтраницы: 1

все комментарии

Goblin

отправлено 30.05.01 16:10

# 3

В тему - молодцом.

Goblin

отправлено 30.05.01 17:54

# 11

Леонины фильмы трилогии The Man with No Name называются :

For a Fistful of Dollars (За пригоршню долларов)
For a Few Dollars More (На несколько долларов больше)
Once Upon a Time in the West (Однажды на Западе).

Goblin

отправлено 30.05.01 18:34

# 14

Тьфу, блин.
Ну - затупил так затупил, елы-палы.
Именно так:

For a Fistful of Dollars (За пригоршню долларов)
For a Few Dollars More (На несколько долларов больше)
The Good, the Bad & the Ugly (Хороший, Плохой, Злой)

А "подытоживает" -

Once Upon a Time in the West (Однажды на Западе).

И в начале действительно должны были убить Хорошего, Плохого и Злого.

Goblin

отправлено 30.05.01 21:02

# 17

Видимо - выжил ;)

Goblin

отправлено 31.05.01 08:46

# 22

2 Diggy B

Да он, Родригез то есть, на мой взгляд в первую очередь на стиль налегает.
Т.е. чтобы было "круто" и "красиво".
Касательно серьезности - не знаю, опять же на мой взгляд, тот же Десперада больше всего (особенно в начале) похож на "Здравствуйте, я ваша тетя".
Потому сомневаюсь.

2 Pre_AlFa

Spy Kids не смотрел, до меня еще не докатилось, но народ не шибко хвалит.
Кроме того, Родригез автор такого отстоя как "Факультет", так что вовсе не обязательно от него ждать шедевров.

Goblin

отправлено 31.05.01 10:26

# 24

2 MeTT

> Но мне "Факультет" понравился. Забавнейший фильм. Глуп до безумия. Смотрел с интересом.

Не знаю, чего там забавного и интересного.
На мой непросвещенный взгляд - полный отстой, каковой опытному джигиту снимать не пристало.
И не коммерция, и не "авторское" - просто отстой.

Goblin

отправлено 31.05.01 15:47

# 28

2 GhO$tD0g

>Понимаш, Гоблин, тебе к сожалению (или к счастью? ;)уже не 20 лет. И даже не 25. А "Факультет" именно *молодежный* фильм. И есть в нем что-то, с чего кроет именно поколение "Пепси" =), а всяких суровых дяденек оставляет равнодушным ;).

Хы-хы :)))
Камрад, у меня крепкая память и я помню себя еще лежащим в люльке.
Точно так же помню и все остальные возрастные периоды ;)
Потому фильмы для подростков всегда смотрю с удовольствием.
Например, про Бивиса с Батт-хедом люблю.
Не потому, что "сам такой", а потому, что очень хорошо помню, на что это похоже в том возрасте.

А "Факультет" - фильмец откровенно слабый.
Тут дело не в поколениях, дело в слабине творения.
Даже непонятно, как ему такой отстой разрешили снимать.
Разве что на свои забацал, так ведь должен же понимать, что это - деньги на ветер.

> Это было во-первых. А во-вторых, смотрел ли кто-нить родригесовских "гонщиков"? Отвлекаясь, скажу, что вот тут упрекнули этого режиссера, что он несерьезен. Так вот, "Гонщики" очень серьезны и философичны, хотя в них и стреляют всего-то 5 минут в конце =). Возвращаясь к теме-там через фильм рефреном проходит такая мулька, что один из героев (по моему прототипом его был сам Родригес =) прется от киношки "похитители тел". Понимате, чем пахнет? Просто Р. снял фильм по тому же сюжету, от которого в детстве западал. И что, нам (т.е. вам) его за это ругать? Да ни в жизнь!

Не знаю, не смотрел.

Goblin

отправлено 31.05.01 21:44

# 32

2 GhO$tD0g

> А ты скажи: ты в том возрасте "пепси" пил ;)

Не-а :)
я, как подобает джигиту, водку жрал с 17 лет :)
Че нам пепси - мы че, нерусские, или че? :)
Ее тогда вообще не было - появилась в 1980 году, на Олимпиаду, когда я уже маршировал стройными рядами и орал песни строем.
Особого восторга не вызвала :)

> а что такое кокаин и презервативы знал? (тогда и сексу то не было).

Кокаин к нам в приличных количествах не возили до середины 90-х, потому - не видел.
Зато мы хорошо знали что такое кодеин на сахаре за 10 копеек, а вы - нет :Р
Наркотики были - строго натуральные, и никакой парашей никто не травился.

Подыхать же - все равно от чего, потому что дохли и от тех.
Мало, но дохли.
Тогда наркоман был экзотикой, но никаких завидок не вызывал - потому что он, накркоман, что тогда был мудаком, что теперь точно таким же остался.

Что касается трахелова - камрад, ты живешь в бывшем СССР :)
На данный момент - только возраст начала вступления в половую связь понизился да проститутки обнаглели.
Тогда - трахались точно так же, без какого бы то ни было стыда и до полного умопомрачения.
С 16 до 18 лет я, к примеру, жил один в трехкомнатной хате, на полном пансионе.
Такое и сейчас не многим снится ;)

Презервативы - это было полное западло, потому что болезни были достаточно редки.
Например - ни разу не болел ничем, несмотря на.
Чего и тебе, понятно, желаю :)

Ну, там, всякие состояния на учете в детской комнате милиции и бесчисленные приводы в родное сороковое отделение, регулярное участие в массвых драках и пр. - это я вообще молчу :)

Активно жили, не сумлевайся :)

>А тут для нынешней молодежи все жизненно.

И для той было - точно так же :)
И точно так же дяденьки и тетеньки орали: ну, бля, и скоты растут - мы такими не были!!! :)

Вот, блин - выросли, сам видишь - какие :)))

>И ваще, ты картину смотрел, наверно, настроившись на сурьезный лад. а ее надо смотреть, как "Ляписа" и "жуков" слушать - не воспринимать ничего в серьез, а просто стебаться.

Не, ни фига.
я вообще не знал, что это Родригез поставил, серьезно.
Узнал чуть ли не через месяц, и удивлению не было предела :)
Вообще - ты меня заинтриговал настойчивостью, надо, блин, пересмотреть :)

>Найди и посмотри!;). Фильм просто за душу взял. Мы потом с одним корешом пол года себе "коки" делали, я когда выпимши курить после фильма стал и это не говоря о цитатах оттуда, которые до сих пор иногда вспоминаю.

Тоже надо поглядеть.

Goblin

отправлено 31.05.01 22:17

# 34

Хе-хе :)))
Коварный :)))

Goblin

отправлено 01.06.01 09:40

# 37

нет, я про то, что появилась так, что стало возможно просто купить - в лавке.
До того - было, но - не для всех.

cтраницы: 1

все комментарии