Анкета про кино, журналы и двд

>мы сможем дать цену в 40-50 руб

ну ето ти загнул. 150 в самый раз.

>ваши МПЕГи убогие.

и вообще я хотел сказать что журнал про кино это круто. Где, как и на чём смотреть это кино каждый будет решать сам. Главное фильм а формат приложится:)

понять не могу... а что люди хотят видеть на CD/DVD прилагаемых к журналу? фильмы что-ли?

# 93 Dima,
>Всё там получается вплоть до 3х часовых фильмов. Кодировать надо уметь.

Трехчасовой фильм в мпеге? На одном диске? В нормальном качестве?? [весело смеется]

>Таким образом складывается впечатление что DVD лучше CD в несколько раз, хотя в реале процентов на 10-20.

[..смех переходит в истерику..]

>про 5.1 я ничего не говорил, а изображение перекодированное с DVD на CD мало чем отличается..

[с хрюканьем заползает под стол]..
Не, конечно, у всех свое мнение, я не спорю, но..[обратно срывается в истерику]

Честно заполнил анкету(перепутав правда & c @ в мыле,за что сильно извиняюсь)только потому что ВСЁ-абсолютно ВСЁ переведённое Дмитрием Юричем будет стоять у меня на полке.Со временем конечно,со временем.Я в этом уверен на 375%Хотелось бы на DVD конечно- ибо как ни хорошо фильм сжат на CD -всё равно это качество CD.[1001 раз кричит на всю квартиру- АЙ ДА ГОБЛИН, АЙ ДА СУКИН СЫН!]

>Трехчасовой фильм в мпеге? На одном диске? В нормальном качестве??

Да.

2 ViolatorDM
2 Dima
et al.

Камрады, извините, что замутил насчет mpeg'a. Просто хороший он или нет, а в интернете и тем более в локальных сетях (корпоративных, домовых) это по понятным причинам единственный формат для фильмов. И народ (числом немалый) его качает, смотрит и будет смотреть. И гипотетический журнал о кино этому контингенту тоже будет интересен.

4spam@rambler.ru4spam@rambler.ru4spam@rambler.ru

Тоже отметился.
Анкета дюже лаконичная, тут народ прав.
Кроме того, выбор 0твет0в какой-то ограниченный... Журналы о кино никакие не читаю, а вот в сети, те же комментарии Д.Ю. к фильмам\ рецензии читать привычнее и удобнее.
Мне кажется журнал у Сетевого люда всё же успеха иметь не будет. Тут сила привычки сказывается.

>Звуком. Стерео после многоканального воспринимается как ч/б кино после цветного :-)
Полностью согласен. Однако имею в коллекции несколько фильмов в MPEG4 на 2-х дисках и с "правильным" AC3 звуком. При просмотре на 21' телевизоре разницы с DVD не различаю.

> # 103 Палево

>> Таким образом складывается впечатление что DVD лучше CD в несколько раз, хотя в реале процентов на 10-20.

> [..смех переходит в истерику..]

Ты просто не понимаешь, что реальные эксперты на такую фигню, как напольная аккустика и проекторы бабки не выбрасывают.
Тестовая студия должна состоять исключительно из монитора SyncMaster 3NE и PC-Speaker'а - на них сразу видно и слышно, как MPEG рвёт DVD в клочки :-)))

# 105 Dima
ну ето ти загнул. 150 в самый раз.

ты себистоимость прикинь :) если не грубить, то она порядка 0.7 $ - это я точно знаю :) конечно от производителя...
а вообще конечно все это дело вкуса, но я долго сопротивлялся ДВД, пока не купил хороший метровый ящик :), теперь только на него и работаю, говорят еще и аудиоДВД на подходе, что на это вы скажете?

Ув. Гоблин, так что там насчет планов об журнале, будет он или нет, набирать онлайн журналистов будете как в ТоталДВД? Или сами все будете делать?

>Ты просто не понимаешь, что реальные эксперты на такую фигню, как напольная аккустика и проекторы бабки не выбрасывают.
Тестовая студия должна состоять исключительно из монитора SyncMaster 3NE и PC-Speaker'а - на них сразу видно и слышно, как MPEG рвёт DVD в клочки :-)))

Шутки шутками, но у подавляющего большинства стоят 15" или 17" мониторы, вот на них-то и видно всего лишь 10 - 20% разницы. Ну конечно если поставить супер-мега-монитор то DVD бьёт CD в разы. Про звук тоже самое: у кого 5.1 DVD несравнимо лучше, а на стерео он нафиг не нужён и разницы на ней(на стерео системе) практически нет.
И опять же я говорю не про среднестатистический DVD и CD, а про DVD и перекодированный с ЭТОГО же DVD в CD.

># 111 Dima> Ну конечно если поставить супер-мега-монитор то DVD бьёт CD в разы. Про звук тоже самое: у кого 5.1 DVD несравнимо лучше, а на стерео он нафиг не нужён и разницы на ней(на стерео системе) практически нет.

Да базара нет, что надо сидеть и канючить о том, что злые жадные дяди изобрели DVD, а не на нормальную аппаратуру зарабатывать :-)))

>Да базара нет, что надо сидеть и канючить о том, что злые жадные дяди изобрели DVD,

Против DVD я абсолютно ничего не имею,я не согласен что

>Это уже мёртвая часть рынка.

Уже.

>а не на нормальную аппаратуру зарабатывать :-)))

Лет мне ещё мало(18, на 1ом курсе) чтоб такие деньги(не менее 1000$ надо полагать) зарабатывать.

Не вижу необходимости в таком журнале. Обычно сведения об интересном фильме появляются в инете гораздо быстрее. И потом, обзор обзор фильма - вещь сугубо индивидуальная. Сколько раз сталкивался, что фильм ругают, а мне он понравился (или наоборот). Несмотря на глубокое уважение к творчеству Гоблина, многие взгляды на кино с ним я не разделяю. Но это вешь сугубо индивидуальная. В любом случае, к его мнению прислушиваюсь.

Только из этого форума узнала о реальном существовании кино-говно.ком,за что вам большой решпект.Раньше думала,что это выдумки"сраного Меромакса"(кстати не одной рецензии на "Джей и молчаливый Боб" я там так и не обнаружила)