Сканер для негативов

я подарил в свое время брату Benq (Acer) Scanwit 2740 - у нас пленок многа - так вот, теперь я сдаю пленки в фотолаб. даже с учетом того, что у них нету проги удаления царапин и пятен (пока нету - прога дорогая 4000 у.е.) 140 рэ (Якутск, оптом - 110 рэ) за пленку. 6 пленок - 1 болванка CD-R.
сдал - через день пришел - взял - заплатил.
пленок порядка 200. в ломы сидеть за сканером - лучче я по своему бизнесу это время потрачу - оне в деньгу и превратятся на сканирование за бабки, нежели самому сидеть. на Бенкке Сканвит 2740 пленку надо нарезать по 5 кадров и центрировать в кассете, но прога удаления царапин там есть и проч.

кульный слайд сканер - Минольта Димаж Скан Дюал 4. у меня знакомый шарил в нете насчет слайд сканера.

а так времени на слайд сканере много потратишь... я выбрал фотолаб - там ребята знакомые робят - всегда могно договориться. Единственно, трабл со слайдами - там у них фотолаб требует минимум 3 кадра в пленке, но я думаю - у вас в питере могно найти фотолаб и с этими прибамбасами...

добавка - а там дальше не пять минут потребуется на катологизацию, а потом еще и фотожопом поработать не 5 сек на кучу фоток.... хорошее дело - фотография, но времени займет по самое не можу....

> Дык - дело как раз в том, что на плёнку более не снимаю и не собираюсь снимать.
> Т.е. более негативов не предвидится.

Как надо не любить людей, чтобы снимать их на цифру!..
Шишки мне на голову, но я не фанат цифры: картинка с 35 мм пленки через Umax с SilverFast вполне дышит жизнью.
Сколько бы не было миллионов цветов и пикселей в цифровике, результат один - металлическая мертвечина.

ЗЫ. Статистики предпочтений на руках не имею, однако и так очевидно, что лень все же побеждает.

Работал с CanoScan FS 4000US. Специально для плёнок и диапозитивов.
Вещь стоящая. Разрешение (оптическое) 4000 x 4000 ppi.
Цепляется по USB(1.1, жаль что не 2.0), или по SCSI-2.
По SCSI перекачка данных идёт быстрее. Особенно заметно при максимальном разрешении.
Без проблем работает с PhotoShop'ом.
Контора покупала в прошлом году примерно за $900.

> так времени на слайд сканере много потратишь... я выбрал фотолаб - там ребята знакомые робят - всегда могно договориться. Единственно, трабл со слайдами - там у них фотолаб требует минимум 3 кадра в пленке, но я думаю - у вас в питере могно найти фотолаб и с этими прибамбасами...

ИМХО Наоборот.

То Гоблин...
Интересно, как воспринимаются комментЫ (советы) написанные комраду с АшИбкми?

2 Дмитрий (может повторяюсь)
Благодарен за поднятую тему - узнал много толкового.
Аналогичную проблему (со школьных лет скопилась масса пленок) решил так: в прошлом году купил в Одессе за 190 евро Microtek Film Scan 2700 (для нашего Зазеркалья весьма не дорого). Нареканий пока нет, хотя из прочитанного понимаю, что качество могло быть и лучше. Отдавать свои пленки в чужие руки желания небыло вообще!
А в фотошопе - так, иногда с друзьями балуемся... Как-то в марте, радуясь за братский народ, приделали к фотке ВВП (там он в генеральской форме и с моделью ракеты в руках) подпись: "Жахни, Пендальф!"

2 Loka
Интэресно, что не для всэх русский язык - родной. Так что делать?

Дмитрий,

ИМХО сомнения надо или не надо - решить просто.

Формула цены сканирования
1. если делаешь сам:

P = t1*c + t2*c + ps, где t1 - время сканирования, t2 - время на доводку кадра, ps - цена сканера, с - фундаментальная постоянная (не скорость света :) цена ТВОЕГО времени которое придется потратить на сканирование - Типа сколько можешь заработать за этот час или во сколько оценишь свое свободное время и насколько хочешь тратить его еще и на сканирование...

2. если сдаешь в лаб

P= t2*c + pl , где pl цена сканирования в лабе...

Не забудем, что t1 напрямую зависит от ps, чем сканер дороже, тем быстрее получится результат...
а t2 будет относительно небольшим - умение работать в фотошопе...

И ИМХО в вашем случае постоянная С будет настолько высока, что покупка сканера представляется не слишком реальной акцией, а если учесть, что это потом сканер будет просто пылиться... - "ну ты меня понял..."

Удачи,

Одназначно бери с аппаратной поддержкой технологии устранения царапин,
а то полжизни за фотошопом проведёшь, на отсканированой плёнке они очень
даже видны.

# 85 Raptor, 2004-04-22 07:25:27

- самый лучший сканер для слайдев является Epson 4870

При всем уважении к компании Эпсон - не является. Он хоть и хороший, но не лучший.

Узнаю брата колю;-)

Юра ты?

> приделали к фотке ВВП (там он в генеральской форме и с моделью ракеты в руках) подпись: "Жахни, Пендальф!"

Остро!!! По заграничному!!!

# 10 Inch
Я за полтора месяца насканил в фотолабе около 40 пленок. каждый кадр весит 3,6 мега примерно. фотолаб точно не кодак.
оригинальный размер сканированного кадра на экран вообще не влезает и даже на 22".
единственный косяк - что у них нету проги удаления царапин - обещают к осени вроде надыбать, т.к. прога стоит порядка 4500 баксов. и затраты времени на перемотку пленки наоборот, т.к. иначе сканировать парятся, а самому лень перематывать.

брак исправляется без звука (смещение кадров, например).
на 200 пленок по 110 р. выйдет 22000 (700 с лишним баксов) рублей ну и болванки порядка 30-40 штук.

если у нас в якутске такое есть, то в питере можно найти не хуже, это точно.
сдача пленок и забор осуществляется вообще между делом - при походе на обед и т.п., т.к. контора рядом.

Более того, я думаю потом крупноформатную а также тиражную печать у них же и делать - качество у них очень хорошее, а стоимость отпечатка получится точно ниже, чем самому печатать. Причем печать можно самому смотреть и редактировать кадр в фотолабе. В отличии от обычного компа+струйный принтер в фотолабе что видишь на экране, такие цвета и получишь при печати. На то он и есть фотолаб.

По осени должны приташить рамку для слайдов еще. Слайды будут выходить подороже всяко.

Мой опыт работы показывает, что самые профессиональные планшетники не идут ни в какое сравнение со специализированными пленочными сканерами, даже любительскими (которые, кстати, уже обладают характеристиками профессиональных, но, как правило, имеют меньший ресурс и скорость сканирования). Однозначно против моделей от Acer, Umax и т.д. Из недорогих моделей могу порекомендовать Minolta 5400 ($670), и Nikon V ($740)(У первого качество и разрешение сканирования дольше, но при включении ICE - автоматическое удаление царапин, пыли..., безбожно тормозит). Если денег не жалко можно присмотреться к Nikon 5000 или 9000 (может сканировать кадры 6х6), если совсем не жалко - берите что-нибудь от Imacon. Мнение Теперпь о неприятном. Сканеры ориентированы на сканирование ЦВЕТНЫХ (как негативов С41 так и позитивов Е6) и черно-белых пленок, обрабатываемых по процессу С41, например: ilford XP2, Kodak T-max. К сожалению, качество сканирования традиционных черно-белых пленок оставляет желать лучшего. Приемлемо оно или нет, решать Вам, со своей стороны, порекомендую отсканировать несколько кадров в фотолаборатории и сравнить отпечатки со сканов и напрямую с пленки, если устроит - покупайте сканер. Наконец, приведу список актуальных пленочных сканеров: http://www.kenrockwell.com/tech/scanrex.htm
P.S. Кстати на этом сайте ( http://www.kenrockwell.com ) есть много другой полезной информации: обзоры камер, линз, общие статьи по фотографии и, конечно, работы автора.
С уважением, Юрий.

2Goblin:

Уважаемый, у Вас же есть нормальная цифра! Следует ли из этого, что Вы перестали снимать на плёнку? Если следует, то самым верным решением будет задружить с добрым человеком, уже имеющим искомую железяку, на предмет перевода всего имеющегося фотобогатства в цифровой вид. А выкладывать четырёхзначное количество долларов-денег за то, чем не будете пользоваться в дальнейшем, расточительно. Цифра правит.

УВАЖАЕМЫЙ Дмитрий Юревич, у меня отец нейрохирург и по долгу службы ему необходимо делать много подобной работы (диссертация, доклады и т.п.), в чем я ему и помогаю. Перепробовал много разной техники и способов, он лучший результат дала следующая комбинация: негатоскоп (старый, добрый, советский) + фотоаппарат Sony DSC-F707 (у него есть возможность макросъемки - f<1 см). Если хотите могу выслать demo слайды.

goblin a vse filmi katorie ti perevodish eto tvoi golos ??? dumau ti menaesh svoi golos s pragarmoi na compe!!! ili net mne prosto interesno eto tolko ti perevodish ili esho ktoto ili menaesh svoi golos s programoi????

2 Kryuchkov AV

> УВАЖАЕМЫЙ Дмитрий Юревич, у меня отец нейрохирург и по долгу службы ему необходимо делать много подобной работы (диссертация, доклады и т.п.), в чем я ему и помогаю. Перепробовал много разной техники и способов, он лучший результат дала следующая комбинация: негатоскоп (старый, добрый, советский) + фотоаппарат Sony DSC-F707 (у него есть возможность макросъемки - f<1 см). Если хотите могу выслать demo слайды.

Понял, спасибо.

Однако я про негативы "бытовых фотоаппаратов", которые 24*36мм.

2 isreal man

> goblin a vse filmi katorie ti perevodish eto tvoi golos ??? dumau ti menaesh svoi golos s pragarmoi na compe!!! ili net mne prosto interesno eto tolko ti perevodish ili esho ktoto ili menaesh svoi golos s programoi????

Всё сам, везде только я.

aaaa :)

а я вот довольно давно использую такой девайс - http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=169144&hid=91112&_=122 , качество всегда на уровне (только чистить иногода надо). Правда новый сейчас не найдёшь - но можно подобрать бу по приемлимой цене.

Goblin, не слушай никого, сейчас тебе насоветуют... Прикол вот в чем: Сканер покупать не выгодно, хороший стоит очень дорого, и, даже казалось бы в фирмах, делающих дизайн, с пленок сканируют очень неохотно, просят пренести готовые фотки, их сканировать быстрее и приятней. Лучший выход такой- Идеш в ближайшую фтолабораторию, где стоит современный цифровой минилаб, и на нем можно очень дешево, да еще со скидкой на твою персону :-) и очень быстро отсканировать все твои пленки. Минилабу почихать, сканировать или печатать пленки, а скорость - 800 - 1600 отпечатков в час. Если есть знакомый в фотолаборатории - можно и пивом отделаться. Насчет качества - офигительно! заодно убираються пыль и царапины и другая обработка по желанию. Разрешения жватит печатать 30х45 с 300dpi (максимальное разрешение у топовых минилабов), например у Noritsu 2901, 3201, 3202.
Цена - 2 рубля с кадра (у нас в Иркутске) или пиво - см. выше. Еще раз - слайд сканеры - отстой!
Вообще, вопрос мне напоминает - какая плата видеозахвата лучше. Сейчас этот вопрос, мне кажеться не имеет смысла, так как практически любая DV видеокамера за 450 баксов позволит наскозную слить видео в реальном времени в комп с очень высоким качеством по 1394.
С уважением и риспектами тебе, Goblin,
Andy
http://www.minilabmaster.km.ru

---2 Kryuchkov AV

> УВАЖАЕМЫЙ Дмитрий Юревич, у меня отец нейрохирург и по долгу службы ему необходимо делать много подобной работы (диссертация, доклады и т.п.), в чем я ему и помогаю. Перепробовал много разной техники и способов, он лучший результат дала следующая комбинация: негатоскоп (старый, добрый, советский) + фотоаппарат Sony DSC-F707 (у него есть возможность макросъемки - f<1 см). Если хотите могу выслать demo слайды.

Понял, спасибо.

Однако я про негативы "бытовых фотоаппаратов", которые 24*36мм.


А с помощью негатоскопа как раз и проецируються "бытовые" кадры. Точнее ЛЮБЫЕ. любого размера, а цировик их с него снимает. Хотя конечно ЛЮБОЙ слайд сканер будет лучше такой комбинации, но если денег в лом качество примерно как на слайд сканере в 1350 дпи устроит (это УЖе досттаточно что бы распечатать 10-15 и больше чем монитор в 21 дюйм). то это выход. Единственное что совесткие негатоскопы они брутальные по размерам, но можно купить просмотровый столик для сайдов, самый дешевый, "Хама" например, самый маленький, баксов за 30.

Но все же если серьезно работать с негативами нужен слайд сканер. Если нужен архив фоток и новых не предвидиться можно сдать в лабораторию. А можно и как вам ув. Kryuchkov AV, посоветовал сонькой перснять.

то FVL
Если дальше развить твою тему, то для некоорых цифровиков продаються специальные насадки-конверторы специально для пересъемки пленок. представляют собой специальную насадку на объектив, в которую вставляеться негатив, все это дело наводиться на свет, или насадка включает сой источник света, и все это дело переснимаеться. Далее,полученые снимки инвертируються в фотошопе или прямо в камере. Чесно говоря я эту технологию не использовал, но исходя из того, что старые ч.б пленки имеют огромное зерно, их высококачественное сканирование не имеет смысла, хотя...
Andy
http://www.minilabmaster.km.ru

---то FVL
Если дальше развить твою тему, то для некоорых цифровиков продаються специальные насадки-конверторы специально для пересъемки пленок. представляют собой специальную насадку на объектив, в которую вставляеться негатив, все это дело наводиться на свет, или насадка включает сой источник света, и все это дело переснимаеться.

Да это очень полезные приблуды, но более менее рапространены только олимпусовские насадки для ОЛИМПУСОВ (и то не всяких моделей они подходят а только те у которых резьба для насадок 49 или 67). Есть еще универсальная, для разных фотоаппаратов фирмы "Кайзер" например, но за ее цену в 140-160 уе (кусок аллюминиевой трубы с куском матового стекла за ТАКИЕ деньги????) лучше подумать о недорогом слайд сканере. А так да удобно и быстро.

В Москве можно и напрокат взять http://prokat.ru/unit.phtml?id=243
300 руб - день
1500 руб - неделя
5000 руб - месяц

уточнение: максимальное разрешение 4200 dpi. кадр при максимальном разрешении будет весить в JPEG около 20 мегов.
старые пленки имеют крупную зернистость скорей всего...

разрешение можно оговорить с оператором фотолаба - в зависимости от размера предполагаемой печати - 10х15 - ето где то 1900 на 1200... весят примерно 2 мега в JPEG кажный.
удавшиеся кадры могно пересканить на большее разрешение (на больший размер отпечатка).

По поводу ГРАМОТНОГО сканера http://www.fcenter.ru/articles.shtml?scanners/9142