х/ф Ночной дозор целиком

Вот вы говорили, что отчет задерживается из-за того, что еще не все кофе фирма Нестле отгрузила. А здесь оказывается все серьезнее...

> Телефон Нокия, кстати, рекомендую - у меня как раз такой.

Ну народец! Нравится мне его верноподданность! И умение держать нос по ветру и сливаться в экстазе.
Во сколько обошёлся ,например, талант Чарли Чаплина,когда он заставляет танцевать пирожки ,или обаяние Вивьен Ли, или песня Алейнкова и лихость Крючкова, ироничность Баталова ? Да,эффекты -это важно, когда,например,карибские пираты идут по дну моря,это здорово, но куда больше втом фильме мне запомнился Джонни Депп, снявший шляпу перед повешенными пиратами,и его прибытие на остров . До сих пор в фильме главное -актёры ,режиссёр и то,что они заставили нас почувствовать.

Полностью разделяю мнение товарища старшего оперуполномоченого по предмету данного художественного кинофильма! ;)

Посмотрел кино. Понравилось. Взял почитать книгу. И кино и книга понравились еще больше. Обязательно возьму данную фильму в домашнюю видеоколлекцию..

и еще по поводу рекламы в кино. те, кто говорят, что в НД много рекламы, стопудов не видели фантастическую комедию "Эволюция", пару лет назад шла в кинотеатрах, причем с нехилой рекламной поддержкой. ситуация была следующая - за 15 минут до конца фильма зритель узнает, что спасение человечества от страшного гриба или чего-то в этом духе, точно не помню, возможно только с помощью шампуня Head'n'Sholders, и никак иначе, и все это "научно" объясняется =), а все отсмотренное до этого момента - чистА предисловие, разогрев так сказать. в этот момент зритель понимает, как его жестоко нае...и, дальше следует нецензурная брань и кусание локтей по поводу потраченного времени. а вы говорите - МТС, Нескафе...

Дмитрий Юрьевич, а какую Нокию пользуете? :)

ps по теме - ночной дозор только что получил на винте. Ещё не глядел.

> Блин, да у нас писателей гениальных и окологениальных очень много.
ага!
Если перефразировать Д.Ю. (про "Тарковских") -- то у нас писатели-фантасты -- Стругацкими хотят быть -- и оно, т.е. культурное наследие, абсолютно аналогичным образом сказывается. как говорится -- надо быть проще, тогда и люди к вам потянутся.

> фильм - это поворотный момент.
история покажет.

> Что бы стошнило от дёргающихся кадров - рекомендую посмотреть Необратимость,
> от наших французских товарищей - вот там трясёт так трясёт.

<издает звуки как червячек в мультике "гагарин" после первого полета>
для полноты ощущений -- настоятельно рекомендуется большой экран !
тренированность вестибулярного аппарата не помогает :-)

---
PS: правильной дорогой движутся промоутеры фильма -- мне понравился рекламный ролик,
где НД в полном составе и с реактивным грузовиком на фоне с интересом рассматривает
рекламу фильма НД :-)

О как! Я то уж думал что Вы о рецензии забыли. :)
Приступаем к чтению.
"Ночной Дозор" я уже смотрел. Мой вердикт: хотели как лучше, а получилось как всегда. :(

Немножко не по теме, но все же задам вопрос: почему Вы перестали вести колонку в журнале "Страна Игр"? Я читаю журнал с 2000 г. и полюбил "Страну" во-многом из-за Ваших статей. Хорошие были времена...

Гоблин, так держать ! )) ппкс

Фильм не смотрел, книгу не читал, но с большим интересом прочитал Вашу рецензию. Хорошая статья, спасибо.
> Именно таким фильмов(?) должен был стать и стал 'Ночной дозор'.
Опечатка?
PS
Давно хотел спросить. Английский я знаю плохо, особенно разговорный. Но стараюсь смотреть фильмы с оригинальным звуком и русскими субтитрами. Существуют (планируются) ли ДВД с Вашим правильным переводом с правильными субтитрами?

я не жадный ребенок, но экрана дождаться не смог просто
заходит в гости друг периодически, приносит пару десятков гигабайт с его локалки слитых всяко-разного
и фильм там же был.. терпел я терпел, но не удержался и посмотрел
и обломался.. абсолютно
абсолютно отвратным кином показалось мне
а потом поуспокоился чуть-чуть, и снова посмотрел уже в кинотеатре
и в общем и целом понял, что не плохой фильм, просто надо забыть на время, что эту книжку читал
в книжке еще больше себя с героем отождествляешь, а там герои такие, просто люди, герои из обычных людей

с игрой оказалось тоже шутка - только сразу не понятно, при первом просмотре - в этом мультике под mortal kombat отрисована финальная сцена на крыше, и Антон, и лампочка, и даже эмблема дозора у него на рукаве, и сам Завулон с мечом из спины, и пацан мелкий, все присутствует.. и Завулоном обыграно что мол типа You Win!, но по большому счету You Lose! и как на самом деле это мы еще побегаем

За рецензию, Дима, спасибо, у меня о фильме свое мнение сложено, но твои обзоры вообще интересно читать для общего развития, а на ночной дозор я этой рецензии два дня ждал :)

Отличный, комплексно сделанный обзор. Но я так понял, глядя на версию, что будут на него патчи =)

Кстати, кому интересно, можете почитать стенограмму встречи Лукьяненко с фэнами, там отвечает на много интересующих вопросов. Да и вообще, с юмором мужик =)
http://www.aif.ru/conf/conf?id=42

Уважаемый Д.Ю.! А что же вы ни слова о Марковой, а? Ну ведь таких ведьм - ещё поискать!

наводит на размышления название заголовка, точнее номер версии :)
патчи выходить будут, Дмитрий Юрьевич? :gigi:

http://www.livejournal.com/users/sh_a/79559.html?mode=reply
Вот прикольный стёб на тему.

http://www.livejournal.com/users/doctor_livsy/15984.html
А это Лукьяненко пишет про смешную переозвучку "Ночного дозора", над которой вроде работают.

Обиднее всего, что можно было сделать этот фильм гораздо круче. Книга дает такой простор для фантазии... А здесь получилось что то типа набора спецэффктов с морем крови и нудным морализаторством на фоне откровенного стеба. Автомотовелофототелерадиокружок.
В целом ДЮ Вы меня убедили, была проделана большая работа. И вам тоже тяжко пришлось. Не припомню ни одного из Ваших комментарием, в которых Вы были бы столь сдержаны. С одной стороны, с другой стороны...
Одно я точно знаю - ни один фильм не получал такого количества пендюлей, как этот,(даже на официальном сайте http://forum.1tv.ru/index.php?act=ST&f=72&t=38706 ) и увы с большей частью из них я согласен.
Получилось вроде игры нашей сборной на чемпионате Европы. У чемпиона выиграли, но медалей не взяли. Такие вот смешанные чувства.

"Месредес" - это шутка такая? :)

"Телефон Нокия, кстати, рекомендую - у меня как раз такой. "

Реклама - вещь нужная и полезная :)

Растет конкуренция на смешные переводы. 8)

http://www.rusf.ru/lukian/news_i.htm
"Сергей Лукьяненко приступил к работе над над пародийным переводом фильма Ночной Дозор. В этом ему будут помогать Лео Каганов, Александр Бачило, Уляьнов (Лас) и Дмитрий Байкалов. Приблизительная дата выхода - конец лета. Через несколько дней некоторые отрывки из альтернативного перевода можно будет почитать в "Судовом журнале Доктора Ливси" ( http://www.livejournal.com/users/doctor_livsy/ ).

> Осталось впечатление некоторой скомканности и стойкое подозрение того, что должна быть какая-то другая, более полная версия фильма, в которой все эти дырки должны быть закрыты и пояснены.

слова лукьяненки:
К сожалению, фильм начинал сниматься как телесериал, из-за чего много отснятых эпизодов не вошли в фильм по продолжительности. В ДВД-версии обещают чуть ли не 2 часа сцен, не вошедших в фильм. Наверное, так все будет понятнее, но разве смог бы зритель высидеть 4 часа в кинозале?
http://www.aif.ru/conf/conf?id=42

про шутки " Божья искрА" :

лично мне, понравилась мега-шутка в исполнении актера Хабенского играющего "упырь"уполномоченного Антона Городецкого. Это когда в сцене, где Завулон незнамо чем занимается с пресветлейшим Гёссером, Антон отважно входит и говорит - "это хто тута гавкает?".
Я чуть с кресла не упал, так мне это напомнило легендарное противостояние Жеглова и "Горбатого".

2Goblin
1) "кукушку" вы потом прочли, "дозор" читать будете?
2) обычно, если фильм понравился, было "хочу DVD", а в данном случае хотите?

напоследок экшпертные мнения, резанувшие глаз:
есть ... Бывают интересные для тётенек, и ещё интересные для дяденек ...
наверно надо ... Бывают интересные для тётенек, и ещё интереснее для дяденек ...
есть ... Месредес пока что не получился ...
наверно надо ... Мерседес пока что не получился ...

немного не в тему:
мне из русских фильмов 90х еще понравились в свое время "Ширли-Мырли" (кстати, тоже не без участия долестного оперсостава), а еще запомнилась "Бедная Саша" (здесь разборкой с отморозками занимается вор-неудачник).
оба фильма - очень даже про нас.
Как Вы относитесь к этим фильмам, уважаемый Гоблин?

Дмитрий Юрьеви4!
там не Гоша, а Юра Ку$енко играет. этот брате$ играл в херовеньком фильме Дорога

2 Goblin
Дима, подправь третью строчку снизу в посте: "Месредес" -> "Мерседес". Если, конечно, так не было задумано.


2 # 42 ae, 2004-07-23 01:16:33
>Дмитрий, IMDB.com про 'Оскара' Меньшова ничего не говорит http://www.imdb.com/name/nm0579828/awards. Кому верить?

В России четыре оскара (если мне память не изменяет). Три за фильмы ("Война и мир", "Москва слезам не верит" и "Утомлённые солнцем") и один за анимацию (кажется, называется "Старик и море"). И то анимация снималась в Канаде, но российским режиссёром.

> Некоторые шутки остались непонятными. Ну, что Завулон гуляет с доберманом как Глюкоза - это понятно. А зачем в
> дрянные компьютерные игры играет - тупой приставочник или что?
Вообще то это Завулон "отиграл" финальную ситуацию на крыше (ну где якобы Антон пытался сына убить, а Завулон якобы не дал свершиться злу)

Обмануться в худших ожиданиях, что может быть приятнее? ;))
Ждали гадость очередную, а получилось нечто съедобное.
Пессимистичные снаружи, и оптимистичные внутри.
Такие вот мы зашибательские. Глубоко внутри.

Сходу предложение Goblin'у: Так как фильма получилась добротная и её наверняка захотят показать и за рубежом. Предлагаю Goblin'у сделать правильный перевод этого творения на английски, дабы знающие Русский язык не плевались и не тополи ногами.
Ну а теперь о серьёзном. Те кто не читал книгу, до просмотра, оказались в более выгодном положении. Объясняю. Фильм интересный, но в нем много не понятного. Так вот, когда после фильма начинаешь читать книгу, то ты прокупаешь то, что хотели показать и местами восхещаешься фильмом всё больше и больше. (Это написано для тех кто понимает, что фильм и книга совершенно разные вещи). Кстати, для справки, книга Ночной дозор состоит из трёх рассказов, а фильм снят только по первому, поэтому больше чем первый рассказ читать до выхода второго фильма не рекомендую.
Goblin'у, по поводу более полной версии. Скоро (точную дату сказать не могу, ибо не знаю) будут показывать сериал состоящий из 4 серий по 50 минут, т.е. вместо 115 минут покажут 200. Все я думаю и объяснят как надо.

2 # 47 Goblin
>> Дмитрий, IMDB.com про 'Оскара' Меньшова ничего не говорит http://www.imdb.com/name/nm0579828/awards. Кому верить?

>никому не верь, мне - верь!!!

"Верить нельзя никому, даже себе (пауза). Мне - можно." (С) 17 мгновений весны.

Был неправ, усомнился, поверил imdb. Больше не повторится. В архивах все записано, действительно лауреат.

http://awardsdatabase.oscars.org/ampas_awards/DisplayMain.jsp?curTime=1090555666839

Кстати, imdb про НД написало. Включая планы и вермя выхода следующих серий http://www.imdb.com/name/nm1573262/. Недалю назад не было.

Ту Гоблин:

Вот!!! Наконец-то правильный взвешенный/вдумчивый обзор!!! А не истеричные вопли.
Согласен со всем на 98 процентов.

>> И не возрождение ли это (или начало новой) отечественной киноиндустрии?

> не надо громких слов, камрад
> несерьёзно

Ну, громкие не громкие, но разве нет тут доли истины? Ведь в кои-то веки у нас сняли фильм, который способен принести нормальную прибыль, а не только затраты окупить. Будут деньги - будут и добротные масштабные кины.

Вон, посмотреть на наших игроделов. С чего начинали (с отстоя), к чему пришли (что ни новая игра - то новая веха в жанре, новая планка качества), и главное - за какие сроки.

А вдруг и с кином так же получится?!!! :)

Ту Все:

А не подскажет ли кто, есть ли какие-нибудь обзоры Дозора в забугорной прессе? Как его там оценивают?

2Эв:
>то сейчас, наконец-то, российские писатели голодать, может, перестанут.
Лука давно не голодает :)
И за руьежом его уже печатают. "Спектр", к примеру...
Да и многие другие, судя по тиражам, не голодают...

2КоТ
>В книге, кстати, ненавязчиво подчеркивается, что деление на темных и светлых весьма и >весьма условно...
Как раз в первой части такого нету. Там Светлые СВЕТЛЫ до полного идеализма, а Темные ну просто жуть какие плохие. Это в последней книге они вместе чаек пьют... А в первой - точно, как заметил наш любезный хозяин - менты vs криминал :) Полное противостояние.

Хай!
Обзор неплох-мастера видно :).
Д.Ю., Ваша фраза "Людям, живущим посреди беспредела, приятно смотреть, что хотя бы в кино про Россию герой стоит за Правду и Справедливость"-я сам в Беларуси живу-приятно поразила-я вот пытался понимать как там у вас и приходил к приблизительно похожей мысли.
ИМХО Вы всё равно рано или поздно начнёте писать т.н. книжки...

># 51 Nas_tradamus, 2004-07-23 01:24:57
>2All:
>Разъясните пожалуйста мне невнимательному. А светлые - они тоже вампиры? Если нет, то почему у пацана была >альтернатива к кому податься?
Тут камрад замес такой, вампиров оч мало, и все они поголовно темные, а темные иные это все бабаи в целом - упыри, оборотни, ведьмы, колдуны-балдуны и тд. по книге Завулон ваще в сумраке демоном был, аля христоматийный черт, с копытами, рогами елдой немерянной. Но видимо из-за полит корректности сделали просто махач с применением внутренних органов.

># 70 Мучачо, 2004-07-23 01:45:04

>Да, и еще. Кто мне дураку обьяснит почему пацан в сумраке умирать начал??? А Хабенский в начале фильма, в том-же >сумраке держался молодцом...

Сумрак комрад, это по книге нечто типа паралельного измерения, и слоев у него до едрени фени (в фильме дальше 3 слоя судя по спецэффектом не залазили) и вот, чем в более глубокий слой сумрака упрешся тем большие изменения претерпивает для тебя внешний мир (на первом света более блеклые и звуки более приглушенные, на 2 + еще блур на все накладывается) сумрак этот пьет энергию людей (в кине это показали как тучи мух и комаров)только иные знают как свести на минимум потерю энергии в сумраке, ну и понятно, чем глубже в него залезешь, тем быстрее с тебя хиты писатся будут. Пацаненок супер-бупер немерянный иной, и поэтому со страху неосознанно метнулся на 3 слой сумрака, хитов у него мало протекшн версус сумрак никакой, вот чуть из него вся энергия и не высосалась :), Антошка же когда руку порезал вроде как поделился с ним своей энергией, а затем уже его чуть живого извлекли в реал ворлд.

># 83 Эв, 2004-07-23 02:10:49

>Кстати, еще один плюс фильма: сейчас люди больше читать начнут. Уже начали. Если раньше читали, скажем, Толкина и >Мартина, то сейчас, наконец-то, российские писатели голодать, может, перестанут.
Я плакаль! :) комрад ты Лукьяненко видел? хоть на картинке? есть ощущение что он из разряда голодающих детей Зимбабве?
Алекса Орлова? его рацион я тебе ручаюсь, гораздо более разнообразен чем кортофельные очистки и стакан воды с корочкой хлеба. Поверь, те кто могут заитересовать массы своими книгами живут отнюдь не плохо.

Согласен с Гоблином, что на фильм надо идти незамутненным. Прочитанная книжка очень портила впечатление от фильма.
Но даже если абстрагироваться от книжки, то фильм, имхо, тянет на слабенькую троечку. У меня возникло ощущение какой-то недоделанности. Такое ощущение, что в разгар съемок поступила установка: монтируем по-быстрому и через неделю сдаем в прокат. Актерская игра жутко не понравилась за исключением папы-вампира и Завулона.

С великим удовольствием читаю все ваши новости и обзоры! Большое спасибо!

Можно предположить, что будут писать истерики, если снимут вторую и третью части Дозора. (Аля-отзывы относительна 2 и 3-й Матрицы или В.К.)
- Отстой полный! Вот первая часть РУЛИТ (к стати, что это такое)! А это гавно полное! Режиссер снимать не умеет, актёров играть не научили, саудтреки х..ня полная и т.д. и т.п.
Тоска.....

Сегодня видел "Шрек 1, 2 в переводе Гоблина". И как это пираты узнают что перевёл главный переводчик раньше него самого?

Там опечатка кстати в предпоследнем абзаце "Денежный расклад":

>Именно таким фильмов должен был стать и стал 'Ночной дозор'

2 nagJla
>А подробнее про эти категории можно?
Вот, например, хорошая ссылка на Wikipedia о B-Movies
http://en.wikipedia.org/wiki/B-movies

Что касается категорий вообще, то, afaik, эта классификация достаточно условна, многие обозреватели расставляют эти рейтинги (grades) по-своему. Но где-то я вычитал вот такое краткое и забавное определение:

"A" means unquestionably good.
"B" means might be worth watching twice.
"C" means worth watching once.
"D" means I barely finished it.
"F" means I didn't finish it.
"N" means I decided not to watch it based on a review
"Z" means 'not rated, who cares.'

Классная статья, получил массу удовольствия от прочтения :) Прям даже работать как-то радостнее стало. А никто незнает когда примерно вторую часть снимут?

Здравствуйте, Дмитрий Юрьевич! По поводу рекламы это, я полагаю, про меня. Абсолютно ничего против рекламы не имею, более того, в настоящее время профессионально ею занимаюсь, из-за нее, радемой, не так давно уволился из родной милиции. Значение рекламы могу скорее переоценивать, чем наоборот. А мысля моя была о том, что на Западе реламируемые бренды более органично вписываются в общую картину, но цепляют зрителя не менее реально. У нас - пока не то, но верю, что это - вопрос времени.
Когда смотрели с другом "дозор" в кинотеатре пять дней назад, однозначно пришли к выводу, что рецензия на oper.ru будет про родное - про доблестных работников КМ. Не ошиблись. А сцена с Лагутенко на мой взгляд - однозначный пример того, как оперуполномоченный, занимаясь личным сыском, заходит в наркоманский адрес и все там как надо распедаливает. Тут же, как в реальной жини, работнику милиции указывают на превышение должностных полномочий. Супер!
За рецензию большое человеческое спасибо. Утро прошло не зря!

а почему никто не пишет о такой наглой рекламе автомашины ЗиЛ? скажу честно - после просмотра мне совсем е хотелось ни кофе, ни пельменей, ни трубки нокия с тарифным планом МТС, но зато появилось желание получить такуюю машинку с желтой будкой :)

Ну а теперь дамы и господа долгожданный и коронный вопрос товарищу Гоблину:
СКОЛЬКА, СКОЛЬКА ОТВАЛИЛИ ЗЕЛЕНОЙ КАПУСТЫ ЗА ПРОМОУШН ЭТОГО ФИЛЬМА СОЗДАТЕЛИ!!! (с) Жадные Дети.

Единственное что в филме достало, так это комары в сумраке.
Дома это пищание по ночам уже зае..ало, так ещё весь фильм на мощной акустике батальёны комаров З-З-З-З :)

ЦЫНИЧНЫЙ ЧУВАК mode on
Насчёт сумрака кстати если бы это сделали как в LOTR при использовании кольца прибыль от фильма была бы меньше, вот так.
ЦЫНИЧНЫЙ ЧУВАК mode off

ЗЫ Ходят слухи что книгу и филм будут продвигать на западе. Радует.

Отличнейший обзор. Не зря ждали.

Обзор рулит, хотя много с чем можно спорить. Впрочем в основном спорные моменты субъективны, так что фиг с ними, у каждого есть право на свое мнение. Так что прокомментирую только вот это:

> И ты спросишь: в чём же причина успеха? И я тебе расскажу, в чём. Причина в том, что, как говорил выше,
> кино снято про русских и для русских.

Такого кина, которого про русских и для русских, пруд пруди, только вот такие сборы делает не каждый фильм. Мне кажется, секрет успеха в популярности Лукьяненко - кто его не читал, тот как минимум о нем слышал. Проще говоря, сборы сделала книга, а не фильм. Да, мнения по поводу качества картины разделились, да, было много криков "отстой", но ведь каждый хотел составить свое мнение, и купил билет. Плюс грамотная реклама, для нечитавших и вообще не слышавших о Лукьяненко.

Дмитрий Юрьевич, спасибо за рецензию - читал с превеликим удовольствием.

Сам отношусь к посмотревшим фильм после прочтения книги - кино вызвало ряд вопросов почему именно так? Например, главный герой постоянно слушает музыку (разумеется называются исполнители, композиции, приводятся фрагменты текстов), что влияет на восприятие произведения. Казалось бы - вот уж какой прием из книжных можно использовать и в кино - так это соответствующее музыкальное оформление, ан нет.
Можете ли прокомментировать данный факт?

> А зачем в дрянные компьютерные игры играет - тупой приставочник или что?
Я так понял - это у него способ предсказания на подобии рамблера у светлых.
А сам фильм мне понравился.

2 Goblin
Увадаемый Д.Ю.!
>Человек, который ходит в шапке в помещении - идиот по определению.
А вроде как этикет наоборот поошряет женщин быть в головных уборах в помещении, а мущинам рекомендует быть без оных.
Хотя сама ваша фраза лишь подчеркивает мудрость и глубину этикета... Похвально.
Возможно не к месту, но добавлю. Читал ваши слова о х/ф "Кромешная тьма". Полностью с Вами согласен. Только вот вопрос: А вы не смотрели вторую часть, которая называеться "Хроники Риддика". Там он "более уголовно" себя ведет, да и все нелогичности его поведения обясняют происхождением(национальностью)...

Отчет больше объективный, чем субъективный.

Обзор хороший, только осмелюсь указать автору на то, что женщины головной убор в помещении не снимают, потому как он считается частью женского туалета. Даже если это бейсболка.

Краткий обзор: Спайдермэн 2
Общее впечатление - Кал.
Что понравилось - бабушка, висящая на зонтике.
Что особенно поражает - упав с 8-го этажа, отряхиваемся и идем дальше.
Что особенно задело - что Молина согласился играть в этом.
Ну и совсем уже "не в какие ворота" - финал, а ля "смотрите в следующей серии".

Вот одно они, мне кажется, упустили: в книге там саундтрек прямо "встроенный", а в фильме как-то не запоминается. Да и было-ли там вообще что-то? Кроме "На теплоходе музыка.." Лагутенку бы подрядили попеть заодно. Голос у него соответствующий.
И ещё. Если идти по книге, то должно было быть что-то депрессивное, с философией ит.д. Грузящее вобщем. А сняли, вобщем-то, довольно забавный фильм. Весёлый такой. Со всякими колоритными национальными шутками. А вот спецэффектов можно было бы и чуть побольше. Чуть по красивее. Так, чтобы глаз радовался иногда. Чего-нибудь такого новенокого и прикольного, как кукла Машенька у бабушки.

Почти полностью согласен. Нормальное, красивое кино.
Блин, год назад выпустили "Возвращение" с кучей наград и тд.
Что же все эти любители продуманных мощных фильмов так и не удосужились на него сходить или хотя бы дома посмотреть? Что они поперлись на НД косяки искать, да в тупизне укорять?

Хорошо написано, от души...
Спасибо!

Итог особенно порадовал!!!

>Это реклама!!!
>
>Главную ярость жадных детей вызывает наличие рекламы. Это ничего, что дети отродясь не жрали ничего слаще морковки и >Нескафе для них - предел вожделений в плане кофейных напитков. Но как только жадные дети видят на экране название >продукта - всё, конец света.
>
>Почему-то никого не раздражает Джеймс Бонд, который разъезжает на 'астон-мартинах', постоянно пьёт строго мартини с >водкой. Или Блэйд, который всю вторую серию бросается специальным ножиком для резки сыра. Просто тупые дети не знакомы >с такими брэндами, и потому для них всё это выглядит само собой разумеющимся. Но как только в кадре появляется МТС - >всё, туши свет, в кино такого быть не должно. Кстати, реклама Рамблера отчего-то взрывов ярости не вызвала.
>
>Такое ощущение, что в реальной жизни рекламы МТС никто не видит, услугами МТС никто не пользуется, Нескафе никогда не >пьёт и про фирму Нокия никогда не слышал. Видимо, в стране эльфов живут, а не в России.

[режим ребенка on]
[прыгает и хлопает в ладоши....в глазах щАстье] это я!!!...это я первым писал такое про рекламу в "дозоре"!!!.....и дядя Дима согласен с моим мнением!!!.....)))))
[режим ребенка off]
отчОт порадовал....очень...грамотно и по полочкам....а главное - совпадает с моим мнением.....)))

обзор - отличный, дмитрию респект и спасибо.
особенно понравилось суждении о кризисе в киноиндустрии росси, грамотно, отдельное спасибо. и за анализ роли оперуполномоченных - еще раз респект!

фильм не то чтобы не понравился... "можно было бы лучше"
умилил постоянно избиваемый (боевой маг, меж прочим!) городецкий...
всем кто не читал настоятельно советую прочитать книгу, всю трилогию. есть что "дочитать", то что не вползло в фильму.

спецэффекты? бред сивой кобылы, а не спецэффекты!
нид фо спид андеграунд - при максимальной графе на ги форс 5 200 - рулит... ладно бы, да зачем же этим хвастать - вот мол, мы как круто.

раздражает отупевшая реклама фильма по тв, в газетах, везде...

возрождение кино? милые, оставьте, это только первый вздох после кризиса. и снова можно впасть в кому...

завтра иду второй раз - "чиста посмеяться"...

имхо - очень жаль, что нет экранизаций уровня (имею в виду не качество фильма, а качество самого процесса экранизации) 17 мгновений. вот там толково...

Вот бы Анабазис Ксенофонта экранизовали.
Вот из чего надо сценарий делать.

to # 63 Goblin, 2004-07-23 01:38:10

>2 COBA

>да, точно, двух мнение быть не может!!!

аплодирую!!! Стоя.

>Что за непонятные тряпичные ботинки были на Гоше?
Нормальные танцевальные туфли.
Танцуют в них самбу-румбу-ча-ча-ча, а также медленный и венский вальс :))
Что весомо падает в копилку добротных моментов в стиле Божьей искры.
Майнер майнунг нах :)

Что ж это за кино такое - Подземелье Ведьм?

В кино не попала, на сайтах нет этой инфы - кто играет Завулона?
Помогите!

Почётный обзор.

2 # 89 nagJla
> А подробнее про эти категории можно?

Да, да! Я тоже хочу знать.
Собссно, в # 62 о том речь и шла, только я нашел "любительское" описание этих категорий и запостил.
"Как всегда - удачно". :)
Еще раз постить не буду - эффект не тот будет. :)

Милый, милый, Goblin, спасибо огромное, спасибо, спасибо
Отлично написано, и главное, под каждым словом подпишусь.
такое ощущениея, что мысли читал, ну порадовал, ну порадовал.

>Осталось впечатление некоторой скомканности и стойкое
>подозрение того, что должна быть какая-то другая, более полная
>версия фильма, в которой все эти дырки должны быть закрыты и пояснены.

Вот что по этому поводу ответил Лукьяненко в АиФ:
...К сожалению, фильм начинал сниматься как телесериал, из-за чего много отснятых эпизодов не вошли в фильм по продолжительности. В ДВД-версии обещают чуть ли не 2 часа сцен, не вошедших в фильм. Наверное, так все будет понятнее, но разве смог бы зритель высидеть 4 часа в кинозале?..

Про актерские работы. Насколько я успел узнать тетеньку-ведьму (в самом начале) - это Нонна Мордюкова. Вы, Дмитрий Юрьевич, наверняка ее знаете.

2 48 настрадамусу и товарищу гоблину.
фильма отличная. мне и кадры дергающиеся понравились, и сумрак, хотя половину в фильме не понял, но зажыги вкатили по полной программе (классика жанра - погони оперов за преступниками на грузовиках по нойчной москве - это вечный кайф). а приколы в духе фетиша - заклеить плахе глазик изолентой - полный атас. плахов - рулит.

Фильм классный. Местами даже за душу хватало. Вот только создалось впечатление, что снимался на шостинскую кинопленку "Свема". На продолжение обязательно пойду.
Кстати, обзор как и фильм тоже немного дерганый получился, но интересный. С удовольствием прочел.

2 # 29 Alex

> и все-таки Abscess не прав!!!

В чём, если не секрет?
Про фильм я ни слова не сказал.
Я про книшки больше.

2 #70
Ольга (которая экс-сова ;) ) объясняла прямо в фильме ;)
Что-то вроде "Он попал в сумрак первый раз, он здесь долго не продержится".
Конечно, это, скорее констатация факта, а не объяснение (подробное и детальное с т.з. современной физики ;) ), но ей (Ольге) верить можно - раз первый раз долго не протянет - значит не протянет ;)
Что мальчик и сделал...

зыЖ По книге для нахождения в сумраке надо подпитывать его Силой, а если не уметь это правильно делать - то сумрак просто всю эту Силу из тебя вытянет...

По первому варианту обзора - не пошел бы. Теперь наверно пойду. ПЕАР - великая вещь..

Гоблин пишет.
>Почему когда на стадионе погас свет, табло со счётом продолжало гореть?
Там есть компенсация! :-) Закон сохранения энергии в действии.
При показе Москвы крупным планом гаснет свет. Весь. И фары автомобилей в том числе.

>...'Пираты двадцатого века'. И фильм-катастрофа 'Экипаж'...
А как же мега-боевики "Случай в квадрате 36-80", "В зоне особого внимания", "Ответный ход" ?

Рецензий написано достаточно много. Давайте лучше помечтаем.
1. Хочется надеяться, что режисер и С.Л. учтут ту критику, которой полно по инету. И второй дозор получится лучше первого, потому что первый окупился и можно смело вкладывать больше денег во второй.
2. Хочется, чтобы сюжет был понятнее. И чтобы не было провалов между события, как в первом.
3. Хочется больше эффектов с морфингом Медведя и Тигренка.
4. Хочется всяких файерболлов, магик эрроу и прочей магической лабуды вместо долбанной лампы (джыдайского меча) в руках Городецкого.
Много чего хочется. Будем ждать.
Еще нада ждать третьего Блэйда. Видел на MTV Video Awards небольшую нарезку из него, и скажу я вам, веселый ниггер Весля Снайпс зажыгает не по-детски! Прыгает, мечом махает и бьет вампидров всяко-разно ногами и руками.

Спасибо Дмитрий Юрьевич. Интересный отзыв. Приятно почитать.

TO: Nas_tradamus!

В сцене с договором упоминается, что когда-нить придет великий ИНОЙ, и от того, на чью сторону он станет, все дальше и будет зависеть. Парень - иной - и ему об этом сообщили - но он сам должен был выбрать на чью сторону он встанет. И он выбрал. И Завулон изрек:"Ему мол суждено было стать великим, а вот темным его сделал ты, Антон!"
Но это еще не факт - что парень именно великий темный... Тут еще большой простор для камрадов Лукьяненко и Бекмамбетова.

TO Goblin:

C рецензией полностью согласен - все очень точно и правильно сказано, фильм, имхо, удался!
Уважаю! Огромное спасибо Вам за Ваш нелегкий труд!

ТО ВСЕМ:

1-2 августа выйдет лицензионный ДВД "Ночной дозор", на котором можно будет посмотреть полную версию фильма (обещают аж на час дольше). В полную версию войдет то, что было вырезано для создания кино-версии. Практически режиссерский вариант. И много еще интересного.
Фильм "Ночной дозор - 2" уже снят и будет демонстрироваться зимой. Съемки "Ночной дозор-3" вот-вот начнутся.
Информация официальная.

А чего делать тем кто книгу уже прочитал? Фильм мож и хороший вот тока в сравнении с книгой сценарий полное гавно.

От это обзор так обзор! Не быстро он получился, зато качественно! "Кто понял жизнь, тот не спешит!" - подписываюсь двумя руками!

# 46 Iceshine, 2004-07-23 01:19:12
>А вообще можно обеих сразу, Диас про запас.

Респект! От это понашему, по бразильски! :)

# 51 Nas_tradamus, 2004-07-23 01:24:57
2All:
Разъясните пожалуйста мне невнимательному. А светлые - они тоже вампиры? Если нет, то почему у пацана была альтернатива к кому податься?

По книжке вампиры не могут быть Светлыми по определению, так что у вампира-пацана альтернативы никакой нет (разве что пить кровь у ЛЮДЕЙ или на рынок мясником податься) :) А у пацана выбор был.

# 70 Мучачо, 2004-07-23 01:45:04

Да, и еще. Кто мне дураку обьяснит почему пацан в сумраке умирать начал??? А Хабенский в начале фильма, в том-же сумраке держался молодцом...

Опять же по книжке: во-первых, пацан - ребёнок, а Городецкий - взрослый, во-вторых, пацан БОЯЛСЯ (Сумрак страх чувствует и начинает силы высасывать - всё как в жизни - тот кто боится первым умирает), а Городецкий просто ни фига не понимал, что происходит (по фильму), а в книжке он вообщее инициировался в Иного по присмотром опытного мага.

2 38 сурикену
(недовольно ворчит)
камрад, ну нахрена ж ты рассказал заранее, что тигренка замочат?
тоже мне, блин, читатель выискался (с) немного переделанный жеглов.

Отличный обзор, спасибо

[Вскакивает и бежит добивать "Властелина колец"...]

Я не уловил - "Манихейство" здесь используется как ругательство или просто как определение религии?

Мммммм............заранее извиняюсь за грамматику и за то, что вообще тут оказался. По поводу фильма и "тупых детей" которым не понравилось. Может они просто книгу читали? Как я? Хотя я фильмом доволен. Смешной он, фильм этот. Правда, какой либо актерской игры я не углядел, но мож это я такой слепой. Завулон это да. Он очень качественно получился. Кстати: "Ну, что Завулон гуляет с доберманом как Глюкоза - это понятно. А зачем в дрянные компьютерные игры играет - тупой приставочник или что?" - поясняю. В конце фильма он (Завулон) делал ровно то, что и на приставке. Это так режиссер видит моделирование будущего. Завулон - не просто начальник дневного дозора, но и высший маг, так что к вопросу одурачивания противника подходит серьезно. Сначала долго тренируется а потом - раз и в дамки. :-) Насчет эффектов не знаю. Бой мага с вампиром на ножницах меня не впечатлил. "Не верю!!!!" <c> В общем толи зрители у нас в стране какие то..........ммм......странные, то ли.....................одно из двух. :-) Впечатления от фильма идешь получать в зависимости от настроя. Я хотел увидеть Ночной и Дневной дозоры. Увы, нет их там. Что кстати странно. Режиссер то в общем то нормальный. В общем фильм сильно на любителя и все еще в позе "запорожцы пишут письмо Мерседесу". :-)

# 62 COBA, бедолага..:)

2 # 42 ae
Как это нету Оскара?!?!?
http://us.imdb.com/title/tt0079579/awards
1980 Golden Berlin Bear To В.Меньшов
1981 Oscar for Best Foreign Language Film Soviet Union
Тама, на imdb, есть меню Awards & Reviews. Нада смотреть awards & nominations.

Вот что рассказывал Лукьяненко в журнале "Если" несколько номеров назад о съёмках.
1. Про непонятный сумрак с комарами - сначала, говорит, визуальное решение сумрака было другое. Когда вышел "Властелин колец", оказалось, что их "сумрак" (это когда Фродо кольцо надевает) выглядит практически также. Пришлось делать другое решение.
2. Про монтаж и дыры - чистая правда, полная версия для проката на ТВ будет, снималась сразу. Как только отобьют бабки в кинотеатрах - покажут на 1-м (серии в 3, кажется).

Прочитал статью и коментсы. Статья камрад Гоблина написана здорово, в коментсах про политкоректность уже было.
IMHO: Про сам фильм- тоже сходил посмотреть, моё мнение- редкостное г... Книгу читал, далеко не поклонник Лукьяненко, хотя спорить не буду-автор сильный (Откровенно говоря сейчас в данном жанре вообще кроме Лукьянеко, Перумова, Логинова и Сапковского ничего читабельного нет). Фильма сделана добротно, эффекты на высоте-с этим и спорить глупо. Хотя какой то истериичности в фильме многовато. Лампа дневного света тоже сильно. Хотя клизма с патифонными иголками рулила бы круче. Но всё равно фильма для меня тухлая. Одни плохие, другие хорошие...опять та же жвачка, что и у классика жанра-дедушки Толкина, хотя тот то хоть по политзаказу работал. Может конечно, я роман Лукьяненко совсем не понял-но мне казалось, то у него нет ни плохих, ни хороших, есть Иные со своими тараканами. А уж если задумывался просто классический боевик- так лучше было вообще снимать по какому нить роману Панова из серии "Тайный город". Там и сюжетец покруче, и возможность эффектов навтыкать сколько угодно, да и стрельбы с мордобитием и мечемаханием мама не горюй. Как отметил камрад Гоблин, фильма очень коррелируется со всякими "Улицами разбитых фонарей". Хотя те на мой вкус посимпатичнее будут, ближе к жизни. Может стоит снять новую серию ментов, где камрады-опера наконец то отловят переехавших в Питер Иных. Так вот и вижу Дукалиса, волочащего за шкирятник Завулона, и Казанову, клеющего Тигрёнка. Или бомжа с того же сериала (запамятовал погоняло к сож), отоваривающего пивной бутылкой очередного вампыра (гы 40 раз) Вот это была бы фильма. :)
А если серьёзно-то сняли очередной фильм в подражание голивуду. Интересно бы янкерсам сие показать-авось понравится. По моему субъективному мнению, для тех, кому рулит экшен с попкорном и скотами на соседних креслах (камрад Гоблин их не застал, видать все на один сеанс со мной пошли, чавканье стояло как в свинарнике)- самое то. Кто хотел чего то большего, смысла там, что ли- тот в очередной раз был направлен в район кухонь философствующей интелегенции. Ну что делать- гомиксов про пауков-мутантов в детстве не читал, "нескафе" не пью по причине отвратности последнего сорта, в трубе Нокия тоже ничего кроме морально устаревшей звонилки не вижу (у самого такой, повёлся в своё время на лэйбл, у кого есть деньги на нормальную трубу- от души с таким хламом связываться не рекомендую, берите аппараты 6го поколения, Нокия в них полный сакс), против МТС ничего не имею- значит эта фильма не для меня :)
Хотя до того же "Брата 2" этому "НД"- как до Пекина раком. Вот "Бумер" по смысловой нагрузке- как раз рядом, хотя там красивых эффектов нема...
Впрочем всё субъективно, это мнение чисто моё.

> Кроме того, вопреки мнению любителей Книги, был грамотно доработан сценарий.

В том-то и дело, что оригинальное произведение было совершенно о другом, даже безотносительно каких-то там незначительных подробностей происходящего (полностью согласен с тем, что книги на экран без изменения переносить нереально). Фильм - о том, что светлые вообще и Ночной Дозов в частности, безусловно, единственные защитники Добра и Справедлимвости, а также обиталище иных-Оперов. А суть трилогии Лукьяненко, уже явно и однозначно озвученная в третьей своей части, как раз в другом - в том, что и ночной и дневеной дозоры суть лишь подразделения единой организации, во главе которой стоит Инквизиция, и создана которая для защиты Иных Земли как от себя самих, так и от остального человечества. Разделение же произведено из-за существования различных психопатов-паладинов, уверенных в своей безусловной правоте и праве навязывать всем без исключения людям свои идиотские принципы "Добра". Для защиты от этих психов просто разумных эгоистов, а также различных подкатегории низших иных - вампиров, например - создан Дневной Дозор. Ну а Ночной Дозор существует, чтоб контролировать упомянутых психов, держа их по-ближе к телу :) Безусловно, психи встречаются и среди "тёмных", ну так это ещё одна забота для Дневного Дозора - в "Лике Чёрной Пальмиры" Васильева (это также соавтор "Дневного Дозора") они собственноручно замочили серъёзную группу сотонюков в Питере. Заметьте - самая настоящая оперативная работа по выявлению, внедрению и уничтожению группы преступников, тёмных преступников, проведена тёмными же из Дневного Дозора. Так что Вы не правы, если серъёзно считаете, что иные-оперы все сидят только в Ночном Дозоре. И фильм, такое впечатление создавший, плох именно этим.

Прочитав рецензию, потерял последние остатки желания идти смотреть. Зачем идти? Ну, научились у нас делать тупую фантастику, более-менее соблюдая при этом законы жанра (говоря политкорректно, "уже научились делать фильмы категории В"). Ну, научились делать на этом деньги. Растем.

Не согласен по-поводу книги, без неё действительно многое не понятно. (И зачем Егора было делать сыном главного героя???)

Ну что ж. Вот и дождались полного варианта.
Написано хорошо, спасибо Дмитрий. Но вот согласиться можно с трудом. (знаю, знаю, все читал и про правила и про для чего всё пишется.).

Во первых, как-то неуклюже смотрится противопоставление НД - Висконти и Феллини. То-есть, типа "эстетствующим педрилам" своё, а правильным пацанам отечественный "блокбастер". Однако, никто про Феллини не вспоминал. И НД большинство тех, кому он не понравился оценивет именно как фильм экшн, сравнивая с тем же Хищником и т.п.

Во-вторых, если говорить о мега-писателе Лукьяненко, то отсылка про тираж (оно и понятно, акульская мерка) из Ваших уст смотрится как-то не очень. Давайте тогда посмотрим что-нибудь по мотивам творчества мега-писательницы Д.Донцовой или послушаем из творчества мега-певца и настоящего мачо Полипа Фарфорова!

В третьих, претнзии к режиссуре были именно по поводу вторичности. Не в смысле что Бекмамбетов не изобрёл ничего, а в том что сюжеты УЗНАВЕМЫ. Т.е. большинство мега-экеспертов сидели и ловили себя на мысли, что: "вот это - "МИССИЯ НЕВЫПОЛНИМА", вот это - "Звёздные войны", Матрица, вот это...." и.т.д. Т.е. фильм , заявленый как явление в росс. кино смотрелся как цитатник Мао Дзе Дуна.

В четвертых. О любимом. О жадных детях.
Железный аргумент Дмитрий Юрьевич! :
>Почему-то никого не раздражает Джеймс Бонд, который разъезжает на 'астон-мартинах', постоянно пьёт строго мартини с водкой<

Только не надо забывать (и уж Вы -то об этом точно знаете, как человек кино занятый практически профессионально), что Бонд таким СТАЛ, а не БЫЛ изначально. Персонаж недорогого боевичка стал стилем ( любовь к водка мартини - чёрточка а-ля спичка в зубах Сталлоне) и только потом стал площадкой для продакт плейсмента. В то время как фильм НД - изначально создан таковым. ИМХО, это очень чувствительная разница. То что Вы назвали шутками,более похоже на тупые хохмочки с артистического междусобойчика "капустника".

Что до сравнения с современным продуктом американской киноиндустрии, в котором прод.пл. - неотъемлимая часть, то, не смотря на то, что их кино - в откровенном кризисе (нет нормальных сюжетов, тупорылая ставка на неправдоподобные и откровенно тупые спецэфекты а-ля Плохие Парни 2, уход "динозавров" типа Арнольда (слава богу, ему на смену идёт Скала - у парня, похоже есть все шансы), продакт плейсмент (ненавижу это дурацкое слово, но удобного русского эквивалента нет)) там выглядит менее заметным и навязчивым (например Ауди в фильме РОНИН , Я Робот,( http://www.auto-dealer.ru/news.asp?id=594 ), Лексус в Особом Мнении).

Что до того что "главный герой нашего кино оперуполномоченный, а жизнь обывателя - скучна", то Главный герой у наших кинематографистов - Буржуй, Модель/Проститутка, Бандит. Т.е. "социально близкие" "творческой интеллигенции" персоны. Я, конечно не показатель, но большинство моих знакомых (разные возраста и профессии, правда, большинство имеет в/о, но у кого его нет?) сериалы а-ля менты не смотрит и о томс, что такое доблестный оперсостав имеет вполне адекватное представление.

Что до скучности, то она не скучна, а монотонна в виду того что это не жизнь выживание, для большинства. (но это офф топ)

Особенно неприятно смотрится рекламная кампания, сопровождающаяся даже заказухой в Нью-Йорк Тамс (очень смешно). Как Вы упомянули, нашим людям интересно смотреть кино поро себя, происходящее у нас. Так вот именно поэтому навязчивая американизированная рекламная кампания фильма вызывает отторжение (рекламируют - значит врут. Наш стереотип)

Резюме:

Подобных денег и рекламной поддержки потраченных на более содержательный фильм - вот чего хотелось бы увидеть. Может и увидим.

Называть НД прорывом более чем странно. ИМХО, таким прорывом был "Бумер"


С уважением,

С.

Тут кто-то интересовался ... Вот что пишут в прессе про кассовые сборы "НД"

"Ночной дозор" обошел голливудские блокбастеры
23.07.2004 8:24 | Страна.Ru


По итогам двух недель проката фильм "Ночной дозор" преодолел рекордную планку в 10 миллионов долларов кассовых сборов. Об этом сообщил генеральный директор Первого канала и продюсер фильма Константин Эрнст.

"Впервые в истории новой России, - отметил он, - наша картины бьет голливудские блокбастеры. Мне кажется, что это - этапное событие для развития российской киноиндустрии. Мы доказали, что русское кино может быть также интересно отечественному зрителю как и хиты мирового проката". "Наш "Дозор", - констатировал гендиректор Первого канала, - обошел "Ван Хельсинга", "После завтра", "Гарри Потер. Узник Азкабана", "Человека Паука-2", "Трою". По словам Эрнста, "остался только "Властелин колец: Возвращение короля". Я думаю, мы сможем сделать и это!" - подчеркнул он.

Между тем, накануне на многочисленных киноафишах "Ночного дозора" в разных концах Москвы появилась новая наклейка с постоянно растущей цифрой количества зрителей уже посмотревших эту картину - три миллиона человек. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.

Да... после комментария Гоблина идти на фильм расхотелось по одной причине: если после просмотра фильма родились такие подробные технические и технологические мысли - значит фильма нет, а есть просто наборы спецефектов, актёров, шуток и т.п.
плохо...

Отличная рецензия, Дмитрий огромный респект за всю целиком !
И отдельный респект за полною симметричность солидарностей по поводу мудаков и идиотов.

Отменный фильм.
Отличная рецензия.

Крайне рад успехам отечественного кино в прокате. Как точно было отмечено - недоклоны Тарковского утомили безмерно (по-правде сказать, творчество самого АТ несколько не понимаю, глубинные идеи не воспринимаются).

Даешь первый шаг супротив засилья вражьего кино в кинотеатрах!
МАЧИ козлов!(с)

Опаньки.. А версия 1.0 и "целиком" чем-то отличаются?

Спасибо большое за отзыв.
Ждал с некоторым напряжением. :)

P.S. Да, за "Бурю в стакане" тоже спасибо. Порадовался.

2 Сергей Лукьяненко

> Спасибо большое за отзыв.
> Ждал с некоторым напряжением. :)

Добротная фильма получилась, поздравляю!

> P.S. Да, за "Бурю в стакане" тоже спасибо. Порадовался.

хы-хы :)

Хе, а Сергей Лукьяненко тож заждался обзора :))

Дмитрий Юрьевич,

Спасибо за рецензию, написано бодро и точно, полностью согласна со всеми пунктами)))

Благодарный Лавски

Фильм - слайдшоу какой-то. "Спецэффекты" - в рекламах лучше делают. Верно подмечено насчет вихря, сумрака, аур и т.п. Фильм 80 прОцентов времени держится на тоскливой морде главного героя.
Из актеров - однозначно зажигает ведьма (лучшая игра). Хорошо получились вампир-мясник, Завулон, пара темных. Иедведь довольно убедителен. А вот Тигренок - увы, непонятно что. Не тигренок. Может и знатная тетка, но не Тигренок.. Правильно ее во второй части. Есть за что. Роли третьего (или какого там?) плана - бабульки, рабочие электростанции, пассажиры самолета. Часть темных нормальна за исключением молодого вампира. Остальные - отдыхают. С особой силой отдыхает изо всех сил пыжащийся церебральный паралитик Гессер. Зверской силы маг с возрастом несколько сотен лет - не похож. Вместо ощущения силы от него исходит то-ли подключенность к розетке, то-ли иглы в заднице..
Понравился эпизод с кассиршей (все вокруг носителя воронки пухнет и дохнет) и вмешательством светлого - обстановка действительно нагнеталась и резко разрядилась - ощущение передавалось полностью..
В общем, осталось впечатление недоделки. Причем изрядной недоделки. Типа могли, но не захотели. Эпизод с компьютерной игрой придется смотреть заново - чего он там химичил..
В принципе - с тем же успехом могли сделать и радиоспектакль - диалоги нормальные, бОльшую часть чего надо было сказать - сказали.. Зрелища нет, дискомфорт есть. Такое ощущение - помотрел очередную серию улицы разбитых фонарей.
На вторую часть естественно пойду - посмотреть на вторую жертву тяжелых условий отечественного кинематографа.. Из спортивного интереса..