Правительство Великобритании приняло решение называть исламский терроризм "антиисламской деятельностью", а исламских фанатиков, людьми, "занимающимися антиисламской деятельностью". Об этом в пятницу, 18 января, сообщает британское издание The Daily Mail.
Службы безопасности Соединенного Королевства считают, что связывать напрямую терроризм с исламом нежелательно, так как это может вызвать возмущение у исламской общины страны и ее отчуждение от остального населения. Хотя, как подчеркивают официальные лица, никакого запрета на какие-либо слова не вводится.
По словам министра внутренних дел Великобритании Джеки Смит, экстремисты поступают против своей веры. "Как отмечают многие мусульмане в Великобритании и по всему миру, ничего исламского в желании запугивать кого-то нет, как нет этого и в заговоре с целью убийства, причинения боли, в том, чтобы приносить горе, — заявила Смит. — В действительности эти действия иначе как антиисламскими не назовешь".
в многоявных случаях, в коих суть форма первична по отношению к содержанию процесс обращается вспять.... ZUM BEIshpil да тот же кинематограф.... борьба за качество подачи в результате оборачивается забвением концепции... чужо
Поиск политкорректного (сиреч толерантного) пути пиздить инакокультурие... смотрю новости - тянет перечитать книгу книг про вавилонскую башню... дабы насладиться картиной в исторической перспективе... сколько камней разбросано - а все мимо...
Ход рассуждений и логика утверждения мне понятна.
Действительно, действия исламских террористов наносят вред мусульманам по всему миру, ибо никакая нация не выиграет от репутации религиозных фанатиков и безжалостных убийц мирных людей. И рядовое население дерьмом поливает после терракта именно "уродов-мусульман".
Выходит что деятельность действительно анти-исламская.
И, между прочим, по Корану самоубийство - смертный грех.
Как ловко написано: вначале идёт информация о виновности спецслужб, причём это преподносится как аксиома. Далее выясняется что так считает большинство. Ну и в конце написано что столько же (25%) считают спецслужбы невиновными, а 50% вообще по барабану. Какое впечатление создаётся от прочитанного? Спецслужбы виноваты.
Хотя, кто верит этой статистике...Нет никаких подробностей, кроме того что её якобы собрали в центре Левада. Кто такой Левада, и чем он знаменит, чтобы его статистике можно было верить?
анекдот напомнило:
в связи с тем, что пословица "Незваный гость хуже татарина." оскорбительна для татарского народа, принято решение переделать пословицу на: "Незваный гость лучше татарина".
Не знаю, я их всяких видел, мусульман. Так даже самые радикальные подтверждали, что готовы жить в мире с иноверцами. И даже готовы блюсти большинство законов тех государств, где проживают (воровство, насилие, убийства).
Так что такой шаг я больше приветствую, чем осуждаю.
"Пушками с идеями не воюют" (С) Екатерина II Великая
Я читал, что согласно Корану немусульманин, умерщвленный рукой мусульманина, автоматически отправляется в рай. Так что получается, что с точки зрения Ислама терроризм - это не антиисламская, а вполне исламская, богоугодная деятельность.
> У министра внутренних дел Великобритании прикольная и САМАЯ распространенная фамилия в Штатах и UK - Смит. По нашему - Иванов. Раньше у нас такой обороной занимался :-), а не внутренними делами
> Не знаю, я их всяких видел, мусульман. Так даже самые радикальные подтверждали, что готовы жить в мире с иноверцами. И даже готовы блюсти большинство законов тех государств, где проживают (воровство, насилие, убийства).
>
Сомневаюсь что ты что-то там видел, камрад. Ты ведь даже смысла топика не понял. Дело не в войне, а в том чтобы называть вещи своими именами.
"Язык и сознание едины". А в данном случае новый британский язык как раз и отражает общественное сознание, парализованное страхом перед экстремистами. Хотя британци известны своим умением извратить свой родной язык в угоду точно формулировки ... хорошо что они для обсуждаемого нами антиисламского поведения отдельных недомусульман не придумали отдельную временную глагольную форму :)
Хорошее название. Только для того, чтобы избежать путаницы, неплохо еще ввести в обиход такое понятие, как антиисламские мечети, в которые эти антиисламские деятели ходят изучать антиисламский коран и другую антиисламскую литературу под руководством антиисламских мулл, проповедующих учение антиисламского Аллаха.
У каждой религии, как у каждого МЕГА плана по восстановлению () России-Руси-Орды-Толпы баранов-и-тд-и-тп есть свои ибаНУТости...
И..бите теток да и воздастся вам на том свете (с валькириями или другими тетками, кому как приятнее), ежели он (и они) есть, конечно (сомневаюсь, мля...)
АнтиОдин овскую тему чо то не расматриваем. И Анти перУновскую тоже. А баски и ИРА, мля, тоже муслимы? Или причислить их к ним (на всякий случай)?
Подпись: Иванов (Кузнецов) (John Smith)
Тут давеча В.Панова новую книгу читал. Мужик прямо не в бровь а в глаз бъёт. Америки (обе) и Африка - это страны Католического Вуду, а Британия - один из Европейских Эмиратов. Скоро они арабский язык государственным сделают, чтобы национальное большинство не обижать. Я, блин, одному рад - в наших краях гости с юга физически выжить не могут. И скорее всего добровольно сюда не поедут.
> Все та же мудянка. Скоро мойщика сортиров они будут называть лицом проводящим дезодорирующие и дезинфекционные мероприятия в местах накопления отходов жизнедеятельности налогоплательщиков.
Некоторые просвещенные уже давно так делают. У французов считается некорректным говорить и писать в трудовой "уборщик", они пишут "technicien de surface".
> Кому: Moebius, #37 >
> > Возможно англичане так договорились с "духовными лидерами", а те взамен больше метро взрывать не будут.
>
> И простых англичан перестанут останавливать фразой "почему без шляпы?".
А что, камрад, там такое действительно бывает? я думала, это шутка...
Самый верный способ очернить идею (в данном случае - ислам)- творить зло, этой идеей прикрываясь. Антиисламская деятельность, без всяких шуток. Называют вещи своими именами.
Интересно, когда Англия вела героиновые войны в Китае, как у них это было принято называть? Ну например как война за нефть в Ираке - называется борьбой с ядерным оружием и установлением демократии.
> Интересно, когда Англия вела героиновые войны в Китае, как у них это было принято называть? Ну например как война за нефть в Ираке - называется борьбой с ядерным оружием и установлением демократии.
Зато теперь в Китае смертная казнь за торговлю наркотой. Скоро и нам прийдется вводить... В виду оной войны против нас.
британцы отожгли по-полной. кстати,террорист-тоже не совсем корректное слово. надо писать иговорить-"городской повстанец",борец за альтернативную религиозных ценностей...
Декабристкую то идею он сокрушил - ОКОНЧАТЕЛЬНО и бесповоротно. Декабристы камрад - они не "за народ" - это потом придумали. Они хотели установить респбликанскую форму правления с дворянским цензом - фактически ОЛИГАРХИЮ. Почитайте их "Конституцию" - "Русскую правду" - блин на этом фоне товарищ Троцкий лапочкой покажется. И вот эти то идейки были сорушены НАПРОЧЬ и СО СВИСТОМ. Другая беда - "разбудили" Герцена - что да то да...
>Интересно, когда Англия вела героиновые войны в Китае, как у них это было принято называть?
Это назвалось "нести свет цивилизации в Китай" я серьезно. А воевали за "свободу торговли".
> 1. Чтобы не решать своих проблем нужен внешний враг.
>
> 2. Если враг - это страна, то ее можно победить. А значит враг закончится и нужно будет искать нового или решать свои проблемы.
>
> 3. Можно объявить врага "терроризмом". Терроризм - это явление, а не страна. Его победить фиг пойми как.
>
> 4. Когда терроризм приобретает национальные окраски - его становистя возможным победить (по англо-саксонской традиции - вырезать всех врагов под нуль), но тогда внешнего врага опять не будет и придется искать другого.
>
> Надо сделать врага максимально абстрактным, чтобы население ничего не могло с ним сделать, но боялось его до жутиков и соглашалась на любые закручивания гаек.
+1 Во-во. Властелин Колец и Возвращение тени - ярчайший литературный пример того, что бывает, когда врага делают конкретным и побеждают.
Если авторитетные Британские муллы невзначай подтвердят своим словом, что так оно и есть - буду весьма рад.
И еще, граждане стебатели христианства и ислама, почему не вижу с вашей стороны насмешек над иудаизмом? Али приличия не позволяют? Нэсправидливо, даа:))
> Молодцы бритиши, нашим бы поучиться.
> Если авторитетные Британские муллы невзначай подтвердят своим словом, что так оно и есть - буду весьма рад.
+10
Шаг грамотный. Если официальные иерархи ислама, смотрящие по Британии, такое подтвердят, то это автоматом поставит террористов и всех, кто с ними связан вне официальной религии. Это может сильно облегчить борьбу с радикалами. Другое дело, хрен что получится из этой затеи, ибо ислам религия молодая и агрессивная, терроризм - один из путей ее распространения и отказываться от него - невыгодно.
> Я, блин, одному рад - в наших краях гости с юга физически выжить не могут. И скорее всего добровольно сюда не поедут.
В Европах место кончится - поедут.
ЗЫ: Обратил внимание, что Firefox (я про браузер) при редактировании слово "политкорректность" подчеркивает как ошибку :) Хороший браузер... По крайней мере - версия 2.0.0.2
>> Другая беда - "разбудили" Герцена - что да то да...
>Мда, глушители тогда еще не придумали, а пушка - штуковина громкая...
Полонию не хватило. Герцен, он как Луговой - в Британии сховался :-)
>Идею-то всё равно не уничтожили, так она и витала до февральской революции.
Эта была не та идея комрад. Декадристов было два типа - те кто реально "вышли на площадь", и те кого ПОТОМ сочинила либеральная интлегенция. Вот витали "сочиненные" идеи - с ними вовремя пушками не поработали...
Какая разница, что за вольнодумства витают, если они против существующего порядка? Каждый ведь в идею Бога или в идею демократии своё вкладывает.
Факт: несколько офицеров вывели полки на Сенатскую площадь, открыто выступив против законного властителя, тем самым продемонстрировав нелояльность аристократии к царской фамилии. Остальное - следствия.
А правда, что свои идеи они из Франции притащили, опосля 1814-го?